Omicidio del tifoso laziale

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

ce ne sono tanti di motivi...
incapacità, in primis; la gente non ama pagare qualcuno per farsi proteggere e poi trovarsi la casa svaligiata.
pigrizia (statale): la gente non ama pagare come sopra, chiamare al telefono le FDO esentirsi rispondere: "arriveremo fra una mezz'ora"..quando poi arrivano magari la mattina dopo.
Abuso: dopo tutto questo, essere fermati per strada, perquisiti, spogliati, colla rabbia di chi non trova niente per incastrarti..non fa piacere!
Abuso: vedere persone in divisa mangiare a gratis in cambio di "un'occhio chiuso" sui qualche controllo...
Abuso: sapere che, se una FDO sbaglia, NON viene punita; questo è il caso Sandri; l'incapacità di un agente che spara quando dovrebbe starsene fermo non viene adeguatamente punita..fa più male alle FDO che agli ultras! anzi! gli ultras ci godono! queste sentenze non fanno altro che rafforzarli!
ci mettono poco gli esagiatti a tirar fuori nuovi slogan..e chi dovrebbe evitare che accadano queste strumentalizzazioni, invecem, sembra fare il loro gioco..

---

vabbe dai se volevi fare ridere la sezione fun e' un altra, ora la polzia si odia per le case svaligiate e perche arriva dopo mezzora e perche ti perquisicono e tu lo definisci anche abuso sbagliando
ah io vado allo stadio quasi ogni domenica mi hanno perquisito a tatto ma non mi hanno mai spogliato con rabbia perche non mi trovavano fumo addosso, non so se mi intendo.

bah

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Scusa ma onestamente a sentir ragionare chi ha tanto rancore verso le forze dell'ordine credo che la risposta più ovvia sia nella loro mancanza di cervello. E infatti tra gli ultras ne trovi una discreta collezione di questi tipi.
Poi non so che ambienti frequenti te ma io qui a Roma tutto quest'astio verso la polizia tra le persone "normali" non l'ho mai percepito, certo se poi il metro di giudizio è basato su quelli che fanno a bottigliate a campo dei fiori è un altro paio di maniche.
Sparare ad altezza uomo come ha detto Mclove rende di per se solo più probabile un evento del genere, per quello è stata riconosciuta la colpa cosciente se non sbaglio. Però per il dolo serve qualcosa di più, cioè che l'agente abbia quanto meno accettato il prodursi dell'evento.

---

ma secondo voi..
davvero le sentenze dovrebbero assecondare la legge, la "giustizia"?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vabbe dai se volevi fare ridere la sezione fun e' un altra, ora la polzia si odia per le case svaligiate e perche arriva dopo mezzora e perche ti perquisicono e tu lo definisci anche abuso sbagliando
ah io vado allo stadio quasi ogni domenica mi hanno perquisito a tatto ma non mi hanno mai spogliato con rabbia perche non mi trovavano fumo addosso, non so se mi intendo.
bah

---

a te fa ridere avere degli esagitati fomentati pronti a mettere a ferro efuoco una città, perchè un giudice non ha avuto la accortezza di pensare alle conseguenze della sua sentenza?
a te fa ridere?
a me no.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vabbe dai se volevi fare ridere la sezione fun e' un altra, ora la polzia si odia per le case svaligiate e perche arriva dopo mezzora e perche ti perquisicono e tu lo definisci anche abuso sbagliando
ah io vado allo stadio quasi ogni domenica mi hanno perquisito a tatto ma non mi hanno mai spogliato con rabbia perche non mi trovavano fumo addosso, non so se mi intendo.
bah

---

io allo stadio non ci vado proprio se devo invidiare qualcuno che guadagna molto per divcertirsi mi guardo un film porno.
ma questa è un altra storia.

dai su dillo...
stai facendo una supercazzola ....

http://fritz.interfree.it/ticinoblue...uddyJesus2.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Cifra

Ma io 6 anni di carcere non li auguro a nessuno. Come si fa a dire che sono pochi?

---

Dicevano nel servizio che è realistico pensare che non si farà nemmeno un giorno di carcere, interpretando i gradi di giudizio in un modo che a qualcuno qui fa orrore (e in teoria non gli si può dare torto) che a ogni grado probabilmente avrà uno sconto e alla fine se ne esce con la condizionale.

Lo diceva la giornalista in tv (solito skytg24), non è una mia invenzione e nemmeno mi piace però nei fatti viene vista così la situazione. Anche io credo che non andrà mai in carcere nemmeno per un giorno.

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

a te fa ridere avere degli esagitati fomentati pronti a mettere a ferro efuoco una città, perchè un giudice non ha avuto la accortezza di pensare alle conseguenze della sua sentenza?
a te fa ridere?
a me no.

---

Fammi capire, il giudice doveva stabilire la pena tenendo conto delle ripercussioni che la stessa avrebbe avuto sull'opinione pubblica di una "etnia" pronta a devastare e ad attaccare le caserme , invece che basarsi sugli atti, sulle prove, gli interrogatori e sulle leggi in vigore ?

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Fammi capire, il giudice doveva stabilire la pena tenendo conto delle ripercussioni che la stessa avrebbe avuto sull'opinione pubblica di una "etnia" pronta a devastare e ad attaccare le caserme , invece che basarsi sugli atti, sulle prove, gli interrogatori e sulle leggi in vigore ?

---

esatto.

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

ma secondo voi..
davvero le sentenze dovrebbero assecondare la legge, la "giustizia"?

---

Quote:

---

a te fa ridere avere degli esagitati fomentati pronti a mettere a ferro efuoco una città, perchè un giudice non ha avuto la accortezza di pensare alle conseguenze della sua sentenza?
a te fa ridere?
a me no.

---

Io penso che un giudice debba pronunciare una sentenza sulla base del fatto non di quello che pensano/fanno una banda di dementi. Se i fatti hanno condotto a considerare l'atto come colposo, e parlando in astratto l'idea della colpa cosciente è anche credibile, non vedo davvero che rilevanza possa avere l'opinione pubblica.

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

a te fa ridere avere degli esagitati fomentati pronti a mettere a ferro efuoco una città, perchè un giudice non ha avuto la accortezza di pensare alle conseguenze della sua sentenza?
a te fa ridere?
a me no.

---

no fa ridere quello che affermi: quindi di doveva dare l'omicido volontario e non quello colposo non in base alle risultanze processuali ed il convincimento del giduice ma perche in caso contrario i tifosi si incazzavano?

fortino come ragionamento, e poi sei quello che parla di giustizia e si lamenta dei poliziotti che non fanno, e dell occhio chiuso e mazzette

ma cosa e'? stai cercando di battere tutti i record di contraddizione in un solo thread?

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

esatto.

---

ma stai di fuori?

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

esatto.

---

:rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Io penso che un giudice debba pronunciare una sentenza sulla base del fatto non di quello che pensano/fanno una banda di dementi. Se i fatti hanno condotto a considerare l'atto come colposo, e parlando in astratto l'idea della colpa cosciente è anche credibile, non vedo davvero che rilevanza possa avere l'opinione pubblica.

---

tutto questo in un mondo ideale, in una società civile dove la popolazioen è in grado di capire.

ma siamo in italia, non in Svezia.

sarebeb stato molto più furbo dare 14 anni al poliziotto in primo grado, attendere che le telecamere si spegnessero, e poi tirarlo fuori con qualche pretesto, con una buona pensione per farlo tacere.

così gli ultras avrebbero avuto gioco veramente difficile nel dire
"facciamoci giustizia da soli, lo stato ci è nemico".

ma purtroppo, la razionalità nopn è ancora entrata nella politica.

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

ma purtroppo, la razionalità nopn è ancora entrata nella politica.

---

nella politica? ma stiamo parlando di giustizia mi pare

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

nella politica? ma stiamo parlando di giustizia mi pare

---

stiamo parlando di LEGGE, nopn dio giustizia.
la giustizia è un concetto astratto, non siamo in grado di trattarlo.