ho visto il Napoli e secondo me hanno sottovalutato l'avversario di brutto.
il calcio inglese è tutta un'altra cosa...
comunque sicuramente al S. Paolo passerete
Printable View
ho visto il Napoli e secondo me hanno sottovalutato l'avversario di brutto.
il calcio inglese è tutta un'altra cosa...
comunque sicuramente al S. Paolo passerete
Quote:
Originally Posted by Anak
che è successo?
Ma la palla nn era uscita....xchè nn ci sono le immagini chiare!!!! Mediaset gomblotto!!!!
Lol?Quote:
Originally Posted by peluche
A parte che lo Swansea è la squadra che meno rappresenta il calcio inglese, è pieno di spagnoli e con una mentalità e uno stile di gioco spagnolo, rappresenta più il calcio spagnolo che quello inglese.
Ma poi, sottovalutato? è assolutamente il contrario lol.
Hanno detto tutti (allenatore e giocatori del Napoli) che lo Swansea è poco conosciuto ma con molta qualità e con giocatori velocissimi e forti nell'1vs1 soprattutto in attacco e che quindi bisognava stare attento.
E' forse la prima volta da quando è a Napoli che Benitez decide di non imporre il proprio gioco proprio per questi motivi:
Difesa in chiara emergenza (coppia difensiva inedita, Britos che oltre a essere scarso è pure lento, Henrique nuovo del calcio italiano e anche lui non velocissimo, mai giocato insieme). Reveillere terzino dx adattato a sx non in forma che viene da problemi fisici e infortuni..
Ha giocato fuori casa e ha deciso di coprirsi, la tattica era non subire goal e non perdere.
Se li avesse sottovalutati avrebbe giocato come al solito, imponendo il proprio gioco e schierando la difesa a centrocampo a giocare di anticipi e fuorigioco (che già non è il massimo con i titolari in forma, figurati ora), in questo modo molto probabilmente avremmo preso 2-3 goal vista la differenza di condizione e velocità dei gallesi rispetto ai nostri difensori. Certo, avremmo potuto vincere facendo goal e costruendo con gli attaccanti ma c'era il grandissimo rischio di prendere tanti goal.
Benitez non li ha sottovalutati per niente, anzi.. dall'altor della sua esperienza li ha trattati come uno squadrone temibile e pericoloso e ha deciso di coprirsi fuori casa senza prendere goal (certo ci si sperava in qualche invenzione e qualche azione in più in attacco ma amen) per giocarsi il passaggio del turno con evidenti vantaggi:
- San Paolo (in coppa SEMPRE vincente, squadre tipo Arsenal - Borussia Dortmund - Roma son cadute miseramente per ora).
- Condizione fisica migliore, Albion e Fernandez in campo e Behrami e Reveillere in miglioramento fisico.
Ovviamente tattica che può funzionare come può non farlo, giovedì prossimo vedremo..
i tifosi romanisti, generalizzazione forzata ovviamente, hanno preso d'assalto la pagina ufficiale dello Swansea e i vari forum annessi incitando i tifosi gallesi a insultare i napoletani e a cantari i vari cori anti-napoli. I tifosi gallesi han risposto ovviamente che 1) era razzismo 2) la UEFA non lo permette 3) bisognerebbe pensare alla propria squadra, ma che in Italia non si è abituati a fare questo.Quote:
Originally Posted by Bakaras
In pratica ci han fatto fare (a noi italiani) un'altra bella figura di merda.
tifosi è colui che segue la squadra . quella gente è un ammasso di coglioni ribelli che vuole una guerra tra falliti . poi pero' gli arriva un politico random a casa e gli ruba 2000 euro fa il cane bastonato . tanto chi ci rimette è il resto dello stadio che si compra il biglietto , e poi se lo vede rimborsato -.- 'Quote:
Originally Posted by Anak
Quote:
Originally Posted by Anak
A Firenze avete fatto partita simile, solo che in 4 contrpiedi avete segnato 2 goal e che all'ultimo minuto invece di darvi rigore contro per fallo su Cuadrado netto, il merlo ha buttato
fuori Cuadrado per simulazione (inesistente) e chiuso la partita su 1 vs 2
http://www.youtube.com/watch?v=IxxMH_wdFW8
minuto 12.47
e pure auriemma lo dice......
il video e' fatto da tifoso Napoli con commento Auriemma, partita giocata a una porta.
"stasera non meritavamo di vincere e torniamo a casa con 3 punti......" Auriemma dixit
Te e il calcio non andate d'accordo :sneer:Quote:
Originally Posted by MnfPna
Non c'entra proprio nulla con l'atteggiamento tattico di ieri sera, vi abbiamo fatto 2 goal e nessuno dei 2 era in contropiede, nel secondo addirittura eravate schiacciati nella vostra area :rotfl:
Però si, c'era rigore su Cuadrado al 92'. E si, non meritavate di perdere. E godo tanto così imparate a buttarvi in area ogni volta, succede che si viene puniti su un rigore che c'era davvero :sneer:
Avevo rimosso i provini per attore di Rossi e Cuadrado :rotfl:
lol lo dico io.Quote:
Originally Posted by Anak
1) cosa centra che ci siano vari spagnoli per dire che lo Swansea non sia rappresentativa del calcio inglese? in termini di aggressività ed intensità, lo sono a tutti gli effetti. E ieri si è visto benissimo. Senza contare che nella squadra titolare non vedo tutta questa predominanza di giocatori spagnoli (Pablo Hernandez, Chico, Michu e qualche merdina tipo Pozuelo/Amat dalla panchina, vado a memoria), o quantomeno non tanti più degli inglesi da voler sostenere l'assurda tesi del "gioco spagnolo".
2) le dichiarazioni del pre partita non centrano un cazzo, pure Conte e la juve prima di Nordsjelland/scarsume vario erano li a dire bisogna stare attenti, per poi prendersi il pareggino inculata, al di là del valore delle squadre. Cosa doveva dire, lo Swansea è una squadretta di bidoncini e lo squaglieremo? :rotfl:
3)sulla decisione di non imporre il proprio gioco...non sono d'accordo. I primi 10 minuti il Napoli li ha fatti cercando di imporsi, poi è venuto fuori lo Swansea. Senza Rafael/Reina due o tre gol si prendevano.
4) va bene non sottovalutare l'avversario, ma addirittura "Benitez dall'altor della sua esperienza li ha trattati come uno squadrone temibile e pericoloso e ha deciso di coprirsi fuori casa" :rotfl: :rotfl: :rotfl: stiamo comunque parlando dello Swansea (ottima squadra eh), squadrone temibile fa lollare.
ma poi non è che abbia sminuito il Napoli eh, ho solo detto che secondo me li avete sottovalutati, non c'è bisogno che parti in quinta wottando per forza :D
la prossima volta ci vado di insulto pesante :dumbnod:
Ma il Napoli lo stavo sminuendo io mica tu. Smettila di pensare che siano tutti accecati dal tifo :sneer:
Per quanto riguarda lo Swansea te lo ripeto, è una squadra atipica in Premier.. c'entra veramente molto poco con il calcio inglese. Il tipo di calcio che pratica è un calcio molto più simile a quello spagnolo che a quello inglese. Se non credi a me vatti a guardare qualche partita o chiedi a qualcun altro.
Che giochino un tipo di calcio molto più simile a quello praticato in Spagna rispetto a quello inglese è a prescindere dalle nazionalità dei giocatori.. in questo caso comunque è vero che ci sono tanti spagnoli insieme.. ieri in campo c'erano almeno 4 giocatori spagnoli che direi non sono pochi, anzi... in generale la squadra gallese è composta proprio da giocatori in prevalenza spagnoli e inglesi.
ne ho viste parecchie e ripeto, per quanto pratichino un calcio molto tecnico, giocano in grande intensità e velocità.Quote:
Originally Posted by Anak
in inghilterra non fai un cazzo senza ste caratteristiche :nod: :nod:
Pelù il calcio tipico spagnolo è proprio calcio tecnico e veloce e le 2 cose vanno di pari passo, se gioch iun calcio abbastanza tecnico, giochi di prima, e giocando di prima, fai girare la palla velocemente. Lo swansea gioca in questo modo.. poi può darsi che con il tempo il nuovo allenatore (questo che ha affrontato il Napoli, Monkbla) cambi radicalmente il tipo di calcio e i vari moduli per affrontare le partite ma per ora è così). Con il calcio inglese ti ripeto che ha pochissimo a che fare, moduli completamente differente dai soliti, pieno di ali e trequartisti e possesso palla a centrocampo, tipo di gioco completamente differente, tipi di giocatori ancora differenti.
Il calcio inglese tipicamente è un calcio molto fisico, giocatori forti fisicamente, alti e rocciosi ecc.. con ritmi alti ma più che altro perchè si lancia lungo molte volte facendo correre le corsie laterali, l'attaccante solitamente è alto ed è una torre e giocano di sponda.. insomma cazzo è l'esatto opposto de che stiamo a parlà.. poi ormai il calcio inglese si sta perdendo e ha poco senso identificare un tipo di calcio solo per il luogo dove è praticato, il calcio moderno va nella direzione opposta (tipo di calcio che han praticato gli spagnoli e che han imitato e perfezionato i tedeschi.. e anche gli stessi italiani vanno verso quella direzione, il Napoli di Benitez ma anche la Fiorentina di Montella, la stessa Juve soprattutto quella del primo anno di conte..).
Quindi ti ripeto che per quanto sia una sciocchezza, guardare allo Swansea per elogiare o spiegare "il calcio inglese" è completamente errato e senza senso, poi se vuoi per forza andare diritto per le tue convinzioni e non vuoi ascoltare fai come vuoi. Se ti sto sul cazzo io prova a chiedere a qualcun altro che reputi competente e simpatico o informati anche su internet. Ma poi se hai guardato le partite dello Swansea lo avrai visto da solo certamente, soprattutto perchè il tipo di gioco dello Swansea parte proprio da quell'allenatore di nome Martinez (non a caso Spagnolo ) e continuato da Laudrup che aveva idee di gioco molto simile (non a caso militava nel Barcellona mi sembra).
L'intensità da sola non vuol dire proprio un cazzo, è quel classico parolone che si mette dentro una frase quando si parla di calcio per non dire nulla. E se per intensità invece volevi dire "condizione fisica", senza di quella non fai un cazzo da nessuna parte, mica solo in Inghilterra.. infatti il Napoli giovedi non era sicuramente in buona forma fisica o con giocatori pronti fisicamente e ha dovuto giocare una partita difensiva e ha comunque subito molto più di quanto avrebbe dovuto facendo una partita di merda.
Poi vabe se mi parli di calcio inglese solo perchè una squadra corre tanto hai poco da lollare al mio lol :sneer: capisci che la visione è limitatissima. Anche molte squadre italiane o tedesche o spagnole corrono tanto lol.
non ci siamo capiti secondo me.Quote:
Originally Posted by Anak
non entravo nel merito delle caratteristiche tecniche del calcio inglese (che comunque definire da "calciatori rocciosi e forti fisicamente" ormai è quantomeno riduttivo, ad oggi)
quanto a quelle di intensità, pressing a tutto campo, dinamismo, ritmi vertiginosi.
e su questo mi pare che ci siano pochi dubbi sul fatto che lo Swansea applichi questo tipo di concetti.
poi se tu hai voluto vedere nel mio semplicissimo commento il fatto di voler elevare lo Swansea a simbolo del calcio d'oltremanica...che ti devo dire?
edit doppioQuote:
Originally Posted by Anak
Prima scrivi questo
E poi questoQuote:
Originally Posted by Anak
:facepalm::facepalm::facepalm:Quote:
Originally Posted by Anak
Nelle ultime 2 righe del mio post si spiega tutto.Quote:
Originally Posted by peluche
Non ci siamo capiti.
Se menzioni il "calcio inglese" solo per indicare "l'intensità" che c'è stata in una partita (per altro nemmeno ritmi così alti) succede che non ti capisca -_- è una visione abbastanza limitata se permetti. Se una squadra gioca con intensità non significa che rappresenti per forza il calcio inglese. Pure l'Osasuna ha fatto una partita a ritmi belli alti che significa.
E visto che lo Swansea ha davvero poco a che fare con il calcio inglese (per caratteristiche) è normale che ho da obiettare.
Poi a me personalmente il calcio inglese in generale fa abbastanza cagare e non mi piace, e ritengo che le squadre inglesi più forti siano proprio quelle che man mano sono uscite dagli schemi "del calcio inglese" e han assunto un tipo di calcio più europeo, (cosa che ormai fan un po' tutte le squadre dei massimi campionati e non solo.. tanto che ormai come dici tu, indicare il calcio inglese come un calcio molto più fisico rispetto agli altri è riduttivo ad oggi (ma di fatto era proprio quello, il calcio inglese) e quindi non ho visto nessun tuo complimento allo Swansea con il tuo commento, anzi.
La mia era una pura obiezione ad una idea secondo me completamente sbagliata peerchè se oggi ancora si fan distinzioni tra calcio inglese, spagnolo, italiano, tedesco ecc (e io non lo farei di norma) lo Swansea sicuramente non può essere accostato a quello inglese per caratteristiche.