tu non sei un nintendo fanboy :point:Quote:
Originally Posted by Kali
Printable View
tu non sei un nintendo fanboy :point:Quote:
Originally Posted by Kali
Te pareva :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kali
Ma cribbio un po' di buon senso? Si sta parlando di cancro e di come la sony abbia voluto "contribuire" a suo modo. Il fatto che la stiano usando come trovato pubblicitaria mi fa un po' schifo, ma venire a dire che lo fanno perche' hanno paura del WII mi fa incazzare come una bestia. Ste sparate da fanboy del cazzo sono veramente disgustose.Quote:
Originally Posted by Kali
Infatti ho premesso che non si criticava l'effettiva utilità del progetto.Quote:
Originally Posted by IrideL
Per Axet: qua si discute, nessuno da contro a nessuno, se mi fanno pena i giornalisti che tirano fuori la parola CURA nel contesto di quella notizia non devi mica prenderla come un affronto personale perchè la pensi diversamente.
La frase del titolo è questa: La ps3 potrebbe aiutare a curare il cancro. Tra quello che fa la ps3 e la cura contro il cancro ci sono dei fatti e dei voli pindarici. I fatti sono che folding@home studia un certo tipo di proteine e che ps3 l'aiuta. I voli pindarici rigurdano il fatto che (se un conosce un minimo la malattia e sa delle sue innumerevoli varianti) i risultati di questa ricerca producano un CURA.
Avessero scritto la ps3/folding@home aiuta la RICERCA sul cancro non avrei speso una parola.
Informati prima di parlare su un certo argomento. La MS non ha fatto donazioni a nessuno. Sono stati Bill Gates e consorte a creare la Melinda & Bill Gates Foundation, che ad oggi è la più grande fondazione di ricerca contro tutta una serie di malattie ancora endemiche nei paesi del terzo mondo (tipo malaria, per intenderci), ed ha un valore finanziario (intorno ai 29 MILIARDI di dollari) superiore alla FAO o all'OMS, per intenderci.Quote:
Originally Posted by IrideL
Giusto quest'anno un notissimo trader, Warren Buffet, ha fatto a sua volta una donazione alla fondazione per un totale di circa 37 MILIARDI di dollari (distribuiti nel tempo attraverso un'indiretta donazione di azioni e non di denaro liquido, discorsi tecnici cmq).
E si sta parlando del loro patrimonio PERSONALE. Cosa ben diversa.
La Sony invece che fa? Regala 10K consoles per far girare il programma. Utilità ridicola, se volevano davvero aiutare il Folding@home seriamente, NON regalavano consoles, ma distribuivano il client a TUTTI i possessori di PS3 che ne avrebbero fatto richiesta, aumentando e di parecchio la potenza di calcolo utilizzata.
E qui non si tratta di parlare di PS3 vs Wii o Sony vs Nintendo, è una semplice trovata commerciale peraltro fatta male per far vedere al mondo "come siamo buonih". Perché a distribuire il client avrebbero dovuto spendere molto di più che non regalare 10K consoles, visto che per gestire il traffico generato dal Folding in rete le infrastrutture del loro sistema online (che ovviamente esisterà) gli sarebbero costate abbastanza, senza generare problemi e intasamenti al servizio di base online.
Poi, se volete, continuate pure a fare i bimbini che sgranano gli occhi dicendo "ooohh ma che bravi in fondo fanno del beneehhh". Il bene lo si fa in altro modo, a questa vicenda si può applicare il famoso detto "dammi un pesce e oggi mi sfami, dammi una canna insegnandomi a pescare e mi sfamerai per sempre". :point:
Aoh sta sezione tra un po sta diventando peggio di news...mado non si puo dire nulla che subito si salta all'attacco del mal capitato che ha espresso una sua opinione..cioè lol calmate i bollenti spiriti stiamo parlando di console non della guerra che deciderà le sorti dell'umanità..
é quello che penso pure io.Quote:
Originally Posted by Galandil
Anzi, io l'avrei preinstallato nell'SO della console spiegando al limite come disabilitarlo e facendo capire alla gente che comunque non ci cambia niente averlo o meno (tranne una piccola perdita di ram, ma è decisamente marginale).
Se avessero voluto fare una cosa veramente utile avrebbero fatto così. Invece han rializzato una mezza pagliacciata.
Chiaro però che è meglio di nulla
Quote:
Originally Posted by Galandil
1° calmati visto che i miei toni erano piu che calmi
2° se tu mi vieni a parlare di patrimonio personale parlando di bill gates nn posso che riderti in faccia scusami eh :sneer:
3° visto che nn hai capito cosa intendevo con quello che ho scritto te lo ripeto
ok niente microsoft..facciamo che sia la . .mmm la PINCOPALLINO LTD a sfornare miliardi ..e lo fa urlandolo ai 4 venti e' ovvio che pensera ' PRIMA di tutto ai PROPRI interessi, POI ai malati ..e su qui nn penso ci piova ? giusto?
la differenza tra questo e la sony NON ce' secondo me perche' il risultato e' uguale , che siano soldi stanziati per enti di ricerca o N console usate per elaborare dati che MAGARI aiuteranno ..
tu dici che ce' una differenza..per me non ce'..amen questione di concetti..
p.s. le vere persone/aziende a cui veramente sta a cuore la salute ola ricerca o quello che ti pare sono quelle che NON vedrai mai in riviste etc perche non gli frega una mazza della propria immagine .
Guarda IrideL che Bill Gates e consorte sono un pochettino diversi dagli altri (in questo caso, la Sony), loro i soldi li donano senza neanche pensare ad un possibile ritorno. Ma non sono loro che si pubblicizzano ma sono bensi' i quotidiani o i weekly (Time ed Economist per fare dei nomi) a scrivere sulle loro opere di bene. (Il TIME ha inserito Bill e Melinda Gates tra le persone piu' influenti/altruiste et etc al mondo, a casa ho il numero, oppure da un'occhiata sul sito del TIME, ci dovrebbe essere qualcosa a riguardo).
See ya.
editato cosi salviamo santo bill :sneer:
o parlate in toni normali con concetti civili o deleto
Isi
uppo su tutta la linea.Quote:
Originally Posted by Tunnel
Frustamih tuttahhhQuote:
Originally Posted by Acheron
Quote:
Originally Posted by Axelfolie
Quote:
Originally Posted by Tibù
Quote:
Originally Posted by MBK
che vi dicevo io?:clap:Quote:
Originally Posted by Kali
Ma io sono calmissimo, solo che ti ho detto di informarti prima di parlare di argomenti di cui, è evidente, parli solo per sentito dire. Se la prendi come un'offesa, è un problema tuo. :DQuote:
Originally Posted by IrideL
Dopo questa frase per curiosità sono andato a vedere quanti anni hai: quasi 21.Quote:
2° se tu mi vieni a parlare di patrimonio personale parlando di bill gates nn posso che riderti in faccia scusami eh :sneer:
Unendo la tua età al punto 2 che hai indicato, è evidente che non solo parli di cose di cui non sai nulla, ma hai anche la presunzione di saperne parecchio (tipico del 20enne universitario/lavoratore da poco).
Patrimonio personale di Bill Gates <> Microsoft. Se smetti di fare il so-tutto-io, riesci a guardare la realtà per quello che è e non per quello che credi che sia. ;)
Ok, rispiegamelo, magari ho capito male io, succede.Quote:
3° visto che nn hai capito cosa intendevo con quello che ho scritto te lo ripeto
Ovvio, lo scopo di una società/industria è il profitto.Quote:
ok niente microsoft..facciamo che sia la . .mmm la PINCOPALLINO LTD a sfornare miliardi ..e lo fa urlandolo ai 4 venti e' ovvio che pensera ' PRIMA di tutto ai PROPRI interessi, POI ai malati ..e su qui nn penso ci piova ? giusto?
Vero anche questo.Quote:
la differenza tra questo e la sony NON ce' secondo me perche' il risultato e' uguale , che siano soldi stanziati per enti di ricerca o N console usate per elaborare dati che MAGARI aiuteranno ..
Il problema è che ti fermi qui nel ragionamento. E non analizzi la cosa in toto.Quote:
tu dici che ce' una differenza..per me non ce'..amen questione di concetti..
Io, se rileggi stavolta tu i miei posts in questo thread, non ho MAI negato che la cosa non sia utile.
Ho esposto invece 2 punti lampanti se si analizza la questione a fondo:
1) E' una mossa commerciale che serve a mostrare al pubblico (che tutti gli esperti di marketing trattano come una bestia idiota, e la cosa è vera, che ci piaccia o no) che la Sony tiene a scopi nobili come aiutare la ricerca contro il cancro. La domanda che ti devi porre: PERCHE' una mossa del genere viene fuori con la PS3 prossima al lancio? PERCHE', invece di "regalare" 10K di consoles la Sony non stanzia la stessa somma dandola direttamente ad un centro di ricerca ottenendo SICURAMENTE un risultato migliore? La risposta è ovvia: così non si metterebbe in risalto la "potenza" della PS3, e la cosa non farebbe pubblicità.
2) L'utilità pratica in se è minima (ma di questo pochi hanno l'accortezza di accorgersene). Ha poco senso regalare 10K consoles, con una potenza di calcolo limitata, piuttosto che fare la mossa molto più astuta commercialmente a livello marketing e soprattutto molto più utile al progetto Folding, che è il proporre il client Folding@Home scaricabile o già pronto sull'HD delle PS3 (come ha fatto notare il buon Tunnel-della-droga), affinché qualsiasi possessore di PS3 possa decidere se usarlo o meno (e se supponiamo che la PS3 in un anno venda ALMENO 100K di unità, come ho detto prima, ed è un traguardo più che stretto, sicuramente le vendite saranno superiori, la quantità di calcolo disponibile sarebbe NETTAMENTE superiore a quelle 10K consoles che lavorano a ritmo pieno).
Ma questo ovviamente porterebbe ad un carico di lavoro della gestione del sistema online PS3 considerevole, che creerebbe dei costi decisamente superiori al regalo di 10K consoles una tantum.
Ma anche questo, il pubblico-bestia idiota non lo considera.
Ed è qui che entra in gioco il detto sul pesce da mangiare e sulla canna da pesca che ho citato prima. ;)
Falso. Se Bill Gates fa una scureggia, la cosa fa notizia, è, volenti o nolenti, uno fra le 5 persone più ricche del pianeta (patrimonio personale).Quote:
p.s. le vere persone/aziende a cui veramente sta a cuore la salute ola ricerca o quello che ti pare sono quelle che NON vedrai mai in riviste etc perche non gli frega una mazza della propria immagine .
La sua fondazione, che ho citato prima, è un'organizzazione no-profit, ma ha la peculiarità di essere la prima fondazione di questo tipo a gestirsi in modo efficiente come un'azienda: niente sprechi e risultati. Purtroppo lo stesso percorso non lo seguono organizzazioni similari (e ben più vecchie) come la FAO o l'OMS, se ti leggi le % di distribuzioni del budget annuale di queste 2 organizzazioni resti di sasso nel leggere quanto in realtà va a beneficio di terzi e quanto viene speso per mantenere in piedi la stessa organizzazione con spreco di risorse incredibile.
Ma la differenza sostanziale è questa: a Bill Gates, ormai, del ritorno di immagine personale non gliene fotte niente (per molti è e rimane il MALE, e la Microsoft di certo spesso dà ragione a questa idea), lo fa perché probabilmente si rende conto di avere avuto, oltre all'abilità affaristica, una buona dose di fortuna, e sprecare questo potenziale solo per dire "sono il più ricco del mondo" è inutile e immorale. Questa mossa di Sony, invece, è una semplice e pura operazione di marketing per tentare di dimostrare "noi siamo buoni e pensiamo alla ricerca", cosa che, come hai fatto notare anche tu, cozza notevolmente con l'idea di fondo della Sony stessa, una società che deve generare profitti, e che quindi viene relegata ad un'operazione fatta su misura, ma a conti fatti della ricerca contro il cancro gliene fotte poco o niente (e considerando anche la modalità ridicola di questa mossa).
Spero di averti dato una visione più adulta e matura del mondo che ti circonda, se non ci sono riuscito pazienza, magari col tempo imparerai a non guardare le cose solo da un punto di vista, ma da diversi punti di vista, per guardare il buono e il cattivo che c'è in tutte le cose. :)