perchè scusa quello che risparmi sul secondo disco lo usi per un altra cosa.Quote:
Originally Posted by Hador
poi bho io non ce sto più dietro ai prezzi dell'hardware magari c'hai pure ragione te con quel risparmio non ce pigli nulla.
Printable View
perchè scusa quello che risparmi sul secondo disco lo usi per un altra cosa.Quote:
Originally Posted by Hador
poi bho io non ce sto più dietro ai prezzi dell'hardware magari c'hai pure ragione te con quel risparmio non ce pigli nulla.
imo risparmia sulla scheda video per cambiarla con le dx10
io quasi quasi sto pensando di prendermi due raptor da 74 e metterli in raid 0.. cmq mi hanno detto ke come rapporto prezzo / prestazioni samsung > WD, poi boh
il pc lo ho già preso è, c'era post settimana scorsa, io le 8800 fino all'anno prossimo manco le guardo, che senso ha tanto nn le sfrutta nessuno.
preso 7950 con mobo SLI, va bene così. e una 8800 costa 200 euro in più, il processore 200 euro in più, la ram migliore di quella che ho preso 150 euro in più + necessità di cambiare mobo... 80 euro di disco invece ce li posso anche mettere
non fare il barbone, compra 4 HD e fai raid0+1
h: vulg mi fai un preventivo per nuovo pc, figo ma con un budget umano
b: sisi no problemah foh io
....
b: oi ecco il preventivo del tuo nuovo pc!
h: 2100 euro -____________________-
:sneer:
barbone! chi non ha 2000 euro da spendere per il pc! un proh come te
Quote:
Originally Posted by Hador
2100 erano dopo la prima scremata :look:
si ma raid 0+1 puoi farlo pure con 3 HD
ao hai detto stecca il 30%.Quote:
Originally Posted by Kith
Dopo 1 anno e mezzo dove ho disinstallato e installato di tutto , ma proprio di tutto , winzozz mi parte ancora come na scheggia.
Solo per questo ne vale la pena.
Abbinato a una buona ram hai vinto.
Per me ti conviene il raid 0, tanto della sicurezza dei dati del pc di casa te ne sbatti immagino.
Quindi del raid1 non te ne fai nulla e tantomeno prendere altri 2 hd per raid 0+1.
Fra avere raid 0 e tenere i 2 hd senza raid tanto vale la prima opzione visto che un incremento ce l'hai, anche se non facilmente quantificabile.
se frappi se sente la differenza
posto solo per dire che per lo 0+1 bastano 3 hd , non ne servono 4.
Ma ci rimetti la somma dei due dischi in raid0, con 3 dischi, perché il raid 1 prende la dimensione massima pari al piu' piccolo dei dischi del mirror...Quote:
Originally Posted by Palur
Il raid0+1 ha senso con 4 dischi minimo, anche se si può far con 3.
In effetti ha senso solo con un numero di dischi pari.
Da 5 in poi conviene il Raid-5 in ogni caso, sia per prestazioni sia per disaster recovery
X Xangar
Se hai win XP con Sp02 integrata , di solito non serve fare i dischetti di avvio per il SATA.
Se non hai win XP con Sp02 integrata , fai i floppy avvii l'installazione di Winxp , quando sotto comprare F6 con la dicitura " driver per terze parti.." , premi f6 e inzicchi i floppy...ecc...
Per Parlur , io di pc ne monto...ma sinceramente sto raddopio di prestazioni con un raid 0 non le ho mai viste :look: , con gli ide forse......a parte il discorso fraps...., aspettare 5 secondi in piu per il caricamento di daoc , non mihamai fatto cadere le palle :D ( cq dipende sempre dall'uso che ci devi fare..)