Ovvio,il grande peter pan :DQuote:
Originally Posted by Sintak
E mo direi bagheranggg Jarsiiiiil :sneer:
Printable View
Ovvio,il grande peter pan :DQuote:
Originally Posted by Sintak
E mo direi bagheranggg Jarsiiiiil :sneer:
E io ti sto dicendo che microsoft lo sta facendo da quando ha lanciato la prima xbox, non è una cosa così assurda per delle grandi aziende :|Quote:
Originally Posted by Jarsil
Effettivamente è vero, se vendono in perdita il break even point non lo raggiungono :scratch:Quote:
Ogni volta ti comporti come l'avvocato difensore, ma io non accuso nessuno, cito solo, e leggo solo, i dati economici. Non interessa il raffronto col totale vendite di Xbox, se Wii costa la metà e vende piu' del doppio, significa che la Big N ha fatto una scelta strategica di mercato piu' intelligente e piu' ripagante di quella della Sony, non che una sia meglio dell'altra. Non si devono mischiare i discorsi economici coi discorsi di gusto, pure io da utente preferisco la PS3, l'ho vista in azione con quel poco di parco giochi che ha ora ed è già una meraviglia, ma dal punto di vista economico si prospettano 2-3 anni di salasso per sony. La quale a un certo punto dovrà valutare se gli conviene appianare le perdite del reparto facendo affluire fondi da reparti in crescita, scontentando gli azionisti perché una operazione del genere tecnicamente annulla ogni ipotesi di dividendo extra, oppure decidere se non è il caso di appianare le perdite segando 4-5000 operai nel mondo, lasciando i dividendi intatti e lasciando gli azionisti contenti. Vedi te.
Cmq credo che si aspettassero una cosa del genere, nel senso, l'han deciso loro di vendere le console in perdita per aggredire il mercato.
Pensa se la PS3 fosse costata 100 dollari in più.. avrebbero guadagnato su ogni unità, ma quante ne avrebbero vendute?
Poi oh di economia io non ne so pressochè nulla, però mi sembra che quel che ho scritto qua sopra sia evidente :look:
Dai jars non scherziamo, cioè non stiamo parlando di software house del cazzo e di giochi sconosciuti di cui non si è visto nulla.Quote:
Ah... discorso KA... io finché non le vedo sugli scaffali, e non vale solo per la PS3, le considero ancora cose sulla carta, e non ci scommetterei i miei quattrini sopra.
Anche Dark'n'Light era una vera KA per PC... e non serve aggiungere altro.
Stiamo parlando delle SH più importanti al mondo, con i franchise più importanti al mondo e con tanto materiale già visto.
Cosa c'azzecca dark & light con, che ne so, metal gear me lo puoi spiegare? :rain:
Infatti, questo dimostra l'immensa superficialità dei grossi media quando si tratta l'argomento videogiochi.Quote:
Originally Posted by Hagnar
E pensare che il fatturato del settore ha da tempo abbondantemente superato quello musicale, ad es., e un giornale come il Corriere magari paga 3 o 4 giornalisti solo per scrivere se l'ultima minchiata di Antonacci è bella o no.
Bah :rain:
jarsil il tuo discorso non fa' una piega, pero' ti ricordo che la stessa xbox iniziera' a creare profitti dal 2008 ( come del resto la ps3 ) , e a differenza appunto della consolle della sony la Xbox360 per la PRIMA volta dal 2001 ( ovvero dal lancio della prima ) creera' profitti ...
quindi tra i due litiganti la Nintendo gode :sneer:
no che cazzo centra.Quote:
Originally Posted by Axet
microsoft si è voluta imporre sul mercato console dal niente, dovendo combattere contro il mostro nintendo e il signor playstation sony, la mossa di microsoft è tutt'ora un investimento per garantirsi nei prossimi anni una fetta di un mercato (anzi di due con la mossa game for windows) - fin da principio si sapeva benissimo (lo sapevano loro) che ms nn ci avrebbe nell'immediato guadagnato un cazzo.
Sony invece partiva in pole, non doveva guadagnarsi un cazzo doveva uscire e sbancare come ha fatto con le precedenti 2 console, peccato si sia incasinata con scelte di mercato discutibili che stanno dando i loro frutti (in negativo)
Comunque per chi dice che dal 2008 ci saranno profitti per sony, tali profitti (se ci saranno) colmeranno le perdite. Quindi se proprio alla sony va di sculo al primo di gennaio 2009 si trova in pareggio. Praticamente dall'uscita della PS3 a inizi 2009 hanno lavorato per la gloria.
Questo reply ha come unico scopo mostrare la mia nuova firma :sneer:
Con la differenza che un piano a 3 anni, quando guadagni su ogni console venduta lo puoi fare, perché sai che vendendone X milioni avrai recuperato la spesa di r&s e comincierai a guadagnare. Ma non perdi sul costo di ogni singolo pezzo, ogni singolo pezzo ti rende un pezzettino della spesa fatta per svilupparla, ma la produzione ti fa guadagnare. da quanto si sa PS3 è una perdita per ogni console venduta, il che non può che aggravare la situazione (e lo ha fatto, si parla di perdita netta del settore giochi di sony in AUMENTO, non in diminuzione, se la perdita aumenta, col cazzo che arrivi al break even eh...)Quote:
Originally Posted by IrideL
Proton dico solo che sono 3 mesi che ripeti sempre la stessa frase:"Ehhh vedrete tra QUALCHE MESE"
Forse e' ora che te la metti via
Quote:
Originally Posted by Jarsil
non ci siamo capiti , dalla PRIMA xbox la microsoft non ha mai avuto un +nel rapporto perdite/guadagni , e le perdite nel settore sono sempre aumentate, questo perche come ha detto hador si e' voluta imporre come un piranha nel mercato vendendo consolle a ribasso e rimettendoci per ogni consolle venduta. il tuo discorso sulla produzione non vedo perche nn possa essere applicato in sony, o alla nintendo..cose' la produzione di massa favorisce solo la microsoft? lol .
la Xbox360 e' in perdita per ogni consolle venduta ( e' stata la stessa microsoft ad adottare questa mossa per cercare di fermare il predominio della ps2 ), aggiungici i soldi spesi per l'aumento della garanzia dovuto agli ormai noti problemi di surriscaldamento ed ecco che la divisione entertainment and devices nell'anno fiscale ha registrato perdite per 1,9 miliardi di dollari...spiccioli insomma :sneer:
la differennza che la mossa di microsoft è VOLUTA... sony come nintendo avrebbe dovuto buttar fuori l'ennesima console e raccogliere i fruttiQuote:
Originally Posted by IrideL
Qua molti, in questa guerra che colossi fanno, per il loro di guadagno c'e GENTE che crede che nel momento che una delle Tre, faccia il botto, (che poi il WII/DS il botto l'ha gia fatto..) credono che ci guadagnino pure loro.
E dopo che la PS3 ha fatto il botto?
Cambia il mondo? Sparisce la fame nel mondo? Non ci saranno piu guerre? Arrivano i SSJ? Si e' contenti di dire sul forum "SONO TROPPO UN BIMBOMINCHIA DEL CAZZO CHE AVEVA RAGIONE!"?
No perche da 2 mesi a questa parte si parla solo di questo nelle maniera piu o meno ridicole che possano esistere.
As usual parli per niente :sneer:Quote:
Originally Posted by Kali
I titoli sono usciti? No. E allora è ovvio che c'è ancora da aspettare, i gioconi inizieranno ad uscire da settembre.
Le date di lancio son sempre quelle eh :sneer:
Più console vendute = più software house sviluppano per la data console = chi possiede la data console gode di più titoli e di qualità più alta.Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Il tutto ruota attorno a questo, almeno personalmente parlando ^^
rispetto ai 23,4 dell'anno scorso e ai 26 miliardi di quest'anno di sony...Quote:
Originally Posted by IrideL
Sono in yen, qualcuno faccia il calcolo.
Ok, la ms ha perso di piu': a causa del rientro delle console, non in mancate vendite, però. Sono certo che un analista di mercato saprà spiegarti la differenza ;)
23,4 è un miliardo e 9 precisi... sicuro che nn hai confuso i dati iridel?il tutto ruota attorno al fatto che sei un fanboy :sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
Sto discorso non ha senso, o meglio, non ha riscontro nella realtà (infatti il 90% dei titoli fighi sono sequel...)