Le Iene: Condanna x indagine "cocaina in parlamento"

purtroppo la legge sulla privacy va interpretata solo in quel modo espresso da LordZero, c'è poco da fare, per quanto sia una porcata secondo me, nessuno ha il diritto di infilarsi nella sfera privata di una persona.

Insomma altra legge troppo fatta da idioti e che funziona pertanto male.

quando la stessa iena che doveva fare sto servizio raccoglieva campioni di urina nei locali di corso como per fare il medesimo test nessuno ha detto niente riguardo alla privacy :bored:

bello pure che nel servizio di spiegazione della vicenda di giovedi dicevano che alcuni politici avevano proposto il test obbligatorio e giù il pandemonio. poi via test volontario, con giorni di preavviso cosi bastava non farsi e GG :gha:

vabè non ha senso mettere il preavviso , è come dire una setimaa prima : ragazzi facciamo l'alcol testall uscita del locale X sabato prossimo !

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

vabè non ha senso mettere il preavviso , è come dire una setimaa prima : ragazzi facciamo l'alcol testall uscita del locale X sabato prossimo !

---

appunto per questo ho messo :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

dove sono i terroristi che si fanno saltare in aria quando serve?

---

E' un bel po che lo dico.

Bin pensaci tu, per favore.
Ma su loro eh non sui poveracci.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Insomma altra legge troppo fatta da idioti e che funziona pertanto male.

---

La legge nel suo complesso non è una cattiva legge; il principio ispiratore è eccellente, tecnicamente come tutte le leggi è perfettibile, e in questo senso la mia opinione personale è che dovrebbe essere profondamente rivista per quanto riguarda la tutela della privacy dei soggetti pubblici, specie di quelli che ricoprono cariche strategiche nel servizio pubblico (vedi parlamentari), con un alleggerimento dei diritti di riservatezza visto il ruolo chiave ed il peso che aspetti privati della loro vita (es: uso di sostanze stupefacenti, altri comportamenti legalmente non perseguibili ma eticamente e socialmente deplorevoli) possono avere sul giudizio che coloro che li hanno eletti possono maturare, venendone a conoscenza.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

La legge nel suo complesso non è una cattiva legge; il principio ispiratore è eccellente, tecnicamente come tutte le leggi è perfettibile, e in questo senso la mia opinione personale è che dovrebbe essere profondamente rivista per quanto riguarda la tutela della privacy dei soggetti pubblici, specie di quelli che ricoprono cariche strategiche nel servizio pubblico (vedi parlamentari), con un alleggerimento dei diritti di riservatezza visto il ruolo chiave ed il peso che aspetti privati della loro vita (es: uso di sostanze stupefacenti, altri comportamenti legalmente non perseguibili ma eticamente e socialmente deplorevoli) possono avere sul giudizio che coloro che li hanno eletti possono maturare, venendone a conoscenza.

---

questo è l'aspetto che andrebbe riformato a fondo.. non esiste che un porco di parlamentare va a puttane, si droga, fa incidenti, magair da sbronzo o da fatto, vedi quel pirla che è andato contromano (ok che non era sotto l'effetto di sostanze varie) e poi quando lavorano creano delle leggi di merda che sono totalmente in antitesi con la loro vita.