Juve @ Amauri

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Che La Juve ha l'accordo con il Palermo, voi con il calciatore.

---

Devo ricordarti come la Roma ingaggio Emerson dal B.Leverkusen?

Milan accordo con il Bayern e stava trattando con il giocatore
Roma è andata diretta sul giocatore.

Quindi nessuno è una verginella.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Devo ricordarti come la Roma ingaggio Emerson dal B.Leverkusen?
Milan accordo con il Bayern e stava trattando con il giocatore
Roma è andata diretta sul giocatore.
Quindi nessuno è una verginella.

---

parli di un giocatore proveniente da una federazione estera?
Con norme DIVERSE, stabilite da un organo DIVERSO ( Fifa vs Figc ) ?
in scadenza di contratto?
quello che la Uefa c'ha costretto a pagare 35 miliardi nonostante fosse in scadenza, per dare un " risarcimento" al bayer?
QUEL Emerson?

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Devo ricordarti come la Roma ingaggio Emerson dal B.Leverkusen?
Milan accordo con il Bayern e stava trattando con il giocatore
Roma è andata diretta sul giocatore.
Quindi nessuno è una verginella.

---

Ma infatti è vero, però qualcuno a quanto pare insiste a voler sembrare una verginella.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

parli di un giocatore proveniente da una federazione estera?
Con norme DIVERSE, stabilite da un organo DIVERSO ( Fifa vs Figc ) ?
in scadenza di contratto?
quello che la Uefa c'ha costretto a pagare 35 miliardi nonostante fosse in scadenza, per dare un " risarcimento" al bayer?
QUEL Emerson?

---

I 35 ML non erano quelli che avete dato all'Auxere per Mexes, birbantelli?

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

I 35 ML non erano quelli che avete dato all'Auxere per Mexes, birbantelli?

---

no, quelli erano 8, ed erano milioni di euro, errore nel considerare la presunta clausola rescissioria inserita nel contratto da quel fenomeno del suo procuratore Jeannaux.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Non per difendere BAKA, ma cortesemente, leggendo questa norma

---

Ancora? :bored:

Vediamo se mi riesce di essere più chiaro.
La norma è lampante, precisa, ok?

La società AS Roma ha ritenuto che la società FC Internazionale avesse agito in modo illecito e contrario ai regolamenti FIGC? Avrebbe dovuto rivolgersi alle autorità competenti e denunciare il fatto. Non dico andare fino in fondo, ma perlomeno aprire un'inchiesta.

Cosa ha deciso di fare invece? Ha intascato i quattrini più Andreolli (:sneer:) e tanti bacini tra Massimo e Rossella.

Il resto? Materiale per riempire pagine di carta e non e, in caso di necessità, nettarsi il culo dopo abbondante defecazione.

Amen.

bella...l'alternativa sarebbe stata tenerselo un altro anno e dirgli ciao a 0 euri....

diciamo che la società ormai non conta un cazzo quando un giocatore vuole andare a caccia di eurozzi in +

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ancora? :bored:
Vediamo se mi riesce di essere più chiaro.
La norma è lampante, precisa, ok?
La società AS Roma ha ritenuto che la società FC Internazionale avesse agito in modo illecito e contrario ai regolamenti FIGC? Avrebbe dovuto rivolgersi alle autorità competenti e denunciare il fatto. Non dico andare fino in fondo, ma perlomeno aprire un'inchiesta.
Cosa ha deciso di fare invece? Ha intascato i quattrini più Andreolli (:sneer:) e tanti bacini tra Massimo e Rossella.
Il resto? Materiale per riempire pagine di carta e non e, in caso di necessità, nettarsi il culo dopo abbondante defecazione.
Amen.

---

Ti spiego, la decisione della Roma di non far aprire un inchiesta e di non rivolgersi agli organi competenti NON LEGITTIMA l'operato dell'Inter.

Se A incontra B, e B dà un pugno in faccia ad A, l'azione e il segno rimangono, anche se A non lo denuncia.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ancora? :bored:
Vediamo se mi riesce di essere più chiaro.
La norma è lampante, precisa, ok?
La società AS Roma ha ritenuto che la società FC Internazionale avesse agito in modo illecito e contrario ai regolamenti FIGC? Avrebbe dovuto rivolgersi alle autorità competenti e denunciare il fatto. Non dico andare fino in fondo, ma perlomeno aprire un'inchiesta.
Cosa ha deciso di fare invece? Ha intascato i quattrini più Andreolli (:sneer:) e tanti bacini tra Massimo e Rossella.
Il resto? Materiale per riempire pagine di carta e non e, in caso di necessità, nettarsi il culo dopo abbondante defecazione.
Amen.

---

Quindi devo elimnare dalle caratteristiche dell'onestà oltre al non falisifcare passaporti, non falisificare i bilanci il non praticare la concussione nei confronti di terzi...


Perfetto mando una mail alla TRECCANI e modifichiamo la definizione.

Grazie mille Randolk.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

bella...l'alternativa sarebbe stata tenerselo un altro anno e dirgli ciao a 0 euri....

---

Oppure essere coerenti fino in fondo, invece di far finta di non saperne nulla e offrire il giocatore all'estero per alzare il prezzo.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Quindi devo elimnare dalle caratteristiche dell'onestà oltre al non falisifcare passaporti, non falisificare i bilanci il non praticare la concussione nei confronti di terzi...

---

Buona la prima (accertata, conclusa e messa agli atti), per le altre due ti rimando all'utilizzo esotico dei fogli di carta straccia.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Oppure essere coerenti fino in fondo, invece di far finta di non saperne nulla e offrire il giocatore all'estero per alzare il prezzo.

---

Ne parli come se sapessi *esattamente* come si sono svolti i fatti.
Lo sai? O supponi?[cit.]


:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

Ne parli come se sapessi *esattamente* come si sono svolti i fatti.
Lo sai? O supponi?[cit.]
:sneer:

---

Suppongo.
Esattamente come stanno facendo tutti in questo thread.

E chi sono, il figlio della serva? (cit.)

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Se A incontra B, e B dà un pugno in faccia ad A, l'azione e il segno rimangono, anche se A non lo denuncia.

---

PERFETTO!
Se poi A sparge ai quattro venti la voce che B lo ha ammazzato di botte esibendo il vistoso segno sul volto senza denunciarlo, B dormirà cmq sonni tranquilli perchè A evidentemente:

1- Non aveva prove per dimostrare ciò che asseriva
2- Si era procurato il segno da sè
3- Gli faceva comodo che il mondo credesse che B l'abbia corcato di botte
4- Varie ed eventuali

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

PERFETTO!
Se poi A sparge ai quattro venti la voce che B lo ha ammazzato di botte esibendo il vistoso segno sul volto senza denunciarlo, B dormirà cmq sonni tranquilli perchè A evidentemente:

---

B ha dato il pugno ad A, il pugno è reale solo se A lo denuncia?
Il cucchiaio non esiste.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

1- Non aveva prove per dimostrare ciò che asseriva

---

Tipo il virgolettato di Oriali che dice " abbiamo raggiunto l'accordo col giocatore " ?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

2- Si era procurato il segno da sè

---

questo non calza direi

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

3- Gli faceva comodo che il mondo credesse che B l'abbia corcato di botte

---

E certo, vuoi mettere i 15 milioni dell'Inter contro i 18 d Real o Barcelona? i vostri sono MOOOOLTO più buoni

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

edit

---

:sneer:

stavi esplodendo Gian? :rotfl: