Fedora 10

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Discorso RPM non li amo molto visto che non ho il controllo, ok per i package del sistema operativo ma se devo istallare apache esempio o MySQL preferisco compilarmeli.

---

Ormai è una operazione che ha poco senso, in primis perché sono molto maturi come packages, secondo perché ormai Apache e Php sopratutto sono talmente modulari che la compilazione non serve piu' a ottenere tuning che prima non potevi avere...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ormai è una operazione che ha poco senso, in primis perché sono molto maturi come packages, secondo perché ormai Apache e Php sopratutto sono talmente modulari che la compilazione non serve piu' a ottenere tuning che prima non potevi avere...

---

Non è per il problema dei moduli, ma per i path, apache è un esempio cmq.

non ne so un cazzo, ma molti prima sconsigliavano fedora per rpm e soprattutto yum, per la mia misera esperienza funzionano benissimo e non rimpiango synaptic, anche il problema di lentezza degli aggiornamenti e risolvere le dipendenze è ormai praticamente assente.

sempre in ambito desktop, in ambito server ignoro completamente, unica cosa fedora include SELinux, che è una menata da usare però è senza dubbio uno strumento potentissimo per la sicurezza (laddove richiesta)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non ne so un cazzo, ma molti prima sconsigliavano fedora per rpm e soprattutto yum, per la mia misera esperienza funzionano benissimo e non rimpiango synaptic, anche il problema di lentezza degli aggiornamenti e risolvere le dipendenze è ormai praticamente assente.
sempre in ambito desktop, in ambito server ignoro completamente, unica cosa fedora include SELinux, che è una menata da usare però è senza dubbio uno strumento potentissimo per la sicurezza (laddove richiesta)

---

Non saprei... io ho notato una sostanziale differenza tra yum e apt-get per quanto riguarda proprio queste due particolarità. yum tante volte è estremamente più lento.
comunque niente di terribile.

è più lento ma non è fottutamente lento, nel senso ci metterà 30 secondi ivece che 15.
la motivazione sta nelle architetture diverse di yum e apt-get, ora c'è una motivazione sbattinerd su come yum sia meglio di apt-get in termini di garantire l'integrità e l'origine del pacchetto ma nn ho voglia di ricercarmela.
Sostanzialmente, usandoli entrambi, non cambia una sega.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

è più lento ma non è fottutamente lento, nel senso ci metterà 30 secondi ivece che 15.
la motivazione sta nelle architetture diverse di yum e apt-get, ora c'è una motivazione sbattinerd su come yum sia meglio di apt-get in termini di garantire l'integrità e l'origine del pacchetto ma nn ho voglia di ricercarmela.
Sostanzialmente, usandoli entrambi, non cambia una sega.

---

*

Comunque ho concluso.
Mi spiego: ho provato a mettere il cd di Ubuntu 8.10 e non c'è stato verso. Non entrava sul desktop, si riavviava e mostrava errori vari.
Questa cosa mi ha insospettito troppo. Va bene F10 appena uscita che da problemi con i controller SATA... ma ubuntu che non boota...
Così ho aggiornato il bios, pensando che fosse un bug di gestione del controller onboard.
Avevo ragione. Al reboot ho infilato il cd di Ubuntu e funzionava perfettamente, dunque ho pensato "mo ficco Fedora e il miracolo si ripete". Banane. A metà installazione mi da errore. Appena ho un pò di voglia riprovo per bene.
Alla fine della fiera installato Ubuntu 8.10 con hard disk montati al primo avvio, qualsiasi periferica riconosciuta e driver ATI funzionanti con tanto di CCC.

nooo ubuntu no :sneer:
bho guarda io sono dell'idea che la distro migliore è quella che funziona, a me ubuntu non funziona e questa si quindi voto per questa :nod:

ps. che cazzo si mb hai?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ormai è una operazione che ha poco senso, in primis perché sono molto maturi come packages, secondo perché ormai Apache e Php sopratutto sono talmente modulari che la compilazione non serve piu' a ottenere tuning che prima non potevi avere...

---

Uppo....

Quote:

---

Originally Posted by Hador

nooo ubuntu no :sneer:
bho guarda io sono dell'idea che la distro migliore è quella che funziona, a me ubuntu non funziona e questa si quindi voto per questa :nod:
ps. che cazzo si mb hai?

---

M3A78 PRO

Edit: i driver alsa spaccano. Anche su You Tube copia il segnale anche alle casse di dietro (ho un 5.1), cosa che i driver realtek su xp/vista non fanno o fanno malissimo.