e non tutti sono in grado di ridergli in faccia.Quote:
Originally Posted by ahzael
Printable View
e non tutti sono in grado di ridergli in faccia.Quote:
Originally Posted by ahzael
Ho diversi amici che sono omosessuali e personalmente non trovo nessun motivo di scandalo , per me è una semplice preferenza sessuale, ad esempio a me non piace il pesce ma per questo non vedo il motivo percui dovrei essere discriminato.
Se due persone si amano e sono in grado di dare amore ad un altro essere vivente, custodirlo , farlo crescere non penso che glielo si possa impedire per legge. Sono già diverse le famiglie "particolari" in giro per il mondo , con bambini equilibrati , ad esempio le figlie ed i figli di coppie lesbiche non trovo nessun motivo per impedire loro di procreare ed avere una famiglia propria.
Sono tantissime le famiglie "normali" in cui il padre è assente oppure sono tanti anche i padri soli e nonostante questo i figli mica sono dei maniaci depressi suicidi.
A mio avviso sarebbe un enorme passo in avanti se si smettesse di pensare alla famiglia etero-cristiana e si ammettesse che la nostra società sta cambiando e prendere atto di questi cambiamenti.
Tutto interessante, grazie. Ma come mai sei contrario, allora? motivi di tipo diverso?Quote:
Originally Posted by Teo X
ihc
A me invece piacerebbe sapere il parere di una donna (non solo la mamma di Ihc, che comunque è sempre lapidaria ed interessante nei commenti :D ).Quote:
Originally Posted by Liam
Alla prossima
be in effetti ho omesso la spiegazione, forse è un po complessa cmque allevare un bambino sano puo' essere fatto da due gay tuttavia la situazione è molto più complessa e difficile e a rischio per il bambino che con con due genitori etero e non vedo dei validi motivi per cui si dovrebbe mettere un bambino in queste condizioni, certo avrei dovuto dire sono contrario alla parificazione nel processo di adozione tra coppie gay e etero per cui se un bambino puo' essere adottato da una coppia etero non vedo xche debba essere dato ad una coppia gay ammesso che entrambe abbiano dato prova di essere coppie adatte all'adozione. potrei dire che sono d'accordo al fatto che due gay possano adottare un figlio se nessuna coppia etero lo vuole ma sarebbe una discriminazione e non mi piace farne quindi piuttosto preferisco essere contrario in toto sull'adozione ai gay.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
una cosa sul discorso della coppia gay come famiglia, il concetto di famiglia implica la capacità biologica di generare e due omo non lo possono fare non c'entra nulla il discorso religione, la famiglia ristretta o allargata patriarcale o matriarcale sana o malata si fonda cmque sulla naturale capacità riproduttiva della coppia cosa che due omo non hanno quindi definirli famiglia è sbagliato sono qualcosa di diverso non per questo inferiore o sbagliata ma diversa nelle sue fondamenta e non è negando le diversità che si superano. non vedo xche non si possa chiamare in modo diverso da famiglia una cosa che è diversa dalla famiglia senza per questo discriminarla.
ihc' adesso non ho tempo di tirar fuori tutti i testi di Psicologia infantile e pedagogia , però ti posso assicurare l'esistenza di varie motivazioni per le quali nello sviluppo , l'avere sia la figura materna che paterna ha una grandissima importanza.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Esistono situazioni sfortunate in cui il bambino non può avere ambedue le figure , ma il negarlo in principio mi pare una crudeltà , che serve solo a soddisfare una voglia.
Grazie a TeoX: per la cronaca, anche io non parificherei il processo. Sceglierei cmq l'eterosessualita' come criterio di scelta, e non credo sarebbe discriminante nel senso anticostituzionale, perche' dei criteri devono scegliere, sarebbe come dire che preferire una famiglia ricca e' discriminante nei confronti dei poveri.
Sul concetto famiglia diversa: sono d'accordo. E' l'implicazione famiglia->capacita' riproduttiva , per forza, che non lo sono.
Credo che la famiglia ormai e per fortuna prevarichi la necessita' di una coerenza biologica.. altrimenti, in modo molto piu' velato, anche un bambino di colore adottato da famiglia occidentale sarebbe "un po' " incoerente..invece credo che se testi a sufficienza la famiglia adottante hai delle ragionevoli (nel senso che giustificano la decisione di concedere l'adozione) speranze che i genitori sappiano educare il figlio all'esistenza della diversita' senza farli soffrire a proposito, e senza che si debba sentire in "dovere" di diventare come babbo e mamma.
A Wolfo: tutto bene.. e' diverso da quello che dice TeoX, ma d'altra parte escludo che esista una verita' inconfutabile a riguardo..rimane un dubbio: meglio l'orfanotrofio o una coppia omosessuale benestante? Te la senti di dire: no, stai in brasile a fare la fame, perche' qua in Italia, coccolato e riverito, potresti crescere un po' depresso, a ogni bambino in questione?
Non sono ironico, eh.. sono solo un po' iperbolico, ma in fondo si tratta di questo..
ihc
Iperbole per iperbole, per salvare un bambino da un orfanotrofio, preferiresti mettere subito quel bambino in una situazione incognita come quella di una coppia omosessuale o lasciargli la possibilità di essere accettato da una famiglia tradizionale? Un bambino non adottato da una coppia omosessuale è un bambino adottabile da una coppia eterosessuale.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Io credo che la risposta sia semplice: quando si pone un problema, non serve trovare una soluzione qualsiasi; serve trovare la soluzione giusta.
In termini più generali, io sono preoccupato anche per la situazione spagnola da quando governa Zapatero. E' un pasticcio di luoghi comuni e liberalismo di facciata che potrebbe essere esportato con successo. Se ci fosse un Kevorkian spagnolo, come finirebbe?
boh. non so di cosa tu stia parlando. che e' Kevorkian? :)
cmq, quel bambino vorrei fosse adottato da una famiglia etero, se ce n'e' modo. Ma - domanda onesta - sbaglio a pensare che ci sia molta piu' offerta che domanda?
ihc
No, no, non sbagli affatto, purtroppo. Ma io credo che coi bambini sia da seguire un principio di massima precauzione, perchè metterli nell'incertezza solo per sbandierare la conquista di libertà civili dei gay mi pare una brutta operazione di convenienza politica.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Sempre fatto salvo che non metto in dubbio che molti omosessuali siano perfettamente meritevoli e in grado di assumersi le necessarie responsabilità, a essere al centro della questione deve essere l'interesse del bambino. E la prima cosa che si deve fare per salvaguardarlo è non creare artificialmente una situazione incognita e potenzialmente rischiosa che non è necessaria.
Jack Kevorkian è un simpatico dottore americano che praticava il "suicidio assistito". Aiutava le persone a suicidarsi scientificamente e si considera un benefattore spinto da esigenze umanitarie.
C'è stata una grossa polemica una decina di anni fa.
Già, penso che sia dovuto al fatto che è diffusa la mentalità secondo cui la famiglia tradizionale risulterebbe "penalizzata" dai matrimoni omosessuali.Quote:
Originally Posted by Acheron
Non ho ancora capito la fondatezza di questa linea di pensiero.
Sulla adozione insomma.... mi sa che qua siamo tutti perplessi....
Sul matrimonio invece, è un rito, chissene frega, lo facciano pure (e lo prenda nel culo la chiesa per una volta).
contrario all''adozione , favorevole per quanto riguarda il matrimonio.
incredibbile ALKA per la prima volta dopo molto tempo la pensiamo uguale :) stappo una boccia di vino per festeggiare......
io più che preoccuparmi della situazione spagnola, in cui almeno si fanno delle riforme, mi preoccuperei della situazione italiana, stagnante per l'influenza della Chiesa (e non solo)
la stagnazione è negativa, ma non per questo qualsiasi riforma è meglio della stagnazione.Quote:
Originally Posted by Kolp
Quote:
Originally Posted by Manfalus
generalmente chi è contrario ti risponde dicendo che una coppia omosessuale non produce nulla in confronto ad una coppia eterosessuale e quindi non ha diritto alle "bazze" delle coppie normali
secondo me in linea di massima si... sbagliando si imparaQuote:
Originally Posted by Darkzinger
poi a me zapatero piace
Quote:
Originally Posted by Uraner Almasy
questo avrebbe senso se i vantaggi legati al matrimonio fossero vincolati all'esistenza di un prodotto, e non semplicemente all'esistenza della coppia che potrebbe anche non figliare
Perche non penso sia una questione ideologica, ma solo senso comune (o dio, mi sto imbecillendo, era cosi che si traduceva common sense Oo?)Quote:
Originally Posted by Wolfo
Quote:
Originally Posted by Wolfo
Si, però prima di ubriacarti rispondi in nuovo catechismo (ansa) che c'è un discorso da finire, non mi piace lasciare le cose sul limbo, poi finisce che te le tiro fuori la prima volta che ci si vede :D.
buon senso. da ste parti si chiama buon senso. Comunque mi piace di più il significato che gli danno loro, chiamano le cose col loro nome "senso comune".Quote:
Originally Posted by ahzael
grazie alka, ,mi hai salvato dal limbo dell ignoranza E_E
cmq secondo me zapatero e' gay, pero bellissimo il servizio del tg2 che parlava dei matrimoni gay in spagna e si vedevano le manifestazioni, a un certo punto ce una gnocca che passa davanti la telecamera e si schianta per terra ^^
ma veramente del rito non frega un tubo a nessuno. Tanto già ci si sposa solo in Comune oppure pensa a las vegas, ci vuole veramente poco per imbastire un rito alternativo.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Il problema sono i diritti legati alla coppia cose tipo successione, alimenti, regime economico (comunione o separazione) ecc ecc.
l'adozione mi sembra un'idiozia ma tanto l'avevo già detto
Personalmente son contrario , credo che si siano perse le misure e sopratutto la cosa centrale nel processo di crescita educazione di un qualsiasi individuo : l' individuo stesso .
Dal mio canto onestamente la vedo un po come una cosa egoistica o forse peggio ancora come una ripicca per voler dimostrare a tutti di poter fare le stesse cose pur vivendo in maniera sessuale diversa , forse e un commento bigotto pero di primo acchito mi ha dato quest' impressione .
Non so voi pero vorrei sapere come gli rispondono ad un bimbo di 7 anni che va da uno dei due omosessuali e gli chiede : "perche Mario ha il papa maschio e la mamma femmmina ?" ora spiega tu ad un bimbo di 7 anni cos e l' omosessualita che cosa sia giusto o meno e che sopratutto non deve imitare certi comportamenti che vede attuare dai genitori , infatti nn credo che un bimbo che vede due persone dello stesso sesso in atteggiamenti intimi non voglia , se nn altro per pura volonta d' emulazione per sentirsi grande , far le stesse cose con i suoi amichetti e dubito fortemente che quest' ultimi non lo offendano , deridano e nel peggiore dei casi lo allontanino .
Sia chiaro non metto in dubbio la capacita di dare affetto ad un bimbo da parte di due omosessuali anzi credo che proprio per il grande desiderio che hanno di poter realizzarsi sotto quest' aspetto sicuramente sarebbero dei genitori esemplari sotto molti aspetti , pero credo che in questo caso bisogna guardare piu all' intaresse della terza persona .
Favorevole al matrimonio.
Incerto all'adozione. Voi partire dal presupposto che la famiglia naturale, uomo + donna, sia perfetta, equilibrio e rispetto ai massimi livelli ma non è così in tutte le famiglie, in molte la merdaccia ( chiamarla uomo non mi riesce ) agisce da vero e proprio dittatore, tu donna non puoi andare in piazza a manifestare perchè io non approvo le idee, tu donna stai in casa a sbrigar le faccende domestiche, io vado al bar a guardarmi la partita, questa sì che è una bella situazione dove fare crescere i figli naturali... crescono che è una bellezza, dei veri Uomini o Donne :nod:
Come da voi riportato in questo 3d, coppie omosessuali possono dare più affetto rispetto alla classica famiglia, qua siete incoerenti e dovete precisare, se ritenete che una coppia omosessuale *deve* essere uguale a una coppia classica allora deve avere il diritto di adottare un bambino, avete già capito dove voglio arrivare quindi salto ad un altro punto ;)
Gli imbecilli che ridono di te sono l'ultima cosa che una persona deve guardare, è triste vivere in base a cosa pensano gli altri, molto triste cmq dicevo, la sessualità come può viverla un bambino ? Per essere una persona 'completa' devi avere un maschio e una femmina, hai due modi di pensare\agire differenti, hai due figure con idee contrapposte, ecc invece di due unità uguali o molto simili fra loro.
Però bho, meglio che un bimbo cresca in una famiglia classica con i possibili rischi annessi ( leggi sopra ) o in una famiglia dove c'è sicuramente il problema della sessualità ?
io sono favorevolissima.
ci sono molti bambini che nascono crescono e muoiono senza aver mai conosciuto cosa è il calore della famiglia, avere la sicurezza, la tranquillità che qualunque cosa ti accada nella vita hai qualcuno che ti ama davvero per quello che sei, che conta su di te nelle tue capacità, che ti aiuta a tirarti su quando credi di essere arrivato al capolinea, qlc cn cui condividere le sofferenze ma soprattutto le gioie; si può soffrire da soli ma quando ti capita una cosa bella e nn hai nessuno cn cui condividerla è deprimente, è triste. avere qlc che sappia darti un consiglio obiettivo, razionale. tornare a casa e aspettare il papà o la mamma che tornano dal lavoro, l'impazienza che si ha in attesa che tutti siano seduti a tavola per aprire una cena o un pranzo: oggi giorno è rara una cosa simile, i genitori hanno sempre troppo da fare, i figli sempre troppo poco da dire, altri sono intolleranti, altri ancora preferiscono dedicarsi ad altro che restare per anche mezz'ora seduti a tavola per raccontarsi gli avvenimenti quotidiani accaduti fuori casa, belli o brutti che siano.
quello che voglio dire è che il sesso nn c'entra nulla, quando ami una persona nn ti soffermi se sia bella o brutta, alta o bassa, nera o bianca, uomo o donna, nè tantomeno dai ascolto ai poveri di mente che si soffermano solo alle apparenze e danno un senso solo alle cose materiali, le stesse che si permettono di giudicare e magari di puntarti il dito contro e dire "nn sei come noi, quindi sei diverso e nn hai diritti". donne e uomini per quanto siano diversi sono così uguali spiritualmente, e il desiderio di diventare padre o madre è identico in ambedue le parti. due uomini e due donne che si amano hanno la sfortuna di nn poter proliferare, per ovvie cause naturali, anche se la loro unione è la stessa di quella che lega un uomo e una donna, e l'amore che possono dare e ricevere da un figlio, per quanto nn credete che sia, è autentico.
e quando un giorno mio figlio mi chiederà perchè il suo amichetto di classe ha due padri o due madri io gli risponderò, semplicemente, che i suoi genitori si volevano così bene a tal punto da avere la forza e il coraggio di sfidare tutto e tutti pur di donare un pò del loro amore a chi ha avuto la sfortuna di nascere orfano o come accade, sfortunatamente troppo spesso oggi, di essere abbandonato sull'uscio di un ospedale o di un convento, o peggio ancora, nella spazzatura.
perchè ancora oggi nel 2005 nn si apprezza tutto questo? ma si da ancora sempre troppa importanza solo alle cose superficiali come il pregiudizio?
Troppa retorica. Con la retorica non convinci, ci vogliono dei fatti concreti: a parte la sessualità, hai considerato il fatto che la psicologia di un bimbo cresce grazie all'apporto di due parti tra loro contrapposte anche sessualmente? Le conseguenze potrebbero non riguardare solo la sessualità. Che poi ognuno abbia diritto ad avere una famiglia su questo niente da dire. Ma sei disposta a rischiare sulla pelle dei bambini ?Quote:
Originally Posted by Indy
Ti tiro giù dal pero: un bambino non ci arriva.Quote:
quello che voglio dire è che il sesso nn c'entra nulla, quando ami una persona nn ti soffermi se sia bella o brutta, alta o bassa, nera o bianca, uomo o donna, nè tantomeno dai ascolto ai poveri di mente che si soffermano solo alle apparenze e danno un senso solo alle cose materiali,
Si è autentico, su questo penso siano tutti d'accordo, il problema non è nell'idealità della questione, ma proprio sulla pratica.Quote:
le stesse che si permettono di giudicare e magari di puntarti il dito contro e dire "nn sei come noi e quindi sei diverso e nn hai diritti". donne e uomini per quanto siano diversi sono così uguali spiritualmente, e il desiderio di diventare padre o madre è identico in ambedue le parti. due uomini e due donne che si amano hanno la sfortuna di nn poter proliferare, per ovvie cause naturali, anche se la loro unione è la stessa di quella che lega un uomo e una donna, e l'amore che possono dare e ricevere da un figlio, per quanto nn credete che sia, è autentico.
Tu la vedi solo dal punto di vista dei genitori, ma il bambino ? Il senso di diversità non è una cosa bella: mi hanno guardato storto perchè non ero battezzato, parliamo poi dei figli dei genitori divorziati? Dai su, torniamo coi piedi a terra.Quote:
e quando un giorno mio figlio mi chiederà perchè il suo amichetto di classe ha due padri o due madri io gli risponderò, semplicemente, che i suoi genitori si volevano così bene a tal punto da avere la forza e il coraggio di sfidare tutto e tutti pur di donare un pò del loro amore a chi ha avuto la sfortuna di nascere orfano o come accade, sfortunatamente troppo spesso oggi, di essere abbandonato sull'uscio di un ospedale o di un convento, o peggio ancora, nella spazzatura.
E' vero, è per questo che due genitori gayz avrebbero un figlio complessato. L'hai detto te, fine.Quote:
perchè ancora oggi nel 2005 nn si apprezza tutto questo? ma si da ancora sempre troppa importanza solo alle cose superficiali come il pregiudizio?
io nn credo che i bambini siano stupidi.
un bambino impara ad apprezzare o a rifiutare quello che tu genitore riesci ad insegnargli. nn si nasce mentalmente squilibrati, lo si diventa negli anni in base a come tu padre, tu madre cresci questo bambino, e nn parlo di cose materiali, tipo avere la casa bella o la camera piena di giocattoli.
gente che la pensa come me, nn casca dal pero credimi, siamo solo persone che guardano certe cose come vanno guardate e cioè semplicemente. perchè a volte le cose sono così semplici, che la gente trova sempre molte difficoltà a rendersi conto che dietro di esse nn si cela niente di malvagio.
un bambino orfano di sicuro nn cresce meglio di uno adottato da due genitori etero o omosessuali che siano.
il pregiudizio nn è un problema di queste persone ma il nostro. dovremmo essere noi a nn poter crescere un figlio dato che siamo, NOI, incapaci di educare un bambino come si deve, siamo noi a nn sapergli inculcare i valori più importanti di cui hanno bisogno.
Indi quello che dici tu e giusto e vale per l'educazione di un bambino.Quote:
Originally Posted by Indy
Ma non si può applicare lo stesso discorso per una coppia gay , questi hanno tutto il diritto di fare come credono sotto le coperte e di sposarsi ecc. ma il bambino se può ,e non sono cause di forza maggiore ad impedirlo ,ha bisogno di ambo due le figure.
Io credo che sia una forzatura , la voglia di un elitè romuorosa che dev'essere traformata in diritto.
I bambini non sono giocattoli , e giocare a fare i genitori non è un bel divertimento.
nn credo che una persona che sfida una vasta opinione pubblica, la propria religione, il mondo intero... voglia solo giocare a fare il genitore.
allora perchè nn dare un'opportunità a queste persone? in fondo al mondo ripeto ci sono tanti bambini soli che hanno bisogno di qlc che li ami sinceramente, credo che se fossi sola li accetterei anche io, anzichè crescere in un orfanotrofio oppure essere sballottata da una famiglia all'altra.
la spagna ha dato il via a questa gran cosa, poi fra 20 anni quando questi bimbi saranno ben cresciutelli vedremo, se siamo noi che caschiamo dal pero o siete voi incapaci di vedere oltre una siepe.
la Spagna ha dato il via allo schifo.Quote:
Originally Posted by Indy
Quello che molti chiamano progresso, non è altro che un regresso ben mascherato.
io credo che si continui a discutere di cose marginali il punto è non si sa a livello di fasi dello sviluppo se e come 2 genitori gay possono produrre dei disturbi nel bambino anche senza volerlo, il discorso dell'amore purtroppo non basta, ci sono centinaia di casi di individui cresciuti in mezzo all'amora di genitori perfetti che poi sviluppano nevrosi psicosi e quant'altro.
un'ultima cosa quando si parla dello sviluppo di un individuo e più in generale dell'uomo le cose non sono mai semplici se fossero semplici avremmo già risolto cose come comportamenti criminali, sociopatici, stupratori, omicidi, genocidi e altre amenità del genere.
vogliamo vedere se i gay possono far da genitori senza problemi facciamolo ma non pensando che l'amore vince su tutto e via ma riflettendo su come e cosa fare se poi ci si trova con una generazione di disadattati cresciuti da omosessuali che si aggiungono ai disadattati degli orfanotrofi e ai disadattati con genitori etero.
up, solo perchè zapatero è recchia, senno se ne sbattevano.Quote:
Originally Posted by Dictator
Ognugno fa i suoi interessi e non solo in Italia.
cioè che vuoi dire cn questa frase fatta?Quote:
Originally Posted by Dictator
vuoi dire che magari sei d'accordo alla repressione di milioni di persone, a spingerli a nascondersi, far credere loro che tu sei nato normale e loro invece sono sbagliati, ed era meglio se nn fossero mai nati? magari facendo contro di loro manifestazioni con le bandiere rosse raffiguranti una svastica?! rinchiuderli ai lavori forzati? cosa vuoi dire esprimiti meglio, cosa è che fa schifo? fare in modo che le persone abbiano uguali diritti e doveri? un omosessuale deve pagare le tasse come tutti e nn può avere l'onore di crescere un figlio? facci capire è un forum questo nn rispondere alla thor ( :P )
certo però cn uno che usa il nick "Dictator" ha poco a che vedere con il progresso.
sono d'accordo cn te. l'amore, è vero, forse potrebbe nn bastare. ma perchè nn abbattere questo muro e dare una chance a queste persone? l'hai detto: gli psicopatici nascono e crescono in famiglie cn un padre ed una madre. a maggior ragione perchè ancora vige questa ostilità contro queste persone che da anni chiedono di allevare un figlio? la pecora nera è fissa in ogni famiglia, quindi potrebbe capitare pure in quella omosessuale come potrebbe nn capitare. nessuno fin'ora ha avuto il coraggio di dare un'opportunità a queste persone. la spagna, e devo dire, cn gran coraggio si è accollata questa grossa responsabilità, almeno ora sapremo concretamente se queste persone sono adatte o meno a fare i genitori.Quote:
Originally Posted by Teo X
frasa fatta da chi? Ah da me vero lol me ne ero quasi dimenticato.Quote:
Originally Posted by Indy
Ovviamente io sono contrario ai froci, e li reputo diversi, anormali, malati, contronatura e tante altre cose ma queste sono idee mie e bon: si facessero i cazzi loro che io mi faccio miei.
Ma qua stiamo andando oltre... La frase che ho fatto vuol dire che se continuano cosi', questo che la gente chiama progresso e liberta', parita' di diritti e tutte ste belle parole stile Alice nel paese delle meraviglie, si arriverà a un punto di non ritorno con condizioni morali ed etiche disastrose...
Si è iniziato con dare il diritto di matrimonio agli omosex: ok, ripeto, affari loro, hanno fatto una conquista che io reputo inadatta.
Qui nessuno vuole uno sterminio, sarebbe bene per quanto mi riguarda curare queste persone malate ma questa come gia detto è un'altra storia.
Ora PERO' questi diritti personali di due persone mature, omosessuali ma mature, coscienti di cio' che fanno, coscienti di andare contro tutto e tutti, contro una societa' che li giudica spesso non normali e la societa' non si cambia perche' la societa' ora e' questa si stanno allargando a persone (i bimbi) che non hanno la facolta' di decidere.
Quello che fa schifo è l'idiozia e l'ignoranza delle persone, che nel nome della liberta' e della parita' stanno promulgando leggi che nel tempo stanno cambiando in maniera assolutamente negativa il mondo... Si è cominciato con la parita' dei diritti del matrimonio ai froci, poi potranno adottare i bambini e poi cos'altro? Si sta spezzando un equilibrio che a mio avviso e' gia troppo sottile.
Dictator... Probabilmente non sai nemmeno cosa sia un dictator, ma comunque gg, additami come fascista o nazista che tanto voi di dittatori ne avete avuti pochi e bravi sopratutto.
ciao Alice salutami il Bianconiglio
Quote:
Originally Posted by Dictator
Fanculizzati, io sono tanto aperto di idee ma mi sono rotto il cazzo delle tue uscite. (scusa jarso, ma non penso di essere l'unico qua che sto tizio non lo sopporta più).
Io sono favorevole al fatto che si sposino, abbiano questa soddisfazione e una loro vita...ma sono scettico sull'adozione...insomma non è, a mio parere, una cosa saggia mettere un bambino nelle mani di 2 uomini, non perchè non saprebbero amarlo, ma per un fattore "confusionale" e di crescita...ne uscirebbe "sfasato" molto probabilmente.
Sai perchè io sono perplesso sulla possibilità di adozione da parte dei gay ? Perchè in giro c'è della gente come te pronta a puntare il dito su tutto ciò che non gli va giù.Quote:
Originally Posted by Dictator
"Frocio" sta a gay come "negro" sta a nero. Dopo questa proporzione, spero che tu venga amabilmente bannato da questo forum.
X la gente seria:
Poi sono anche perplesso perchè vorrei sentire in merito uno psicologo che ha da dire al riguardo di una coppia formata da due donne/uomini che cresce un figlio, se, a parte la confusione sessuale, questo potrebbe causare in modo serio delle ripercussioni a livello psicologico, e con quale probabilità.