LOL scherzone

Quote:

---

Originally Posted by gallack

Ma un politico cocainomane avrà il pusher che lo rifornirà volta per volta oppure avrà la sua bella scorta in casa? :D

---

entrambe

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Ah, ti aggiungo la mia posizione personale sul consumo di droga, così non hai dubbi. Anni fa, suonavo con gente che usava roba leggera: ogni volta che c'era da fare qualcosa in pubblico, io pretendevo che tutti fossero perfettamente lucidi. Dopo aver suonato, potevano fare quello che volevano.

---

Qua nn si tratta di un gruppo musicale di amici, ne di una ditta con colleghi drogati, ma si tratta di parlamentari e mi piacerebbe sapere che sono "moralmente" corretti. Che poi questo non sia vero, che siano ladri, truffatori, assassini,drogati e tutto il resto penso lo sappiamo tutti, e quando una delle loro ennesime porcate viene alla luce come questa, vanno sputtanati ed allontanati immediatamente.

Han commesso un reato ? Si
Sono recidivi ? ci metterei un bel si
Son positivi alle sostanze illegali ? si

devono pagare, frega niente se è un vizio o una serata di festa o si fanno le righe del campo di calcio con le veline nude sopra.

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ma che cavolo stai dicendo Willis? ;)
Stai giustificando il fatto che un rappresentante del popolo, della costituzione, della legge, violi palesemente le norme che egli stesso ha scritto...
E non e' questione di aureola ma di onestà, chi entra in parlamento dovrebbe essere onesto; non è così, lo sappiamo benissimo tutti e non ci si può fare niente, ma preferisco chi denuncia la situazione per fare ascolti piuttosto che chi giustifica dicendo "tanto e' sempre stato così".
E ancora, la legge antifumo non ha messo fuorilegge le sigarette ma ha rivisto il divieto di fumare in luoghi pubblici chiusi e cmq prevede sanzioni puramente amministrative, mentre la legge sulla droga invece prevede anche sanzioni penali, sono due cose molto diverse, hai fatto un esempio sbagliato.
In conclusione, trovo la tua posizione e' indifendibile, mi spiace...

---

Ma no, non giustifico niente. Ripeto: se trovano qualcuno colpevole di qualcosa, lo puniscano. Se trovano un politico colpevole e non lo puniscono, questo sì è vergognoso.
L'onestà non c'entra. Io non pretendo che chi mi fa una legge giusta sia una persona irreprensibile. Pretendo, semmai, che anche lui sia perseguibile in caso di violazione della legge stessa. Non è possibile avere un parlamento di santi.
Se alcuni parlamentari usano droghe, il parlamento non deve fare leggi sulla droga? Deve allontanare quei parlamentari? E se al loro posto andasse qualcuno che non usa droghe, ma scarica illegalmente materiale protetto da copyright?
L'esempio della legge sul fumo intendilo così: alcuni parlamentari (per loro dichiarazione) non rispettano le norme sul divieto di fumo nei locali pubblici. Devono dimettersi? Se sì, eleggiamo Ahmadinejad a capo del governo (esagero per scherzare eh...).

Detto questo, per me Le Iene poteva mandare in onda quello che voleva. Non ho visto il programma, quindi non so cosa abbiano detto. Se il parlamento ha voluto bloccare e lo ha fatto illegittimamente, ha sbagliato.

Blinck, se da quel "gruppo musicale di amici" dipendono i tuoi soldi, è più aderente a quello che mi chiedevi (cioè "se tu avessi un'azienda...")?

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....

---

eh?:scratch:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....

---

dillo pure con parole tue , non è necessario sforzarsi di scrivere in italiano ....

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...1/casini.shtml


Che ridicolo, magari con un preavviso di qualche mese pure :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Lestadt Vampire

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...1/casini.shtml
Che ridicolo, magari con un preavviso di qualche mese pure :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

PENOSI
facile cosi'

Ironico il ministro per la Famiglia, Rosy Bindi: "Alle Iene sono imbroglioni, ma se i miei colleghi non facessero uso di droghe, non si vedrebbe".

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?

---

credo mesi

e allora per considerare seriamente questa proposta che li facciano subito, questi test

tanto non accadra'

ieri sera parlavano di 12-48 ore :/

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?

---

dipende dai vari metabolismi.

ma in teoria dai capelli si vede per parecchio tempo addietro

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

ma in teoria dai capelli si vede per parecchio tempo addietro

---

Si ma sull'esame del capello ci fu una mezza polemica , pare non sia completamente attendibile.

4 o 5 giorni dipende dal metabolismo e da quanto/cosa ti sei fatto.

Il test delle Iene rileva uso di sostanze illecite nelle 36 massimo antecedenti.
Penso che però vi siano anche test che vadano a pescare anche molto più indietro..cmq basta farlo a cadenza bisettimanale per 3-4 mesi e li trovi tutti..;)
Ovviamente lo faranno alla cazzo e tutti risulteranno puliti ovvio

anche dal sangue cmq sapevo restasse di +

Meglio cancella sta cosa :nod:

Trovo che in questo caso la legge non sia completamente applicabile, questi individui hanno talmente tanto potere da aver modo di falsare ogni test e/o provvedimento legale e non, pertanto li reputo elementi così pericolosi da doverli debellare nel modo più rapido possibile.
Per chi dice che ci sono dipendenti di varie aziende che assumono prima/dopo il lavoro e che non danno nessun tipo di fastidio esprimo il mio dissenso per il paragone, qua non si parla di impiegatucci più o meno importanti, si parla di persone che devono guidare il nostro paese, che ci rappresentano davanti al mondo.

Nel capello so che le tracce di stupefacenti restano per un bel pò di tempo almeno è quanto affermava un mio amico infermiere del pronto qui a Empoli, lui diceva di robe sui 3/4 mesi chiaramente a seconda della lunghezza del capello, se è un centimetro massimo vai ad un mese...

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah

Esistono test che rilevano nel grasso corporeo tracce di THC anche dopo moltissimi mesi...

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah

---

silvio non ha questi problemi

Quote:

---

Originally Posted by kopl

silvio non ha questi problemi

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: cattivahhh :rotfl: :rotfl: :rotfl:

oddio gli ultimi 4 replay da firma

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....

---

:scratch: :scratch: :scratch:

che cazzo ho scritto....

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Trovo che in questo caso la legge non sia completamente applicabile, questi individui hanno talmente tanto potere da aver modo di falsare ogni test e/o provvedimento legale e non, pertanto li reputo elementi così pericolosi da doverli debellare nel modo più rapido possibile.
Per chi dice che ci sono dipendenti di varie aziende che assumono prima/dopo il lavoro e che non danno nessun tipo di fastidio esprimo il mio dissenso per il paragone, qua non si parla di impiegatucci più o meno importanti, si parla di persone che devono guidare il nostro paese, che ci rappresentano davanti al mondo.

---

Ti quoto.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah

---

bahahahah



cmq dovevate vedere porta a porta ieri, e la mussolini che dava ragione alle iene e con vespa che gli dava contro mamma mia che pena :sneer:

e la procura di Roma ha aperto un inchiesta.. sì, contro le iene... :rain:

http://canali.libero.it/affaritalian...itica1710.html

ordinato il sequestro di video e tamponi :rain: