già già, ne riparliamo quando qualcun altro arriva almeno ad un mondiale vinto e a 200 reti...
Printable View
ma come fate a dire ste cose; il del piero per quanto possa contare come premio non ha vinto nessun riconoscimento internazionale mentre sheva si e non tirate fuori il complotto anti italiano perchè baggio quando è stato sul tetto d'europa il pallone d'oro l'ha vinto; cosi come zidane tanto per citare uno juventino di quel'anni.Cioè del piero allora secondo la vostra logica è più forte del francese:rotfl:
io non so quanto te lo ricordi. Senza essere prevenuto, guarda un po qui.
http://www.youtube.com/watch?v=vaFB41zz6N0
http://www.youtube.com/watch?v=0qF9J...elated&search=
e per chiudere questa top 15
http://www.youtube.com/watch?v=LE3ah...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=MM7oEnrLIAw :bow: :bow: :bow:
e notare che oltre al gol assurdo con la Fiorentina, le palombelle al Borussia e alla Steaua parecchie delle azioni sono post infortunio...compreso il miglior gol della top 15... i tacchi contro piacenza, toro e i gol contro Real, Roma...le punizioni...l'assist in rovesciata contro il Milan...etc. etc...
tanto per dire quanto sia scarso il Del Piero di adesso....dite quel che volete ma pochi stanno davanti al capitano bianconero.
x Estrema.
Se ti basi solo sul pallone d'oro x giudicare un campione ti dico solo che lo ha vinto pure Sammer...e non mi venire a dire che quello era un campione per piacere va...
E diceva pure "Ciucio bene" :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Si ma Ronaldo in fin dei conti ha fatto solo 1 stagione fatta bene.
mmm....se confrontiamo il lvl assoluto, cioè Del Piero prima dell'infortunio ti dico di si, considerando invece l'intera carriera Sheva >> Del Piero senza dubbio.
:nod: quoterrimo.
Se si conta il primo anno in italia allora ibrahimovic > resto del mondo :sneer:
mo riva axet e vi uccide tutti
questa è una cazzata da fanboi milanista mi sa... lo dici parlando di statistiche? in quel caso ti salvi. credo che chiunque fosse vivo e conscio ai tempi possa confermare che ronaldo era scandalosamente immensamente forterrimo e (non per togliere nulla a sheva) dopo di lui non ce n'è stati di così determinanti e travolgenti!
poi non vuol dire un cazzo se un giocatore vince o non vince un pallone d'oro... perchè se sto anno lo danno ad henry mica significa che henry quest'anno è stato più forte di buffon e cannavaro... cioè, chiaro che se uno lo vince significa che è stato un grande giocatore; ma se non lo vince non significa che non lo sia stato ;)
io non ho parole ancora siete fissati che del piero è un fenomeno ragazzi scusate poi mi dite che sono prevenuto però io vi ripeto del piero ha fatto 2 anni a livelli altissimi su questo ci mancherebbe e il resto dei 10/14 quanti so che gioca a livello poco più alto della norma fortissimo ma non fenomenale, con l'aggravante dell'alone misterioso del doping; infatti si è rotto quando probabilmente ha smesso di usare sostanze illecite che gli han garantito qualche vantaggio.
Ora voi potete uralare quello che volete ma io vorrei farvi notare che il fenomeno di quella squadra era il signor Zidane che passi la testata a materazzi quest'anno al mondiale ha fatto scuola di palleggi ai brasiliani, ora lui ha vinto l'inutile pallo d'oro e come mai non lo ha vinto del piero quegli anni visto che poi giocavano pure insieme?.:nod:
il problema è quando ti dicono fenomeno però il pallone d'oro lo vince il tuo compagno di squadra e non mi pare che all'inter lo ha vinto zamorano o al milan Inzaghi :nod: guardacaso però alla juve lo ha vinto zidane o nedved tanto per farvi un po notare le cazzate che scrivete cari i miei gobbetti
:sneer:
ma ci sei o ci fai? del piero in quei 2 anni ha fatto cose impensabili... al tempo era un fenomeno, ora credo nessuno si sogni di dire che lo è!
cioè secondo te ronaldo è una mezza pippa, perchè in fondo dopo il primo anno all'inter non è mai tornato quello di prima, neanche a madrid...
ha giocato da protagonista solo quel mondiale, per il resto niente... anche del piero ha vinto n scudetti e ci sono stati periodi in cui ha giocato meglio (quasi ai livelli di una volta)... ma che c'entra? ma poi sto elogiando ronaldo e shevchenko da qualche post e te ne esci con sta sparata sul fanboismo
gg
guarda che ho scritto juventini cioè generale e ti do subito l'esempio;
parliamo di van Basten ronaldo o maradona allora in questo caso sfido chiunque a dire che non so stati 3 grandissimi giocatori 3 fenomeni, ma lo dicono tutti non solo milanisti interisti e napoletani, ora prendiamo del piero, tuti dicono che è stato fortissimo ma non ai livelli dei 3 sopra citati tranne gli juventini che lo considerano un fenomeno e questo vuol dire non essere obbiettivi.
Ora se volete dire che del piero è stato un giocatore importante per la juve forse anche il più importante e forte mi sta bene ma della juve non del mondo e tanto meno d'europa e manco d'italia visto che ha giocato nel periodo dell'ultimo fenomeno nazionale ovvero il signor Roberto Baggio, e io non ho mai tifato 1 squadra dove ha giocato baggio.
gia', :sneer: , ma e' dall'inizio del thread che la gente cerca di farti capire che del piero e' stato un fenomeno nella juve prima dell'infortunio, e il pallone d'oro che doveva vincere fu quello di sammer. Poi, dopo, siamo d'accordo. ma prima dell'infortunio Del Piero valeva piu' di Zidane (credo che il primo anno di Zizou alla juve sia stato quello dell'infortunio).. poi e' evidente che gli andamenti si sono incrociati.. Del Piero e' diventato un giocatore forte, Zidane un fenomeno :)
Ma e' a quei due anni da fenomeno che gli riconosci che tutti fanno riferimento, perche' nessuno dei suoi tifosi pensa che non sarebbe cresciuto, visto che era giovane e incredibilmente talentuoso. Ma, ripeto, e' tutto un gioco con i se... e imho vale lo stesso per Ronaldo. Per me Ronaldo e' al livello di Del Piero, un fenomeno che dopo l'infortunio e' diventato un giocatore forte.. e dopo _gli infortuni_ e' diventato un ciccione. Cosi' come penso che Van Basten si sarebbe affermato come il piu' forte di sempre se avesse avuto due caviglie vere.
:nono: non mi pare c'è gente che dice che è un fenomeno a prescindere e ripeto 2 anni su 12 non fanno di un giocatore un fenomeno a fine cariera questo spero almeno che lo capiate, ce ne so tanti che hanno iniziato con fuoco e fiamme e poi si son persi per strada.
ma quotami qualcuno che dice che è un fenomeno a prescindere :gha: io non penso neppure che sia il giocatore della juve più importante di sempre; senza spostarci troppo nel tempo ritengo camoranesi, trezeguet e buffon molto più importanti!
EDIT: forse lo dice lupoazzuro (non ho voglia di cercare un fantomatico post)... ma è l'unico
Allora vi ho ownato tutti perchè ammettete che del pieroo è forte ma non il più forte, che poteva diventare un fenomeno ma non lo è diventato, e che in conclusione è una bandiera ma non il più forte juventino di tutti i tempi.
Cavolo so fortissimo ho sconfitto l'armata juve:bow: a me stesso:laugh:
vabbè, questo significa che ci sei proprio... del piero si meritava il pallone d'oro l'anno della finale di champions persa con il borussia o cmq l'anno prima/dopo. sicuramente non se lo meritava al posto di zidane o al posto di nedved, dato che negli anni in cui li hanno vinti del piero non era più tanto forte (anzi era proprio scarso quando lo vinse zizou).
ma te sei rimasto fuori... lo stanno dicendo tutti da inizio post, hai ownato te stesso mi sa.
un giocatore non è soltanto la media gol ;)
infatti era sempre in panca.
probabilmente capello non lo schierava per non rendere noiose le partite :confused:
Poi vabbè se vogliamo parlare di fantascienza discutuiamo pure di quanto è forte un attaccante che nell'anno 1999/2000 ha fatto 1 gol solo su azione (a memoria direi di testa nell'ultima di campionato, ma proprio a memoria) su 34 presenze.
Senza dubbio è una bandiera, senza dubbio è un giocatore con le palle quadrate, senza dubbio è sopra la media, senza dubbio non è il fenomeno che volete far credere.
N.D.R. Onestamente mi fa girare le palle quando la mancanza di obbiettività è TOTALE.
Forse perchè c'era in squadra anche un attaccante di quasi dieci anni più giovane che non mi pare fosse niente affatto male....e un altro che ha una media gol spaventosa.
e nonostante questo la specialità della casa cominciava ad essere (e lo è tuttora) lo: entro e segno....tipo semifinale mondiali.
Ha avuto anni difficili post infortunio e su questo non ci piove come non mi pare ci siano dubbi nemmeno sul fatto che gli anni pre infortunio era uno spettacolo e che comunque anche in diversi anni successivi non fosse affatto male, 1999 a parte visto che veniva da 9 mesi di infortunio...con la scarsissima coppia del piero trezeguet la davanti mi pare che la juve di trofei ne abbia vinti e sfiorati.
Io non ho detto che sia IL più forte in assoluto (ed infatti gli ho messo davanti a livello tecnico ad esempio platini e baggio) ma che sia fra i più forti, in graduatoria direi che ne ha alcuni davanti e parecchi dietro, a parer mio l'ucraino viene dopo...non sei d'accordo? amen, il mondo è bello perchè è vario.
Infatti.
Sicuramente, come tipo di gioco, sheva è molto più utile alla squadra che non ronaldo.
Hai mai visto ronaldo venire a prendersi regolarmente palla a centrocampo, raddoppiare in difesa, cazzi e mazzi? Io no.
E oltretutto ronnie è pure più "egoista" di sheva. Certo la differenza a livello di tecnica è veramente grande, ma diciamo che ronnie a livelli assurdi non ha fatto molti anni, sheva si. Nel complesso si equilibrano.
milene dominguez >>>>>> quellastronzamericanavoglilondraputtanatroiasonona granbaldracca :nod: :look:
axet puoi anche cambiare post, tanto la tua mancanza di obiettività è risaputa ;)
ora salta fuori che anche kakà e brocchi sono meglio di ronaldo, il primo perchè più tecnico e il secondo perchè più duttile alla squadra :look:
allungami il gomito va, che il tuo (ex) sheva non è al livello del Fenomeno dei tempi d'oro... quello era veramente i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e, prova a vedere un po' inter channel ;)
A parte che è ridicolo parlare di obiettività quando si tratta di calcio. Nessun tifoso è obiettivo, quindi.. del resto qua c'è gente che spaccia del piero come uno dei più grandi giocatori venuti (e tu sei tra questi), no? :rotfl:
Poi non è colpa mia se non sai nemmeno leggere :)
Mai scritto che sheva era più forte del ronaldo dei tempi d'oro, anzi ho detto il contrario. Ronaldo è stato per un paio d'anni qualcosa di assoluto, poi si è rotto ed è entrato a far parte della media.
Sheva non ha mai avuto i numeri e la tecnica di ronnie, ma ribadisco che ha fatto 173 gol in 7 stagioni infortuni compresi.
In sostanza, a mio avviso, ronnie è stato in quei 2 anni superiore a chiunque altro nel dopo van basten. Ma nel computo totale delle stagioni, sheva lo eguaglia a livello di performance per una costanza nel giocare da dio (anche se, come già detto mille volte, non al livello di ronnie che aveva il doppio della tecnica) ineguagliabile.
Cioè non capisco.. siete ritardati, non sapete leggere, e cagate il cazzo a me?
Imparate a legger quel che scrivono gli altri prima và :point:
edit: se poi tu non consideri l'utilità complessiva alla squadra ma solo i gol, beh, non è colpa mia se non capisci nulla di calcio. Un attaccante che rientra sempre fino a centrocampo a pressare, recuperar palla e far ripartire la squadra non è utile, già... meglio uno che finchè non c'è un azione d'attacco o non ha la palla non si muove :nod: + :sneer:
Del resto questo era ed è uno dei grandi punti di forza di sheva.
Per quanto riguarda kakà io non riderei tanto.. se continua su questo livello per un po' di anni ancora allora salutiamo un po' tutti gli altri "fenomeni" dei tempi recenti.
no cmq delpiero>kakà
frecciatinaperaxet!
quindi tenevano fuori il superfenomeno perchè cmq c'era uno che se la cavava con la palla ma era 10 anni più giovane giusto?
o per caso (per caso eh) del piero stava fuori perchè gli altri 2 segnavano più di lui?
chissà... io dico solo che capello è tutto tranne un pirla...
costa poco ammettere che del piero era inferiore agli altri e quindi lo tenevano in panca. La scusa dlel tipo 10 anni più giovane non è molto plausibile.
P.S. Mazzone metteva Tare al posto di Baggio perchè era 10 anni più giovane :confused:
P.P.S. Kakà >>>>>>>>>>>>>>>> ronaldo!!!
alimentiamo il flameeeeeeeee
forse è meglio se ti rivedi le medie gol degli ultimi anni: non mi pare che ibrahimovic ne avesse fatti tanti più di del piero...anzi.
Nel 2004/2005 ibra ne ha fatti 16 su 35 presenze e del piero ne ha fatti 14 in 30. (uno ogni 2 partite, partendo dalla panchina....). Nel 2005/2006 lo svedese ne ha fatti 7 su 35 presenze, l'italiano ne ha fatti 12 su 33 presenze...
quindi perchè lo teneva fuori secondo te?
masochismo?
ah, del piero gioca ancora a pallone? :sneer:
seriamente, io sono interista, ronnie in quei due anni era assolutamente il meglio, e tra il ronaldo migliore e sheva non c'è nemmeno paragone, ma sempre da interista avrei preferito avere sheva a posteriori, perchè nel complesso ha fatto di più, sicuramente per la sfiga di ronnie con l'infortunio, ma alla fin fine è così.