Tipo che uno dei 2 gol che avete fatto era in fuorigioco? :pQuote:
Originally Posted by Dictator
Printable View
Tipo che uno dei 2 gol che avete fatto era in fuorigioco? :pQuote:
Originally Posted by Dictator
?Quote:
Originally Posted by jamino
Fuorigioco?
Ma vah vah
Quote:
Originally Posted by jamino
Mi sa che non ha capito la battuta/provocazione :rain:Quote:
Originally Posted by Dictator
Vabeh Luca, ogni tanto ti commenti da solo :sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
Comunque arbitraggio ridicolo, ripeto, secondo me meritavamo di vincere.
E non venitemi a dire che la Fiorentina ha fatto la partita perchè non è assolutamente vero, giocavano in casa e nonostante tutto la Roma si è dimostrata una squadra compatta.
Donadel poi andava espulso parecchio prima visto i falli che faceva, di Mutu proprio non ne parlo invece, altrimenti dovrei scrivere insulti a non finire.
Forza Roma come sempre, dal Franchi usciamo a testa alta com'è giusto che sia !
Dal Franchi uscite con un punto :lick:Quote:
Originally Posted by Kuroko
Com'è giusto che sia :kiss:
Scusa lui dice che la Fiorentina sta rubando stile Juve, sinceramente visto che domenica la juve ha rubato così tanto che l'arbitro ha convalidato alla Roma un gol in fuorigioco (il primo di totti) domandavo solo se il livello del furto era analogo...Quote:
Originally Posted by Kuroko
Sai non avendo visto la partita cerco di documentarmi :p
Ahhahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahhahahahah hahahahahahhahahahahahaaaaahahahahahahahahhah
Vabeh oh, secondo me vi mangiamo in testa comunque :D
No credo si riferisse ad altri episodi, tipo rigori per fallo fuori area durante un'azione partita da un fuorigioco :DQuote:
Originally Posted by jamino
Ah ma vero vi hanno condannato per un complottoh!
Ti riferisci all'unica partita relativamente alla quale c'è un'intercettazione in cui si ammette di aver influenzato un arbitro (unica in tutte quelle di calcipoli...)... quella in cui in cui il presidente federale ammette esplicitamente di aver dato disposizione ai designatori di dire all'arbitro come comportarsi? (Per la precisone dichiara "se ci sono errori non possono essere a favore della Juve)Quote:
Originally Posted by Edeor
Ah boh quello che si è letto tutto il faldone se te, io mi ricordo solo vagamente l'episodio neanche l'anno ;)Quote:
Originally Posted by jamino
Tra l'altro c'era sempre di mezzo quello gnoccolone di Ferrari, maledetto lui!
La Roma non ha rubato nulla contro la Juve lolQuote:
Originally Posted by jamino
Certo sentir parlare uno Juventino che accusa le altre squadre di rubare è veramente incredibile. Cazzo ma abbiate almeno la dignità di starvene zitti per una decina d'anni no? Tra l'altro accusi squadre come la Roma che contro la Juve ha perso tanti punti proprio a causa degli arbitraggi imparziali.
Inoltre il fuorigioco su Totti c'era ma non era facile da chiamare, resta il fatto che Totti ha fatto un bel gol e probabilmente se ci fosse stato un centrale degno di questo nome non avrebbe segnato così facilmente.
La gomitata volontaria di Mutu, la scivolata a forbice di Donadel non sono linee immaginarie millimetriche ma anzi, sono talmente facili da chiamare tutti e due (Mutu e Donadel) sarebbero dovuti uscire insieme a braccetto e senza nemmeno stare a sperare nel giallo o nell'ammonimento verbale.
10 anni 5 anni ...Quote:
Originally Posted by Dictator
Ma de che...
Io mi starò zitto il giorno in cui si farà una pulizia seria nel mondo del calcio... fino a quel giorno stranamente siamo proprio noi adesso gli unici leggittimati a aprlare, visto che almeno noi abbiamo pagato... C'è chi per anni ha fatto come gli pareva (inclusi voi per tutte le questioni finanziarie che influenzano anche gli aspetti sportivi) e non ha pagato una ceppa...
Il fuorigioco di totti dal punto di vista del guardalinee è nettissimo (circa mezzo metro) per cui abbiate il buon gusto voi, una volta tanto, di accettare i risultati come vengono, visto che mi pare evidente che quest'anno di errori arbitrali se ne vedono a bizzeffe considerato che han messo tutti arbitri giovani, e che certo la Roma non è stata la più penalizzata...
Va be allora non citare episodi di cui hai una semplice vaga reminescenza :kiss:Quote:
Originally Posted by Edeor
Noi per questioni finanziarie? Quando e quali scusa?Quote:
Originally Posted by jamino
Tasse non pagate (poi pagate in ritardo), mancato rispetto dei parametri finanziari per l'iscrizione al campionato nelle stagioni a cavallo del 2000 (non ricordo esattamente quale)... All'epoca si faceva così.. bastava posporre i termini fino a che non trovavate il modo di mettere a posto i bilanci... Il punto è che per alcuni (Roma) si aspettava, per altri no e si mandavano in c...
stai parlando delle fidejussioni? :point:Quote:
Originally Posted by jamino
:rotfl:
Quote:
Originally Posted by Dictator
Io parlerei della vendita del marchio a se stessi.
Ma basta aspettare e vedremo se e' tanto regolare.
Il codacons s'e' gia mosso.
No quella è roba successiva e per altro resta molto dubbia.Quote:
Originally Posted by Dictator
Per almeno un paio di anni la Roma non era a posto con i parametri per le iscrizioni, tipo che non pagava tasse e stipendi ai giocatori.
Stando alle regole questo avrebbe dovuto portare all'impossibilità di iscriversi al campionato. Ogni volta la data di regolarizzazione veniva posposta e così alla fine la Roma si poteva iscrivere...
Insomma un classico esempio di "è tutto un magna magna". Solo che come sempre quando il magna magna è quello degli altri è scanfdaloso ed immorale, e falsa il risultato sportivo. Quando è della nostra squadra (nel tuo caso la Roma) è al massimo una disattenzione ;)
Quote:
Originally Posted by jamino
Devo ,a malincuore, segnalarti che hai omesso di dire che in quegli anni era pratica e uso comune a 18 squadre su 20 in serie A, e che i parametri sugli stipendi erano fissati su ritardi di almeno 6 mesi.
Il fatto che alla fine del campionato tutti corressero a saldare gli stipendi arretrati fino a 6 mesi prima per iscriversi ne fà una pratica sbagliata ma, ahime, diffusa.
Quando si imputa qualcosa alla Juventus si parla di " stranezze " bianconere ( non entro nè nel merito nè nella polemica che ormai sa di ammuffito ) non vedo perchè tu debba portare ad esempio fatti non direttamente ed esclusivamente imputabili alla Roma, condendoli con puntini di sospensione e frasi ammiccanti lasciate sul vago riferite a fatti successi "diversi" anni fà.
In amicizia eh :kiss:
Quote:
Originally Posted by MnfPna
La vendita del marchio a una società esterna. Il fatto che nel consiglio di amministrazione di questa società ci sia una parente dell'attuale AD della Roma è irrilevante.
Il codacons si è già mosso e, a differenza di altri illustri squadroni che avevano tentato il giochetto, ha dato il suo benestare.
Sei sempre divertentissimohhhhhh
:rotfl:
Societa' esterna?
Esterna a che? se il capitale e' in mano 100% alla sorella di rosella, lol
Vaia vaia.
I sensi creano societa' apposita per gestire marchio che comprano da altra loro societa'
Finanziariamente e quindi in conto capitale risulta passaggio di svariati milioni di euro da una all'altra
in pratica, quindi cassa, cash etc non passa una sega, i conti roma formalmente tornano a essere sostenibili, la societa' di marketing formalmente ha un debito di milioni con as. roma.
Sara' saldato? con quali soldi? finanziato da banche? dando in garanzia cosa? domande domande e intanto i conti si ristabiliscono senza passaggio o perdita vera di soldi.
A casa mia si chiama gioco delle scatole cinesi, che poi magari a distanza di qualch eanno porta al fallimento della societa' appositamente creata con responsabilita' per la sola sorella, con depenalizzazione delle pene etc etc ---- effetto finale bilanci fasulli in sostanza e violazione regole concorrenza.
Ricordo che per il c.c. la vendita del marchio a se stessi e' vietata, venderlo a un componente della famiglia ristretta per me configura lo stesso reato.
do sarebbe sto benestare del codacons?
Leggiti questo va, e' dell'anno scorso nel frattempo la finanza creativa e' andata avanti
http://www.repubblica.it/2006/08/sez...ob-calcio.html
Poi, oh, se ci sono le protezioni giuste sta sicuro non accade niente, ma tant'e' anche alla Parmalat e alla Cirio alla fine ste protezioni son scadute.
P.s. La mia critica non riguarda la squadra e allenatore, che da 2 anni propongono un calcio spettacolare.
In grandissima amicizia mi permetto di dire che la prima parte del tuo intervento non solo la condivido, ma è esattamente il succo di quanto da me detto nell'intervento che ha dato inizio a questa digressione...Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ossia che molti amano parlare solo di alcune storture del calcio degli ultimi 15 anni, ma non amano ricordare altre storture estremamente diffuse che falasavano i campionati in altro modo.
Ripeto c'è chi ha pagato per alcuni comportamenti non coerenti con lo spirito sportivo e chi invece non ha pagato.
Noi almeno abbiamo pagato ;)
Ma proprio no, la differenza è una, voi avete rubato le partite, noi no.Quote:
Originally Posted by jamino
Tanto basta.
Perchè poi alla fine le iscrizioni le abbiamo pagate, i giocatori sono stati pagati e ad oggi la Roma è una delle poche società con il bilancio regolare (non un grandissimo bilancio ma questa è un'altra storia ^^!).
Dic, e' inutile girarci intorno. Avere un bilancio irregolare, significa disobbedire a certe regole che esistono per questioni di rispetto e di parita' fra le squadre. Evidentemente la Juve ha compiuto un illecito piu' grave, ma la difesa che gli illeciti finanziari fossero solo finanziari e non sportivi e' disonesta: aver conseguito un vantaggio economico di qualche forma che alle altre squadre non era garantito significa andare in campo con un vantaggio a priori nei confronti della squadra avversaria. E' lo stesso discorso dei passaporti falsi. E' evidente che non e' grave come corrompere l'arbitro. Pero' e' un'operazione illecita volta a ottenere un vantaggio ogni volta che si scende in campo.Quote:
Originally Posted by Dictator
Ripeto. I crimini, e giustamente anche le punizoni, sono incomparabili. Ma e' ipocrita sostenere di avere un passato onesto quando non lo si ha. Anche e sopratutto quando state accusando una squadra che ha giustamente pagato le proprie colpe (forse un po' poco, ma le ha pagate, e sonoramente, sia in termini sportivi che di immagine che economici) quando il piu' grosso vanto sportivo della tua squadra negli ultimi 20 anni, che non le e' stato mai revocato ne' contestato, si generava da un comportamento cronicamente disonesto.
Io so che tu accamperai scuse come al solito, ma vorrei che tu capissi che, al di la' della differenza di gravita', ogni illecito nello sport diventa sportivo quando scendi in campo con giocatori che magari non avresti potuto schierare, o che non stai pagando.
A sto giro lo juventino jamino c'ha ragione:nod:Quote:
Originally Posted by jamino
a gualdo spalare neve per uscire dal parcheggio è stato divertente
Noi abbiamo rubato le partite...Quote:
Originally Posted by Dictator
Mi dai un elenco delle aprtite in cui abbiamo commesso illecito per favore?
Troppo comodo parlare per sentito dire...
Ti annuncio che la sentenza per condannarci (non discuto se giustamente o meno) ha inventato un nuovo reato.. l0'illecito strutturale .. perché nonostante non ci sia di fatto stato il diritto alla difesa non si è riusciti a dimostrare nessun illecito rispetto a nessuna aprtita...
Anzi come ho detto precedentemente l'unica volta in cui in tutte le carte si parla esplicitamente di aver dato indicazioni a un arbitro su come arbitrare, le indicazioni sono state chiaramente di decidere contro la Juve nel dubbio...
Ergo noi abbiamo fatto un illecito strutturale ripsetto al quale il vantaggio oggettivo in campo sportivo non è dimostrato, voi avete fatto una serie di illeciti amministrativi riepstto al quale i vantaggi sportivi sono dimstrati (senza illeciti non potevate permettervi i giocatori che schieravate...
Noi abbiamo pagato
Voi no...
Bene almeno abbiate il buon gusto di chiudere la bocca e parlare solo di calcio giocato ;)
Il Torino un paio di anni fa non venne fatto salire in A proprio per questo motivo.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Così siamo saliti noi del Treviso a prendere pappine in ogni stadio :sneer:
la roma ha rubato 2 gol alla juve, uno in fuorigioco, l'altro su azione che doveva essere arrestata per un fallaccio su del piero ..ma vabbè, a roma state sempre a piagne, incredibile.Quote:
Originally Posted by Dictator
Quanto al discorso Juve ladra, vorrei sapere se solo a me son venute in mente ste considerazioni
1. C'è un campionato, dove ci stanno 2 squadre, x e y; x è nettamente piu' forte di y, quantomeno parlando di risultati, e y non vince un cazzo da 80 anni circa.
2. Escono sui giornali intercettazioni che riguardano per il 99% il d.g. di x.
3. Preso cosi', la conseguenza del punto 2. sarebbe che x ruba a mani basse( la squadra, in effetti, è piena di giocatori di merda!)
4. Gli intercettati ( designatori e arbitri) dichiarano, apertamente o velatamente, che erano chiamati al cel quasi QUOTIDIANAMENTE da quasi TUTTI i d.g.( tra cui il compianto Facchetti, uno dei piu' insistenti, a detta di Bergamo)
5. Altrettanto curiosamente, pero', le uniche (per la stragrande maggioranza almeno) intercettazioni che ci stanno son quelle del d.g. di x
6. la società proprietaria delle linee ove avvengono le chiamate, e della quale, quindi , la magistratura deve necessariamente avvalersi, appartiene di fatto alla squadra y
7. la squadra x è purgata come fama , come soldi, come titoli e come classifica ma, soprattutto , come giocatori, di cui i piu' forti, stranamente, finiscono alla squadra y :sneer:
Devo pure trarre le conclusioni ?
hai scritto x e y e poi nomini Facchetti e Bergamo
:sneer:
essi lo so, temevo che poi co troppe lettere ce se incasinava :gha:Quote:
Originally Posted by Mellen
E' questo c'entra esattamente quanto? te lo dico io, un cazzo.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Quote:
Originally Posted by MnfPna
Allora:
Qui c'è il comunicato finanziario, autorizzato dalla CONSOB e approvato dalla COVISOC.
http://www.asroma.it/UserFiles/643.pdf
Qui trovi tutti i dettagli finanziari ( con i quali da come parli sono sicuro sei familiare... )
http://www.asroma.it/UserFiles/653.pdf
Il CODACONS ( bla bla bla consumatori ) poco c'entra con cessioni e movimenti finanziari AUTORIZZATI da organi preposti per società quotate in borsa.
Magari, invece di venire a sfruguliare in casa Roma, potresti chiederti come mai suddetta cessione non è stata autorizzata per altri "illustri" club.
Other questions?
Ma veramente io l'episodio lo ricordo, non vedo l'attinenza alla giustizia sportiva che hai tirato fuori te più che altro, che vi abbiano condannato o meno la realtà non cambia visto che stavo solo paragonando sviste arbitrali, tanto per rispondere al tuo ormai classico post del vittimismo, che ci potresti anche risparmiare eh, certo che potresti almeno evitare di fare la morale agli altri, tu che hai difeso il povero Moggi e la povera Juventus, per citare una tua frase.Quote:
Originally Posted by jamino
Insomma sei bravo a fare la morale agli altri però prima dici che la Juventus ha pagato poi che è stata condannata sul nulla, non ci trovi una contraddizione?Quote:
Solo che come sempre quando il magna magna è quello degli altri è scanfdaloso ed immorale, e falsa il risultato sportivo. Quando è della nostra squadra (nel tuo caso la Juventus ) è al massimo una disattenzione
ma mutu ha avuto qualche problema? la gazza non lo mette nemmeno tra le riserve...
Quote:
Originally Posted by Vindicare
noooooooo pd l'unico che mi segna regolarmente al fantacalcio :cry::cry:
appunto... adesso ho paura che facciano rifiatare tanti giocatori e per non rischiare, visto che mi si è rotto maccarone, metto solo 2 punte amauri-zampagna con amoruso in panca -.-
Quote:
Originally Posted by Bakaras
Ti posto un estratto interessante di un rinvio a giudizio fatto nei confronti del Messina
" ..... La Roma, ad esempio, secondo gli inquirenti, avrebbe acquistato dal Messina il portiere della squadra Primavera, Giambruno, in cambio del centrocampista Guastella per 5 milioni di euro, ma nella capitale Giambruno non ha mai giocato, pur figurando il suo acquisto nei registri contabili della Roma Calcio."
Certo quando poi le carte arrivano alla procura di Roma, per competenza sappiamo che fine fanno quando passano da Palamara, amico di amici......
Mai difeso Moggi... ma proprio mai mai mai...Quote:
Originally Posted by Edeor
Guarda il punto è semplice, sul fatto che la Juve abbia violato reiteratamente l'articolo 1 non c'è neanche da discutere.
L'ha fatto..punto. Giusto essere punita per questo.
Sul fatto che la Juve abbia commesso illecito sportivo, viceversa. c'è molto da discutere, e io mi auguro che il processo penale faccia definitiva chiarezza su questo, in un ssenso o nell'altro.
A me qualcuno mi deve ancora spiegare la logica della sentenza sportiva che teorizza che sia possibile cambaire l'esito di un campionato senza alterare l'esito di nessuna singola partita, e la logica di condannare un dirigente perché intrallazzava con gli arbitri, senza poi condannare nessun arbitro...
misteri della giustizia sportiva italiana...
Quote:
Originally Posted by Vindicare
Dipende da che centrocampo hai o che difesa..
Modulo 4-3-3 con bonus +3 per voti dei difensori >6.5 ;)
Cmq Mutu non sta bene e lo tengono a riposo