il gol della Juve...

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

infuente != coperto
ininfluente era se trezeguet era a 10 mt dal portiere in fuorigioco, se invece ti trovi a 5cm è ovvio che lo infastidisci, non per forza devi coprirlo. e a tal proposito si vede "bene" :look: nell'immagine come trezeguet sia vicinissimo al portiere mentre passa la palla.
P.S. OT: peraltro sto fuorigioco passivo viene interpretato moooolto a piacere dagli arbitri, altro che regolamento -.-
E infine, non è che ce l'ho con la juve in quanto tale, ma gli juventini sono sempre gli ultimi ad ammettere qualcosa (passi poi che io sono abituato a discutere con -oggettività- Lupoazzurro).
All'intervista di Ranieri ero pronto a sbranarlo, invece è stato correttissimo e non ho avuto il ben che minimo da replicare su qeullo che ha dichiarato.
Invece voi volete farmi passare quel fuorigioco per ininfluente... :shocked:

---

Il fuorigioco poteva essere dato come poteva tranquillamente non essere dato, visto che quando la palla arriva Trezeguet non copre il portiere, che casomai è coperto da due suoi difensori.
Fortunatamente per noi l'arbitro è stato della seconda opinione :p

Su Semioli poteva anche dare il rigore anche se in effetti forse la palla era già uscita quando gli franano addosso.
Su Vieri il rigore per me nn c'era: si spintonano e abbracciano allegramente tutti e due.

Frey come cazzo ha preso la bomba di Nedved lo sa solo lui, ed è stato bravo pure su Trezeguet (anche se il francese stavolta ha tirato moscio).

Peccato per il rigore di Mutu alla fine (rosico ormai eran tre punti fatti)...se il rumeno non tirava una sberla del genere Buffon la pigliava pure...era li li pz.

P.s. lo so che ti piace discutere con me...se solo tu ci capissi di più di calcio....:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Un mio amico milanista che ritengo primo esperto mondiale di calcio dice che il gol della juve è regolare perchè trezeguet passa dopo che hanno già tirato.Io fondamentalmente non ho nemmeno visto i gol quindi non so niente,ma son sempre contento quando i fiorentini rosikano.

---

c'è poco da essere esperti bastava seguire la domenica sportiva e collina imbarazzato che non sapeva come commentare i 3 episodi derby di torino, gol annullato al'udinese e gol della juve con la fiore, c'è un debito di qualche punto in più per qualcuno cristo ricompenserà:sneer:


Naturalemte nel calcio cristo ha l'auricolare e il fischietto:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

l'altro non m'interessa stessa situazione del derby ne più e ne meno solo che l'arbitro rocchi è cosi conoscitore del calcio che ha stabilito che la palla era per del piero valutando la forza del passaggio:sneer:
muaaah la possima domenica c'è atalana torino chissa se vale la regola del gol dell'ex( ne dubito ma non si sa mai):D

---

sicuramente ventola farà un gol, all'atalanta segnano solo i bidoni. (vedi vieri)
cmq ripeto, nel derby la palla era indirizzata a del piero e per la deviazione è finita fortuitamente a trezeguet. nel caso dell'atalanta invece era un cross al centro per floro flores (che partiva già in fuorigioco e vabbè) e in area c'era solo lui. ovvio che fischiasse :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Vindicare

sicuramente ventola farà un gol, all'atalanta segnano solo i bidoni. (vedi vieri)
cmq ripeto, nel derby la palla era indirizzata a del piero e per la deviazione è finita fortuitamente a trezeguet. nel caso dell'atalanta invece era un cross al centro per floro flores (che partiva già in fuorigioco e vabbè) e in area c'era solo lui. ovvio che fischiasse :banana:

---

no per nulla la palla non siamo sicuri che era indirizzata a del piero perciò se è valido quello del derby non è d annullare quello dell'udinese, ma tutti avet detto che la regola è chiara e non da adito ad interpretazioni:sneer:

ao del pero e treseguet sono sulla stessa linea del cross mo dimmi che tu riesci a calcolare il fatto che il cross era debole perfavore dai su non scherziamo.

del fatto che inizia una nuova azione non dico nulla perchè in tutti e 2 i casi il colpo di test è netto perciò uno giusto e uno errore dell'arbirtro vedesi regola di merda che viene valutata in base al comodo, ma sopratutto il caso ha voluto che è sucessa la stessa cosa dopo 1 settimana che non si parlava di altro; vedesi gli arbitri condizionano troppo le partite con la loro incompetenza(e voglio lasciarmi dietro dietrologie di altro tipo):nod:

Estré ma un oculista no? Trezeguet era perlomeno 5 metri a dx di del Piero sul lancio di Almiron.

I casi sono 2 o tu o almiron avevte forti problemi di astigmatismo :oro:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no per nulla la palla non siamo sicuri che era indirizzata a del piero perciò se è valido quello del derby non è d annullare quello dell'udinese, ma tutti avet detto che la regola è chiara e non da adito ad interpretazioni:sneer:
ao del pero e treseguet sono sulla stessa linea del cross mo dimmi che tu riesci a calcolare il fatto che il cross era debole perfavore dai su non scherziamo.
del fatto che inizia una nuova azione non dico nulla perchè in tutti e 2 i casi il colpo di test è netto perciò uno giusto e uno errore dell'arbirtro vedesi regola di merda che viene valutata in base al comodo, ma sopratutto il caso ha voluto che è sucessa la stessa cosa dopo 1 settimana che non si parlava di altro; vedesi gli arbitri condizionano troppo le partite con la loro incompetenza(e voglio lasciarmi dietro dietrologie di altro tipo):nod:

---

ancora... floro flores parte in fuorigioco sul cross (ancora prima della deviazione blabliblu) e c'è solo lui in mezzo all'area. il resto è fuffa

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Estré ma un oculista no? Trezeguet era perlomeno 5 metri a dx di del Piero sul lancio di Almiron.

I casi sono 2 o tu o almiron avevte forti problemi di astigmatismo :oro:

---

che cosa era sulla stessa linea del cross solo più avanti ao mo non scherziamo quel pallone poteva benissimo arrivare a treseguet percio se dalla fiore inizia una nuova azione perchè è chiara l'intenzione di prendere la palla lo è pure quella dell'atalanta, ma in televisione fanno comizzi su quello che fa comodo vedesi ennesimo caso arbitrale con interpretazione ballerina alla juve e giu un altyro punto guadagnato con il culo( e ribadisco culo per il momento)
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Vindicare

ancora... floro flores parte in fuorigioco sul cross (ancora prima della deviazione blabliblu) e c'è solo lui in mezzo all'area. il resto è fuffa

---

invece treseguet parte regolare vero? ma dai su era gol pure quello punto e stop sennò vuol dire che la juve ha rubato l'ennesima partita
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

invece treseguet parte regolare vero? ma dai su era gol pure quello punto e stop sennò vuol dire che la juve ha rubato l'ennesima partita
:nod:

---

a trezeguet la palla arriva per caso, ma cosa te lo rispiego a fare, se hai voglia capisci, altrimenti non me ne frega un cazzo :kiss:

esco adesso ciao :lick:

Quote:

---

Originally Posted by Vindicare

a trezeguet la palla arriva per caso, ma cosa te lo rispiego a fare, se hai voglia capisci, altrimenti non me ne frega un cazzo :kiss:
esco adesso ciao :lick:

---

arriva per caso perchè rientra dalla posizione di fuorigioco eh non perchè stava li a grattarsi le palle.

o son tutti e 2 regolari o son tutti e due irregolari, perciò per chiudere quando vi dicevo che la regola è troppo interpretativa c'avevo ragione. regolamento alla mano i gol sono validi tutti e 2 c'è poco da fare è inutile arrampicarsi sulla scusa che la palla era per del piero perciò i gol son diversi
:sneer:

FINALMENTE L'INTER TORNA A VINCERE:
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...ini-inter.html
:rotfl:

Va be estrema .. stai rosicando che dovrai cambre l'avatar è evidente :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Va be estrema .. stai rosicando che dovrai cambre l'avatar è evidente :kiss:

---

col cazzo forse perdo quella con lupo ma di sicuro terzi non ce arrivate prima o poi il culo ve finisce e il milan dopo dicembre non fa più sconti
:banana:

Cmq sia la juve riassumendo è una squadra cattiva che perde il pelo ma non il vizio , non è cambiato nulla , si stava meglio quando si stava peggio , vinceremo anche quest'anno perchè c'è il palazzo , mancini farà qq xke gli mancano i giocatori , galliani dirà che è colpa degli arbitri se il milan non vince e poi vincerà la champions 72-0 in finale.Manca qualcosa?

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Cmq sia la juve riassumendo è una squadra cattiva che perde il pelo ma non il vizio , non è cambiato nulla , si stava meglio quando si stava peggio , vinceremo anche quest'anno perchè c'è il palazzo , mancini farà qq xke gli mancano i giocatori , galliani dirà che è colpa degli arbitri se il milan non vince e poi vincerà la champions 72-0 in finale.Manca qualcosa?

---

si. lotito pija i soldi e non compra nessuno, i location venerano totti come giocatore + forte del globo :sneer:

ahahha sto a scherzà :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

arriva per caso perchè rientra dalla posizione di fuorigioco eh non perchè stava li a grattarsi le palle.
o son tutti e 2 regolari o son tutti e due irregolari, perciò per chiudere quando vi dicevo che la regola è troppo interpretativa c'avevo ragione. regolamento alla mano i gol sono validi tutti e 2 c'è poco da fare è inutile arrampicarsi sulla scusa che la palla era per del piero perciò i gol son diversi
:sneer:

---

i goal sono completamente diversi, se stai whinando perchè ce l'hai a morte con la juve son solo fatti tuoi Estre... abbi la decenza quantomento di smetterla con sta battaglia antijuve, a volte sei ridicolo.

Juve/Toro: DELLAFIORE fa ricominciare l'azione, retropassaggio, goal regolare
Fiore/Juve: tutto diverso e li CONCORDO che era fuorigioco perchè ha POTENZIALMENTE intralciato la visuale al portiere su un tiro diretto.

finiscila mio dio... sei noioso :bored:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

col cazzo forse perdo quella con lupo ma di sicuro terzi non ce arrivate prima o poi il culo ve finisce e il milan dopo dicembre non fa più sconti
:banana:

---

Zizizzi sei nervossssssssso :kiss:

estre ma perchè non vai a fare l'arbitro? sei talmente bravo che non ti servono nemmeno gli assistenti e il quarto uomo... daresti la merda persino a collina :confused:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Dall'articolo della Gazzetta:

Forti dubbi sul gol della Juventus: Iaquinta tira e segna, ma Trezeguet, prendendosi una libertà tecnica non da campione, pur sapendo di essere in fuorigioco taglia tutta l’area e passa davanti a Frey. La regola dice che è da annullare il gol quando chi è in fuorigioco "interferisce" sul portiere. Soltanto Frey sa se questo è avvenuto. Vedendola nel suo insieme, l’azione fa propendere per l’irregolarità, ma ci sono due particolari sui quali è giusto discutere. Frey incassa il gol e resta di pietra: neanche un cenno istintivo alla posizione di Trezeguet, come se non si sia accorto di quel passaggio. Le immagini rallentate mostrano che ci sono due compagni di Frey, soprattutto Gamberini, che possono coprirlo più di Trezeguet, inoltre il pallone passa verso rete prima che arrivi lo juventino: vuol dire che in nessun momento Trezeguet si è frapposto tra Frey e pallone. Rizzoli anche parlando con Frey dimostra di aver valutato l’azione e di aver considerato Trezeguet ininfluente.


Ora badate bene, il titolo dell'articolo dice che il goal è irregolare (ma si sa che i titoli non li fanno i giornalisti.. li fa la redazione).

Come vedete la mia interpretazione, giusta o sbagliata che sia, non è in ogni caso faziosa o da teppista come sostiene Millo.. ;)

A mi risulta che ieri notte SKy abbia fatto vedere con un fermo immagine che la palla passa prima che passi Trezeguet, il che sembrerebbe dimostrare che Trezeguet non ostruisce in alcun modo la visuale di Frey...


ora per carità ci sta che il goal potesse essere annullato, ma ribadisco che si tratta di un interpetazione arbitrale su cui si può discutere, non di una verità indiscutibile come, ad esempio aktri fuorigioco su cui invece la regola è chiarissima (esempio quello di totti in Roma Juve, ma non lo dico per lamentarmi, solo perché è quello che ho ben presente, altri si rammentino di fuorigioco che ricordano meglio)..

---

Ti parlo da ex-arbitro federale e da ex-giocatore FIGC.
Quando un portiere si trova in quella situazione e' cmq disturbato perche' non sa se in quel momento trezequet sia in fuorigioco o meno, e puo e deve aspettarsi acnhe una deviazione.
Lui (frey nella sua visuale aveva anche trezequet che stava attraversando l'area, e questo a livello di concentrazione sul tiro toglie sempre e cmq qualcosa.
Ora se la posizione e' regolare fa parte del gioco levare la visuale al portire, ma quando il giocatore si trova dietro ai difensori e si muove in e da o verso l'area piccola di porta e' sempre e cmq fuorigioco perche cmq ATTIVO.

Sentire Collina e qualcuno dire che solo Frey puo' dirlo e' la PIU' COLOSSALE E FAZIOSA STRONZATA DEL SECOLO.
eE' l'arbitro che deve decidere, i giocatori devono stare zitti altro che protestare. L'arbitro puo' sbagliare ma certo non deve consultare i giocatori per prendere una decisione.

Per il fallo su Semioli basta che ti guardi le immagini e vedi che e' rigore netto.
Dentro l'area Semioli si porta palla avanti in mezzo ai 2 gobbi che lo stringono.
Fosse successo a Del Piero o Kaka staremmo a sentire altri commenti.

Detto questo se fosse finita 0-0 sarebbe stato cmq un risultato giusto.
Ma i fatti almeno vanno descritti per quello che sono.

Ps2 Chiellini inizia a fare fallo ancor prima che arrivi la palla in area, prima Vieri cerca di liberarsi in modo regolare, quando chiellini gli si aggrappa a mo di Koala allora Vieri si incazza lo prendi per il collo e lo porta giu con se.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Ti parlo da ex-arbitro federale e da ex-giocatore FIGC.
Quando un portiere si trova in quella situazione e' cmq disturbato perche' non sa se in quel momento trezequet sia in fuorigioco o meno, e puo e deve aspettarsi acnhe una deviazione.
Lui (frey nella sua visuale aveva anche trezequet che stava attraversando l'area, e questo a livello di concentrazione sul tiro toglie sempre e cmq qualcosa.
Ora se la posizione e' regolare fa parte del gioco levare la visuale al portire, ma quando il giocatore si trova dietro ai difensori e si muove in e da o verso l'area piccola di porta e' sempre e cmq fuorigioco perche cmq ATTIVO.
Sentire Collina e qualcuno dire che solo Frey puo' dirlo e' la PIU' COLOSSALE E FAZIOSA STRONZATA DEL SECOLO.
eE' l'arbitro che deve decidere, i giocatori devono stare zitti altro che protestare. L'arbitro puo' sbagliare ma certo non deve consultare i giocatori per prendere una decisione.
Per il fallo su Semioli basta che ti guardi le immagini e vedi che e' rigore netto.
Dentro l'area Semioli si porta palla avanti in mezzo ai 2 gobbi che lo stringono.
Fosse successo a Del Piero o Kaka staremmo a sentire altri commenti.
Detto questo se fosse finita 0-0 sarebbe stato cmq un risultato giusto.
Ma i fatti almeno vanno descritti per quello che sono.
Ps2 Chiellini inizia a fare fallo ancor prima che arrivi la palla in area, prima Vieri cerca di liberarsi in modo regolare, quando chiellini gli si aggrappa a mo di Koala allora Vieri si incazza lo prendi per il collo e lo porta giu con se.

---

omg... sono quasi in accordo con Triagon...
Addio gente, io ora mi tolgo la vita :afraid:

^^

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Ti parlo da ex-arbitro federale e da ex-giocatore FIGC.
Quando un portiere si trova in quella situazione e' cmq disturbato perche' non sa se in quel momento trezequet sia in fuorigioco o meno, e puo e deve aspettarsi acnhe una deviazione.
Lui (frey nella sua visuale aveva anche trezequet che stava attraversando l'area, e questo a livello di concentrazione sul tiro toglie sempre e cmq qualcosa.
Ora se la posizione e' regolare fa parte del gioco levare la visuale al portire, ma quando il giocatore si trova dietro ai difensori e si muove in e da o verso l'area piccola di porta e' sempre e cmq fuorigioco perche cmq ATTIVO.
Sentire Collina e qualcuno dire che solo Frey puo' dirlo e' la PIU' COLOSSALE E FAZIOSA STRONZATA DEL SECOLO.
eE' l'arbitro che deve decidere, i giocatori devono stare zitti altro che protestare. L'arbitro puo' sbagliare ma certo non deve consultare i giocatori per prendere una decisione.
Per il fallo su Semioli basta che ti guardi le immagini e vedi che e' rigore netto.
Dentro l'area Semioli si porta palla avanti in mezzo ai 2 gobbi che lo stringono.
Fosse successo a Del Piero o Kaka staremmo a sentire altri commenti.
Detto questo se fosse finita 0-0 sarebbe stato cmq un risultato giusto.
Ma i fatti almeno vanno descritti per quello che sono.
Ps2 Chiellini inizia a fare fallo ancor prima che arrivi la palla in area, prima Vieri cerca di liberarsi in modo regolare, quando chiellini gli si aggrappa a mo di Koala allora Vieri si incazza lo prendi per il collo e lo porta giu con se.

---

Questa è la tua opinione.

Ti riporto quanto scritto su un forum della Juve in merito a quanto detto sul caso nel corso di una riunione di una sezione arbitrale di Verona da parte del guardaline Stagnoli:

"Il gol di Iaquinta a Firenze è stato contestato in quanto Trezeguet passa vicino alla traiettoria della palla durante il "viaggio"della palla tra il piede di Iaquinta e la porta, si dice ostruendo la visuale al povero Frey. Nella regola del fuorigioco si parla di infrazione punibile di fuorigioco quando:
un attaccante, in posizione di fuorigioco, sta ostruendo la linea di visuale del portiere. Il calciatore dovrà essere penalizzato perché impedisce ad un avversario di giocare o essere capace di giocare il pallone.
Questo dice la regola. Nell'esemplificazione visiva della regola viene mostrato un giocatore sulla traiettoria della palla da quando il suo compagno scocca il tiro. Trezeguet quando è stata calciata la palla è in movimento, fuori dalla traiettoria della palla. Lui è alla destra di Frey, il tiro di Iaquinta è indirizzato dalla parte opposta, tutto a sinistra di Frey. Trezeguet al momento del tiro è fuori dalla traiettoria della palla. Non c'entra nulla il cono della visuale del portiere che fanno vedere in tv:nella Regola si parla di traiettoria, non di visuale che ha l'uomo.
Interpellato l'assistente Stagnoli, che è della sezione di Verona, ed è l'assistente più qualificato d'Italia (ha partecipato a Germania 2006 mica per caso), ha detto che anche lui avrebbe convalidato la rete, così come la totalità di colleghi interpellati in questo caso.
Inoltre Frey,in questo caso, diciamola tutta... Non se ne è minimamente accorto, perchè sebbene l'ambiente viola abbia a fine gara detto che è stato fair play non protestare, si può vedere come Frey non dia nemmeno uno sguardo all'assistente o all'arbitro e non indichi o guardi minimanete Trezeguet per un attimo subito dopo il gol (cosa istintiva e che farebbe chiunque se questo gli avesse ostruito la visuale del tiro)"


Ora, tanto per cambiare, andiamo a prendere la regola cosi come è speigata nel regolamento:

Posizione di fuori giuoco
Essere in posizione di fuori giuoco non è di per sé un'infrazione. Un calciatore si trova in posizione di fuori giuoco
quando: è più vicino alla linea di porta avversaria sia rispetto al pallone sia al penultimo avversario (modifica del 2005)
Un calciatore non si trova in posizione di fuori giuoco quando:
· si trova nella propria metà del terreno di giuoco
oppure
· si trova in linea con il penultimo avversario
oppure
· si trova in linea con i due ultimi avversari
Infrazione
La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se, nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da uno dei suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell'arbitro, prende parte attiva al giuoco:
· intervenendo nel giuoco
oppure
· influenzando un avversario
oppure
· traendo vantaggio da tale posizione


Mi pare evidente che nel caso del Goal di Trezeguet il caso sarebbe:

· influenzando un avversario

Vediamo mora secondo la regola cosa significa influenzare l'avversario:


Decisione IFAB n. 2
La definizione degli elementi che determinano la partecipazione attiva al giuoco sono i seguenti:
- Intervenire o interferire nel giuoco significa giuocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno di squadra.
- Influenzare un avversario significa impedirgli di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano
l’avversario.

-Trarre vantaggio da tale posizione significa giuocare un pallone che rimbalza sul palo o sulla traversa stando in una
posizione di fuori giuoco, oppure giuocare un pallone che rimbalza su un avversario stando in posizione di fuori
giuoco."

Allora

Trezeguet NON ostruisce la visuale in quanto non è sulla traiettoria della palla
Trezeguet NON ostruisce in alcun modo i movimenti di Frey.

Resta il terzo caso. Trezeguet fa dei gesti che ingannano o distraggono Frey?

L'arbitro, a cui è rimessa tale valutazione, dice di no. Sinceramente qui torniamo al discorso della reazione di Frey, anzi della sua non reazione. Frey non da in alcun modo indicazione di essere stato distratto dal movimento di Trezeguet, per cui, che che ne diciate, REGOLAMENTO ALLA MANO (e non interpretazione di opinionisti che ogni domencia nmostrano sempre più di avere le idee confuse) il goal PROBABILMENTE è regolare e in ogni caso non è così scandalosamente irregolare come si sta starnazzando da domenica pomeriggio.

Per quello che riguarda gli altri 2 episodi ti ripeto che su Vieri non sai ne dove ne chi inizia il fallo. Dal mio punto di vista entrambi i giocatori si spintonano e quindi ci sta che l'arbitro vedendo l'azione iniziata non sappia chi e come è iniziata la disputa (e ti ripeto non lo sai manco ne te ne io) e quindi decida di non fischiare.
Su Semioli riguarda l'azione. Non c'è nessun sandwich. C'è il tocco della gamba da parte di uno dei difensori ma dopo che la palla è stat a già levata dall'altro.
Inoltre ti rammento che Semioli fa fallo prima per prendere la palla ergo la discussione è di lana caprina.

Ribadisco che capisco che tutte queste situazioni possano portare a discussioni, e ribadisco che comprendo che essendo tutte e 3 decisioni in cui l'arbitro ha ampia discrezionalità ci possa essere scontento, ma in tutti e 3 i casi la decisione presa ci poteva stare.

Sul rigore di legrottaglie l'arbitro prende una decisione, mostrando di non avere preclusioni verso la viola.
E anche li interpreta e ti cito la guida pratica dell'AIA sul fallo di mano:

"Deve valutare se il contatto tra il pallone, la mano o il braccio è volontario o se il calciatore allarga o alza le mani o le braccia con l'intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Qualora nell'effettuazione di un calcio di punizione i calciatori della squadra difendente formino la barriera coprendo un maggiore spazio con le braccia distaccate dai fianchi, l'eventuale contatto conseguente al tiro deve essere considerato intenzionale.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso od il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal tronco ed il pallone vi batte contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Qui interpeta che il movimento di legrottaglie nnon sia "naturale effetto dfel movimento corporeo" al momento dello stacco.
Se fosse stato prevenuto avrebbe avuto gli elementi per non dare il rigore ;)


PS Ihc mi sa che ti tocca aprire una sezione del forum sul regolamento che qui tocca spiegarlo ed isllustrarlo un po' troppo spesso vista la scarsa informazione in materia :)

si ok è regolare :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

si ok è regolare :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl:

---

Le faccine non ci sono nella casistica del regolamento sorry ;)

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Le faccine non ci sono nella casistica del regolamento sorry ;)

---

stai tranquillo, pero' arrampicati su sto gran cazzo. dai retta, proprio ladro nell'anima, bravo.Sei come la maggior parte della vostra razza. np.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

stai tranquillo, pero' arrampicati su sto gran cazzo. dai retta, proprio ladro nell'anima, bravo.Sei come la maggior parte della vostra razza. np.

---

io no gnè gnè ^^

mi sono fermato al

"Ti riporto quanto scritto su un forum della Juve"

non riesco a capire tutto questo voler difendere per forza la Juve anche quando è in torto marcio

Quote:

---

Originally Posted by MiLLenTeX

io no gnè gnè ^^

---

infatti tu non sei nella maggior parte, ma questo si sapeva gia

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

mi sono fermato al
"Ti riporto quanto scritto su un forum della Juve"
non riesco a capire tutto questo voler difendere per forza la Juve anche quando è in torto marcio

---

Avresti fastto meglio a legegre il regolamento ;)

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

stai tranquillo, pero' arrampicati su sto gran cazzo. dai retta, proprio ladro nell'anima, bravo.Sei come la maggior parte della vostra razza. np.

---

Spelendido Ache...

Il regolamento dice delle cose... voi ne dirte altre che vi rifiutate di leggere e su questa base io mi arrampico sugli specchi...

Il mondo all'incontrario :)

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

stai tranquillo, pero' arrampicati su sto gran cazzo. dai retta, proprio ladro nell'anima, bravo.Sei come la maggior parte della vostra razza. np.

---

O povero fiorentino pensavi che senza il TUO AMICO Moggi avresti vinto campionato e champions e invece continui a subire i torti del palazzo. QQ! :rotfl::rotfl::rotfl:

Le decisioni arbitrali hanno evidentemente favorito la juventus in questa partita.Ora ci sono due scelte da fare:
a)Non è cambiato niente la juventus ruberà sempre!!
b)Gli arbitri continuano a sbagliare ( OMG che strano ).

Considerando che con la Roma potevate finire in 7 e mutu doveva andar fuori 27 volte fossi in voi opterei per la b.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

O povero fiorentino pensavi che senza il TUO AMICO Moggi avresti vinto campionato e champions e invece continui a subire i torti del palazzo. QQ! :rotfl::rotfl::rotfl:
Le decisioni arbitrali hanno evidentemente favorito la juventus in questa partita.Ora ci sono due scelte da fare:
a)Non è cambiato niente la juventus ruberà sempre!!
b)Gli arbitri continuano a sbagliare ( OMG che strano ).
Considerando che con la Roma potevate finire in 7 e mutu doveva andar fuori 27 volte fossi in voi opterei per la b.

---

Qui nessuno sta dicendo che la juve!! Il palazzo!! La cupola!!

Si stava parlando di rigori non dati e gol supposti irregolari convalidati come casi isolati che possono accadere o no. E dato che come al solito la stragrande maggioranza degli juventini, sarà per una vecchia abitudine dura a morire, prima di ammettere che forse c'è stato un errore dell'arbitro, si sparerebbe sul coglione destro, la situazione è un po' degenerata. Mllo è gobbo (:D) ed ha ammesso che c'erano gli estremi per l'annullamento. Altri son partiti col regolamento che dice che:

Il giocatore è in fuorigioco solo se è sulla linea di vista del portiere o se influenzano l'avversario. Questo avviene se gli impedisce di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano l'avversario.

Che tradotto allora vuol dire che o sta facendo il limbo sotto alle gambe del portiere, o gli sta mettendo un dito in culo limitandone i movimenti, e il fatto che si trovi al momento del tiro a 20 centimetri da frey e stia tagliando l'area piccola davanti al portiere è del tutto insignificante! Eccheccazzo lo dicono le regole del giuoco del calcio!

Ora, ho letto un paio di condizionali nell'ultimo post di jamino, il che mi rende molto meno prevenuto nei suoi confronti (:kiss:)

Qui nessuno ha parlato di palazzo, se non un pistoiese che passava di qui per sbaglio :sneer:

Ma il gol ERA da annullare.Pero' non capisco xke ora che la juve è tornata in A sembra non sia cambiato niente da parte dei tifosi.Totti fa un gol in fuorigioco e il giorno dopo tuona:"Ehhhh la rimessa per la juve dopo la quale abbiamo preso gol come degli allocchi non c'era"
Con la reggina ci annullano due gol regolari di 37 metri , e non se ne fotte nessuno.
Capisco ci siano solo 4 posti in champions ma potete stare tranquilli la juve in realtà è una squadra di merda e passato l'entusiasmo iniziale tornerà a metà classifica :nod:

Chiedo scusa:

non esiste la regola del cono ottico come "triangolo" palo-pallone-palo-linea di porta?
Se così fosse, Trezeguet non è in fuorigioco se non sbaglio, oppure le regole sono cambiate ancora?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Chiedo scusa:
non esiste la regola del cono ottico come "triangolo" palo-pallone-palo-linea di porta?
Se così fosse, Trezeguet non è in fuorigioco se non sbaglio, oppure le regole sono cambiate ancora?

---

Dipende , se è una regola che favorisce la juventus , sicuramente l'hanno cambiata tra un tempo e l'altro di fiorentina-juve.

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

Qui nessuno sta dicendo che la juve!! Il palazzo!! La cupola!!

Si stava parlando di rigori non dati e gol supposti irregolari convalidati come casi isolati che possono accadere o no. E dato che come al solito la stragrande maggioranza degli juventini, sarà per una vecchia abitudine dura a morire, prima di ammettere che forse c'è stato un errore dell'arbitro, si sparerebbe sul coglione destro, la situazione è un po' degenerata. Mllo è gobbo (:D) ed ha ammesso che c'erano gli estremi per l'annullamento. Altri son partiti col regolamento che dice che:

Il giocatore è in fuorigioco solo se è sulla linea di vista del portiere o se influenzano l'avversario. Questo avviene se gli impedisce di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano l'avversario.

Che tradotto allora vuol dire che o sta facendo il limbo sotto alle gambe del portiere, o gli sta mettendo un dito in culo limitandone i movimenti, e il fatto che si trovi al momento del tiro a 20 centimetri da frey e stia tagliando l'area piccola davanti al portiere è del tutto insignificante! Eccheccazzo lo dicono le regole del giuoco del calcio!

Ora, ho letto un paio di condizionali nell'ultimo post di jamino, il che mi rende molto meno prevenuto nei suoi confronti (:kiss:)

Qui nessuno ha parlato di palazzo, se non un pistoiese che passava di qui per sbaglio :sneer:

---

Se avessero annullato il goal di trezeguet io non avrei fatto ne A ne BA.
Era un'interpretazione dell'arbitro che ci poteva stare.

Cosi come se avesse dato i 2 rigori.

Quello che sto cercando di dire da circa 8 pagine di 3D è che si tratta di interpretazioni dell'arbitro che hanno una loro leggittimità.

Io discuto il fatto che non si accetti il fatto che ci sia questa leggittimità e che si riconosca come leggittima la sola interpetazione che dice che il goal era da annullare e i rigori da concedere.

Questa è la cosa che mi infastidisce. Quando l'arbitro decide a favore della Juve nell'interpetazione dei più è sempre e costantemente o malafede o errore. E questo, sempre nella maggior parte dei casi sulla base di una conoscenza approssimativa o addirittura assente del regolamento..

:kiss:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Questa è la cosa che mi infastidisce. Quando l'arbitro decide a favore della Juve nell'interpetazione dei più è sempre e costantemente o malafede o errore. E questo, sempre nella maggior parte dei casi sulla base di una conoscenza approssimativa o addirittura assente del regolamento..
:kiss:

---

Vabbè ma si sapeva che non sarebbe cambiato niente in questo ambito.Non pensavi mica che gente come acheron avrebbe cambiato idea sulla juve perchè c'avevano mandato in B e avevano radiato Moggi e Giraudo.
Come farebbe un fiorentino a vivere senza la certezza che la juve ruba.Sarebbe troppo un duro colpo ammettere di avere una squadra di merda fatta da 15 anni con i nostri avanzi che non vincerà mai niente :rotfl::rotfl::rotfl:

p.s.
Si ho la febbre,ho la mononucleosi, e mi gira il cazzo,quindi dico quello che mi pare.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

stai tranquillo, pero' arrampicati su sto gran cazzo. dai retta, proprio ladro nell'anima, bravo.Sei come la maggior parte della vostra razza. np.

---

scusa acheron , senza rancore ma ricorda che è solo un gioco , quindi n vedo perchè devi usare certi toni....nel merito prova a leggere quello che ha scritto jami e confutalo, non esiste dire "no" senza motivazione ( e condendolo di insulti) solo perchè non la pensi cosi', del resto siamo tutti "tifosi" e un po' di faziosità è normale ( manko troppa , se è vero quello che ha riportato jamino e non ho motivi per dubitarne, prima di leggerlo la pensavo come te cmq ora ho qualke dubbio ma nel complesso se annullava il gol ci poteva stare, come del resto dice anche jami che sostiene solo che le situazioni erano interpretabili )
Al posto della figc cmq io cambierei le regole, magari meno flessibili pero' con 0 discrezionalità, questo perchè gli arbitri so diversi e in italia c'è troppa pressione e quindi si finisce per sbagliare o fare dietrologia ovunque.

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

mi sono fermato al
"Ti riporto quanto scritto su un forum della Juve"
non riesco a capire tutto questo voler difendere per forza la Juve anche quando è in torto marcio

---

vabbè tibu, ti rispondo tentando di esse piu' obiettivo possibile :
quello che dici ( ovvero non rileva perchè è scritto sul forum della juve) è quantomeno frettoloso , dovresti leggere e stabilire se quello scritto da jamino è frutto delle elucubrazioni dei tifosi o se il forum juve è solo un " mezzo" per farci conoscere le opinioni di altri arbitri e esperti del regolamento ...io ho letto quello che ha scritto e non c'entra proprio niente col giudizio dei tifosi a meno che non si voglia vedere ovunque facili dietrologie..!



Cmq ha ragione arthu, ci so sempre 2 pesi e due misure, se non lo scrivevano gli juventini delle ladrate subite fino a ieri in questo campionato non lo sapeva NESSUNO, per primi i giornalisti non ne parlano...appena c'è una partita nella quale le decisioni pro juve superano quelle contro ecco il post da 8 pagine ( per adesso solo 8...)
Non v'è chi non veda la differenza a questo punto .

Il fatto è che uua squadra il rispetto deve guadagnarselo.. Dopo decenni passati a rubare, che volete che un anno in B pulisca completamente la "fedina penale" più sporca d'Italia?

Oh sto a scerza' eh! :D

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

Il fatto è che uua squadra il rispetto deve guadagnarselo.. Dopo decenni passati a rubare, che volete che un anno in B pulisca completamente la "fedina penale" più sporca d'Italia?
Oh sto a scerza' eh! :D

---

PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

Il fatto è che uua squadra il rispetto deve guadagnarselo.. Dopo decenni passati a rubare, che volete che un anno in B pulisca completamente la "fedina penale" più sporca d'Italia?
Oh sto a scerza' eh! :D

---

Decenni?Noi siamo stati incriminati solo per 2-3 stagioni,ah vero ma anche con Platini si rubava per quella vecchia storia... :sneer:
Fate ridere i polli as usual,ma è cosi che voglio che sia,senza flame il calcio in italia sarebbe uno sport di merda.