Commentiamo questa serie di stronzate:
Quote:
Poiché non è dato a nessuno, in nome di una equivoca interpretazione dell'articolo 21 della Costituzione, offendere persone e istituzioni impossibilitate a difendersi.
Quali sono le offese, prego, vengano riportate in toto.
Chiacchiere e distintivo.
Quote:
Aver mandato in onda, come ha fatto Michele Santoro, brani di una volgarità inusitata di un discorso del plurimilionario comico Beppe Grillo, scagliatosi per l'ennesima volta contro tutto e tutti, è stata un'operazione che nulla ha che fare con il diritto di cronaca.
Volgarita' inusitata ? Prego si riportino le volgarita' e si commentino dove sono tali e dove sono offensive e non veritiere.
Chiacchere e distintivo.
Quote:
Il "martire" della televisione, il difensore che reclamava un microfono a tutti i costi ne ha fatto ciò che ha voluto. E quando qualcuno si è permesso di criticarne le gesta, puntualmente s'è dovuto sorbire le reprimende della vera casta, quella che si è arrogata il compito di vigilare sulla libertà d'espressione mancando ad un dovere essenziale: definirne i confini. Confini che, come s'è visto giovedì sera, sono stati abbondantemente travolti da una gestione di "Annozero" a dir poco insultante per tutti gli italiani che pagano il canone e hanno il diritto di assistere a programmi meno velenosi e certamente non ridondanti gratuiti e volgari attacchi a personalità come il presidente Napolitano e al professor Veronesi, oltre che per il contesto francamente inaccettabile sotto il profilo delle elementari norme della civiltà dei rapporti.
Insultante ? 2 milioni di italiani stanno votando per un referendum, evidentemente la pensano come GRILLO. Ma gli insulti di cui si parla non vengono analizzati e ne confutati.
Chiacchiere, distintivo, bigottaggine, ottusita' e disonesta'.
Quote:
Non sarò così stupido da invocare qui censure e sanzioni a carico del responsabile di tale scempio dell'intelligenza:
Lo scempio all'intelligenza l'ha fatto quello che ha pubblicato il tuo insulso articolo pieno di illazioni e senza un dato che sia uno. Nemmeno i bambocci sarebbero impressionati dal tuo articolo... comunque andiamo avanti...
Quote:
non vorrei che qualcuno tirasse fuori ancora una volta l'icona del martirio massmediale; ma non posso non augurarmi, soprattutto dopo l'intervento di Petruccioli, una profonda riflessione della televisione di Stato sulla qualità dei suoi prodotti.
Traduzione: censurate di piu' e meglio, che Grillo ci mette in una posizione in cui non vogliamo essere. A 90. Sappiamo di essere a 90 di gia', ma i riflettori puntateli altrove grazie.
Quote:
Potrei perfino essere contento del fatto che Santoro, indiscutibile riferimento di una sinistra in disarmo, carichi le sue trasmissioni di tanta inaccettabile ostilità da avvantaggiare oggettivamente la destra.
Puttanate. Nel senso che il povero demente in questione non starebbe a scrivere porcate per il politico di turno se non fosse per cercare di sminuire la smerdata a 360 gradi che i politici si stanno beccando.
E' per di piu' un altro becero tentativo di portarla sul Divide et impera, per esaltare i cori da stadio di quei dementi di italiani che ci ritroviamo.
Oltre tutto si contraddice nel messaggio stesso: Napolitano e' di sinistra, Grillo lo offende, SCEMPIOOOO. Santoro ce l'ha con la destra.
Uno che si contraddice non dovrebbe scrivere su un giornale. Toh, che venga a scrivere sul forum con noi.
Quote:
Ma sarebbe meschino da parte di chiunque declinare un episodio così insopportabile a fini di mero tornaconto politico. "Annozero" è semplicemente una trasmissione tipologicamente ascrivibile a una televisione non di servizio pubblico. Del resto, il suo ideatore e conduttore ha sempre rivendicato, contro ogni ragionevole richiesta di controllo da parte delle strutture, piena libertà. Gli è stata data: i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Adesso se ne fa un caso. Santoro se ne gioverà presso quella parte che mastica risentimento dopo la disfatta elettorale. A noi resta l'amaro in bocca per un servizio pubblico televisivo che fornisce esempi contrari al sentire della stragrande maggioranza degli italiani. Qualcuno dovrà occuparsene prima o poi.
Tradotto: CENSURATELOOOHHH !!!
Hudlock, no, non ha ragione. Oltre tutto sara' difficile che qualcuno abbia ragione in un discorso in cui si contraddice amaramente.
