é_è ma siamo atei...

però quando hanno passeggiato con il maiale su un terreno dove doveva sorgere una moschea, luogo sacro per l'islam, il vostro disapunto è saltato fuori in coro e a gran voce, diciamoci la verità: scopare è bello, scopare in un luogo aperto ma imboscati è bello ma sarebbe meglio di no, ma a scopare in chiesa bisogna essere delle teste di cazzo, solo che, seppur davanti all'evidenza dobbiate dar torto a chi ha fatto la cazzata, non potete assolutamente ammettere qualcosa in più, vi ruga troppo, quindi alla fine un colpo al cerchio e uno alla botte dovete darlo, diversamente non dormireste alla notte.

Ah per la cronaca io non vado in chiesa da penso 10 anni forse d +

Quote:

---

Originally Posted by Necker

esattamente come per ME può essere un luogo SACRO il ristorante, perchè adoro mangiare e se non mangio muoio, un luogo dove sto perfettamente e dove non voglio essere disturbato.
Oppure la biblioteca, vado li per stare nella quiete onde potermi concentrare su un libro o sullo studio...
Stesso modo per il cinema, sai, io sono un sfegatato del grande schermo, adoro andare al cinema, pago il biglietto e durante la proiezione non tollero alcun disturbo mentre mi guardo l'ennesimo capolavoro (:sneer:)
Ma lo capisci che è tutto soggettivo? per cui o li tratti tutti alla stessa maniera, vale a dire non devi rompere i coglioni al prossimo, e con questo sfondi una porta aperta, altrimenti sei solo un chiacchierone.. quaquaraquà tanto per dirla breve...
LA chiesa è sacra per te quanto una biblioteca lo è per me... vedute diverse...
Secondo la legge, al di là del reato di intralcio alla funzione religiosa, esiste l'intralcio al pubblico esercizio per esempio.
Ma tu per il pubblico esercizio ti indigneresti allo stesso modo se succedesse cosa analoga? :sneer:

---

No Necker, non è così. La bilbioteca non è un'istituzione religiosa, non è un luogo di culto.
La chiesa lo è, la sinagoga lo è, la moschea anche.
E non credo che hai bisogno che ti spieghi la differenza dalle cose. Non è tutto soggettivo, proprio nulla anzi. Perchè è oggettivo che questi luogi sopracitati siano per alcune persone dei luoghi molto particolari.

dicta lascia perdere è una battaglia persa in partenza, non ti daranno mai ragione anche se è palese che sia così, domani se vado a scopare dentro una moschea vedi come rivedono al volo la loro idea di "chiesa sacra quanto una biblioteca" , ti danno contro solo perchè sei credente, potessero vista la loro grande e democratica visione del mondo a 360° polverizzerebbero te e il vaticano domani mattina

Per cui uno che paga il suo fottuto biglietto x il cinema, o che va in biblioteca a studiare per laurearsi o passare il concorso difficilerrimo ha meno importanza del fedele che va a pregare?

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Per cui uno che paga il suo fottuto biglietto x il cinema, o che va in biblioteca a studiare per laurearsi o passare il concorso difficilerrimo ha meno importanza del fedele che va a pregare?

---

:hm::hm:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Per cui uno che paga il suo fottuto biglietto x il cinema, o che va in biblioteca a studiare per laurearsi o passare il concorso difficilerrimo ha meno importanza del fedele che va a pregare?

---

nessuno ha detto che debba cambiare la pena in tal senso, ma se permetti qua si parla di senso civico.

Scopare nel parcheggio di una scuola materna è più o meno grave moralmente di scopare nel parcheggio di una discoteca?

Cagare in una carraia di una strada in campagna è più o meno grave che cagare nella metro?

Entrare in una chiesa, tirare 15 madonne a voce alta, poi uscire, fare lo stesso cambiando target in una moschea, è più o meno grave di tirare 15 madonne al bar mentre si guarda la partita?

Ma a voi preme troppo cercare comunque di giustificare un pelo la questione, goderci un pochino , perchè alla fine dei conti più prendono per il culo questo credo più vi si rizza il cazzo.

Ripeto, Neck mi sembravi molto meno sportivo quando camminarono con un maiale su suolo "sacro" islamico.

Due pesi due misure, per voi l'oggettività , parola molto in voga in questa sezione, serve a mascherare invece la vostra incredibile faziosità.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Apparte i coglioni che han fatto la figura di merda, di cui francamente mi battencazzo, aggiungo soprattutto mi fotte una sega dei pretini e strusciapanche affini. Son contento solo che siamo in Italia dove almeno si possono fare ancora bravate e prendersi solo na denuncia, se fossimo nello stato pontificio ai due gli sarebbe stata tagliata la testa, menomale questo mi fa sperare ancora per il futuro e da la consolante certezza che la chiesa cattolica ancora non ha permeato con le sue marce radici tutta la società Italiana, nella speranza che la religione cattolica in futuro venga considerata un hobby, lontana da quella associazione mafiosa odierna che ha laide mani, avide di potere e soldi...
E' necessario fondare la chiesa del sesso, che se sei cattolico e vergine non puoi entrare...

---

:bow:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Ripeto, Neck mi sembravi molto meno sportivo quando camminarono con un maiale su suolo "sacro" islamico.
Due pesi due misure, per voi l'oggettività , parola molto in voga in questa sezione, serve a mascherare invece la vostra incredibile faziosità.

---

C'è nel tuo discorso una sfumatura sostanziale che lo fa essere fallace, quella del porco non è stata una bravata al limite del goliardico, ma una mossa politica gestita e guidata da un parlamentare italiano, con dichiarazione e vanto dell'opera a tg unificati, con il chiaro intento di creare attriti con la minoranza Musulmana, Borghezio (il nome del micro organismo unicellaulare) che ha fatto sta ganzata creando tenzioni, che fortunatamente non sono sfociate in atti di violenza (come avrebbe voluto la Lega, anzi all'uomo accorto han dimostrato che sti pericolosissimi Musulmani possono convivere con la società occidentale visto il non verificarsi di nessun incidente dopo la storia del maiale, altra cosa l'idiota parlmentare non ha rischiato nemmeno nulla di penale visto dell'immunità di cui gode altro aggravante facile fare il bullo col culo parato, bella figura di merda come nazione che s'è fatto grazie a lui...

bwhahahahahaha

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

C'è nel tuo discorso una sfumatura sostanziale che lo fa essere fallace, quella del porco non è stata una bravata al limite del goliardico, ma una mossa politica gestita e guidata da un parlamentare italiano, con dichiarazione e vanto dell'opera a tg unificati, con il chiaro intento di creare attriti con la minoranza Musulmana, Borghezio (il nome del micro organismo unicellaulare) che ha fatto sta ganzata creando tenzioni, che fortunatamente non sono sfociate in atti di violenza (come avrebbe voluto la Lega, anzi all'uomo accorto han dimostrato che sti pericolosissimi Musulmani possono convivere con la società occidentale visto il non verificarsi di nessun incidente dopo la storia del maiale, altra cosa l'idiota parlmentare non ha rischiato nemmeno nulla di penale visto dell'immunità di cui gode altro aggravante facile fare il bullo col culo parato, bella figura di merda come nazione che s'è fatto grazie a lui...

---

eeehh l'oggettività... vabè riformulo per rendere ancora più chiaro l'esempio.


Cagare in luogo pubblico è reato.

quindi secondo voi , se un privato cittadino caga sull'altare della chiesa fa un gesto moralmente scorretto tanto quanto quello che caga in una strada.

questo è quello che è secondo voi.



Ora vi chiedo, rispondetemi molto onestamente, se lo stesso individuo cagasse sulle tombe dei vostri cari sarebbe stato uguale alla cagata nel parcheggio del cimitero?

per quanto mi riguarda no, per quanto riguarda la legge si.

ergo se caca sulla tomba di mio padre io gli chiavo la lapide in culo, se caca sulla tomba di uno che un conosco m'importa sega.

è normale che sia così ma IO SO che discrimino, mentre invece altri IPOCRATICAMENTE NEGANO.

Chiaro il concetto?

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

dicta lascia perdere è una battaglia persa in partenza, non ti daranno mai ragione anche se è palese che sia così, domani se vado a scopare dentro una moschea vedi come rivedono al volo la loro idea di "chiesa sacra quanto una biblioteca" , ti danno contro solo perchè sei credente, potessero vista la loro grande e democratica visione del mondo a 360° polverizzerebbero te e il vaticano domani mattina

---

no Wolfo non è palese che sia così.
vado in chiesa solo per matrimoni/funerali (e quando posso rimango fuori ad aspettare), non credo in Dio, ma trovo cmq questo atto veramente da idioti, e non per l'essersi fatto beccare, ma proprio per aver avuto st'idea del menga.
ma lo reputerei allo stesso modo in una qualunque occasione in cui mancasse di rispetto ad altre persone, e quindi nn solo per un luogo sacro.
vale per una biblioteca, per un ospedale, per quello che ti pare
i fedeli non meritano più rispetto dei degenti di un ospedale secondo me, i fedeli meritano rispetto in quanto persone, così come lo meritano tutte le altre categorie.

Se trombassero sulla tomba dei miei cari sarebbero dei funamboli perchè i miei cari sono seppelliti a parete, poi apparte il cattivo gusto di chiavare in un cimitero che già di persè è diaccio marmato anche di agosto, duro e spigoloso, francamente mi importerebbe, certo, si beccherebbero la denuncia che gli è guista, facendomi guadagnare tanti soldini per danni morali, oltre che i soliti atti osceni in luogo pubblico, mica tutti devono diventare i giustizieri della notte e spaccare di botte il primo coglione che ti capita, la denuncia è meno faticosa ed è quello che prevede la legge, non vedo che male ci sia, perchè uccidere o fare i soliti atti da coglione fondamentalista, sempre quest'occhio per occhio super lex, che porta sempre dalla parte sbagliata della sbarra...

ora per il cristiano la chiesa è la dimora del proprio culto, e moralmente con un atto del genere l'offendete, quindi se tu pretendi giustamente secondo me danni morali per questo li dovrebbe anche il credente.

cagare sulla tomba di un morto è una cosa brutta e offensiva, se il morto è un nostro caro poi per noi risulta un danno morale incredibile, eppure la terra in cui giage un cadavere in decomposizione oggettivamente è la stessa in cui potrei defecare in santa pace, però nonostante questo ci sentiamo feriti se questo accade, ecco, dovreste pensare a come possa sentirsi ferita una persona vicina a dio, credente che a quell'ora del mattino arriva per pregare in chiesa e trova due persone profoanare quel luogo.

E no, perchè allora dovresti capire come si sente il bibbliotecaio dove gli ci cacano sopra, o come si sente l'imam se gli cacano in moschea, o come si sente il giardiniere quando gli cacano nell'aiuola, o il becchino quando gli cacano nel cimitero.

Scopare in un luogo pubblico e la chiesa che che tu ne dica è aperta al pubblico e quindi E' UN LUOGO PUBBLICO, è un posto come un'altro e se ci cachi dentro prima di tutto offendi la morale pubblica. Che poi dia maggior fastidio ai credenti invece che al bibbliotecaio ateo o al fruttivendolo musulmano poco cambia.

anche la tomba del tuo caro lo è però perchè in quel caso è più grave?

perchè io da persona non obiettiva m'incazzo come una belva.
ma la differenza sta che IO capisco di non essere obiettivo e quindi come m'incazzo perchè caca sulla tomba del mio caro dovrei condannare con lo stesso sdegno se caca sulla tomba di uno che non conosco.

la discriminante sta tutta li, io so d'essere fazioso e di parte, ma ho la coerenza di capirlo, accettarlo e dirlo, mentre invece altri ipocraticamente discriminano l'atto in se ritenendolo più offensivo se caca in chiesa invece che altrove.

cacare in chiesa, in moschea, in piazza della signoria o sull'altare della patria è ugualmente un atto deprecabile, solo che a seconda del luogo c'è chi è più o meno colpito e il non accettarlo rende questi soggetti ipocriti.

chiaro il concetto?

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

anche la tomba del tuo caro lo è però perchè in quel caso è più grave?

---

perchè ti tocca personalmente Wolfo, ma questa non è una discriminante per la legge.

Dovevano essere fatti di brutto per farlo in chiesa e durante la messa. Ci sono delle foto per guardarli in faccia così continuo a ridere ? :D

Le foto secondo me ci sono eccome, solo che difficilmente li vedrai in faccia.... :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

dicta lascia perdere è una battaglia persa in partenza, non ti daranno mai ragione anche se è palese che sia così, domani se vado a scopare dentro una moschea vedi come rivedono al volo la loro idea di "chiesa sacra quanto una biblioteca" , ti danno contro solo perchè sei credente, potessero vista la loro grande e democratica visione del mondo a 360° polverizzerebbero te e il vaticano domani mattina

---

guarda che il problema è diverso qui si sta assolutamente commentando la frase, non meritano di vivere, perchè che sia allucinante che si scopa dentro una chiesa lo condivido pure io ma tra uno che scopa dentro una chiesa e uno vestito di nero che violenta i bambini di sicuro chi non merita di vivere è il secondo.

Non mi metto a commentare la faccenda le mie considerazioni personali le lascero' personali ma come al solito state ragionando in "dirittese" (tra l'altro non capisco perché in ogni post di ogni tipo andiate sempre a finire la).

Non e' vero che ad esempio scopare in un luogo pubblico ed in una chiesa (o moschea o salcazzo) dal diritto e' trattato allo stesso modo, cosi come non lo e' ad esempio cagare su una tomba.
Lo scopare in una chiesa ad esempio, oltre che all atto osceno in luogo pubblico può integrare il 403 c.p. ( offese ad una confessione religiosa mediadiante vilipendio) non richiede dolo specifico, cioè il FINE SPECIFICO vilipendere la religione ma basta la coscienza che la religione riceve offesa dall atto e nella fattispecie oltre con l'ingiuria la stessa si integra anche qualunque manifestazione atta a significare disprezzo
Quindi si integrano anche altre fattispecie di reato ad esempio come successivo 405 c.p. (turbamento di funzioni religiose del culto di una confessione religiosa) anche in tal caso e' sufficente il dolo generico, cioè il compiere atti produttivi di turbamento per la funzione.
Ma anche per la scopate sulle tombe, o cagate (in sto forum, si ha sempre di più un gusto fetish ultimamente) anche se in cellette a mo di uomoragno e' previsto il vilipendio alle tombe, in questo caso l'offesa che importa non e' quella diretta ad i defunti ma alle cose messe allo scopo di esternare pieta' per i defunti, per quanto riguarda la componente soggettiva e' semplicemente necessario che il soggetto voglia compiere un fatto volontario e cosciente per esternare il proprio dispregio.


Perche tutta questa pappardella? perché l'ordinamento attuale prevede una maggior tutela per determinate situazioni, le discrimina e prevede una normativa piu particolareggiata o piu retrittiva (non vi ho elencato le pene se le cercate alcune prevedono anche la reclusione) quindi non si può dire che non ci sarebbe differenza tra scopare in una piazza e in una chiesa o cagare all ingresso di un cinema o sopra una tomba di un defunto.
Quanto affermate che non ci sono discriminanti per la legge nelle situazioni diverse che elencate e' sbagliato.
detto questo continuate con i vs discorsi, ma non prima di una appunto e speculazione: la legge che voi invocavate trattasse tutte le situazioni che elencate nesso stesso modo, per avvalorare che non v'e' differenza e che era quello che indicavate a tesi delle vs ipotesi, quella legge sono sicuro che ora magicamente diventera' blabla legge bigotta, medioevo etc

edit: non l'avevo specificato pensando che fosse pacifico, ad ogni modo lo indico ugualmente: chiaramente non si riferisce solo al culto cristiano ma a tutti i culti.

infatti mire se rileggessi tutto ti accorgeresti che io non invoco un aumento di pena o azioni legali particolari, ma semplicemente non lo considero un gesto moralmente uguale a tanti altri, come molti di voi fanno per il puro gusto cmq di sminuire i credenti anche quando hanno ragione.

Ci sono gesti che a seconda delle circostanze del luogo e del momento sono moralmente più gravi di altri, ad esempio se Shub sfascia un cretino che caga sulla tomba dei suoi cari secondo me ha un'attenuante maggiore rispetto ad una sua setssa reazione per uno che ha cagato in una carraia.

Questa non è ne essere fazioso ne essere oggettivo, è buon senso.

Se un credente si sente offesso da un gesto del genere ne ha tutto il diritto, e tocca personalmente la sua intimità, perchè che voi ed io siamo d'accordo o meno con i credenti questo non cambia il fatto che molti di essi ripongono le proprie vite in questo credo.

Se una coppietta viene pescata in un luogo appartato in macchina a trombare commettono un reato ma la loro intenzione ed il loro gesto non può urtare nessuno, e chi si trovasse a passare in quel momento non può arrogarsi il diritto di sentiri parte lesa.

Se vado a scopare in una moschea mi merito oltre alla pena prevista dalla legge anche la condanna morale all'unanimità, devo scusarmi e stare zitto, non rispondo con arroganza dicendo" non credo in allah per cui questo per me è un luogo come un altro".

Se vado a cagare sulle tombe non rispondo" eh mi scappava da cagare e quindi per me farlo qua o farlo in un campo di grano è la stessa cosa, d'altra parte sempre di concime parliamo"

ho reso l'idea?

Se vado a cagare in biblioteca su una copia della divina commedia oltre alla denuncia verrò pubblicamente messo a giudizio, e giustamente l'unanimità mi condannerà moralmente, e se me ne vengo fuori con " evabbè carta igienica, pagine della divina commedia, sempre cellulosa è" mi becco anche il rincaro , e giustamente dico.

Ora, uno va scopare in chiesa, viene beccato, risponde con una stronzata apocalittica e voi vorreste farmi credere che tutto sommato non ha nemmeno così torto?

edito e aggiungo che anche la legge prevede trattamenti diversi com'è giusto che sia Ty Mc

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

però quando hanno passeggiato con il maiale su un terreno dove doveva sorgere una moschea, luogo sacro per l'islam, il vostro disapunto è saltato fuori in coro e a gran voce, diciamoci la verità: scopare è bello, scopare in un luogo aperto ma imboscati è bello ma sarebbe meglio di no, ma a scopare in chiesa bisogna essere delle teste di cazzo, solo che, seppur davanti all'evidenza dobbiate dar torto a chi ha fatto la cazzata, non potete assolutamente ammettere qualcosa in più, vi ruga troppo, quindi alla fine un colpo al cerchio e uno alla botte dovete darlo, diversamente non dormireste alla notte.

Ah per la cronaca io non vado in chiesa da penso 10 anni forse d +

---

Un conto è uno come Calderoli, che è razzista, si dichiara razzista, è felice di esserlo e fa una passeggiata col suo migliore amico, non che copia genetica, su un suolo al fine di ribadire il suo razzismo.
Oltre tutto uno che si suppone debba tenere un contegno...
E per di più non è nemmeno stato multato punito blabla..

Un altro sono due cretini qualunque, ubriachi, che trombano in chiesa perchè erano troppo rincoglioniti per capire che combinavano. Che vengono per di più puniti per la stronzata fatta come la legge prevede.

Diciamole complete le cose, fino a che succede alla religione degli altri va tutto bene, poi quando succede alla vostra vi scagliate, vi indignate, vi indispettite anche se la legge fa il suo decorso.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Saresti felice se qualcuno venisse a scopare sulla tomba di tua madre o di tuo padre? O di qualche parente / amico?

---

Fottecazzi :sneer:, tanto è solo una lastra di cemento/oppurenonsodichecazzomaterialesonofatteletombe.... .con dentro uno scheletro :sneer::sneer::sneer::sneer:

ve che calderoli mica è entrato in una moschea con un porco....

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Se vado a cagare in biblioteca su una copia della divina commedia oltre alla denuncia verrò pubblicamente messo a giudizio, e giustamente l'unanimità mi condannerà moralmente, e se me ne vengo fuori con " evabbè carta igienica, pagine della divina commedia, sempre cellulosa è" mi becco anche il rincaro , e giustamente dico.
Ora, uno va scopare in chiesa, viene beccato, risponde con una stronzata apocalittica e voi vorreste farmi credere che tutto sommato non ha nemmeno così torto?
edito e aggiungo che anche la legge prevede trattamenti diversi com'è giusto che sia Ty Mc

---

Già è ampiamente meglio che le fiaccole e forconi che paventava lo strusciapanche di turno, via fino a mezz'ora fa erano da ammazzare, da ficcare in galera e buttare la chiave e altre amenità, mo arriva la legge quella vera, e noto con piacere che i toni si spengono, menomale per i due che pagheranno na multa ben salata ma almeno terranno la testa sul collo, hurrà!

E questo si applica per ben tutti i culti, civiltà al quadrato, ok circolare gente non c'è più niente da vedere...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Già è ampiamente meglio che le fiaccole e forconi che paventava lo strusciapanche di turno, via fino a mezz'ora fa erano da ammazzare, da ficcare in galera e buttare la chiave e altre amenità, mo arriva la legge quella vera, e noto con piacere che i toni si spengono, menomale per i due che pagheranno na multa ben salata ma almeno terranno la testa sul collo, hurrà!
E questo si applica per ben tutti i culti, civiltà al quadrato, ok circolare gente non c'è più niente da vedere...

---

io sostengo quello che dico, e quando qualcuno dice cose che condivido, non condivido le argomentazioni tipo:"al rogo i blasfemi" " in galera e buttar via le chiavi" , queste cose non le ho detto e non le sostengo, la mia argomentazione si appoggia su consideraioni diverse spero si sia capito.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

sto per caso imponendo la mia morale e la mia idea trasformandola in legge?
Non lo so, fammi vedere se nelle future sedute del senato ci sono io che propongo dei ddl.
NC

---

mi impare che tu non sia contrario a idee o proposte di chiesa anche se queste ledono la liberta personale del singolo individuo.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ve che calderoli mica è entrato in una moschea con un porco....

---

Ha giusto impedito che venisse costruita.

Guarda, è sul livello di:

Ma guarda che lo facevano in chiesa... però col profilattico !

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

mi impare che tu non sia contrario a idee o proposte di chiesa anche se queste ledono la liberta personale del singolo individuo.

---

Vero, c'avevo la prova in firma fino a poco tempo fa.

uguale uguale:hm:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

uguale uguale:hm:

---

Sei completamente e assolutamente incoerente :gha:.

al limite potrebbe essere uguale al trombare su un suolo su cui verrà costruita una chiesa..la cosa è un po diversa é_è

o trombare in una chiesa sconsacrata...

siccome la moscea non c'era la cosa è ben diversa alka

ehm no perchè loro adesso la moschea un se la possono più fare li, in quanto il terreno è non idoneo.

se te scopi su un prato poi una chiesa ce la fanno senza problemi, anche se scopi un uomo urlando bestemmie random...un cambia nulla.

a loro invece si.

hanno sbagliato a fare sesso in una chiesa... ma sul discorso chiesa sconsacrata... chissa quante ne sono gia grazie a chi ci vive dentro :angel:

Altre culture ah, perchè migliorarsi la vita convivendoci meglio, nooooo osteggiarle e spregiarle perchè altrimenti sarebbe da deboli cercare punti di contatto per distendere varie situazioni...

secondo questo ragionamento quasiasi area dove non hanno pascolato suini è da considerarsi sacro dall'alba dei tempi shub?

o sacro lo diventa nel momento in cui si costruisce il luogo di culto?

infatti io paragonai l'individuo ad un bimbo delle elementari, un gesto assolutamente stupido e meritavole del mio disprezzo.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

infatti mire se rileggessi tutto ti accorgeresti che io non invoco un aumento di pena o azioni legali particolari, ma semplicemente non lo considero un gesto moralmente uguale a tanti altri, come molti di voi fanno per il puro gusto cmq di sminuire i credenti anche quando hanno ragione.

---

ho letto tutto, e continuo a ribadire quello che ho detto prima.
io non parlo solo per dar contro ai cattolici, dato che questo atteggiamento mi sembra tanto cretino come quello di alcuni cattolici acritici.
ho solo detto che secondo me i cattolici (ma anche i musulmani, buddisti ecc) non meritano più rispetto degli altri in quanto religiosi, e lo stesso vale per i loro luoghi di culto che, secondo me, meritano lo stesso rispetto di qualunque altro luogo.
per me TUTTE le persone, indipendentemente da razza, sesso, culto, lingua ecc sono uguali.