ma ci sono o ci fanno?

Printable View

Show 40 post(s) from this thread on one page

19th November 2008
Estrema

bha la sezione news per me rimane interessante e se ogni tnto qualcuno fa una battuta non ci vedo nulla di male, anche perchè si discute di tutto l'ot in questa sezione è molto facile.

le offese personali, bhè io ne ho viste poche ce ne sono d più in sport, il problema è che i mod de sta sezione, e parlo di ich e kinson, han sempre fatto egregiamente il loro dovere ma qui secondo me il mod si valuta dai cartellini che da, quando la realtà dovrebbe essere l'inversa e sta nevrosi di onnipotenza sta distruggendo il forum, ora l'unica sezione divertente è rimasta sport e questo anche se nessuno lo scriverà è il pensiero della maggior parte della board, gia c'abbiamo tutti i nostri cazzi, e lasciateci scaricare un pochetto, che qui di rancori penso che nessuno ne servi a nessuno:nod:
19th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Shub

Il discors della gente non posta cmq scusatemi mi pare na cazzata, se non sopporti uno...esiste un bel pulsantino si chiama ignore. lo usi e i reply della tal persona non li leggi.

così continui a dialogare con chi ti pare e non sei costretto a castrarti per star tranquillo.

C'ho provato... il mio forum appariva cosi':

Ignore
Ignore
Ignore
Ignore
Hudlol
Ignore
Ignore
Utente di passaggio
Ignore
Hudlol

Puoi capire bene che tanto vale non passarci nemmeno.

Guarda Shub, se qualcuno mi resta sulle palle ma ci si discute, tirabaralla, si hanno opinioni diverse e non ci possono piacere tutti, quindi te la fai passare e stai al gioco, ma l'esempio ti e' dato proprio da Necker qui sopra.
Dove te ti sei permesso di dire la tua, accettata volentieri ed aperta alla discussione, lui e' arrivato ed ha dato dei mediocri aoe.
Che senso ha? Non stai apportando niente di utile alla discussione ed in piu' ti stai permettendo di giudicare senza alcuna motivazione.

Ora, fosse uno ti salvi, lo ignori e via, ma quando iniziano a farlo in gruppo, che fai? Nuclearizzi News? No, semplicemente smetti di leggere, oppure fai presente il tuo disagio. La prima volta smisi di frequentare, ora ho iniziato ho riportare ed a far presente una situazione spiacevole.

Vedi che non sono l'unico a pensarla cosi' quando vedi che in News ormai siamo sempre i solito 10 utenti a scrivere, e tutti gli altri sono scappati. E 10 non e' buttarla li, siamo davvero solo una decina ormai a scrivere regolarmente...
19th November 2008
Kolp

mah, se posso dire la mia sulla sezione, penso che l'autocritica vada fatta da parte di tutti. è troppo facile dare la colpa a un hudlok o un bortas a caso.

probabilmente ci siamo fatti prendere tutti un po' la mano, ma partire dal presupposto che alcuni siano angeli e altri demoni, mi pare un modo sbagliato di iniziare un dialogo costruttivo.
se invece è idea condivisa che la colpa sia dei sinistroidi (come viene indicato da powerdegre e mclove, che a me non paiono santi come si vuol far intendere) o cmq di un determinato gruppo di persone, allora si possono bannare queste e vedere cosa cambia.

non mi metto in mezzo, perchè sicuramente sono meno obiettivo nel giudicarmi, non perchè penso di essere infallibile. però dire che bortas ha un atteggiamento censurabile, mentre mc no, mi pare dire un'idiozia. tutti hanno il difetto di difendere la proprie ragioni oltre qualsiasi limite e di essere cieci davanti a ciò, che non vogliono vedere.
19th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Kolp

mah, se posso dire la mia sulla sezione, penso che l'autocritica vada fatta da parte di tutti. è troppo facile dare la colpa a un hudlok o un bortas a caso.

probabilmente ci siamo fatti prendere tutti un po' la mano, ma partire dal presupposto che alcuni siano angeli e altri demoni, mi pare un modo sbagliato di iniziare un dialogo costruttivo.
se invece è idea condivisa che la colpa sia dei sinistroidi (come viene indicato da powerdegre e mclove, che a me non paiono santi come si vuol far intendere) o cmq di un determinato gruppo di persone, allora si possono bannare queste e vedere cosa cambia.

non mi metto in mezzo, perchè sicuramente sono meno obiettivo nel giudicarmi, non perchè penso di essere infallibile. però dire che bortas ha un atteggiamento censurabile, mentre mc no, mi pare dire un'idiozia. tutti hanno il difetto di difendere la proprie ragioni oltre qualsiasi limite e di essere cieci davanti a ciò, che non vogliono vedere.

Aspetta, te leggi quello che vuoi leggere ed argomenti in basi ad una tua interpretazione e non a quello e' scritto.

Io ho detto che il problema sono principalmente loro, e ti ho spiegato anche perche'; poi ti ho anche detto che il problema e' piu' generale e non limitato a loro.

Se poi te mi vuoi mettere in bocca parole non mie, perdonami, ma non mi sta bene.
19th November 2008
Kolp

beh, scusami. però questa tua risposta mi pare anche un "cattivo tipo di risposta".

e mi spiego. avrò sbagliato ad interpretare quanto da te detto. pensavo di aver capito, ma evidentemente non è così.
tu però hai risposto con un'esternazione poco gentile, un po' polemica e sei caduto anche tu nell'errore di aver interpretato male quanto da me scritto, nello specifico le motivazioni.

se una discussione va avanti così, è chiaro che non si arriva da nessuna parte.
19th November 2008
Bortas

Quote:

Originally Posted by Nazgul Tirith

E non mi sembra di parlare una lingua diversa dall'italiano, errori ortografici esclusi.

Naz con tutto il rispetto mi sembra che voi considerate tutto ciò il posto che non è, dove mai stata la dialettica? Nel senso stretto del termine, stessa cosa per l'ammissione del torto, si hai capito benissimo, ho più volte mollato il colpo ammettendo i miei torti, non ne sei sicuro? ti consiglio di rileggerti qualcosa di vecchio, non ho problemi in questo e molte persone qua sopra lo fanno, ormai date per assunto determinati argomenti che si sono verificati ogni tanto come esempi assoluti, stessa cosa per Power che molla la sezione perchè è un letamaio, spiacente il letamaio ha contribuito a farlo anche lui e anche lui è uno della cricca che offende tra le righe, dal mio punto di vista si sta semplicemente facendo un pò i paraculi, in qualsiasi discussione la trovo normale e non da bambini che ci possa essere una la frecciatina, un doppio significato o argomenti sottointesi, sta da parte dell'interlocutore se è serio risponde a tono senza scadere, purtroppo questo non succede, intendiamoci voi volete una discussione pulita ma la soluzione per me non sta nel controllo delle frecciate o dell'ot, lo so io e lo sai te. Tra l'altro non ho nemmeno una proposta alternativa, questa è data alle persone, siamo su un sottoforum dove si parla di politica se uno scrive che la parte avversa ha fatto "una cazzata" questa ammissione avra dei detrattori e dei difensori, non possiamo certo pretendere che i toni rimangano pacati non succede nella realtà a tu per tu, figuriamoci qui sopra, puntare il dito sulle famose cricche di facinorosi, o sull'utente sgarbato non è una soluzione, come non è la soluzione difendere il paraculo che ha sempre fatto casino e offeso se un giorno si sveglia e lascia la board perchè poveretto lo prendono di mira, mi sembrano discorsi assurdi nascosti sotto uno strato di buonismo e politically correct all'anglosassone...

In parole più chiare, apprezzo l'operato di essere un pò più severi, non ho detto il contrario, ma non credo che sia la soluzione ai mali di questa board, come non credo al povero utente vessato che lascia Wayne news perchè non riesce a discutere "serio", se ha volontà si fa i suoi post e risponde a quelli che danno risposte serie, quelli che rompono li ignora e non gli da spago e tutto fila liscio. Personalmente, partecipo seriamente ad una discussione se la ritengo valida, spesso partecipo a discussioni che non mi interessano come argomento ma mi interessano dal punto di vista dell'utente che interviene, come del resto fanno un pò tutti, non parto mai ad offendere se non mi se ne da modo e quando mi risento di qualche argomento cerco di tenermi il più possibile nel generico ho sempre condotto la mia linea così e non mi sono mai sentito perseguitato da lasciare la board eppure di "critici" nei mie confronti ne ho a bizzeffe, questo è onestamente il mio punto di vista. Come ho detto prima non è questione di offese, è questione di atteggiamento e qui sopra nessuno di quelli che conosco un minimo o con cui ho discusso è esente dai mali e difetti che critica tanto a Waynenews, certo c'è più maturità di quasi la totalità dei forum che conosco, già questo è grasso che cola, direi che non è necessario accanirsi se parte una flammata o un ot di troppo, perchè mi sembra una cosa normale, senza tante ipocrisie su un mondo migliore dove tutti conversano pacati quasi sottovoce...

Scusa se ti ho accorciato il quote ma altrimenti viene un papiro enorme...
19th November 2008
Shub

secondo me ve la state prendendo un pò troppo tutti....e ve lo dice uno che s'incazza facile :sneer:
19th November 2008
Necker

power.. hai sparato a zero con nomi e cognomi su determinati utenti, me incluso, dicendo in soldoni che ogni post in cui ci infiliamo diventa una diatriba con insulti personali. Questa io la chiamo mediocrità e ci aggiungo pure superficialità, senza considerare che non sono per nulla d'accordo.

Va bene tutto ma se ora, cavalcando l'onda di questo periodaccio come viene detto da molti in cui nel forum pare ci sia un andazzo fuori controllo, cosa che a me non sembra proprio ma vabbè, tu vieni e ti metti a sparare a destra e a manca, eh no io proprio non ci sto.
Hai fatto una generalizzazione che non ha ragion d'essere, non esiste e non sta in piedi.

rieditato tutto.. va...è meglio cosi.
19th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Necker

power.. hai sparato a zero con nomi e cognomi su determinati utenti, me incluso, dicendo in soldoni che ogni post in cui ci infiliamo diventa una diatriba con insulti personali. Questa io la chiamo mediocrità e ci aggiungo pure superficialità, senza considerare che non sono per nulla d'accordo.
Va bene tutto ma se ora, cavalcando l'onda di questo periodaccio come viene detto da molti in cui nel forum pare ci sia un andazzo fuori controllo, cosa che a me non sembra proprio ma vabbè, tu vieni e ti metti a sparare a destra e a manca, eh no io proprio non ci sto.
Hai fatto una generalizzazione che non ha ragion d'essere, non esiste e non sta in piedi.
rieditato tutto.. va...è meglio cosi.

Non ho generalizzato niente, ed ho fatto nomi e cognomi perche' questi sono.

Riguardati i thread delle ultime settimane, noterai che in linea di massima, se passa le 3 pagine e' perche' vi state flammando, ed il flame solitamente e' perche' Hudlok apre bocca, e voi iniziate ad offenderlo di principio.
Sono d'accordo col fatto che la nomea se l'e' fatta lui e che spesso e' pesante, ma ci sono dei casi in cui ha fatto uscite molto sensate, alcune volte in cui aveva anche ragione alla grande, dove gli avete dato torto ed avete continuato ad offenderlo. Qualcuno ha pure timidamente provato a farvelo notare, e giu' altra scurrilita'.

Nota bene, non e' una difesa ad Hudlok, quelli sono affari suoi, ma sta di fatto che il suo apparire ha causato lo svaccamento di molti thread suo malgrado, a causa dei vostri flame.

Ti prego di non costringermi a dovermi spulciare tutti i thread perche' non ne ho voglia, ma mettiti una mano sulla coscienza e prova a pensare se, forse forse, tutti i torti non li ho.

Quote:

Originally Posted by Kolp

beh, scusami. però questa tua risposta mi pare anche un "cattivo tipo di risposta".

e mi spiego. avrò sbagliato ad interpretare quanto da te detto. pensavo di aver capito, ma evidentemente non è così.
tu però hai risposto con un'esternazione poco gentile, un po' polemica e sei caduto anche tu nell'errore di aver interpretato male quanto da me scritto, nello specifico le motivazioni.

se una discussione va avanti così, è chiaro che non si arriva da nessuna parte.

Cambio registro e rispondo nuovamente, vediamo se mi spiego meglio.

Quote:

Originally Posted by Kolp

mah, se posso dire la mia sulla sezione, penso che l'autocritica vada fatta da parte di tutti. è troppo facile dare la colpa a un hudlok o un bortas a caso.

Hudlok per assurdo lo stavo pure difendendo, mentre gli altri nomi sono fatti in base a precisi thread svaccati ultimamente. Ti rimando al solito invito che ho fatto a Necker.

Quote:

probabilmente ci siamo fatti prendere tutti un po' la mano, ma partire dal presupposto che alcuni siano angeli e altri demoni, mi pare un modo sbagliato di iniziare un dialogo costruttivo.
se invece è idea condivisa che la colpa sia dei sinistroidi (come viene indicato da powerdegre e mclove, che a me non paiono santi come si vuol far intendere) o cmq di un determinato gruppo di persone, allora si possono bannare queste e vedere cosa cambia.

Ma sicuramente e' il caso che sia sfuggita un po' a tutti, vorrei pero' farti notare come non ho mai detto che io o Mc siamo dei santi, vorrei ricordarti come nel mio primo intervento e' proprio a Mc a cui ho dato del mestruato perche' si bacchettava con Bortas, ed io stesso sicuramente avro' esagerato qualche volta, cosi' come puo' capitare a tutti, ma la singola uscita non e' paragonabile ad un continuo riflusso di volgarita'.

In particolare vorrei farti notare che spesso Mc s'incazza perche' codice alla mano vedi che la gente inizia a tirare bordate ovunque ignorando bellamente cio' che dice. Ne e' un esempio lampante il thread di Drako in life sui danni alla macchina, ci sono volute dieci pagine in tutte le direzioni prima che si ammettesse che, di fatto, lui aveva semplicemente detto come stanno le leggi in Italia, quando tutti si ergevano a paladini contro l'ingiustizia per delle azioni che purtroppo erano incorrette. Non voglio farlo santo per questo, ha il suo carattere anche lui, ma spesso e' proprio provocato da risposte coi paraocchi.

Per chiudere questo paragrafo, ho specificato io stesso che non voglio dare la colpa a determinate persone perche' sono di sinistra, rileggendo potrai notare che le risposte a cazzo arrivano un po' da tutti gli schieramenti, non mi puoi negare pero' che nel 99% dei casi i flame partono perche' il nano malefico ha fatto qualcosa o perche' Hudlok apre bocca.

Quote:

non mi metto in mezzo, perchè sicuramente sono meno obiettivo nel giudicarmi, non perchè penso di essere infallibile. però dire che bortas ha un atteggiamento censurabile, mentre mc no, mi pare dire un'idiozia. tutti hanno il difetto di difendere la proprie ragioni oltre qualsiasi limite e di essere cieci davanti a ciò, che non vogliono vedere.

Ti sei messo in mezzo dicendo la tua, questo e' paradossale, non puoi dirmi la tua opinione e poi dire che non vuoi prenderne parte mentre lo stai facendo.
In quanto al Mc/Bortas ti ho risposto sopra.
19th November 2008
Kolp

Quote:

Originally Posted by powerdegre

Cambio registro e rispondo nuovamente, vediamo se mi spiego meglio.

bene!

Quote:

Hudlok per assurdo lo stavo pure difendendo, mentre gli altri nomi sono fatti in base a precisi thread svaccati ultimamente. Ti rimando al solito invito che ho fatto a Necker.

non discuto sui nomi. e sono completamente d'accordo riguardo il punire con ban o qualsiasi strumento ritenuto opportuno dai mod. a riguardo apro un mini [ot], vorrei sapere come vengano comunicati i provvedimenti, visto che non so se sono mai stato cartellinato o punito in qualche modo :awk: [/ot]

Quote:

Ma sicuramente e' il caso che sia sfuggita un po' a tutti, vorrei pero' farti notare come non ho mai detto che io o Mc siamo dei santi, vorrei ricordarti come nel mio primo intervento e' proprio a Mc a cui ho dato del mestruato perche' si bacchettava con Bortas, ed io stesso sicuramente avro' esagerato qualche volta, cosi' come puo' capitare a tutti, ma la singola uscita non e' paragonabile ad un continuo riflusso di volgarita'.

il punto che sia sfuggito un po' a tutti, è quello che vorrei sottolineare. secondo me è questo il punto attorno al quale ragionare per migliorare la qualità del dibattito (se è effetivamente, ciò a cui si mira).
riguardo il ruolo di santi e demoni; a me è parso che il vostro modo di porvi, sia stato un po' troppo superiore, come se voi non foste anche parte di tutti quelli che hanno contribuito alla situazione di degenero, che si è fatta notare. penso che tutti quelli che scrivono su questa board lo siano. quindi nel momento in cui si vuol criticare (non giudico la bontà della critica), bisognerebbe essere i primi a fare autocritica e a provare a "migliorarsi per migliorare".
se mi posso permettere, i tuoi post mi sembranno spesso interessanti, forse tra quelli di maggior rilievo, però spesso il modo o il tono è ironico e provocatorio. non che sia un male, anzi si fa apprezzare. tuttavia un tono più disteso può favorire una maggiore costruttività.
lo stesso vale per mc, sempre se mi posso permettere. ma su questo torno subito...

Quote:

In particolare vorrei farti notare che spesso Mc s'incazza perche' codice alla mano vedi che la gente inizia a tirare bordate ovunque ignorando bellamente cio' che dice. Ne e' un esempio lampante il thread di Drako in life sui danni alla macchina, ci sono volute dieci pagine in tutte le direzioni prima che si ammettesse che, di fatto, lui aveva semplicemente detto come stanno le leggi in Italia, quando tutti si ergevano a paladini contro l'ingiustizia per delle azioni che purtroppo erano incorrette. Non voglio farlo santo per questo, ha il suo carattere anche lui, ma spesso e' proprio provocato da risposte coi paraocchi.

ecco. visto che parli di mc, ti dico che hai assolutamente ragione. i suoi contributi, soprattutto quelli in fatto di diritto, sono ottimi. il fatto che apporti la sua conoscenza in materia giuridica è spesso fondamentale.
e sono anche d'accordo sul fatto che molti utenti sbattano contro il muro giuridico, senza provare a comprenderlo, ma mantenendo un'idea preconcetta.
tuttavia devo dire che a volte anche mc è molto difficile da smuovere, nel senso che secondo me certi concetti potrebbe provare ad esprimerli in modo più comprensibile agli ignoranti in materia; e potrebbe capire, che per chi non fa parte del mondo del diritto è naturale discutere delle leggi in modo che per uno, che mastica diritto, suona assurdo. posso dire che per me il diritto è abbastanza illogico e ho difficoltà a comprenderlo; gli esami che ho dato (pubblico, privato, europeo e commerciale), sono stati tra i peggiori della mia storia accademica, perchè non ho mai capito COME capire il diritto.
questo per dire, che guardando le due parti in causa, una (mc) dovrebbe provare a trasmettere meglio le sue conoscenze -non intendere male mclord-, l'altra (gli altri) dovrebbe approcciarsi in maniera più propositiva, cercando di capire prima di dire la propria opinione, e dovrebbe capire inoltre che ciò che dice la legge non è ciò che pensa mclord, ma solamente ciò che dice la legge.

Quote:

Per chiudere questo paragrafo, ho specificato io stesso che non voglio dare la colpa a determinate persone perche' sono di sinistra, rileggendo potrai notare che le risposte a cazzo arrivano un po' da tutti gli schieramenti, non mi puoi negare pero' che nel 99% dei casi i flame partono perche' il nano malefico ha fatto qualcosa o perche' Hudlok apre bocca.

il termine sinistroidi era un aggettivo eufemistico per richiamarmi al gruppo di cui avevi fatto "nomi e cognomi", non ti preoccupare.
ti ripeto che sono d'accordo su questo. tuttavia sottolineo nuovamente che secondo me è la punta di un iceberg e che potremmo migliorare maggiormente la qualità del dialogo provando tutti ad avere un approccio più costruttivo, propositivo, aperto. visto che siamo giunti alla conclusione che postiamo in "pochi", è più facile prendersi l'impegno reciproco di impegnarsi a migliorare la qualità e il tono dei propri interventi.

Quote:

Ti sei messo in mezzo dicendo la tua, questo e' paradossale, non puoi dirmi la tua opinione e poi dire che non vuoi prenderne parte mentre lo stai facendo.
In quanto al Mc/Bortas ti ho risposto sopra.

guarda, pur essendo un po' intermittente come utente, penso di fare cmq parte di chi frequenta [W] News. quindi mi sono messo in mezzo in questa discussione sulla qualità della board.
ho detto che ho difficoltà a criticarmi, perchè su di me sarò sicuramente meno obiettivo che sugli altri. ciò non significa che non mi metta in gioco, anzi sono aperto a valutazione e consigli su come posso migliorare il mio contributo. solo che essendo umano, la mia autocritica sarà attenuata dal fatto che giudico me stesso. almeno io la penso così. cioè, per arrivare alle stesse conclusioni ho bisogno di elaborare più tempo ;)
ripeto, per concludere, che prima (magari sbagliando) ho utilizzato la figura di mc/borts come esempio; piuttosto che fermarci agli scontri "1vs1", impegnamoci a essere più costruttivi!
19th November 2008
Hador

una discussione sana è una discussione in cui ognuno posta per dire la sua e cercare approvazione, argomentando la propria posizione, sul suo modo di vedere le cose.

una discussione che finisce in merda è una in cui qualcuno inizia a postare, convinto di essere portatore di verità assoluta, per convincere gli altri che sono in torto e che lui ha ragione.

Io stesso con hudlok mi comporto nel secondo modo perchè mi urta il sistema nervoso, infatti da qualche settimana non ho più risposto ai suoi reply, una discussione simile finisce al 100% in merda perchè salvo rarissimi casi qua si parla di robe non definite al 100%.

esempio a caso?

Per me un politico che viene processato deve rendere conto ai cittadini e fornire ulteriori prove della sua innocenza per il peso della sua carica.

Per altri un politico che viene processato se non è condannato 3 volte è innocente e come tale va trattato.

sono punti di vista, NON PUOI pretendere di convincere l'altro che il tuo sia migliore, perchè non c'è nessuna base oggettiva sul quale basarti.

io sono chiaccherato ma ho sempre cercato, nei limiti della mia sopportazione verso chi mi scrive che hai memoria storica se ti metti il fascio in avatar (è chiaro che essendo la politica spesso un argomento sensibile ognuno ha i suoi punti di non tolleranza), di mantenere un certo livello di civiltà nelle discussioni tanto so benissimo che qua dentro, me compreso, nessuno mai cambierà idea. Ed è giusto così.
19th November 2008
Necker

power non c'è alcun bisogno che mi spulci il forum in cerca di post perchè da quel punto di vista hai perfettamente ragione.

Ma come hai detto, si parlava di un hudlock vs x soggetti. (dei quali io francamente avrei aggiunto molti nomi in più di quelli chei tu hai messo ;))
MA allora perchè hai sfruttato questo problema per sparare a zero dicendo che i post vanno in merda sistematicamente? Tu cosa c'entravi in tutto questo? Sei forse hudlock che posta con doppio account? Non mi pare, quindi... spiegami il nesso.

La discussione sarebbe comunque proseguita, con o senza hudlock. E su questo punto ti pregherei di non contare frignacce....
Inoltre, pare sia un dato di fatto che se i post sistematicamente finivano in vacca quando lui ci metteva lo zampino, alla luce del fato che stava sul culo a cani e porci (cani i sinistrorsi, porci i destrorsi) trovo ulteriormente senseless la tua sparata a zero sul sottoscritto, hador, bortas alkabar, omettendo guardacaso gli amicici di merende e di idee. O meglio, ci vedo semplicemente un pretesto molto meschino per una fanboyata da 4 soldi, alias, sparare a zero su chi ha idee divergenti od opposte alle tue/vostre.
Non criticate troppo i fanboy se poi sotto sotto anche voi fate tal quale, ok?

Hai tutto il diritto di lamentarti se secondo te l'andazzo del forum non ti è gradito e fa schifo, credi che a me piaccia vedere uno che arriva posta x il semplice vizio di fare muro e bastian contrario facendo incazzare tutto e tutti? Ovvio che no.
Però se vuoi lamentarti o lo fai come dio comanda o astieniti, perchè ci fai una figura del menga. ;)

Comunque, non penso sia il caso di continuare a parlarne qui, se vuoi proseguiamo via pm, non sei l'unico con cui ne sto parlando...
20th November 2008
Shub

A me i PM un me li manda nessuno..a parte i mod :sneer:

Cmq sia..ripeto secondo me ve la state un pochino prendendo troppo.
20th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Kolp

<cut di tanta roba>
riguardo il ruolo di santi e demoni; a me è parso che il vostro modo di porvi, sia stato un po' troppo superiore, come se voi non foste anche parte di tutti quelli che hanno contribuito alla situazione di degenero, che si è fatta notare.
<cut di altra tanta roba>

Non e' che reputo una certa cerchia superiore, mi sento pero' di poter affermare con certezza che non ho mai portato attacchi offensivi a qualcuno solo sul principio del nome.
Mi sta bene tutto, mi stan bene le parole, mi sta bene la provocazione o quello che vuoi, ma ultimamente si stava andando troppo sul personale e si faceva i bulletti.
Sturm avra' usato dei toni decisamente poco ortodossi, ma se ti leggi un po' dei suoi post a giro ti spiega bene l'aria che ormai tirava.

(perdonami i tagli assurdi, ma gia' scriviamo i muri di testo, mantengo un minimo tanto per capire a chi rispondo)
20th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Hador

<cut>
una discussione che finisce in merda è una in cui qualcuno inizia a postare, convinto di essere portatore di verità assoluta, per convincere gli altri che sono in torto e che lui ha ragione.
Io stesso con hudlok mi comporto nel secondo modo perchè mi urta il sistema nervoso, infatti da qualche settimana non ho più risposto ai suoi reply, una discussione simile finisce al 100% in merda perchè salvo rarissimi casi qua si parla di robe non definite al 100%.
<cut>
tanto so benissimo che qua dentro, me compreso, nessuno mai cambierà idea. Ed è giusto così.

Per risponderti al primo paragrafo, quello che dici e' in parte vero, l'altro motivo deriva da questo, e si arriva dove spesso la gente che non sa piu' come difendere la propria idea, inizia a denigrare l'avversario. E' successo spesso.
Secondo paragrafo.
Quasi d'accordo, se vuoi ignorarlo fallo, ma vorrei ricordarti come oltre a trifolarci i maroni, fa anche (ogni tanto) degli interventi spot-on molto interessanti; il fatto che faccia il cretino non vuol dire che lo sia. E nel thread "Sua figlia potra' morire" queste sono tue parole:

Quote:

Originally Posted by Hador

stiamo in topic e la piantiamo di parlare del sesso degli angeli con uno che si diverte a difendere il creazionismo?

Si era sviluppato una specie di OT comunque rilevante in merito all'argomento proposto, e te per primo che hai detto? Smettetela di parlare con lui.
Per principio, a priori, senza nemmeno considerare che nonostante i toni un po' rudi, non ha fatto altro che esprimere ed argomentare il suo pensiero, oltretutto in maniera molto chiara.
E come questo caso se ne trovano altri mille.
20th November 2008
powerdegre

@ Necker
Nell'ultima settimana la cosa stava andando un po' meglio, Sturm seppur coi suoi toni sta facendo capire che dobbiamo cambiare, pero' lo vedi anche te, non aveva finito di scrivere di smetterla di fare le zitelle isteriche, che eccoti Bortas e Mc che si fan le ripicchine e ti ricreano altre pagine con muri di testo completamente fuori luogo, solo per darsi addosso. Perdonami, ma non ci ho visto piu' ed ho vomitato fuori tutto.

Comunque, rispondo ai punti salienti.

Quote:

La discussione sarebbe comunque proseguita, con o senza hudlock. E su questo punto ti pregherei di non contare frignacce....
Inoltre, pare sia un dato di fatto che se i post sistematicamente finivano in vacca quando lui ci metteva lo zampino, alla luce del fato che stava sul culo a cani e porci (cani i sinistrorsi, porci i destrorsi) trovo ulteriormente senseless la tua sparata a zero sul sottoscritto, hador, bortas alkabar, omettendo guardacaso gli amicici di merende e di idee. O meglio, ci vedo semplicemente un pretesto molto meschino per una fanboyata da 4 soldi, alias, sparare a zero su chi ha idee divergenti od opposte alle tue/vostre.
Non criticate troppo i fanboy se poi sotto sotto anche voi fate tal quale, ok?

Vedo si spiegarmi meglio con una domanda diretta.
Se quando lui posta il thread va in vacca perche' te ed il resto della banda lo flammate, e' colpa sua che scrive liberamente in un forum ove e' registrato, o colpa tua che lo flammi sistematicamente?

Quote:

Però se vuoi lamentarti o lo fai come dio comanda o astieniti, perchè ci fai una figura del menga. ;)
Comunque, non penso sia il caso di continuare a parlarne qui, se vuoi proseguiamo via pm, non sei l'unico con cui ne sto parlando...

Figura del menga per cosa? Io ti ho scritto chiaramente i miei pensieri, se nn sei d'accordo sei libero di rispondermi ed argomentare, ma tutto quello che hai argomentato sino ad ora, in un sunto, mi pare sia:
- Non e' tutta colpa mia.
- Sei un fanboy.
- Smettila stai facendo una figura di merda.
- La colpa e' di Hudlok.

Mi sembran flebili come argomenti, magari ho capito male, pero'...

Inoltre, se i mod non spellano vivo, gradirei continuare a parlarne in pubblico, mi da un certo senso di sicurezza, oltre al fatto che chiunque voglia intervenire e' libero di farlo, cosa che sarebbe un filo piu' ardua in pvt.
20th November 2008
Hador

Quote:

Originally Posted by powerdegre

Si era sviluppato una specie di OT comunque rilevante in merito all'argomento proposto, e te per primo che hai detto? Smettetela di parlare con lui.
Per principio, a priori, senza nemmeno considerare che nonostante i toni un po' rudi, non ha fatto altro che esprimere ed argomentare il suo pensiero, oltretutto in maniera molto chiara.
E come questo caso se ne trovano altri mille.

si ma il topic di fatto stava andando in merda come tutti gli altri, un interessante OT inerente all'argomento trattato che aveva già tirato in ballo in altri mille post scienza vs religione, medicina vs scienza e compagnia bella.
prenditene uno a caso, sfogliatelo, e vedi come sarebbe finito quel post.
C'è poco da fare filosofia questo è un forum non è la metafora della vita, se si vuole mantenere un livello di conversazione decente bisogna avere degli interlocutori in grado di partecipare ad una discussione, hudlok nello specifico ha più volte dimostrato di non esserne in grado (e ti assicuro che ci ho a che fare da tanti anni). Non mi sta sulle palle a causa dei contenuti, cioè anche ma quello passa in secondo piano, ma del modo di partecipare alla conversazione.

e io non faccio parte di nessun gruppetto ne difendo nessuno, solamente scrivo tanto su sto forum e da tanto e mai ha fatto così merda. E strano ma vero io necker alka bortas ci postavamo anche prima e andava tutto una meraviglia.

-se i mod spellano vivo te a me degradano istant. A logica tanto ormai il topic si è concluso non ci vedo nulla di male di chiarirsi una volta per tutte qua poi aspettiamo il parere dall'alto.
20th November 2008
McLove.

Quote:

Originally Posted by Hador

C'è poco da fare filosofia questo è un forum non è la metafora della vita, se si vuole mantenere un livello di conversazione decente bisogna avere degli interlocutori in grado di partecipare ad una discussione, hudlok nello specifico ha più volte dimostrato di non esserne in grado (e ti assicuro che ci ho a che fare da tanti anni). Non mi sta sulle palle a causa dei contenuti, cioè anche ma quello passa in secondo piano, ma del modo di partecipare alla conversazione.

sicuramente quanto dici e' giusto ma spiegami quante volte tu ti sei dimostrato non in grado di reggere una conversazione andando a parare su cosa faccio io nella vita o se i dati oggettivi che ti portavo (sulla legge non sul mio pensiero) non ti andavono bene con il tuo solito teatrino di leggi (rectius norme) apposte dall uomo quindi niente di certo, scienza costatazione della realta', cose che non c'entravano spesso un emerito cazzo col topic dato che se si discute una norma di quella si deve parlare non di altro, ma era l'ultima spiaggia a cui sti sei sempre appigliato, anche in maniera ridondante e noiosa, quando terminavi cosa dire.

cioe spiegami dove e' questo interloquire con terzi se per esempio ad un certo punto di una discussione uno arriva a dire " vabbe tizio (generico) hai la faccia da coglione come si vede dal fotogallery quindi quanto dico non riesci a capirlo", non e' molto differente dal quello che spesso viene detto su sta board.

ah infine quello che si pretende e' rispetto del prossimo ed educazione, ne il riconoscimento di dire ho sbagliato (che tra le altre cose a memoria penso di aver riconosciuto solo io una volta su di pietro, ed un altra volta alka) ne si pretende che uno convinca l'altro.

questo clima di conflitto da cinni che vogliono far capire di avere il cazzo grosso ha stancato utenti e mod e non venirmi a dire che tu e gli altri che elenchi non siete sempre sul io vs te perche a parte voi 4/5 l'hanno capito tutti
io non ho mai parlato con powerdegree nemmeno in pm, eppure ha fatto gli stessi nomi che mi erano stati detti di gente che si voleva "limitare" dopo hudlok, quelli che sempre fanno polemica e provocano, te capi ;)
20th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Hador

e io non faccio parte di nessun gruppetto ne difendo nessuno, solamente scrivo tanto su sto forum e da tanto e mai ha fatto così merda. E strano ma vero io necker alka bortas ci postavamo anche prima e andava tutto una meraviglia.

Era meno esasperato, ma questi comportamenti ci sono sempre stati. L'unica differenza sta che il genio del male s'e' fatto prendere bene sulle palle per scrivere minchiate nei momenti di noia, e li c'e' stato il focus.

Guarda che i nomi che ti ho fatto non sono nuovi ad andare sul personale, non lo fanno solo con lui, lo fnno con tutti quelli che non la pensano come loro.
Risposte tipo "Ma te non capisci un cazzo" senza argomentare son cose di sempre, pare quasi che abbian la saggezza divina.

Non e' che ce l'abbia con uno schieramento, ma non e' cosa nuova che X apre bocca e loro flammano.
Berlusconi scoreggia e loro flammano.
Piove, governo ladro, e' colpa di Berlusconi e loro flammano.
Si parla di topogigio e te dici che non ti piace, e loro flammano.

Le cose non sono mai andate troppo bene, solo che venivano tollerate, peccato che a forza di fargli fare come volevano, ora le cose son un filo scappate di mano.

EDIT:
E nel frattempo postava il Mc...
Lo quoto in toto. Anche pensandola diversamente, basta rispettarsi...
20th November 2008
Nazgul Tirith

Bisogna intervenire in maniera giu dura e rompere i coglioni per farvi capire le cose, e farvi incominciare a parlare come persone normali?

Noi NON ci divertiamo ogni volta a intervenire perche tizio dice A per fare il contrario di turno e TUTTI abboccano come pesci all'amo.

Vedremo come andranno le prossime discussioni.

Ma vi prometto, che queste sono le ultime volte che lo dico per L'ENNESIMA volta, perche' a sto punto siccome non vi reputo idioti, incominciero' ad usare il metodo del rispiegarvelo molto meno, e segarvi le gambe molto di piu. Magari dopo 3/7 gg senza forum lo si capisce meglio.
20th November 2008
Hador

Quote:

Originally Posted by McLove.

questo clima di conflitto da cinni che vogliono far capire di avere il cazzo grosso ha stancato utenti e mod e non venirmi a dire che tu e gli altri che elenchi non siete sempre sul io vs te perche a parte voi 4/5 l'hanno capito tutti
io non ho mai parlato con powerdegree nemmeno in pm, eppure ha fatto gli stessi nomi che mi erano stati detti di gente che si voleva "limitare" dopo hudlok, quelli che sempre fanno polemica e provocano, te capi ;)

e hanno capito male :sneer:
te la prendi troppo mc, ti rispondo sulle leggi blablabla? io manco li leggo i tuoi topic giuridici che mi sfrangio la minchia rispondo solo su modi di pensare e su come vorrei che funzionassero le cose, wiki non la uso i pro usano scholarpedia :nod:

a me pare che i tuoi toni siano i primi ad essere io vs di te, tipo in quest'ultimo post, diamoci una calmata ma diamocela tutti.
io sono mesi che se insulto qualcuno insulto solo hudlok, ma ho sempre fatto così per 12k post (daoc a parte, li insultavo cmq hudlok ma anche kali, brendah, i TA in generale :sneer: ).
20th November 2008
Bortas

Quote:

Originally Posted by McLove.

questo clima di conflitto da cinni che vogliono far capire di avere il cazzo grosso ha stancato utenti e mod e non venirmi a dire che tu e gli altri che elenchi non siete sempre sul io vs te perche a parte voi 4/5 l'hanno capito tutti
io non ho mai parlato con powerdegree nemmeno in pm, eppure ha fatto gli stessi nomi che mi erano stati detti di gente che si voleva "limitare" dopo hudlok, quelli che sempre fanno polemica e provocano, te capi ;)

Guarda che quelli inclinati verso la destra indicano sempre i soliti come rompiballe, come del resto quelli inclinati a sinistra indicano anche loro i rompiballe ma guardacaso sono gli altri, evidentemente non solo è un problema generale, ma è anche il problema di chi risponde alla frecciata spesso in modo abnorme o chi ha i difetti e assume gli atteggiamenti che va tanto denunciando, ci sono molte persone che nella loro materia non gli si può dire nulla, Mc tu sei uno di quelli, però spesso sono deboli nelle idee e nelle opinioni. Onestamente col tuo post sopra mi vuoi raccontare che tante volte non hai cercato di proposito la rissa? Oppure di non essere stato tra quelli che voleva far capire di avere il cazzo grosso? Non sempre hai mantenuto un linguaggio forense nei tuoi post, come non lo fanno in tanti, compreso me, ma altresì non vengono qua sopra a indicare la mancanza di comunicazione nei difetti degli altri senza farsi un esame di coscienza...
Stesso discorso vale per Power, si continua a salire in cattedra indicando attaggiamenti che raramente sono stati rispettati da lui medesimo.
In finis non concordo sullo sputtanamento della board, ci sono molti post che evito perchè si annusa una certa aria da subito, cominciate a evitarli vedrete che vanno in pagina due (ergo spariscono) dopo breve, ad esempio sono intervenuto in news in soli 6 thread in tutta la prima pagina, il resto può marcire, a mio avviso la chiave non è lo sputtanamento del post quanto l'importanza che gli si dà...
20th November 2008
McLove.

Quote:

Originally Posted by Bortas

Guarda che quelli inclinati verso la destra indicano sempre i soliti come rompiballe, come del resto quelli inclinati a sinistra indicano anche loro i rompiballe ma guardacaso sono gli altri, evidentemente non solo è un problema generale, ma è anche il problema di chi risponde alla frecciata spesso in modo abnorme o chi ha i difetti e assume gli atteggiamenti che va tanto denunciando, ci sono molte persone che nella loro materia non gli si può dire nulla, Mc tu sei uno di quelli, però spesso sono deboli nelle idee e nelle opinioni. Onestamente col tuo post sopra mi vuoi raccontare che tante volte non hai cercato di proposito la rissa? Oppure di essere stato tra quelli che voleva far capire di avere il cazzo grosso? Non sempre hai mantenuto un linguaggio forense nei tuoi post, come non lo fanno in tanti, compreso me, ma altresì non vengono qua sopra a indicare la mancanza di comunicazione nei difetti degli altri senza farsi un esame di coscienza...
Stesso discorso vale per Power, si continua a salire in cattedra indicando attaggiamenti che raramente sono stati rispettati da lui medesimo.
In finis non concordo sullo sputtanamento della board, ci sono molti post che evito perchè si annusa una certa aria da subito, cominciate a evitarli vedrete che vanno in pagina due (ergo spariscono) dopo breve, ad esempio sono intervenuto in news in soli 6 thread in tutta la prima pagina, il resto può marcire, a mio avviso la chiave non è lo sputtanamento del post quanto l'importanza che gli si dà...

haha ecco il solito post di bortas dove io che salgo in cattedra( e dove salirei in cattedra? salgo in cattedra se linko qualcosa o spiego spesso in replica a chi non ha capito qualcosa solo perche so dove mettere le mani?) e che sono povero in argomentazioni e debole nelle idee ed opinioni.
e sale in cattedra anche power, e si perche dice che avete rotto le palle con questo atteggiamento?

Sei la manifestazione palmare di quello che si scrive del mancato rispetto e delle frecciate gratuite.

capisci bene che non ti rispondo come si dovrebbe per non predicare bene e razzolare male io sono coerente e sopratutto perche a detta di naz, sturm ed altri questo comportamento a breve dovrebbe finire.
:wave:
20th November 2008
Shub

Cmq per tornare it Villari non si vuole dimettere..ma guarda il caso.

Il Pd pronto ad espellerlo. Ci scommettere mo viene sbattuto fuori e va nel PDL?? :sneer:

La replica poi del csx sarà "aho avete pure il presidente della vigilanza da voi!" mentre il cdx risponderà "NO! quando è stato eletto era nel csx".

La meneranno per almeno un'altro 6 mesi...come a vederlo.
20th November 2008
powerdegre

Quote:

Originally Posted by Shub

Cmq per tornare it Villari non si vuole dimettere..ma guarda il caso.

Il Pd pronto ad espellerlo. Ci scommettere mo viene sbattuto fuori e va nel PDL?? :sneer:

La replica poi del csx sarà "aho avete pure il presidente della vigilanza da voi!" mentre il cdx risponderà "NO! quando è stato eletto era nel csx".

La meneranno per almeno un'altro 6 mesi...come a vederlo.

E perche' dovrebbe dimettersi? L'incarico paga bene :sneer:
20th November 2008
Bortas

Quote:

Originally Posted by McLove.

haha ecco il solito post di bortas dove io che salgo in cattedra( e dove salirei in cattedra? salgo in cattedra se linko qualcosa o spiego spesso in replica a chi non ha capito qualcosa solo perche so dove mettere le mani?) e che sono povero in argomentazioni e debole nelle idee ed opinioni.
e sale in cattedra anche power, e si perche dice che avete rotto le palle con questo atteggiamento?

Sei la manifestazione palmare di quello che si scrive del mancato rispetto e delle frecciate gratuite.

capisci bene che non ti rispondo come si dovrebbe per non predicare bene e razzolare male io sono coerente e sopratutto perche a detta di naz, sturm ed altri questo comportamento a breve dovrebbe finire.
:wave:

Ferma la banda Lord, sto solo riportando la cosa a nel mezzo, qui qualcuno afferma di partire sempre con buone intenzioni poi ci sono i soliti che gli rovinano il post, non mi trovo d'accordo, assolutamente no, vorresti affermate che te compreso Power e altri spesso non siete mai partiti con l'intenzione di provocare? Non avete mai attaccato sul personale? Guarda che mi ricordo quando hai definito la mia vita squallida e mediocre, per non dimenticare i commenti del tutto gratuiti sul Bolshevismo e i vari tovarish, io almeno non ti ho mai dato del fascista gratuitamente, senza contare le offese dirette gratuite che spesso mi sono preso da te...

Direi che anche tu sei sei la manifestazione tangibile della mancanza di rispetto e della reazione non commisurata.

Il caso vuole che proprio te e Power vi ergiate a paladini di un forum pulito, personalmente trovo la vostra mancanza di autocritica quando additate gli altri come rompiballe come una scorrettezza, ci sono stati dei periodi che eri talmente prevenuto nei miei confronti che il solo quotarti in risposte del tutto lecite scatenavano risse, tanto che per molto ho cercato di ignorarti o di inventarmi risposte in post dove intervenivi che non ti coivolgessero direttamente, non sono certo uno stinco di santo come non lo sono i tanti tovarish che additate, ma prendete atto che non lo siete anche voi, credo che questo sia il primo passo per migliorare la questione, mollare l'aria da santo accerchiato costantemente attaccato e siate veramente coerenti...

Giusto per rispondere a Power in un discorso che faceva sopra, io non ho mai avuto contrasti nel rispondere o conversare con Necker, Alkabar, Azhra e tanti altri dal mio "lato", quindi mi pare sia un problema di direzione politica quanto di persone, visto che è appurato che tali soggetti riescono ad esprimersi anche senza offendersi (paradossalmente non ho avuto mai tanti problemi a conversare anche con l'Hudlock, anche se ci siamo scontrati alcune volte), diciamo che il problema viene fuori a parti politiche contrapposte dove da sempre avrò visto terminare in modo positivo solo 4-5 discussioni, e non sempre per demerito dei comunistacci cattivi...
20th November 2008
McLove.

ma infatti nessuno ha detto che siete dei porci e basta ma che provocate ed offendete non appena uno la pensa in maniera differente spesso attaccandovi a cose inutili e che non riguardano nemmeno quello di cui si discute.
ieri si diceva che la gazzetta ufficiale non si trova ovunque appena detto che invece si trova in ogni dove, in tutta risposta trac io SONO assurdo nel come penso, certo.
bella forza che non hai mai avuto nulla da ridire con chi la pensava nella tua medesima maniera poi.
per farti un esempio visto che parli di me.
io ho sempre risposto alle provocazioni, infatti quello che mi e' sempre stato rimproverato dai mod e non essermi trattenuto alle provocazioni RICEVUTE ed aver dato pane al pane, in tutti i cartellini che ho preso ma mai per aver provocato o iniziato nulla.
Sulla vita mediocre mi spiace ti confondi , e sui tovarish e' palese che tu lo sei a tua stessa ammissione, non ho mai pensato che lo ritenessi offensivo, basta dirlo e si evita.
Ma NON ti ho mai detto brutto tricheco grasso di merda, ad esempio cosi perche non avevo cosa replicarti eppure avrei potuto farlo invero e non sarebbe stato differente da quanto spesso sento su di me che io non capisco o non posso capire o che sono limitato nel capire o addirittura che non vivo nella realta' (cosa assurda tra le altre cose perche e dove lavoro io che c'e' la realta' molto piu che nei giornali o nei blog che leggete) per via della professione che faccio o essere tacciato come un azzeccagarbugli invece io lo trovo in ogni post o quasi, o come dici ilpost poco su che sono debole nelle idee e nelle opinioni, le mie opinioni sono deboli perche non rispecchiano le tue? sai che sei curioso come ragioni eh
Anche poco fa mi dici che salgo in cattedra, poi.
Ma chi se strafotte di salire in cattedra, per te e' salire in cattedra specificare che l'arbitrato e' un istituto di diritto universale previsto da anni dal codice quando per propaganda politica e basta lo si taccia come una giustizia privata voluta dal nano, e poi mi parlate di informazione e leggi e poi non si e' in grado di aprire una pagina di wikipedia e scrivere arbitrato che almeno ti linka all articolo del codice civile.
Ma dove e' salire in cattedra? dire che le pubblicazioni delle leggi si fanno nella gazzetta ufficiale dal 1800 o dire che si trova in ogni cartoleria? salgo in cattedra quando tu critichi la legge biagi non ricordando cosa c'era prima chi l'aveva fatta e cosa di quel provvedimento della sinistra e' ancora attuale? a fini solo di propaganda. si ho opinioni deboli e scarsita di argomentazione.
e' e' questo quello che si rimpovera appunto che in maniera puerile flammate e rompete i coglioni a chi non la pensa come voi o non permette le vs crociate perche scrive "ehi aspetta non e' come dici tu!".

Sul tentativo di ignorarmi be io ho ignorato per mesi un intera sezione e ci sono tornato a postare solo perché esortato dato che dicevano, fin ora in maniera mendace, che le cose sarebbero cambiatea breve, ma forse era meglio stare dove stavo, sinceramente.
detto questo non ho più cosa replicare alla fine sono contento che il mio disappunto sulla sezione e' una cosa non sentita solo da me ma da una molteplicita' di persone e ripeto oltretutto sulle stesse persone alcune qua in maniera manifesta altre in modi meno palesi(leggasi pm), che poi tu non la trovi poi cosi tanto strana la situazione, be anche qua, bella forza: hai (generico) sempre fatto quello che hai voluto provocando ed offendendo e mai nessuno si e' preso briga di dire e fare nulla, la moderazione e' spesso stata dare stancamente un duplice cartellino a chi si beccava senza recriminare o disctingere i comportamenti molesti, e differire le provocazioni dalle reazioni, quindi senza indirizzare sui comportamenti da tenere ed ora come retaggio di uno status che non vuoi che cambi indichi anche gli anni trascorsi, suvvia coerenza, divertitevi.

:wave:
20th November 2008
Bortas

Quote:

Originally Posted by McLove.

ma infatti nessuno ha detto che siete dei porci e basta ma che provocate ed offendete non appena uno la pensa in maniera differente spesso attaccandovi a cosa inutili e che non riguardano nemmeno quello di cui si discute.

ieri si diceva che la gazzetta ufficiale non si trova ovunque appena detto che invece si trova in ogni dove trac io SONO assurdo nel come penso, certo.

Spesso quello che riporto è che la gente ha una percezione diversa della legge vista dal basso, anche io per mia stessa ammissione, soprattutto dalle critiche a volte non pertinenti, ma per le leggi ho sempre avuto poco da dirti anzi in più di un occasione mi sono piegato alla tua conoscenza in campo...

Quote:

Originally Posted by McLove.

bella forza che non hai mai avuto nulla da ridire con chi la pensava nella tua medesima maniera.

Era per rispondere ad un intervento a Power dove lui faceva la stessa affermazione, hai dato la risposta che volevo dare a tale informazione, ma metterla come te magari passava da attacco...

Quote:

Originally Posted by McLove.

per farti un esempio visto che parli di me.
io ho sempre risposto alle provocazioni, infatti quello che mi e' sempre stato rimproverato dai mod e non essermi trattenuto alle provocazioni RICEVUTE ed aver dato pane al pane, ma mai per aver provocato.
sulla vita mediocre mi spiace ti confondi , e sui tovarish e' palese che tu lo sei a tua stessa ammissione

Mc stiamo ragionando tranquilli, non mi pare il caso di ripescare i post dove te definisci la mia vita misera e squallida, seduto a magnare la merda frigando contro la vita o dove calchi la mano sul tovarish, ma fidati lo hai fatto e più di una volta, magari preso nel momento, non mi pare il caso di ripescare cose solo portate ad esempio visto che il tono è minore, ma ti assicuro che non mi confondo. L'esempio che porto è per identificare il fatto che spesso da una frecciata come può avvenire c'è chi ha una reazione troppo eccessiva, ecco perchè al massimo avrò preso 3 cartellini in tutto il mio percorso su W2K1 e dall'altra spesso ci cade il bannato, non è furbizia o altro è che io, anche essendo pomposo o spocchioso, ho sempre un certo rispetto per il mio intelocutore, anche quando lo offendo...

Quote:

Originally Posted by McLove.

ma NON ti ho mai detto brutto tricheco grasso di merda cosi perche non avevo cosa replicarti avrei potuto farlo invero e non sarebbe stato differente da quanto speso sento su di me che io non capisco o non posso capire o che sono limitato ne capire o addirittura che non vivo nella realta' (cosa assurda tra le altre cose perche e dove lavoro io che c'e' la realta' molto piu che nei giornali o nei blog che leggete) per via della professione che faccio o essere tacciato come un azzeccagarbugli invece io lo trovo in ogni post o quasi.
anche poco fa imi dici che dlsago in cattedra ma chi se strafotte di salire in cattedra, per te e salire in cattedra specificare che l'arbitrato e un istituto di diritto universale quando per propaganda politica lo si taccia come una giustizia privata voluta dal nano, ma dove e salire in cattedra?
sul tentativo di ignorarmi be io ho ignorato per mesi un intera sezione e ci sono tornato a postare solo perché esortato ed in cui dicevano fin ora in maniera mendace che le cose sarebbero cambiate, ma forse era meglio stare dove stavo, sinceramente.

Non ti sentire attaccato, quando ti dico che sali in cattedra non è che fai il professorino enunciando le leggi, come ben sappiamo in diritto non c'è gara, almeno per quanto mi concerne, il salire in cattedra è spesso l'atteggiamento che si prende dopo aver detto una cosa giusta ovvero fare un post dicendo "avete visto merde come si parla?" magari non è questo il tuo intento ma è questo che spesso si percepisce ed è il motivo di critica che tra le righe ti fanno in molti.

Per l'ignore non era mia intenzione visto che non è mia abitudine, anche sui giochi non lo faccio mai (anche se lo dovrei fare spesso), però al tempo me lo hai strappato...
Al fine spesso provoco o dileggio perchè più del post mi interessa la "tale" persona, non nel privato, ma cercare di capire con che meccaniche ragiona e come reagisce sotto stress, a quanto ho capito dovrò terminare con questo gioco personale, peccato, ma se è per migliorare questa sezione disastrata non posso che dare una mano.

Show 40 post(s) from this thread on one page