Bus atei

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ma che cavolo dici mallen? Parole a caso?

"tu hai portato spesso dalla tua parte argomentazioni e link, mentre coloro che sposano la tesi opposta, altrettanto."

Quale sarebbe la TESI OPPOSTA. Spiegami chi sposa quale tesi opposta.



Il destino dei soldi di chi non sceglie segue le proporzioni di chi la scelta la fa.

Non è un OPINIONE.

Questa è la REALTA'.


"

---

Errore mio:
Leggendo il tuo intervento

Quote:

---

E' di una falsità e faziosità fastidiosa.

---

sembrava che quello scritto non fosse del tutto vero, quando invece confermi che la realtà è quella che hai indicato anche tu. I soldi di coloro che non indicano preferenze nell'8permille vanno distribuite in proporzione a tutte le associazioni che hanno ricevuto già l'8permille, quindi essendo la chiesa cattolica quella col maggior appeal, è logico che oltre alla fetta "dovuta" si prenda anche la fetta degli "incerti".
E' come la storia delle schede bianche che vanno alla maggioranza.

ricordo che ci fu molto dibattito su questa cosa e che alcuni (mi pareva te, mi sbagliavo) dicevano che non era vera questa ripartizione.


Cmq: ancora con l'errore del nome.. continua, ti prego a farmi girare i coglioni sempre di più.. maleducato egocentrico (e non usare la scusa del "non sto attento" che gli altri non li sbagli)

mEllen..

Giuro che son non lo fo apposta.

oh.. comunque Marta è una bella figa e guadagna un botto di soldi cazzo...

ha dato 246€ alla chiesa cattolica che sono l'87% del suo 8x1000..

questa troia paga di tasse circa 35.345€.. se faccio una proporzione a spanne col mio reddito, questa ha un reddito netto di circa 110.000€..

SPOSAMI, BELLA TOPONA SUCCHIACAZZI!!! :D

In effetti dire che Dio non esiste è abbastanza immaturo dal punto di vista filosofico, siccome noi esistiamo e l'universo esiste, ma non c'è modo di spiegarne l'esistenza o il concetto stesso di essere senza ricorrere a una qualche forma di divinità (che sia anche solo mera esistenza).

Però sicuramente quegli autobus sono una provocazione contro le varie religioni, se dovessi decidere se autorizzarne la circolazione, probabilmente la vieterei, perchè alimentano inutilmente una polemica sterile. Magari dovrebbero invitare a leggere libri o partecipare a discussioni in cui si spiega che il dio antropomorfo di tante religioni è assurdo.

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

partorito dalla donna dall'intatto imene :thumbup:
certo che hanno avuto una fantasia non da poco:rotfl:

---

guarda il consiglio vaticano ha deciso che aveva l'imene intatto qualche centinaia di anni dopo la sua morte...

Quote:

---

Originally Posted by Oro

oh.. comunque Marta è una bella figa e guadagna un botto di soldi cazzo...

ha dato 246€ alla chiesa cattolica che sono l'87% del suo 8x1000..

questa troia paga di tasse circa 35.345€.. se faccio una proporzione a spanne col mio reddito, questa ha un reddito netto di circa 110.000€..

SPOSAMI, BELLA TOPONA SUCCHIACAZZI!!! :D

---

looool
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Glasny..è una pubblicità su un autobus. Non è che puoi scrivere tutta la spiegazione che porta a quella frase. C'è l'url dell'uaar.it per quello, pieno zeppo di informazioni.
Le religioni sono un male e dio non esiste (e immagino che anche loro si riferiscano alle varie divinità dotate di coscienza, se vuoi chiamare dio il big bang allora posso dirti 'forse'),sarò libero di pensarlo e dirlo o no?
Non mi sembra ci siano problemi a sostenere il contrario (senza una prova)..
Polemica sterile solo perchè con una delle due parti non è possibile dialogare intelligentemente comunque

Quote:

---

Originally Posted by Bilu

Glasny..è una pubblicità su un autobus. Non è che puoi scrivere tutta la spiegazione che porta a quella frase. C'è l'url dell'uaar.it per quello, pieno zeppo di informazioni.
Le religioni sono un male e dio non esiste (e immagino che anche loro si riferiscano alle varie divinità dotate di coscienza, se vuoi chiamare dio il big bang allora posso dirti 'forse'),sarò libero di pensarlo e dirlo o no?
Non mi sembra ci siano problemi a sostenere il contrario (senza una prova)..
Polemica sterile solo perchè con una delle due parti non è possibile dialogare intelligentemente comunque

---

Cominciare con un uscita idiota non è certo un buon inizio per chi amibsce a discutere in maniera intelligente.

E cmq a me pare che in temrini di tolleranza ed intelligenza vengano ampiamente pwnati.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...850996433.html

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Cominciare con un uscita idiota non è certo un buon inizio per chi amibsce a discutere in maniera intelligente.

---

Hanno semplicemente detto quello che pensano. Non è più idiota di chi afferma l'opposto.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

E cmq a me pare che in temrini di tolleranza ed intelligenza vengano ampiamente pwnati.

---

No dai, sul serio no.

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Hanno semplicemente detto quello che pensano. Non è più idiota di chi afferma l'opposto.
No dai, sul serio no.

---

". "Ci sono modi e modi di esprimere sia la tolleranza che l'intolleranza - replica don Calabrese - e la ricerca della tolleranza è sempre il dialogo" mentre "la contrapposizione é sempre intolleranza". Anche la data scelta per il Gay Pride di Genova (13 giugno, giorno del Corpus Domini) è un modo per attaccare la Chiesa cattolica, prosegue don Calabrese. "Collocare appositamente" questo appuntamento "in un momento significativo e tradizionale per la Chiesà, che fa parte di un calendario consolidato - afferma - è quasi cercare lo scontro per lo scontro". Al contrario, continua don Calabrese - "da parte del cardinale Bagnasco c'é sempre stata la ricerca del dialogo": "Bagnasco, infatti non ha mai detto che non si doveva tenere il Gay Pride" ma aveva semplicemente chiesto di "evitare sovrapposizioni" delle due date. Il rettore del Santuario di Nostra Signora della Guardia, mons. Marco Granara, auspica che l'iniziativa dell'UAAR possa diventare addirittura "uno stimolo per i cristiani" per offrire "la propria testimonianza" e "per rispondere in termini intelligenti, come chiede il Papa, dimostrando una fede pensata ed amica dell'intelligenza"."



Io dico di si :)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

fede pensata ed amica dell'intelligenza"."

---

controsenso in termini. fede significa credere a qualcosa che non si può dimostrare. cosa c'è di intelligente nel credere che qualcuno ci ha creati per poi abbandonarci qua, non dà prova della sua esistenza per mettere alla prova l'uomo, il quale credendo in lui in maniera inmotivata (intelligenza eh) gli dimostra di essere degno:look:
ah scusa, come prova ingravida una vergine e sfama i suoi cari con cavallette (voglio dire, sei dio, hai creato il mondo e tutte le sue creature in 6 giorni... fai piovere panettoni cazzo).


ora.. se a un uomo di 40anni chiedi di dedicare la sua vita a pulirti le scarpe perchè tu con quelle scarpe pulite farai un mondo migliore, e questo accetta.. è un idiota celebroleso.

se allo stesso 40enne gli dici di dedicare la vita a un entità invisibile che lo ha creato e le cose simpatiche di cui sopra, lui accetta... è intelligente:achehm:

una bugia ripetuta per anni non diventà verità

Fare pressioni sui vertici dell'amt e su quelli della concessionaria che si occupa della pubblicità per bloccare un accordo già fatto, dove un'associazione che rappresenta una minoranza esprime il suo pensiero, tu la giudichi tolleranza? Eh beh :nod:

E non venirmi a raccontare che chi crede in Dio si deve sentire offeso perchè è una puttanata; come lo sarebbe se mi offendessi io ad ogni campagna di propaganda della chiesa.

Ah e giusto per chiarirtelo, non sono ateo.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

controsenso in termini. fede significa credere a qualcosa che non si può dimostrare. cosa c'è di intelligente nel credere che qualcuno ci ha creati per poi abbandonarci qua, non dà prova della sua esistenza per mettere alla prova l'uomo, il quale credendo in lui in maniera inmotivata (intelligenza eh) gli dimostra di essere degno:look:
ah scusa, come prova ingravida una vergine e sfama i suoi cari con cavallette (voglio dire, sei dio, hai creato il mondo e tutte le sue creature in 6 giorni... fai piovere panettoni cazzo).
ora.. se a un uomo di 40anni chiedi di dedicare la sua vita a pulirti le scarpe perchè tu con quelle scarpe pulite farai un mondo migliore, e questo accetta.. è un idiota celebroleso.
se allo stesso 40enne gli dici di dedicare la vita a un entità invisibile che lo ha creato e le cose simpatiche di cui sopra, lui accetta... è intelligente:achehm:
una bugia ripetuta per anni non diventà verità

---

Sei tu che hai una concezione della divinità paternalistica da bimbo :)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Sei tu che hai una concezione della divinità paternalistica da bimbo :)

---

giuro... ho provato a capire questa frase... non ci sono riuscito. me la spieghi? cioe? fa bene a dare le cavallette perchè se no è troppo paternalista? giuro non ho capito proprio, ti prego, illuminami

non ho niente contro chi crede(fermo il fatto che la fede può essere ferma, solida, importante, ma non intelligente), finchè non comincia a pretendere di avere ragione lei e chi dice il contrario è da censurare.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

credere che qualcuno ci ha creati per poi abbandonarci qua, non dà prova della sua esistenza per mettere alla prova l'uomo, il quale credendo in lui in maniera inmotivata (intelligenza eh) gli dimostra di essere degno:look:
ah scusa, come prova ingravida una vergine e sfama i suoi cari con cavallette (voglio dire, sei dio, hai creato il mondo e tutte le sue creature in 6 giorni... fai piovere panettoni cazzo).

---

Ripeto. Hai una concezione della divinità che è da bimbo.

Come ho già detto la mente umana ed il suo pensiero sono strumenti evolutivi volti, come ogni forma di vita in ogni sua forma, alla sopravvivenza del dna.

Pretendere che il tuo conoscio, frutto di questo strumento evolutivo, sia capace di comprendere la realtà intera è veramente stupido.

Rendersi conto dei limiti e della natura di se stessi forse aiuterebbe a dire meno cazzate.

Nel regno dell'inconoscibile c'è tutto lo spazio per la fede in qualcosa di cui io certo non so darti definizione ne nessuno può onestamente farlo.

Ma nel regno dello scibile umano non c'è spazio per escluderlo quindi chi si ritiene una persona dal ragionamento lucido NON può fare uscite come quella :)

Distinti saluti.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ripeto. Hai una concezione della divinità che è da bimbo.

---

ecco cosa mi da fastidio della gran parte dei credenti... non c'è dialogo perchè non ci può essere... accettano quello che gli dicono senza motivo, fatti loro dico io, a mio avviso ingenuo, me nessun fastidio. poi ti vengono a dire che se non la vedi come loro sei un bambino... allora spetta che ti spiego 2 cose.

io la religione la vedo come una stampella, una cosa per deboli, nient'altro. è un meccanismo malato calibrato per vincere sempre. ti succede qualcosa di male? è dio che ti mette alla prova. ti succede qualcosa di buono? è la prova che esiste! ma sticazzi dico io... una preghiera a sera e la coscenza sta apposto, bello pensare che dopo andrò in paradiso, vivo più leggero, ogni tanto un contentino per la coscenza e buona così.
è facile ripetere delle frasine prima di andare a dormire sperando che qualcunaltro esaudisca i tuoi desideri invece di sbatterti per realizzarli tu stesso.

e io la penso da bambino?

è più difficile accettare che quando uno muore, muore. non c'è nessun paradiso o inferno, c'è solo quello che hai saputo lasciare. è difficile accettare che di colpo tutto si fa nero, non puoi più pensare, non esisti, ma è così. è difficile accettare che se fai uno sbaglio è colpa tua, è facile smettere di lottare perchè se è quello che dio vuole per me arriverà comunque...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

". "Ci sono modi e modi di esprimere sia la tolleranza che l'intolleranza - replica don Calabrese - e la ricerca della tolleranza è sempre il dialogo" mentre "la contrapposizione é sempre intolleranza". Anche la data scelta per il Gay Pride di Genova (13 giugno, giorno del Corpus Domini) è un modo per attaccare la Chiesa cattolica, prosegue don Calabrese. "Collocare appositamente" questo appuntamento "in un momento significativo e tradizionale per la Chiesà, che fa parte di un calendario consolidato - afferma - è quasi cercare lo scontro per lo scontro". Al contrario, continua don Calabrese - "da parte del cardinale Bagnasco c'é sempre stata la ricerca del dialogo": "Bagnasco, infatti non ha mai detto che non si doveva tenere il Gay Pride" ma aveva semplicemente chiesto di "evitare sovrapposizioni" delle due date. Il rettore del Santuario di Nostra Signora della Guardia, mons. Marco Granara, auspica che l'iniziativa dell'UAAR possa diventare addirittura "uno stimolo per i cristiani" per offrire "la propria testimonianza" e "per rispondere in termini intelligenti, come chiede il Papa, dimostrando una fede pensata ed amica dell'intelligenza"."
Io dico di si :)

---

L'unica cosa che ha un senso fare e' che colui che non ha argomentazioni si adatti a colui che ha argomentazioni.

La "tolleranza" in quanto tale e' un concetto atroce: un tentativo di mantenere uno squilibrio logico/naturale nel nome di una opinione arbitraria e priva di fondamento.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ma nel regno dello scibile umano non c'è spazio per escluderlo quindi chi si ritiene una persona dal ragionamento lucido NON può fare uscite come quella :)

Distinti saluti.

---

grazie per aver editato con qualche concetto di più...

scusa cosa vuol dire? non puoi escludere che sia così quindi è così?
io non posso escludere che nel 200a.c un uomo fosse capace di muovere gli oggetti con la mente e di scoreggiare laser, ma non ne ho bisogno per accettare in tutta coscenza che non sia così

Quote:

---

Originally Posted by nortis

grazie per aver editato con qualche concetto di più...
scusa cosa vuol dire? non puoi escludere che sia così quindi è così?
io non posso escludere che nel 200a.c un uomo fosse capace di muovere gli oggetti con la mente e di scoreggiare laser, ma non ne ho bisogno per accettare in tutta coscenza che non sia così

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ripeto. Hai una concezione della divinità che è da bimbo.

Ma nel regno dello scibile umano non c'è spazio per escluderlo quindi chi si ritiene una persona dal ragionamento lucido NON può fare uscite come quella :)

Distinti saluti.

---

Non capisco perchè se uno non la pensa come te è un cinno.
Come al solito non hai rispetto per le opinioni altrui.
Se non ricordo male tu eri quello che faceva sua la tesi creazionistica e fra parentesi negavi l'esistenza del big bang? (correggimi se sbaglio)

Quote:

---

Originally Posted by nortis

io la religione la vedo come una stampella, una cosa per deboli, nient'altro. è un meccanismo malato calibrato per vincere sempre. ti succede qualcosa di male? è dio che ti mette alla prova. ti succede qualcosa di buono? è la prova che esiste! ma sticazzi dico io... una preghiera a sera e la coscenza sta apposto, bello pensare che dopo andrò in paradiso, vivo più leggero, ogni tanto un contentino per la coscenza e buona così.
è facile ripetere delle frasine prima di andare a dormire sperando che qualcunaltro esaudisca i tuoi desideri invece di sbatterti per realizzarli tu stesso.
e io la penso da bambino?
è più difficile accettare che quando uno muore, muore. non c'è nessun paradiso o inferno, c'è solo quello che hai saputo lasciare. è difficile accettare che di colpo tutto si fa nero, non puoi più pensare, non esisti, ma è così. è difficile accettare che se fai uno sbaglio è colpa tua, è facile smettere di lottare perchè se è quello che dio vuole per me arriverà comunque...

---

Quella in rosso è la tua bambinosa ed egocentrica visione della divinità in cui io non posso nemmeno immaginare di credere :)

Vediamo di costruire una discussione impostandola con delle basi comuni.

Cosa è il dio che tu con tanta forza ti senti di escludere.

Poi ti giro la tua stessa obiezione.

Allora.. TU cosa sai del cervello umano del pensiero e di tutto quel che c'è dietro?

TU su che base dici "tutti si fa nero non puoi più pensare etc?

Tu quante volte sei morto per dirlo? O con quanta gente che è morta hai parlato?


Ma perchè mai SE esiste Dio implicherebbe che esiste la vita dopo la morte?

TU continui a interloquire partendo dal idea che TU, che affermi di non credere in DIO, abbia l'idea di DIO che COINCIDE con quello in cui qualcun'altro crede.


Ma TU non puoi sapere in che cosa e in che modo qualcuno creda proprio perchè non ci credi.

Quindi TU come ti permetti di dire che quello in cui io credo, che tu non sai, non esiste? Come ti permetti tu, che dici di essere una persona intelligente per il dialogo bli blu bla, di dirmi in cosa io credo e che sabaglio a crederci?

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Non capisco perchè se uno non la pensa come te è un cinno.
Come al solito non hai rispetto per le opinioni altrui.
Se non ricordo male tu eri quello che faceva sua la tesi creazionistica e fra parentesi negavi l'esistenza del big bang? (correggimi se sbaglio)

---

Sbagli. Io sono assolutamente quello che crede che ogni atomo di ogni elemento deriva dall'idrogeno che nelle stelle va a formare elementi più pesanti che poi sono esplose spargendo gli elementi più pesanti etc etc con formazione poi di pianeti e poi tutto per caso un dna che ha cominciato riprodursi con delle imperfezioni nella riproduzione e ad evolversi.. Io sono quello che crede che il senso della vita è la riproduzione in termini di sistema dna complessivo di tutti gli esseri viventi della terra :).

La sua è una visione bambinesca della divinità c'è poco da fare:)

Paternalistica perchè ritiene che Dio dovrebbe essere un padre a cui rivolgersi nel momento del bisogno etc etc che è una visione piuttosto primitiva.

E la cosa l'ho spiegata ed argomenta. Non ho detto che è un bambino perchè non la pensa come me.


Game over, inserit coin.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Paternalistica perchè ritiene che Dio dovrebbe essere un padre a cui rivolgersi nel momento del bisogno etc etc che è una visione piuttosto primitiva.

E la cosa l'ho spiegata ed argomenta. Non ho detto che è un bambino perchè non la pensa come me.

---

Però è quella della chiesa o sbaglio? O la bibbia non è più il testo fondamentale a cui si fa riferimento?
Oppure quando vai da un prete quello ti dice: "in accordo con le teorie evoluzionistiche più moderne il pensiero della chiesa è cambiato, abbiamo deciso di abbandonare ciò che la bibbia ci dice in favore di una credenza piu ibrida che implica comunque un dio alla base di tutto"

Mi dispiace avevo un' altra vita

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Però è quella della chiesa o sbaglio? O la bibbia non è più il testo fondamentale a cui si fa riferimento?
Oppure quando vai da un prete quello ti dice: "in accordo con le teorie evoluzionistiche più moderne il pensiero della chiesa è cambiato, abbiamo deciso di abbandonare ciò che la bibbia ci dice in favore di una credenza piu ibrida che implica comunque un dio alla base di tutto"

Mi dispiace avevo un' altra vita

---

Cava i paraocchi.

Tra l'altro è pure già stato detto. Più volte.

Li si dice DIO. Concetto parecchio difficile da definire.

Non "la divinità espressa dalla chiesa cattolica".

Non so se cogli :)

Guarda non mi metto a disquisire qui sul tuo comportamento e su come ti hanno educato.

Sto soltanto cercando di farti capire come può essere arrivato a una definizione del genere di divinità.
Probabilmente, e questa è un interpretazione basata sull'esperienza, da piccolo nortis ha subito di più di te l'influenza del catechismo con cui i preti con le loro convinzioni cercano di insegnare le basi della religione cristiana ai bambini.

Può essere che egli si sia creato una definizione di divinità propria dello stampo cristiano e in generale più arcaica e legata alla descrizione di questa fatta nei testi sacri.
Ora il problema è che sai solo offendere senza vedere dietro le cose, complimenti.
Cavateli tu i paraocchi

Ah i giovani che vanno oltre il 2do reply in una discussione con Hudlok!
Fermati Polez finchè sei in tempo o sprofonderai in un abisso di minchiate senza fine! :sneer:

qua si parlava di CHIESA contro contro i buss... e io ho tirato in causa la visione cattolica di dio... ma poi tutti sti Game Over.. TU in cap... ma chitisincula direbbero da ste parti... che è un francesismo per dire di non darti tante arie... io ho un cervello molto logico. le probabilità che un dio esista sono < a quelle che esiste, e se esiste non è una divinità che mi piace visto il come permette di girare al mondo. così come credo che se dopo la morte il cervello diventa nero e comincia a puzzare fino a diventare polvere, è difficile che, essendo quello che ci permette di pensare vedere e ascoltare, si continui a fare suddette azioni. magari mi sbaglio ma la logica mi porta a dire cio.

ogni volta che vedo te fare un discorso con un qualsiasi altro essere umano mi ricordo la prima volta che mia zia conobbe mia nonna. entrambe abbastanza sorde, parlarono per 2 ore... di 2 argomenti diversi. entrambe entusiaste di aver conosciuto poi una persona tanto carina con la quale si può discutere (l'una di maglie all'uncinetto, l'altra del matrimonio del figlio)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Quindi TU come ti permetti di dire che quello in cui io credo, che tu non sai, non esiste? Come ti permetti tu, che dici di essere una persona intelligente per il dialogo bli blu bla, di dirmi in cosa io credo e che sabaglio a crederci?

---

tutto quello che hai saputo argomentare è "sei un cinno", e io non devo permettermi di dire cosa penso? guarda che io non ti ho mai detto cosa devi pensare o cosa credi... io ti ho detto quello che penso della visione cattolica della divinità e che IO non credo a nessun dio per 1 2 e 3 motivi.. quindi qua l'unico che non si dovrebbe permettere a fare qualcosa sei tu...

Quote:

---

Originally Posted by Polez

Guarda non mi metto a disquisire qui sul tuo comportamento e su come ti hanno educato.

Sto soltanto cercando di farti capire come può essere arrivato a una definizione del genere di divinità.
Probabilmente, e questa è un interpretazione basata sull'esperienza, da piccolo nortis ha subito di più di te l'influenza del catechismo con cui i preti con le loro convinzioni cercano di insegnare le basi della religione cristiana ai bambini.

Può essere che egli si sia creato una definizione di divinità propria dello stampo cristiano e in generale più arcaica e legata alla descrizione di questa fatta nei testi sacri.
Ora il problema è che sai solo offendere senza vedere dietro le cose, complimenti.
Cavateli tu i paraocchi

---

Il fatto che qualcuno si formi la propria idea secondo il suo solo proprio vissuto e che non contempli l'idea che altri, con esperienze diverse, possano aver sviluppato idee diverse può essere, correttamente, descritto con l'espressione "avere i pareaocchi" :)

Dire che ha una visione bambinesca della divinità non vuol dire che sia stupido.

Se lui fosse una persona fortemente credente e quello fosse il suo dio allora io nutrirei dei dubbi sulla sua intelligenza.

Ma se io non seguo e non mi piace il football americano è normale che non ne sappia le regole giusto?

Ma se un giorno voglio mettermi a parlare di football americano con qualcuno farei bene ad informarmi un po' in merito e non dire semplicemente che ci son tot ragazzotti che corrono col caschetto le spalliere et uniche cose che ho capito vedendolo di striscio.

Comunque non mi sento affatto d'esser stato offensivo con nessuno.


P.s.

Smettetela di parlare di probabilità alla cazzo perfavore.

Definizioni di probabilità:

il limite cui tende la frequenza relativa dell'evento al crescere del numero degli esperimenti

il rapporto tra il numero dei casi favorevoli all'evento e il numero dei casi possibili, purché questi ultimi siano tutti equiprobabili

la probabilità di un evento è il prezzo che un individuo ritiene equo pagare per ricevere 1 se l'evento si verifica, 0 se l'evento non si verifica.

Secondo che dati pensi di poter applicare la PROBABILITA' al problema dell'esistenza o meno di una divinità.

Divinità che ancora vorrei tu mi definissi.

Questo topic tratta della publicità che l'associazione UAAR voleva mettere sugli autobus di genova.

Pubblicità che doveva protare la scritta "la cattiva notizia è che dio non esiste, la buona è che non ne hai bisogno".

Questo è l IN TOPIC. Non diceva "la cattiva notizia è che la chiesa cattolica è un istituzione che si mangia i soldi dell'otto per mille per restaurare i propri edifici e solo in minima parte per le opere di carità".

Ma persone che hanno una visione del mondo piuttosto ristretta sono incapaci di svincolare il concetto di divino da quello di chiesa cattolica. LIMITE VOSTRO.

Io ti ho scritto che HAI UNA VISIONE DELLA DIVINITA' da bimbo.

Una mente logica non si sognerebbe mai di dedurre "mi hai dato del cinno".

Ma tra l'altro una mente logica cerca di chiarire il significato di soggetti ed oggetti delle locuzioni che propone. Cosa che tu non stai facendo perchè non chiarisci il concetto di divinità e usi a soproposito quello di probabilità.

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Ah i giovani che vanno oltre il 2do reply in una discussione con Hudlok!
Fermati Polez finchè sei in tempo o sprofonderai in un abisso di minchiate senza fine! :sneer:

---

Quotami UNA SOLA minchiata che ho scritto in questo thread.

Te ne chiedo una soltanto :)

ma... bho io ci rinuncio :rotfl: se non riesci a staccarti dalla definizione di probabilità, lo capisci cosa vuol dire "è più probabile che piuttosto che" senza fare copia incolla da wiki? sembri un bimbo al quale han appena spiegato na parola nuova e va in giro a usarla ovunque per dar prova di conoscerla.. rasenti il comico

io ti devo dare una definizione di divinità se ti sto a dire che non credo esista? se dobbiamo discutere di qualcosa dimmi cos'è per te... se dici che la mia visione (mia poi.. della chiesa) è da bambino... te dovrai averne una matura no? apparte che quella da bambino è molto probabilmente(si si citami da wiki) quella che ha o tua mamma o tuo padre o la tua morosa o il tuo migliore amico o tutti e 4... perchè la ha una bella fetta di mondo...

io ho una mente logica, tu mi dai del cinno... io ti dico "mi hai dato del cinno"... logicamente non mi pare faccia una piega.

dopo di che il topic si è evoluto in quello che la chiesa cattolica sta facendo contro sta roba, quindi ero perfettamente in topic finche te non sei uscito con le tue frasucce provocanti da chi ha la verità in tasca e guarda dall'alto..

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Quotami UNA SOLA minchiata che ho scritto in questo thread.
Te ne chiedo una soltanto :)

---

:D

Quote:

---

Originally Posted by Steh

:D

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by nortis

ma... bho io ci rinuncio :rotfl: se non riesci a staccarti dalla definizione di probabilità, lo capisci cosa vuol dire "è più probabile che piuttosto che" senza fare copia incolla da wiki? sembri un bimbo al quale han appena spiegato na parola nuova e va in giro a usarla ovunque per dar prova di conoscerla.. rasenti il comico
io ti devo dare una definizione di divinità se ti sto a dire che non credo esista? se dobbiamo discutere di qualcosa dimmi cos'è per te... se dici che la mia visione (mia poi.. della chiesa) è da bambino... te dovrai averne una matura no? apparte che quella da bambino è molto probabilmente(si si citami da wiki) quella che ha o tua mamma o tuo padre o la tua morosa o il tuo migliore amico o tutti e 4... perchè la ha una bella fetta di mondo...
io ho una mente logica, tu mi dai del cinno... io ti dico "mi hai dato del cinno"... logicamente non mi pare faccia una piega.
dopo di che il topic si è evoluto in quello che la chiesa cattolica sta facendo contro sta roba, quindi ero perfettamente in topic finche te non sei uscito con le tue frasucce provocanti da chi ha la verità in tasca e guarda dall'alto..

---

QUOTA DOVE TI HO DATO DEL BIMBO.

Se tu mi vedi giocare a calcio che manco so palleggiare sei libero di dirmi che gioco a calcio come un handicappato ma è ASSOLUTAMENTE diverso dal dire che sono un handicappato.

Io sembro uno che ha imparato la parola nuova?

Io almeno l'ho imparata! Definisci le cose che dici con parole consone. PROBABILE li come lo hai usato è fuoriluogo oppure dimostrami il contrario.

"Io ti devo dare una definizione di divinità se ti sto a dire che non credo esista?"

Per forza!

Una mente logica DEVE saper indicarmi il soggetto delle affermazioni che propone! CHI/COSA è indicato dalla parola DIO che tu affermi non esistere?

Altrimenti scrivi -"non so cosa, non esiste!"-.



X Seth

Complimenti per le grandi argomentazioni :)

:rotfl: machecazzo stai a di?
io non credo esista nessuna cosa sia definita come divinità :rotfl:

è ufficiale, ci rinuncio :rotfl: fai tanto il sotutto e alla fine sei te a non argomentare :rotfl:

questa cosa del probabile... è una parola che è sempre stata usata al di fuori dell'ambito puramente probabilistico-matematico, ma per te non se po... se dò della puttana alla mia morosa in mezzo a una piazza in centro, ci sono ottime probabilità che mi mandi a cagare, non serve fare nessun esperimento.

comunque se proprio vuoi, la probabilità che un dio faccia qualcosa che renda la sua esistenza interessante, ha una probabilità = 0 visto che in migliaia di anni non lo ha mai fatto. e sapere che c'è una divinità che esiste fine a se stessa mi interessa quanto sapere che su un pianeta lontano Nmilioni di anni luce c'è una pallina rimbalzina che a ogni rimbalzo fà il suono di una scorreggia

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

X Seth

Complimenti per le grandi argomentazioni :)

---

Ti ho semplicemente dato quello che mi hai chiesto :D

Ed è 'Steh' e non 'Seth', così come è 'Mellen' e non 'Mallen'.

Ops! Altre 2 :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by nortis

:rotfl: machecazzo stai a di?
io non credo esista nessuna cosa sia definita come divinità :rotfl:
è ufficiale, ci rinuncio :rotfl: fai tanto il sotutto e alla fine sei te a non argomentare :rotfl:
questa cosa del probabile... è una parola che è sempre stata usata al di fuori dell'ambito puramente probabilistico-matematico, ma per te non se po... se dò della puttana alla mia morosa in mezzo a una piazza in centro, ci sono ottime probabilità che mi mandi a cagare, non serve fare nessun esperimento.
comunque se proprio vuoi, la probabilità che un dio faccia qualcosa che renda la sua esistenza interessante, ha una probabilità = 0 visto che in migliaia di anni non lo ha mai fatto. e sapere che c'è una divinità che esiste fine a se stessa mi interessa quanto sapere che su un pianeta lontano Nmilioni di anni luce c'è una pallina rimbalzina che a ogni rimbalzo fà il suono di una scorreggia

---

Ma mi prendi ingiro? Allora quando tu dici DIO non esiste.. Chi è il soggetto?

Cosa associ a questa parola?

L'esempio della ragazza non calza affatto perchè è esperienza comune che una persona offesa s'incazzi :)

Che un dio faccia o no qualcosa a tuo giudizio interessante non tange minimamente il problema dell'esistenza di un Dio o meno.

Ma continuo a trovare strano il parlare di qualcosa che tu non definisci.

Il fatto del "fine a se stesso" è molto affascinante. Ma a me sembra che nemmeno questo centri qualcosa con l'esistenza o meno di questo fantomatico dio.

Che a te poi interessi o meno comunque non spiega come tu possa razionalmente e logicamente escludere qualcosa.



X seth

se le cazzate che dico sono i nomi sbagliati.. beh non c'è male.. penso che sopravviverò ;)

Yhbt.

Yhl.

Hand.

Ma poi.. Sto punto di definire dio è fondamentale per la veridicità della frase

"dio non esiste"

perchè io vi dico che sono della religione del sasso rosa

http://www.beadsandco.it/store/catalog/beads010_big.jpg

che è questa roba qui.

Questo è quello che io venero ed il mio rito di adorazione consiste nel sacrificare

http://img105.imageshack.us/img105/3640/74429458lo5.png

lasciandoli cadere nel cesso e tirando l'acqua.



Penso che manderò un e-mail al UAAR :nod:



EDIT

Aggiungo:

Giocando con la parola DIO che qua nessuno definisce ma di cui tutti si senton di poter parlare... Innanzi tutto chiamiamloa GINO invece di dio.. Tanto se non sapete definire niente a riguardo allora non darà fastidio a nessuno.

Allora GINO.

Consideriamo 2 affermazioni:

1) Gino non esiste.

2) Gino esiste oppure non esiste.

Se uno vi dicesse puntante 10 euro su quella vera.. Voi su quale puntereste :)?

P.s.

Ma evitiamo anche le cagate sulla censura e la libertà di pensiero perchè se io scrivessi sugli autobus che secondo me più la pelle e scura più la gente è stupida anche presentando una pseudo argomentazione tipo "i melanociti derivano dalle creste neurali e quindi secondo me sono risorse sotratte al sitema nervoso centrale". Quindi i neGri sono più stupidi dei bianchi. Voglio vedere chi non s'opporrebbe. Secondo voi l'argomentazione della libertà di pensiero contro la mancanza di rispetto e insulto alla dignità e istigazione alla violenza e tante altre amenità potrebbe reggere?


P.p.s.

Oh ma sta UAAR è proprio una banda di fenomeni.

Sembra che l'ideona di sta pubblicità MANCO SIA LORO!

L'han copiata. E copiata male!

L'originale è "“There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life”"

Probabilmente se la son fatta tradurre da quelli che traducono i titoli dei film anglosassoni in italiano.

http://religious-persecution.suite10...tigod_campaign


Notare, per chi non avesse voglia di leggere tutto (anche se uno che ha letto questo reply fin qua prob si legge anche tutto il link), una delle risposte religiose riportate:

However the Methodist Church said it thanked Professor Dawkins for encouraging a "continued interest in God...This campaign will be a good thing if it gets people to engage with the deepest questions of life...Christianity is for people who aren't afraid to think about life and meaning."

Per finire quoto alkabar:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

L'unica cosa che ha un senso fare e' che colui che non ha argomentazioni si adatti a colui che ha argomentazioni.

---

Vado a studiare che ho esami. Tanti saluti da me che non argomento e che solo insulto :)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ma poi.. Sto punto di definire dio è fondamentale per la veridicità della frase

"dio non esiste"

perchè io vi dico che sono della religione del sasso rosa

http://www.beadsandco.it/store/catalog/beads010_big.jpg

che è questa roba qui.

Questo è quello che io venero ed il mio rito di adorazione consiste nel sacrificare

http://img105.imageshack.us/img105/3640/74429458lo5.png

lasciandoli cadere nel cesso e tirando l'acqua.



Penso che manderò un e-mail al UAAR :nod:



EDIT

Aggiungo:

Giocando con la parola DIO che qua nessuno definisce ma di cui tutti si senton di poter parlare... Innanzi tutto chiamiamloa GINO invece di dio.. Tanto se non sapete definire niente a riguardo allora non darà fastidio a nessuno.

Allora GINO.

Consideriamo 2 affermazioni:

1) Gino non esiste.

2) Gino esiste oppure non esiste.

Se uno vi dicesse puntante 10 euro su quella vera.. Voi su quale puntereste :)?

P.s.

Ma evitiamo anche le cagate sulla censura e la libertà di pensiero perchè se io scrivessi sugli autobus che secondo me più la pelle e scura più la gente è stupida anche presentando una pseudo argomentazione tipo "i melanociti derivano dalle creste neurali e quindi secondo me sono risorse sotratte al sitema nervoso centrale". Quindi i neGri sono più stupidi dei bianchi. Voglio vedere chi non s'opporrebbe. Secondo voi l'argomentazione della libertà di pensiero contro la mancanza di rispetto e insulto alla dignità e istigazione alla violenza e tante altre amenità potrebbe reggere?


P.p.s.

Oh ma sta UAAR è proprio una banda di fenomeni.

Sembra che l'ideona di sta pubblicità MANCO SIA LORO!

L'han copiata. E copiata male!

L'originale è "“There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life”"

Probabilmente se la son fatta tradurre da quelli che traducono i titoli dei film anglosassoni in italiano.

http://religious-persecution.suite10...tigod_campaign


Notare, per chi non avesse voglia di leggere tutto (anche se uno che ha letto questo reply fin qua prob si legge anche tutto il link), una delle risposte religiose riportate:

However the Methodist Church said it thanked Professor Dawkins for encouraging a "continued interest in God...This campaign will be a good thing if it gets people to engage with the deepest questions of life...Christianity is for people who aren't afraid to think about life and meaning."

Per finire quoto alkabar:





Vado a studiare che ho esami. Tanti saluti da me che non argomento e che solo insulto :)

---

Una argomentazione e' una tesi seguita da una serie di ipotesi, verificatesi corrette....

Lasciamo perdere eh, che sti discorsi non hanno fine, e qua sembra davvero che andiamo verso la divisione per zero.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Lasciamo perdere eh, che sti discorsi non hanno fine, e qua sembra davvero che andiamo verso la divisione per zero.

---

Che scommetto che per hudocoso sarà possibile :rotfl: e proverà a tutti il contrario

Edito aggiungendo che prima di fare lezione alla gente sul significato delle cose dovresti informarti nel caso questi ne sappiano più di te al riguardo.