Printable View
Hai interpretato male a mio parere come dimostra la successiva affermazione orgogliosa "io non sono frocio" come se essere omosessuali (e l'uso del termine dispregiativo frocio già esplicità la posizione del soggetto in questione) fosse un difetto.Quote:
Originally Posted by Karidi
come fa uno che basa la sua campagna politica su sicurezza e valori della famiglia per poi scoprirsi andare a zoccole/tradire la moglie essere un bravo politico? Clinton mica ha sfasciato il cazzo pro famiglia cattolica tradizionale, berlusconi era li ad applaudire al family day.Quote:
Originally Posted by Karidi
Si mi sono andato a rileggere il contesto (il quote a Xangar) e quindi non c'entra un cazzo quello che ho scritto :P che era + generale come cosa.Quote:
Originally Posted by jamino
np :)Quote:
Originally Posted by karidi
E Berlusconi quando mai l'ho citato?Quote:
Originally Posted by Hador
Vedi che l'essere omosessuali, è un difetto, fattene una ragione.Quote:
Originally Posted by jamino
E' proprio un "difetto di fabbrica", gli esseri umani, nonchè gli animali sono "progettati" per riprodursi, è cosi da centinaia di migliaia/milioni di anni, gli omosessuali non si riproducono.
Esiste una cosa che differenzia gli animali dall'uomo che si chiama Ragione, ognuno è libero di seguire i suoi gusti sessuali.Quote:
Originally Posted by Controller
quindi chi nn ha figli è difettato pure lui :rotfl:Quote:
Originally Posted by Controller
Io non parlavo del caso D'Addario et similia ma delle foto scandalo di villa Certosa di questa estate che hanno fatto tanto scalpore. Posso andarti a riprendere il thread qui sul forum dove tante persone sbodolavano non so quante motivazioni x le dimissioni anche se nn è che stesse violando chissa' che leggi, ma solo x una questione morale e d'immagine.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Quello che volevo dire btw è che fanno schifo tutti e due, non sono esattamente cazzi suoi se vuole andare a drogarsi (se gli piacciono i trans è un altro discorso anche se a me pare che pure far sesso per soldi sia un reato, e pagare una "prostituta" sia in ogni caso reato). Cosi' come non sono esattamente cazzi di Berlusconi se vuole ripagare con favori personali una troia come la d'Addario (sul discorso ministri nn entro proprio).
Il senso del mio reply era + un mettere in luce come a volte alcune valutazioni si fanno + per colore politico che per obiettivita' dei fatti. O almeno questa è l'impressione che ho, sara' che essendo completamente apolitico a me fanno schifo tutti uguale a prescindere dal nome e dal partito..
Certo, è anche libero di buttarsi da un ponte, è contro natura tanto quanto essere omosessuale, ma di deviazioni ce ne sono tante.Quote:
Originally Posted by Karidi
L'importante è che non si definisca normale l'essere omosessuali, perchè non lo è.
Anche chi ha più di mille post su wayne come noi sta perdendo tempo invece di andare a fia.Cosa stai aspettando?Quote:
Originally Posted by Controller
Se alla fine della sua vita non ne avrà avuti, avrà "fallito" nella sua "missione".Quote:
Originally Posted by holysmoke
Non so te, ma io tra circa 5 ore starò nel letto con una donna...Quote:
Originally Posted by Arthu
Edit: io ne ho più di 1.000, tu più di 10.000 -.-
ma sec quale principio scusa?Quote:
Originally Posted by Controller
Poi cosa significa mischiare il fare sesso con la riproduzione?
Spero che in tutto questo nn centri fede etc altrimenti è un grosso fail dato che nn tutti credono e quindi le visioni sono diverse
http://www.repubblica.it/2009/10/sez...sta-trans.html
Se è stato pubblicato dalla Repubblica vuol dire che ormai è stato fatto fuori in maniera definitiva...
Io sono Ateo convinto quindi non parlerò mai di fede (se non per disprezzarla)Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il principio è quello, dello scopo della vita, è un grande mistero, ognuno dice la sua (vedi chi professa la fede), ma un dato è certo ed incontrovertibile, se non ci si riproduce ci si estingue (rendendo palesemente inutile qualsiasi discussione), quindi una qualsiasi deviazione contraria alla riproduzione è deleteria.
Attenzione che non sto mischiando il Marrazzo che va a trans (fare sesso), con l'omosessualità (riproduzione), se ti leggi tutti i reply, vedrai che ho iniziato a parlare di omosessuali solo quando qualcuno ha sostenuto che non fosse un difetto.
In natura è normale che ci siano atteggiamenti omosessuali tra le specie.Quote:
Originally Posted by Controller
Quindi come dire , non si scopre niente di nuovo.
E fino a che l'essere " normale " del prossimo non va a inficiare il mio di essere normale , non vedo perchè ognuno non possa fare come meglio crede.
Quindi onestamente sto concetto di normalità è molto relativo ed è dipeso dalla propria concezione del mondo.
Ma torniamo IT grazie .
Sto x staccare e non voglio partire con una disquisizione del perchè pubblicizzare l'omosessualità possa andare ad inficiare anche la vita di altri; ovviamente finchè fanno tutto di nascosto, io di sicuro in camera loro a bussare x vedere cosa stiano facendo non ci andrò.Quote:
Originally Posted by Kinson
Io probabilmente scopero' un decimo della tua figa.Mi sento un po' in colpa :/Quote:
Originally Posted by Controller
IT c'è poco da dire.Quote:
Originally Posted by Kinson
Da una parte che Marrazzo è politicamente finito dato che a prescindere dalle valutazione mrale un politico che mette così in imbarazzo il suo partito è un'idiota e non è candidabile.
L'altra cosa è che è scandaloso che nelle forze dell'ordine ci siano persone così.
Quote:
Originally Posted by Controller
OT
Il fatto di sostenere in merito all'omosessualità la stessa tesi della Binetti, Buttiglione, Il Papa e la santa romana chiesa con le stesse identiche sciatte argomentazioni (che kinson ha demolito in una riga) non ti mette un po' a disagio in quanto ateo?
Le specie si riproducono perchè non hanno di meglio da fare.Se avessi una Gallardo Lp560 sarei al mugello a fare l'idiota :nod:
e stato lui ieri a fare conferenza x dire che nn c'era nessun video e che nn aveva pagato nessuno,e questo nn e successo al'inizio del mese ma e successo 3 mesi fa eh,in questo tempo poteva andare alla polizia e dire tutto
Sono sconcertato e amareggiato perchè in questo Paese per colpire un presidente si butta fango sull’uomo. Il video è una bufala e come presidente andrò avanti. Sarà la giustizia a far luce sulla vicenda. Ringrazio la magistratura e la stessa Arma dei carabinieri per la serietà del loro operato
ecco quello che ha detto
L'omosessualità è normale semplicemente perchè esiste in natura.Quote:
Originally Posted by Controller
E purtroppo esistono in natura anche casi come il tuo, quindi puoi sentirti normale anche tu.
:sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
secondo voi il nostro michele nazionale riuscira a invitare ad annozero il travone?
Ma non ho capito, nemmeno 3 settimane di tempo e poppa un cazzo di troll a fare il macho su quanto scopa lui e il resto del mondo no ?Quote:
Originally Posted by Controller
Eccheccazzo pero' che vita di merda.
Cosa stai dicendo ? Adesso siamo al criminale. Nel resto di Europa gli omosex sono liberi di fare quello che vogliono, anche di sposarsi e non rompono a nessuno. Giusto perche' ci stanno il papa e la ga-binetti a fare ste campagne omofobe sostenute da gentaglia come te.Quote:
Originally Posted by Controller
Quote:
Originally Posted by McLove.
Bhe la rai da chi e' supportata ? Dai contruibuenti anche. Cmq che un politico nella vita privata giochi con i trans a me non da fastidio ma se 'pippa' si, il 'cocainomane' non e' una persona attendibile ne una persona di cui ti puoi fidare.
Poi oh parlando cosi di un uomo che fa politica, non so' se il caso in cui Marrazzo e' coinvolto sia una montatura o meno.
Premesso che sono d'accordo con quello che molti qui stanno dicendo (cioè sul considerare deplorevole la questione dell'uso di sostanze stupefacenti per un funzionario pubblico) mi chiedevo per quale ragione alcuni parlino di "andare a trans e pippare coca" a spese dei contribuenti.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Se uno lavora per uno o più enti pubblici, i soldi che guadagna svolgendo un lavoro "pubblico" sono suoi e non son certo dei contribuenti, ed in tal senso li spende come ritiene più opportuno, senza dover rendere conto di come li spende ai cittadini che lo han votato o che pagano le tasse che vanno a costituire il suo stipendio.
E' come se l'azienda per la quale lavoro mi dicesse "non va bene, con i nostri soldi ci vai a troie e ci compri la bamba"... risponderei "ciccio, nel momento in cui ho fatto il lavoro che mi chiedi e mi hai pagato per farlo i soldi diventano miei, non tuoi, e ci faccio quello che voglio".
Diverso sarebbe se utilizzasse fondi pubblici per i propri interessi privati, ma non mi pare la situazione individuata.
Sarebbe come se il manchester facesse causa a cristiano ronaldo perchè ha battuto la ferrari nel muro.
E si proprio uguale.:oro:
Che ti devo dire a me non non piace. Visto che poi la sua dipendenza andrebbe ad incidere sul lavoro che svolge.Quote:
Originally Posted by Incoma
non ingiuria ma diffamazione se ti riferisci a quanto scritto da controller, ti faccio 2 esempi visto che mi sembra che ti interessino, come mi chiedevi in altri post, il limite e le differenze:Quote:
Originally Posted by jamino
- io ti dico,direttamente a te che devi essere presente, figlio di mignotta o qualunque cosa che lede il tuo decoro onore blabla (anche via telefono o lettera o disegno), avremo ingiuria
- io ti dico figlio di mignotta o qualunque cosa che lede la tua reputazione (che comprende sia l'onore che il decoro non solo con espressioni dirette ma anche con espressioni dubitative,ambigue, allusive, insinuanti o suggestive) davanti ad altri, comunicando quindi con più persone ed anche se tu non sei presente , avremo diffamazione
Inoltre per la diffamazione: se fatto a mezzo stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita' e' diffamazione aggravata (6 mesi<->3 anni piu 1000 euro di multa, quindi, nei casi piu gravi come vedi c'e' una pena che puo' arrivare a 3 anni quindi non puo' essere concesso il beneficio della condizionale, in soldoni si fa il carcere, eventualità rara a mio avviso ma possibile)
Internet e' considerato uno "dei qualsiasi altri mezzi di pubblicita'" nell esatto momento in cui si immette il post, blog o commento ad i fini della diffamazione, cosi come stabilito dalla cassazione.
La comunicazione "con piu persone" e' implicita dalla natura di internet ed anche riconosciuta se avviene su pagine per cui accedere e' necessaria una registazione da giurisprudenza unanime, anche logicamente.
ti metto in spoiler gli articoli del codice penale di riferimento: in internet/blog social network non avrai mai ingiuria ma sempre diffamazione non tanto per la presenza dell inguriato/diffamato ma per l'immediata "pubblicita' ":
Spoiler
:kiss:
al di la del nonsense logico per cui parli di natura e non comprendi nell insieme anche l'uomo: che ci siano gli omosessuali e' un dato di fatto tra gli uomini, io sapevo oltretuttoche esistono anche gli animali omosessuali :shrug:Quote:
Originally Posted by Controller
Io sono una Drag Queen.
tornato ora .
Vi prego di lasciare la discussione sull omosessualità ad argomentazioni civili dove possibile . Dove non è possibile evitate di postare nel caso vi uscissero insulti perchè altrimenti devo intervenire :D
Notte , dormo un po che tra poco ci sta il motomondiale :D
Prima che qualcuno si avventuri nuovamente in congetture oscurantiste riguardo l'omosessualità come "malattia" o comportamento "non naturale" vorrei riportare ciò che l'OMS dice a riguardo, ricordando che, essendo il più autorevole organismo a livello mondiale in tema appunto di salute e malattie e basando le proprie decisioni sulle evidenze scientifiche più qualificate, si può considerare incontestabile sul piano della scientificità relativamente ai dati di letteratura ad oggi disponibili.
L'OMS definisce l'omosessualità una variante NATURALE del comportamento umano.
Direi che questo chiude qualsiasi spazio ad una discussione sul piano strettamente scientifico.
Chiunque voglia sostenere il contrario è pregato quindi di evitare accuratamente di insignire le proprie bigotte e retrograde convinzioni di una qualsiasi parvenza di scientificità ed oggettività, ed abbia quindi la decenza di parlare di (discutibili) pareri soggettivi.
Quindi alla fine della fiera Marrazzo ha ritrattato ed ha ammesso di aver avuto rapporti con un trans ?
Non fosse stato un politico gli avrebbero fatto N puntate sul suo dramma umano , un libro delle sue esperinze dall inferno e relativa riabilitazione mediatica .
Come Lapo insomma :D
Quote:
Originally Posted by Kinson
Io non entro nel merito delle preferenze sessuali di Marrazzo, fintanto che si tratta di adulti consenzienti ognuno fa quello che vuole. Il punto è che un politico non deve essere ricattabile.
Se Marazzo avesse fatto tutto alla luce del sole, presentandosi con la transessuale in pubblico e dichiarando la sua volontà di vivere una vita sesualmente libertina, il problema non ci sarebbe proprio dal mio punto di vista...
Se però si rende ricattabile, cosa che ha ammesos lui stesso dicendo che non ha parlato per preservare la sua famiglia, fa una cosa non accettabile da un politico che deve sempre potere decidere liberamente e secondo la sua coscienza.
Marrazzo non sapendo controllare il suo comportamento ha creato un danno politico immenso al PD e favorito il PDL questo è assolutamente inaccettabile.
PS nel caso MtF si dice UNA trans Kin conta l'identità psicologica non quella biologica :p
Quindi in definitiva equipari, fatte le debite proporzioni di ruoli istituzionali, la sua situazione a quella di B. relativamente all'affare squillo?Quote:
Originally Posted by jamino