Gramas pls GTFO, non mi toccare Agassi !!! E su dai cazzo, quando giocava c'avevi tipo 12 anni :/ Uno che ha vinto tutto, nell era degli Edberg,Sampras, Etc etc. Dai che fai brutte figure
Printable View
Gramas pls GTFO, non mi toccare Agassi !!! E su dai cazzo, quando giocava c'avevi tipo 12 anni :/ Uno che ha vinto tutto, nell era degli Edberg,Sampras, Etc etc. Dai che fai brutte figure
edberg :drool:
Ma lui guarda i video :DQuote:
Originally Posted by Zi Piè
è stato azzurro di tennis
no ma infatti cosa vuoi che conti agassi nel tennis, solo 8 slam, forse la migliore risposta al servizio di tutti i tempi, ha ridefinito il concetto di anticipo e giocava 1 metro dentro il campo contro chiunque. poca roba.......
ps il tennis sull'erba non ha più ragione di esistere. è una palla unica rispetto alle altre superfici, certo rimane il fascino ma c'è poco altro. mancano gli interpreti e la tecnica che non ha senso padroneggiare per un terreno su cui si giocano al massimo 3 tornei all'anno
e allora?ma li leggete i reply?io parlo dello spettacoloQuote:
Originally Posted by Zi Piè
anche borg ha vinto tutto:sneer:era meglio spararsi sulle ginocchia che guardarlo giocare
ma pro di che,do semplicemente opinioniQuote:
Originally Posted by Sante
Per me guardare giocare uno da fondo campo che non viene a rete MAI annoia
poi uno avrà pure i colpi ma aspettarli nella noia pallettariana moderna stufa
Blabla 500 anni fa era meglio blabla con le racchette di legno che pesavano 100 kg e le pallette con il diametro di una da golf ecc. ecc.
Il tennis è cambiato, sono cambiati gli allenamenti, è cambiata la tecnologia, sono cambiati i campi, se ti metti a fare il serve and volley oggi minimo ti becchi 5000 passanti a partita, c'è poco da fa, ma dire che Agassi non era spettacolare cioè -____-'''
i serve and volley so sempre stati l'1% del totale... di cosa stiamo parlando?
Ok sono opinioni, però categorizzare tutti quelli che giocano dal fondo nei pallettari vuol dire non capirci un'emerita sega di questo sport, quindi sono opinioni del cazzo :nod:Quote:
Originally Posted by Gramas
Grama i reply li leggo e tu faili alla grande. Hai citato due generi diversi di gioco " McEnroe ed Agassi "(Anzi ti consiglio pure di leggere la sua Autobiografia. ) A me piace il serve and volley ma non mi sono mai annoiato nel guardare Agassi (mi annoio a vedere Nadal) e mi incazzo quando Federer si piazza sulla linea di fonda lui con il talento che ha puo fare serve and volley.
Per tornare agli ultimi reply, io penso che anche ora che il tennis e' cambiato un puro giocatore d'attacco puo' attuare serve and volley ma deve essere come dire con i coglioni e con la manina d'orata (Tipo gli edberg, I cash, I Rafter Bum bum becker).
Vuole dire che il tennis non l' ha mai seguito se non raramente sul TG/qualche rivista sportivaQuote:
Originally Posted by Marphil
doppio
La manina d'orata ne sa.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Meglio la manina de spigola!!
Ormai è troppo USA Zio :love:
:nod::nod:
dovrebbero semplicemente velocizzare un po' la superficie in erba, questo wimbledon sembrava lento come la terra del roland garros
lolQuote:
Originally Posted by Zi Piè
lascia proprio perdere guarda..:D
Quote:
Originally Posted by Gramas
Accetta il Fail con onore GramaZZ !!!!!!!!!!!!!!!!! O scrivi cose sensate plzZZ !!!!
:rotfl::rotfl::clap::clap: @Agassi noioso !!!!!!!!!
E vabbe' non e' che cambierebbe poi tanto, ormai sono tutti ancorati sulla line di fondo, basta vedere alla seconda settimana sul fondo e' ormai terra battuta, nei pressi della rete l'erba e' ancora limpida, I miss anni 80/90 :<Quote:
Originally Posted by Vindicare
se si parla della bellezza in senso visivo del tennis pat rafter è dio,e anche a me agassi non è mai piaciuto ma a definirlo monotono ce ne vuole
fabrice santoro > qualsiasi altro giocatore mai esistito :confused:
Quote:
Originally Posted by AlBendi
Gia' peccato non ha vinto mai uno slam
attenzione non lo ho definito monotono ma noioso:nod:Quote:
Originally Posted by Gilles
Quote:
Originally Posted by Gramas
Noioso a uno che ha redefinito la risposta al servizio e da terrorrizzare i Big server dell epoca, dai STICH, KRAIJECK, BECKER, SAMPRAS, IVANISEVIC, SAFIN,noioso a uno che ha avuto due carriere(la seconda ancora piu' bella della prima, ripartendo dalla posizione n. 124), noioso a uno che e' stato n.1 ATP dopo aver passato i 30,noioso a uno che ha vinto tutti e 4 i tornei dello slam. :sneer:
Fail dopo fail gramaZ, Keep going !!!!!!!
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Intedevo la carriera di Agassi,Quote:
Originally Posted by Gramas
ma cosa centra?i peggio pallettari della storia sono noiosi e hanno vinto tutto,sin da borgQuote:
Originally Posted by Zi Piè
veramente bello vedere giocare borg:nod:
Grama come al solito mischi le carte, nel fail, mi spiace ma non attacca. Hai definito Agassi noioso. Cazzata, hai torto, period. Il gioco delle 3 carte non lo fare.
Borg era noioso ma sai perche' e' entrato nella storia ? Se non ci fosse stato Borg, McEnroe avrebbe 3/4 wimbledon in piu. :sneer:
p.s. Chi sono gli altri PEGGIO pallettari ? LOL
si ma agassi non è un pallettaro, non gli è mai neanche venuto in mente di esserlo. giocava con i piedi sulla linea di fondo ed i punti li chiudeva non aspettava l'errore. non so che idea tu abbia di un pallettaro o terraiolo ma questi sono i tizi che fanno i tergicristalli attaccati al telone di fondo che tirano su tutto tipo i bruguera i berasatagui i maratoneti alla muster ecc ecc. agassi era una cosa completamente diversa e uno se ne accorge alla prima partita anche se non ha mai visto una racchetta in vita sua.Quote:
Originally Posted by Gramas
persino borg non era un pallettaro, aveva delle progressioni ed un modo di giocare che non erano esattamente da pallettaro. certo contro vilas faceva a chi moriva dopo ma contro mc o connors si vedeva anche altro.
per me i giocatori noiosi erano la scuola spagnola che ha prodotto meteore da un paio di anni di durata (muster compreso che anche se austriaco giocava uguale) ed i cloni di bollettieri tipo krickstein che cazzo giocavano tutti allo stesso modo con quel fottutissimo tennis percentuale, ah già pure courier che non ho mai capito che sport giocasse....
condivido il resto del post, ma courier non me lo toccare :D :D
uuuuuuhhhh che noia agassi eh? pallettaro :point:
Tutti quelli che giocano dal fondo sono pallettari per Gramas, ce lo spiegava prima :nod:
no va bhe courier, al di là del fatto che pareva avesse un badile al posto della racchetta, è stato protagonista suo malgrado di partite dove ti facevi due palle così. poi chiaro quando giocava con gente che lo attaccava, sampras, agassi, edberg venivano fuori belle cose, ma quando trovava uno simile a lui era la morte dello spettacolo.
talento ne aveva eh, ma c'era dietro tanto lavoro di mr bollettieri, tennis percentuale, dritti con piede destro avanti e torsioni pazzesche, poche concessioni alla varietà. un picchiatore brutale con un rovescio da baseball. da vedere era ababstanza orrendo soprattutto quando la partita dopo giocava gente come edberg. fosse nato negli anni del binomi hewitt-roddik e del tennis ignorante di quel breve periodo magari si sarebbe rivalutato.
fateci caso che le più belle partite sono sempre state attaccante vs ribattitore, poi ci sono le eccezioni sampras-agassi, qualche partita edberg-bum bum, connors-mc ecc
si questo è vero, ricordo delle partite muster courier a montecarlo con set che duravano le ore sotto un sole fottuto e in certi momenti volevo morire su quelle cazzo di seggioline :sneer:
ed era anche molto costruito e molto poco bello da vedere come stile, però ci metteva tutto nelle partite e se non trovava contro dei tergicristalli venivan fuori delle gran belle partite
Omg SERGI BRUGUEREA 2 times winner Rolland garros la noia della noia, pure Chang eh, quando facev il raccattapalle agli internazionali mi capito un incontro Sergi vs Chang 4 ore per 3 set :rotfl::rotfl: (ovviamente in sessione notturna! )
Agassi pallettaro !!:clap:
Agassi-Ivanisevic - Finale Wimbledon '92 >>>>>>>>>>>>>>
quella generazione di spagnoli era allucinante: palla che passava 3 metri sopra il nastro, cadeva a 1 metro dalla linea di fondo ed il secondo rimbalzo tipo a 8 metri....e quando sbagliavi?
se poi un tipo del genere ne trovava uno uguale dall'altra parte sulla terra conveniva vendere il biglietto perchè 3 set 4ore di quel genere era un tripudio di orchiti.
in quegli anni il tennis su terra era inguardabile.
cioè berasategui colpiva dritto e rovescio con la stessa faccia della racchetta:shocked:
ultimamente giocatori del genere ce ne sono molto pochi (fortunatamente). il motivo è che non pagherebbe più. su una palla del genere il primo pistola di oggi fa un buco per terra. nadal stesso è una evoluzione di quel gioco ma si guarda bene dall'esasperarlo (a parte il fatto che dà alla palla una velocità rotazione di 5000 giri al minuto per dare un'idea RF ha una rotazione di 4000 e un buon giocatore di circolo si ferma a 2500) anzi dai primi Roland garros agli ultimi sta un buon metro più avanti, corre meno lui e più l'avversario.
i giocatori sono oggi più forti fisicamente, la tecnica è cambiata, quando gli spagnoli tiravano una boccia che lasciata rimbalzare colpivi ad altezza spalla, gli altri avevano ancora impugnature belle chiuse e dovevano lavorare di polso. oggi con le impugnature che hanno vanno a nozze sulla palla alta.
sono cambiati anche i materiali soprattutto le corde per cui si tira molto più forte in media. I telai paradossalmente sono cambiati meno, pure drive a parte che oltre ad essere una fabbrica di epicondilite ha cambiato la vita più al giocatore di circolo che al pro. La racchetta di RF per intendersi è praticamente una pro staff progetto anni 80 e tanti saluti.
insomma se palletti oggi fai poca strada
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Rafter-Ivanisevic Wimbledon final '01 >>>> Tutte le finali giocate fin'ora.
si ma li erano 2 bombardieri... mentre fra agassi e il pazzo c'era il lanciatore ed il battitore :metal:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Bhe no guarda, Rafter non era un bomardiere, ( a mio avviso miglior giocatore di Serve and volley dopo Edberg), quella e' stata votata la finale piu belle non solo perche' si chiuse 9/7 al quinto, ma per il contorno in se stessa, e per varie ragioni, tipo la quarta finale di Goran, entrato come WC quell'anno a londra, Rafter che meritava un titolo piu di chiunque altro, Ivanesivec che ti fa 2 doppi falli ( il primo sbagliato di 1 metro lol ) su match points, Rafter che sul duece (mentre serviva Goran per il match) manda uno slice fuori di 1 millimetro. Etc etc. Se ricordo bene si gioco' di lunedi. Io ancora oggi piango a vedere l'ultimo game :(
Insomma sto papiro per dire che la finale 01 e' stata la piu' emotiva di sempre.
anvedi che pallettaro agassi :sneer:
vabè la smetto, ma vedere federer in quella forma mi fa male al cuore :( :( :(