anche non giocare gli 1vs1 per paura di scendere di lega so perfetti per te.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ciao warrino.
poi se vuoi warrino famo un 1vs1 anche mo almeno mi ari facile
Printable View
anche non giocare gli 1vs1 per paura di scendere di lega so perfetti per te.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ciao warrino.
poi se vuoi warrino famo un 1vs1 anche mo almeno mi ari facile
io li fo ma suko :nod:
cioè non particolarmente, ma non roxxo abbastanza per passare ._.
perdo più dai silver che dai gold poi pd
Mmm 1v1 con Ache non è consigliabile...
mm no in realtà sono abituato al 2vs2 3vs3Quote:
Originally Posted by Guaire
conta che 1vs1 come sai è diverso, e non è il mio stile di gioco, e avendone giocate 8 in vita mia non sono abituato :D certo creo cmq un gozzilione di unità :D ma sono abituato al team game :)
Io non ho mai detto che vikings + tanks fosse l'unica strada percorribile, ho detto che il 99% dei TvT erano vikings+tank xD e che in generale il 99% dei players di qualsiasi razza facevano la stessa strategia fotm copiando una build di qualcun altro, mentre per me il divertimento sta nel variare le situazioni e trovare soluzioni, tutto qua^^Quote:
Originally Posted by Glasny
per la cronaca io già in beta facevo cose assurde in TvT (assurde come strategie anche failando in modo epico) per sperimentare, perchè visto che il mio avversario quasi sicuramente andava ti tanks e vikings e io un c'avevo voglia di fare 40 minuti di mexican standoff provavo qualsiasi cosa, pure perdendo in 10 minuti in un epic fail, ma tant'è xD ti dico solo che provai anche (pure con un certo successo a dire il vero, considerando la perfettibilità della mia embrionale strategia)ad andare dritto per i battlecruisers lalalal
mass marauder da soli vs tanks+vikings btw? in che modo? mi viene difficile pensarlo, io i mara li usavo, ma facendo drop e cooi thor ad accompagnare la cumpa, andare di forza bruta con marauder e basta contro i tank scheirati e i viking a scoutare come può funzionare? considera che a danni e robe io sono rimasto alla beta btw
ps i raven sono eccezionali, non li ho mai provati in massa in TvT però, anzi ti dirò che in TvT ricordo davvero pochissime occasioni in cui li ho usati..
in sincerità la cosa della strategia fotm che fan tutti è na stronzata...
Cioe'... ma davvero vi state a fare le eghe mentali su 1v1 > 4v4 o pigreco/2 > all?
C'e' chi gioca per la competitivita' pura e chi gioca piu' al cazzeggio, cosi' come chi gioca per misurare se' stesso e chi si diverte di piu' in team. Io su SC ho sempre giocato solo 3v3 e 4v4 perche' quello mi divertiva, ai tornei live andavo fuori sempre sparato al primo turno perche' 3/4 delle volte ero troppo briaco per capire come tenere il mouse, ma poi si faceva match per divertirsi e tenevo testa a tanta gente che invece giocava solo 1v1 da mane a sera.
Basta sto cazzo di io 1v1 pro il resto merda, c'e' a chi dell'1v1 competitivo gliene batte la ciolla.
in beta era così, non fino a silver magari, ma oro e platinum si, quasi tutti i games vedevo la stessa roba, se in release è cambiato perchè c'è un fuckload di gente in più che gioca, bhe meglio così^^Quote:
Originally Posted by Hador
btw e uppo degre, andare a cazzoduro in un gioco dove nessuno di questo forum ha possibilità di essere tra i migliori e può giocare al massimo for fun... snobbare il resto autoeleggendosi a proplayer destaminchia ammemmipare na strunzata
Nu che mi ari QQQuote:
Originally Posted by Acheron
strano vince il degre, che se non avesse voluto cazzeggiare in sc1 imo avrebbe vinto dande cosine :nod:
Era per mettere i puntini sulle i, visto che tranne le parole di pro veri qui non ne vedo uno (per scelta o no), tra l'altro sono settimane che non gioco causa rl.Quote:
Originally Posted by powerdegre
la "strategia fotm" alla fine sono solo quei 2-3 build order per razza da usare come opening alla fine, tipo il 6 pool o il 14 pool 15 hatch...il resto del game poi dipende da cosa scouti e cosa devi counterare :nod: gg andare di speedlings -> ultralisk (dimaga style :sneer: ) quando il terran contro ti fa fast banshee e tu da bravo cazzone hai failato a scoutare con gli overlord suicidi :fffuuu: )
(a onor di cronaca le mie opening solite sono overpool o 14pool15hatch :nod:)
ah, domani patchano.
Di pro veri in Italia semplicemente non ne esistono, poteva farcela Rune che hai tempi gia' vinceva tornei in Europa, ma si tribbio' la minchia, ci provo' quindi Cafone, ma quando gli venne offerta la Korea aveva ancora 17 anni e non aveva voglia di andare dall'altra parte del mondo e rimase a casa, ora ha proprio mollato tutto e campa di Poker.Quote:
Originally Posted by Guaire
Tolti loro chi ci rimane?
Qualche nome interessante c'e', ma tutta gente che comunque a livelli seri prende ma delle gran mazzate, poi vengo qui sul forum e vedo della gente che manco si sa chi fosse su SC e si bulla di fare il gioco competitivo come se gli altri fossero una manica di raccattati.
Dai, siam qui a cazzeggiare tra amici, di pro qui sopra non c'e' manco il puzzo :sneer:
in pratica arthu si bulla del diamante in 4vs4 e qui lo si fa toranre coi piedi a terra. è giusto il riassunto delle ultime 4 pagine? :sneer:
:kiss: arthu
Maddeche'! Arthu fa il coglione come a suo solito, alla peggio stara' ghignando come un matto.
Ti dico di piu', lo invidio pure, che io sto giocando 1v1 e 2v2 solo perche' la mia CPU non regge altro, altrimenti sarei come lui a fare 3v3 e 4v4 a manetta :nod:
moviti ci servi con le tue tattiche no sense.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Io prima di gennaio non riesco a comprarmi il pc nuovo, arrivo appena posso :(
poFFo compralro e fare i 4v4 con come unica tattica planetary defense rush?
le opening sono le stesse ma le cose da fare sono nmila, se tutti facessero sempre la stessa cosa vincerei molto più spesso essendo qualsiasi cosa counterabile (parlo di silver/oro, sto in silver ma sta cercando di farmi passare faccio partite quasi solo contro oro... peccato che ieri nn ero in forma e ne ho perse 4 -_- ).Quote:
Originally Posted by Pazzo
per il discorso pro vs non pro, premesso che io gioco sia 4v4 che 3v3 che 1v1 (ma non random, cioè a squadre o gioco con vulg dark e shar o non ci gioco che random mi fa giustamente merda) quindi la discussione mi interessa poco, in NESSUN gioco qualcuno di questo forum ormai potrà mai diventar pro :sneer:
Abbiamo visto gente (che mo è sparita dal forum grazie a me :sneer: ) autoeleggersi pro di bad company 2 in base al w:l ratio fatto sui public eh, autoeleggersi pro a sc perchè si è platino in 1v1 mi sembra quantomeno più giustificabile. A patto di restarci in platino :sneer:
Poi questo non è un mmorpg, se io gioco solo 4vs con cannon rush a voi non vi tocca quindi manco c'è da lamentarsi
Ma poi tutto questo trolling è nato con me che dico
"In korea sono nettamente meglio di noi basta pensare che io che non ho mai giocato sono diamond in 4v4"
Questo voleva dire che il livello è penoso altrimenti sarei molto più in giù.Non so da questa frase dove sia uscito il mio voler fare il pro,anzi era proprio il contrario.
Ma essendo un forum dove tutti quelli che capivan qualcosa son scappati non mi stupisco.
W hudlok
E' vero, noi non capiamo niente, tu sei un genio incompreso, solo, in questo mondo di idioti. http://it.wikipedia.org/wiki/Egocentrismo
Peccato che l'unica cosa che ti abbiamo fatto notare è che quello che dici è errato, perchè prendi in considerazione i tuoi risulatati per un calcolo approssimativo della skill media dei player europei.
Atteggiamento associabile al link che ti ho messo due righe sopra.
Io preferisco i dati, anche se non precisissimi, come ad esempio questi http://sc2ranks.com/stats/region/all/4/all, che se leggo bene fanno sembrare i koreani nel 4v4 degli scarsi del cazzo, quando invece sappiamo tutti benissimo che i koreani ci fanno il culo a strisce, quindi, per una valutazione della skill reale di un player o di una comunità di player:
Questo non significa che sei scarso, anzi probabilmente qui in mezzo sei tra i più bravi, ma rimane sempre il fatto cheQuote:
Originally Posted by Glasny
Se poi la contestazione di quello che dici genera risposte come questeQuote:
Originally Posted by Glasny
Quote:
Originally Posted by Arthu
che mi sembrano peccare un po di http://it.wikipedia.org/wiki/Arroganza, allora fatti un forum nella quale postate solo tu ed hudlock e vi date ragione.Quote:
Originally Posted by Arthu
Basta che vedi qualche torneo, se uno fa viking+tanks perde di brutto perchè basta una massa di marauders che vanno di stim e spaccano tutto in pochi secondi. Poi c'è un replay koreano sul canale di hdstarcraft con mass raven, non è una tattica da massimo livello/tornei pro perchè ti mancherebbe il gas, però se ti vuoi divertire in high diamond va bene.Quote:
Originally Posted by Pazzo
Anche a me davano noia i TvT e ci sono parecchie build di apertura diverse per renderli meno noiosi, tra cui fast thor, marine/banshee, 2rax marauder, marine/helion e vari proxy reaper o proxy marine. Per gli altri matchup, non vedo tutta questa ripetitività, sono molto dinamici, lo zerg può partire di 1 base o 2 basi e proseguire con diverse opzioni, protoss varia tra differenti proxy gate, proxy stargate, robo e templar.
Ho anche un replay mio in cui su desert oasis avevo praticamente perso, però avevo un buon numero di rax (8 mi pare), e di orbital command, massa mule sulla gold expansion, mass marauder e 1a to victory. In generale i tank riescono a far fuori magari la prima fila di marauder ma se hai un minimo di micro attack/move/attack in modo da portarli tutti in range dei tank mentre continuano a sparare, non ci sono problemi, poi se sei pro fai pure dei mule drop perchè l'ai da precedenza ai lavoratori e i tank sparano dall'altra parte sul mule e su loro stessi mentre ti avvicini :D
Non serve essere pro per fare ste due cazzate, concordo però che a livelli più bassi il gioco diventa piuttosto monotono, insomma la Blizzard ha fatto un rts dove devi farmare punti se vuoi dei match decenti. Infatti per salire diamond basta sapere una build standard decente e i vari counter, quindi per match decenti occorre alzare il rating stando al passo dell'inflazione, 500 punti di rating erano buoni i primi giorni ora con quel punteggio pare di giocare in gold league. E io rosiko che non posso giocare quanto ci mettono a rimandarmi la PSU in garanzia 5 anni, Corsair di merda..
pure io voglio fare mille vs mille, appena mi monto il pc nuovo esagererò sicur :D
ma guarda mi fa solo che piacere se ora c'è più varietà, potrei pure considerare di prendermelo visto che APB ha chiuso i battenti^^ ti ripeto, quando giocavo in beta in platino (diamond non c'era ancora, mi ruppi il cazzo prima) vedevi le stesse robe nella maggior parte dei casi, con differenze maari solo sul quando venivano fuori. Esempio lampante erano gli zerg, che partissero con una spawning pool a 10 a 12 o 14 o dopo la hatchery, quasi sempre in hydra+roach finiva se randomavo protoss o terran, quasi sempre il muta e zerglings se randomavo zerg. Per carità il timing a cui arrivano le cose può cambiare un po' il match (ok può essere decisivo) ma nella sostanza le cose che servono a me per counterare son quelle, che le faccio prima o dopo non mi cambia moltissimo a livello di divertimento, capisci che intendo? Lo stesso vs protoss, se non vedevo un proxy nei primi momenti al 90% mi trovavo contro 4 warpgates o 3 warpgates e robotics (e in entrambi i casi ancora piu warpgates dopo :sneer: ), e non è che tra le due cose cambi moltissimo alla fine.Quote:
Originally Posted by Hador
Poi bho sarò strano io, ma mi piaceva molto di più la dinamicità di tattiche di DoW (il primo, il secondo non lo ho giocato quasi per nulla e non so) dove cambiava radicalmente se facevi 2 o 3 squadre di una certa unità e se su quelle unità ci mettevi il flamer o il bolter o blablabla xD gusti^^
pazzo che minchia centrano le strutture, se vuoi produrre 3-4 gate li devi fare, come in tutti gli rts devi fare strutture produttive...Quote:
Originally Posted by Pazzo
quel che cambia è la composizione dell'armata, cosa ci fai con l'armata, l'atteggiamento verso il nemico. Uno zerg può fare mass expand, può harassare con le muta, può farti il nidus, può techare ultra eccetera, il toss con 4 gate può massare zeloti e uppare charge, stalker con blink, andare di colossi o void, può fare FE, puoi decidere di sfondare, fare drop o cercare di chiudere nemico non facendolo espandere mentre tu ti espandi.
In beta il gioco era in beta, le partite di riferimento, cheese a parte, sono quelle dove hai almeno 2 basi, ma spesso 3 o 4, e durano dalla mezzora all'ora, più sali di lega più sono frequenti. Le partite con singola base e massa di monounità a caso sono cosa da leghe iniziali irrealizzabili contro gente che sa giocare.
bello cmq il proxy di ieri ç_ç io sgabbo e faccio 903428590238450938490583024985093485903894058 unità è stato divertente ç_ç
Hador dici cose sensate, ma dopo 200 game sei ancora in silver ? Fai fast expand a ogni game ? Sc2 non è ancora a quel punto come metagame e bilanciamento, un Protoss fast expand lo può fare solo su alcune mappe e in alcuni matchup, altrimenti vs un avversario che parte di 1-base perdi fisso.
Per uscire da silver cmq basta che farmi punti usando build stupide tipo proxy gate o voidray rush eh, così magari ti ritrovi avversari meno niubbi coi quali fare game da 30+ minuti.
Per chi crede che io usi le unità sbilanciate dei terran: non uso ne reaper ne siege tank quando posso, non mi piacciono come unità.
per come funziona la ladder non centra tanto il numero di partite ma da che lega parti, io sono forte in fps ma rts non è il mio pane... la maggior parte delle partite comunque le ho fatte in bronzo, in silver ci sono da una settimana. Come già detto non sono costante, ieri ne ho perse 4 di seguito perchè era giornata no -_-
finchè ne vinco 5 contro oro e poi il coglione bronzo mi uccide con proxy reaper non passerò mai -_-
so anche io comunque che dovrei giocare più di rush e stronzate infatti mo lo farò.
Ah proxy reaper, se è un cheese all-in devi scoutarlo e fare gate a 10 (manda la prima probe che scouta a fare un giro nelle proxy locations prima di vedere la base nemica), 1 zealot poi stalker chronoboost su unità e una micro decente sui lavoratori, poi hai l'autowin. Altrimenti build standard e chronoboost per primo stalker, 0 zealot. In silver dovresti poter uccidere il reaper solo di probe, se non ti è troppo difficile usa 2 gruppetti di probe (mentre il resto continua a sminare, non usarle tutte), attacca il reaper da 2 direzioni differenti, appena lo circondi esplode.Quote:
Originally Posted by Hador
Ti conviene farmare punti per un po', prima di cercare game epici. Il numero di partite c'entra tantissimo perchè ti fa un check ogni tot game per decidere se cambiarti di lega, inoltre 200 game iniziano a dare un po' di esperienza.
povero h0d0r, è stato bello quando dopo 15 partite totali mi sono ritrovato in gold con lui che sclerava su ts che nonostante vincesse game a nastro non riusciva a salire dal bronzo :nod:
Sharteel fai qualche game in più magari. Secondo me sali platinum facile. Non posso darti consigli perchè ho giocato solo toss e terran.Quote:
Originally Posted by SharTeel
Hador in effetti ha stats impressionanti per essere in silver, cerco di dagli una mano a salire di lega :D
utilità dello zealot contro i reaper?Quote:
Originally Posted by Glasny
@hador, occhio pure se c'ha un scv coi reapers, se gli fai mettere giù un bunker è la fine^^
come già detto comunque la lega conta fino ad un certo punto, non è che silver usano i reaper come coglioni, inoltre la maggior parte degli avversari che becco sono gold (e qualche platino).
So cosa bisogna fare, ma quando faccio fast stalker mi arriva in base con 10 omini, quando faccio counter per 10 omini mi riva di stalker e via dicendo :sneer:
se mi arriva coi reaper no proxy ok, con reaper proxy ho perso matematicamente, quando ho fuori il primo stalker ha già 2 reaper... infatti ultimamente mando a scoutare in mappe piccole una sonda da subito.
Contro reaper a 8 o 10 (o peggio a 6 lol) non puoi permetterti di aspettare lo stalker, perdi prima, conviene chronoboostare uno zealot intanto che fai il cybernetics. Lo zealot è lento ma il reaper deve correre parecchio ed è più facile che sbagli e crepi. Se usi bene le probe come ho detto e hai anche uno zealot che insegue il reaper la difesa diventa quasi facile.Quote:
Originally Posted by Pazzo
Hador fast stalker è standard e non ha 10 omini quando esce lo stalker, cerca un build order standard protoss nei replay.
Il counter per 10 omini è fare sentry dopo lo stalker e techare. Magari sacrifica una probe per scoutare così vedi prima cosa fa. Non perderai il game per una probe persa.
non ho mai visto uno zealot hittare un reaper glasny -______-
ma manco in bronzo eh
cosa intendi per techare?Quote:
Originally Posted by Glasny
p.s. lo so che sono noob assoluto!
Se un reaper si fa inculare da uno zealot il terran deve infilarsi la canna del fucile in bocca
Il reaper deve correre per non farsi beccare dallo zealot e deve correre per non farsi circondare dalle probe, nel mentre deve fermarsi ogni tanto per attaccare (attack-move che richiede un buon numero di apm). Se anche non muore deve correre molto e non fa tutto sto danno. Infatti ho detto la difesa è facile, non è facile ammazzare il reaper se non è controllato da un total noob. Poi quando esce lo stalker sei a posto.
Per techare intendo che scouti e decidi cosa fare, in genere un toss parte di robo, ma dipende tutto da cosa scouti. Se non riesci a scoutare niente di significativo robotics è lo standard, e fai un observer con chronoboost per vedere che sta facendo l'avversario.
invece va così, il reaper corre intorno alle tue sonde facendotele fuori una ad una mentre lo zealot non lo raggiunge, se anche lo raggiunge arriva il secondo e hai finito.
Se invece stai ancora completando l'orbital prima ti fa lo zealot tanto ci mette poco.
Si ma devi leggere i post, devi anche mandargli dietro due gruppi di probe da due direzioni diverse, non uno zealot stickato e poi prendi i popcorn e guardi, mica è un replay, stai giocando te.Quote:
Originally Posted by Hador