Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

Ma non è stato manco Dollarumma.. Di Biagio ha chiesto di non fare domande riguardante il Milan o il suo rinnovo

Edit: cmq sembra che la famiglia abbia chiesto a Raiola di far rimanere Gigio un paio di stagioni al Milan...

Imho quell' incontro tra famiglia e Montella (+papà) ha contato tanto

---

Pare però che i Raiola (è un'azienda di famiglia :rotfl:) si siano molto indispettiti per la visita del tecnico. Veramente sta storia ha stracciato le palle, che si risolva asap e via perchè davvero non se ne può più.

Cambiando argomento, paiono esserci problemi per il rinnovo di Suso. Galliani & co gli avevano offerto 2.5mln a stagione, la nuova dirigenza si ferma a 2. Mi pare un po' poco 2mln onestamente, Suso è stato uno dei migliori della scorsa stagione e stare a cincischiare per 500k euro mi pare veramente assurdo. Soprattutto quando hai offerto 5 milioni a donnarumma :gha:

Meanwhile Banega saluta l'inter, va al siviglia per 9 milioni.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Pare però che i Raiola (è un'azienda di famiglia :rotfl:) si siano molto indispettiti per la visita del tecnico. Veramente sta storia ha stracciato le palle, che si risolva asap e via perchè davvero non se ne può più.

Cambiando argomento, paiono esserci problemi per il rinnovo di Suso. Galliani & co gli avevano offerto 2.5mln a stagione, la nuova dirigenza si ferma a 2. Mi pare un po' poco 2mln onestamente, Suso è stato uno dei migliori della scorsa stagione e stare a cincischiare per 500k euro mi pare veramente assurdo. Soprattutto quando hai offerto 5 milioni a donnarumma :gha:

Meanwhile Banega saluta l'inter, va al siviglia per 9 milioni.

---

Suso va in scadenza tra 2 anni cmq non è proprio urgente, però si fa un pò strano essendo stato uno dei migliori l'anno scorso ma il suo meglio l'ha sempre dato come attaccante di dx, potrebbe essere un segnale che vogliono cambiare modulo.

Kalinic io penso che arrivi onestamente, poi se rimarrà pure Bacca vedremo, non è facilissimo da piazzare Bacca anche perchè tende a rifiutare varie offerte, sembra sempre voler rimanere boh.

Cmq con un trequartista e affianco una punta di movimento capace che ne giovi pure lui, alla fine se gli dai fiducia in area è cmq un bel killer.

Ma con Kalinic per me Bacca farebbe un sacco di gol, il croato si sbatte per 5 e crea un sacco di spazi che poi Bacca è bravo a sfruttare. Il fatto è che il titolare è Andrè Silva. Poi magari è una merda, ma l'han pagato 38 milioni sicuro gioca lui.

Suso se si prospetta un cambio di modulo è da monetizzare assolutamente, secondo me non rende tanto in mezzo, rende in realtà molto da esterno andando verso il centro, se lo vendi ora incassi una discreta cifra, per me ci può stare, perchè nonostante sia un giocatore molto forte è anche molto molto ripetitivo nelle giocate e non è robben che anche se fa la stessa finta da 20 anni non lo prendi mai comunque.

Vedo bene kalinic sila e bacca facendo turnover con un attacco a 2, vi ricordo che abbiamo 3 impegni e iniziamo presto la stagione, di fatto anche un giovane da fare la quarta punta sarebbe bene averlo.

al milan serve anche un regista, vediamo chi arriva

4° di attacco avete Lapadula strappato a suon di denari alla concorrenza, eh

Sto immobilismo juventino... finisce che poi ci si ritrova con l'acqua alla gola e si ricompra un hernanes qualsiasi strapagandolo!!!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Sto immobilismo juventino... finisce che poi ci si ritrova con l'acqua alla gola e si ricompra un hernanes qualsiasi strapagandolo!!!

---

il mercato si fa gli ultimi gg di agosto eh, succedono cose... [cit] :nod:

cmq 30 pippi x Calhanoglu non mi sembrano eccessivi :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Sto immobilismo juventino... finisce che poi ci si ritrova con l'acqua alla gola e si ricompra un hernanes qualsiasi strapagandolo!!!

---

mmmm... ma in giro si stanno muovendo?
sarà che i giornali si sono concentrati su donnarumma ma non ho sentiti altri colpacci dalle squadre europee

Il problema è che la juve ha molta liquidità... solo dalla champions 120 milioni....

Hai da fare cessioni, sperando non siano di pezzi da 90 come Sandro... e penso sui 200 ci arrivi quasi, levando quei 5-6 giocatori che fanno numero ma non fanno fare il salto... Lemina, Lichcoso, Asamoah, Rincon e ci metto pure Sturaro.

In giro non ci sono tutti sti grandi nomi liberi... ora pare, anche se sono sempre giornalettai che Douglas Costa si sia freddato... quindi chi straminchia hai??? Nessuno.. se escludiamo l'offerta da 15 milioni per Matuidì... un 30enne...

Ha bloccato Keità, Schezny, Nzonzì, Bernardeschi, straccipacci e tarabaralla... tutto a chiacchiere, ma ad oggi a parte Caldara chiuso prima... non è arrivato nessuno.

Le big ancora si devono muovere... tra Mbappè che se arriva al Real libera Bale, tra Verratti che se arriva al Barca costringe il PSG a fare un mega colpo.... le inglesi che ancora non si sono mosse... si rischia tra un pò a dover fare mercato vs una super potenza e ci smeni...

Sai ganzo... arriva Ibra alla juve... :sneer: Matuidì e Mickytacoso... e facciamo il team Raiola....

il problema è come hai detto tu, che è tutto bloccato.
Fino a quando una big non fa qualche mossa, non si mette in moto nessun meccanismo.

Un pò di rumors sul ninja che ieri pure ha postato una foto su instagram dove lasciava trapelare qualche pensiero su una possibile partenza

http://www.gazzetta.it/Calciomercato...65830091.shtml

40-45 mln € per il ninja cmq sono pochi, ha un valore + alto, la Roma potrebbe farci sicuramente tra i 60 e i 70 mln €, è considerato uno dei migliori CC d'europa, in ogni caso prenderebbe + del doppio dello stipendio quindi una partenza non la escluderei onestamente visto che la trattativa per il rinnovo della Roma + ferma sui 4 mln € bonus compresi che onestamente per un giocatore del genere sono pochi nel mercato attuale.

Se parte pure lui cmq è vera rifondazione per la Roma che cmq intascherebbe una cifra monstre in totale se vende pure Manolas e Paredes (con il Ninja si arriverebbe sui 170 mln € incassati, 110 dei trio manolas-paredes e salah e ci aggiungi una 60 per lui)

Arrivato Karsdorp a Fiumicino per visite e firma.

Io non credo che il Ninja partirà....o forse semplicemente lo spero.:D

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Un pò di rumors sul ninja che ieri pure ha postato una foto su instagram dove lasciava trapelare qualche pensiero su una possibile partenza

http://www.gazzetta.it/Calciomercato...65830091.shtml

40-45 mln € per il ninja cmq sono pochi, ha un valore + alto, la Roma potrebbe farci sicuramente tra i 60 e i 70 mln €, è considerato uno dei migliori CC d'europa, in ogni caso prenderebbe + del doppio dello stipendio quindi una partenza non la escluderei onestamente visto che la trattativa per il rinnovo della Roma + ferma sui 4 mln € bonus compresi che onestamente per un giocatore del genere sono pochi nel mercato attuale.

Se parte pure lui cmq è vera rifondazione per la Roma che cmq intascherebbe una cifra monstre in totale se vende pure Manolas e Paredes (con il Ninja si arriverebbe sui 170 mln € incassati, 110 dei trio manolas-paredes e salah e ci aggiungi una 60 per lui)

Arrivato Karsdorp a Fiumicino per visite e firma.

---

170 mln e poi chi compri? no perchè qua per un giocatore forte più del ninja ci vogliono altro che 60 pippi... per un difensore del livello di manolas idem , ci vogliono un pacco di soldi, e poi ti devi chiedere se è forte più di manolas, perchè se devi vendere 4 giocaotri forti per prenderne 4 meno forti allora sticazzissimi... è il problema che ha la juve, migliorare la rosa è fattibilissimo, ma migliorare l'11 titolare è tutt'altra cosa, certi giocaotri sono inarrivabili, non solo per costo cartellino ma anche per ingaggio, prendi la juve ad esempio, potrebbe permettersi il cartellino di tanti giocatori fortissimi ma o non sono in vendita, oppure se hanno mercato ci si buttano sopra le 4 sorelle con ingaggi monstre.

Io dico che un club arrivato ad un certo livello deve tenersi i suoi top player(sempre che vogliano rimanenre nel club) e poi lavorare di fino. Prendo sempre la juve ad esempio, loro dovrebbero lavorare sulla rosa in primis e poi un giocatore di altissimo profilo, e stop, due al massimo se il budget lo consente.

ma perche' le squadre di calcio non adottano il cambio dei setting della dirigenza da Football Manager? Dove se hai 200M di budget per acquisti ma poco per gli stipendi fai scorrere la barretta e alzi il budget stipendi ma diminuisci quello degli acquisti :rotfl:

oppure usi i cheat tipo sugar daddy :sir:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

170 mln e poi chi compri? no perchè qua per un giocatore forte più del ninja ci vogliono altro che 60 pippi... per un difensore del livello di manolas idem , ci vogliono un pacco di soldi, e poi ti devi chiedere se è forte più di manolas, perchè se devi vendere 4 giocaotri forti per prenderne 4 meno forti allora sticazzissimi... è il problema che ha la juve, migliorare la rosa è fattibilissimo, ma migliorare l'11 titolare è tutt'altra cosa, certi giocaotri sono inarrivabili, non solo per costo cartellino ma anche per ingaggio, prendi la juve ad esempio, potrebbe permettersi il cartellino di tanti giocatori fortissimi ma o non sono in vendita, oppure se hanno mercato ci si buttano sopra le 4 sorelle con ingaggi monstre.

Io dico che un club arrivato ad un certo livello deve tenersi i suoi top player(sempre che vogliano rimanenre nel club) e poi lavorare di fino. Prendo sempre la juve ad esempio, loro dovrebbero lavorare sulla rosa in primis e poi un giocatore di altissimo profilo, e stop, due al massimo se il budget lo consente.

---

Non lo puoi fare Wolfo se offri 4 mln netti con bonus e un'altra squadra gliene da il doppio

E' tutto li il discorso, se il giocatore decide di andare via perchè una squadra gli offre il doppio dello stipendio ed è + competitiva, o pareggi l'offerta o devi essere pronto a salutarlo. La Roma doveva cmq fare un paio di cessioni per il fair play finanziario ed esigenze di bilancio (fondamentalmente Salah e Manolas) poi però se gli altri giocatori vogliono andare via perchè ricevono proposte allettanti ti puoi opporre fino ad un certo punto anche se non avresti necessità di venderli.

Ne abbiamo parlato tanto in sto topic, è così, c'è poco da fare, la Juve ha alzato il cap degli stipendi a 7 bombe nette, la Roma è lontanissima da questo step, quindi è imparagonabile la situazione.

Quindi vendi il tuo top, prendi una barca di soldi e lo sostituisci o con un giovane o qualche altro giocatore con meno blasone ma già pronto.

Non è che hai tante alternative.

Cmq Monchi l'hanno preso apposta perchè bravo nelle plusvalenze e capace di portare titoli, vediamo che combina, anche se questi so tutti giocatori di Sabatini cmq.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

ma perche' le squadre di calcio non adottano il cambio dei setting della dirigenza da Football Manager? Dove se hai 200M di budget per acquisti ma poco per gli stipendi fai scorrere la barretta e alzi il budget stipendi ma diminuisci quello degli acquisti :rotfl:

oppure usi i cheat tipo sugar daddy :sir:

---

+ che rapporto budget mercato / stipendi è un discorso di bilancio, devi aumentare le entrate per poterti permettere una voce "stipendi" + alta c'è poco da fare, prendi il Milan che ha presentato cmq il piano di aumentare fortemente fatturato e ricavi con le collaborazioni / consulenza Cinesi + altra roba per mettersi si spera nella condizione di avere un bilancio positivo e non dover essere costretto a vendere i pezzi pregiati che hai. Ora è il primo anno della nuova dirigenza quindi sei coperto per il fair play finanziario ma per ovvie ragioni già quest'anno ci sarà un rosso enorme dovuto alla campagna acquisti che sta facendo il Milan e che andrà ripianato per non rischiare poi multe con il fair play finanziario dal terzo anno mi pare (finito il voluntary agreement).

Che poi pure in FIFA nella carriera allenatore c'è il rapporto budget mercato / stipendi ma è cmq legato alla dimensione del club, tant'è che quando vendi un giocatore non è che tutto il ricavato ti finisce nel budget di mercato :D. In definitiva se non ti cresce il valore del club c'è poco da fare sarai cmq limitato.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

ma perche' le squadre di calcio non adottano il cambio dei setting della dirigenza da Football Manager? Dove se hai 200M di budget per acquisti ma poco per gli stipendi fai scorrere la barretta e alzi il budget stipendi ma diminuisci quello degli acquisti :rotfl:

oppure usi i cheat tipo sugar daddy :sir:

---

win :rotfl:

Secondo me servono giocatori funzionali e con voglia e fame di vittorie, non si vince di certo con le figurine.
Se offri 4M e altrove ne offono 8 penso che chiunque vorrebbe andare via, specie per squadre più blasonate (magari non in Cina).
Ora se dai via il ninja a 60M, ne prendi 1 altro giovane da 20-25 che scopri essere valido ed in 2 anni triplichi il valore (pari pari ciò che è accaduto per Nainggolan) hai fatto un ottimo lavoro.
Stesso discorso per Manolas (ricordo con Rudiger che lo scambiavano per un mangia banane e invece sta in nazionale e ci offrono bei soldoni), o altri.
Vendi bene, investi e cresci, tanto le 4-5 superpotenze sono comunque inarrivabili finché non cambiano il sistema calcio in Italia, assestati nelle prime 8 d'Europa e prima o poi l'annata buona la azzecchi.

La Roma è differente dalla Juve dovete considerare il Fpf la Roma ogni anno, finché non aumenta il fatturato, deve vendere per avere degli attivi e poi reinvestirli vedi l'anno scorso per pjanic, gli stessi problemi nei prossimi anni potrebbe anche averli il Milan. Se non ti entrano utili perché vinci o vai in fondo alla coppe l'unico modo per stare a galla e comprare a poco e vendere a tanto, con il tempo cresci. Non è solo il discorso di marph che è giustissimo e vale per la Juve , perché è solida e fattura molto ma non offre gli ingaggi migliori sul mercato, la Roma se non vendeva pjanic ed altri NON aveva i soldi per i riscatti dell' anno prima, ed ovviamente non poteva metterli Pallotta per il FpF.
Il discorso i campioni li tieni ad oggi non si può più fare vuoi se hai chi ti offre di più, vuoi perche se vuoi fare mercato allora qualcuno lo devi sacrificare se non hai un buon fatturato
Secondo me molti di voi ragionando ancora su come era il calcio dei patron, li ai tempi, e tra l'altro ai tempi gli ingaggi in Italia erano i migliori, si faceva sto discorso, oggi non vale più.
Non siamo io e marph a rompere il cazzo coi bilanci oramai è questo il calcio, siete voi che dovete iniziare a pensare anche a questi aspetti o tutto quello che succede nel mercato,per voi non avrà senso ed ha molto senso quello che sta facendo monchi imho: sta Roma non ha vinto una minchia a sto punto vedi e fai cash e tanto compri altri, magari ci vinci o male che vada hai migliorato economicamente il club.

-Tapatalk-

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Vendi bene, investi e cresci, tanto le 4-5 superpotenze sono comunque inarrivabili finché non cambiano il sistema calcio in Italia, assestati nelle prime 8 d'Europa e prima o poi l'annata buona la azzecchi.

---

Beh questo non è propriamente vero, cioè prendi la Juve che dopo la Serie B mica fatturava quanto fattura oggi, è stato fatto un lavoro eccellente per mettere al club di crescere e di fare spallate oggi con le super big.

In Italia è sicuramente + difficile perchè il pacchetto Serie A vale molto meno che ad es. il pacchetto Premiere League e inglese, con conseguente valore molto minore dei diritti tv (che costituiscono sempre una gran fetta) però prendi ad es. Il Manchester dove il merchandising impatta il 50% sul fatturato, ci sono aree attraverso le quali il club può crescere tantissimo ma devi avere dirigenti con i controcazzi per poterlo fare.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

La Roma è differente dalla Juve dovete considerare il Fpf la Roma ogni anno, finché non aumenta il fatturato, deve vendere per avere degli attivi e poi reinvestirli vedi l'anno scorso per pjanic, gli stessi problemi nei prossimi anni potrebbe anche averli il Milan. Se non ti entrano utili perché vinci o vai in fondo alla coppe l'unico modo per stare a galla e comprare a poco e vendere a tanto, con il tempo cresci. Non è solo il discorso di marph che è giustissimo e vale per la Juve , perché è solida e fattura molto ma non offre gli ingaggi migliori sul mercato, la Roma se non vendeva pjanic ed altri NON aveva i soldi per i riscatti dell' anno prima, ed ovviamente non poteva metterli Pallotta per il FpF.
Il discorso i campioni li tieni ad oggi non si può più fare vuoi se hai chi ti offre di più, vuoi perche se vuoi fare mercato allora qualcuno lo devi sacrificare se non hai un buon fatturato
Secondo me molti di voi ragionando ancora su come era il calcio dei patron, li ai tempi, e tra l'altro ai tempi gli ingaggi in Italia erano i migliori, si faceva sto discorso, oggi non vale più.
Non siamo io e marph a rompere il cazzo coi bilanci oramai è questo il calcio, siete voi che dovete iniziare a pensare anche a questi aspetti o tutto quello che succede nel mercato,per voi non avrà senso ed ha molto senso quello che sta facendo minchia imho: sta Roma non ha vinto una minchia a sto punto vedi e fai cash e tanto compri altri, magari ci vinci o male che vada hai migliorato economicamente il club.

-Tapatalk-

---

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

---

vero, infatti stanno facendo tutte offerte con obbligo di riscatto 2018 per non spendere quest'anno.
La Juve ha fatto un ciclo vincente triennale (in Italia non c'è storia), solo che non può permettersi stipendi/acquisti monstre perché semplicemente qua costano il doppio (lordo) rispetto all'estero (a spanne).

Dare 10M netti al giocatore X e altri 10 al fisco rode abbastanza il culo immagino ...

Infatti fa ridere come il fpf non tenga conto della tassazione nei vari paesi.. la spagna con sto giochetto ci ha comprato il tutto del cazzo del tutto visto che pagava il 4% di tasse sui giocatori....

Cmq se la Roma vende anche naingocoso a 60 pippi fossi la juve lo prenderei subito... voglio vedere se rifiuta :sneer:

Ma sta cosa della diversa tassazione non è vero e lo era tanti anni fa già dal 2014 in Italia costa meno che all' estero, aggiornatevi
Toh articolo del 2014 dove si evince che l'Italia rispetto altrove è un "paradiso fiscale."
http://www.repubblica.it/economia/20...alia-50060945/

Con la "legge beckam" ancora non esisteva nemmeno il Fpf... Dajie.
-Tapatalk-

qualcuno mi illumina su Karsropcoso? una chicca alla Monchi o un vediamo se funziona ad cazzum?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

---

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

---

No ricordo di aver sentito e letto che ora con la costruzione dello stadio tutti gli investimenti fatti sono un "plus" per il fpf che liberano spazio alle spese... non so come ed in che quota però.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

---

sì sì... ma se non ho capito male, il pareggio di bilancio per la Roma, Monaco e un'altra società, erano fissate a giugno e non a fine anno come le altre.
Per un errore negli anni precedenti, li hanno "nerfati" con questa cosa.
Ultimo anno per la Roma e i francesi.

(come il Milan che dovrà entro ottobre dimostrare di essere nei parametri e poi avrà delle scadenze diverse.

Ripeto, da quello che mi han spiegato.



Cmq news sparse:

Manolas va allo Zenit. 35piotte.

Praticamente fatta per Skriniar all'Inter che dà alla Samp Caprari+18/20mln

Pare essere Aurier il terzino che la Juve vuole al posto di Dani Alves. Il giocatore africano con passaporto francese non ha rinnovato col PSG

West Ham pronto a spendere 50sterle per Giroud e Walcott dall'Arsenal

Roma, si tratta Gonalons. Manca l'accordo con la squadra.

e Paredes sotto il bisguardo di marmotta?

Bravo coglione Gagliardini, grande idea fare un fallo di frustrazione al 57esimo quando sei sotto di un gol :hm:

edit:
Donnarumma: "sono serenissimo e la situazione non mi pesa, penso solo alla nazionale". Però il gol del 2-1 l'avrebbe parato 10 volte su 10 un paio di mesi fa :hm:

Poco forte Saul lol

non si nota chi in campo abbia QUALCHE presenza in CL ...

il mio modesto parere è che fino all'espulsione siamo stati alla pari se non superiori alla spagna.
ho visto una nostra personalità maggiore, soprattuto in pellegrini rugani ma anche i terzini e benassi. malissimo Petagna.

loro timidi tutto il primo tempo, tranne asensio che è un paio di categorie sopra tutti. saul non pervenuto nella prima fazione, bellerin uguale.

poi loro a centrocampo sono usciti fuori dopo l'espulsione, saul tre tiri tre gol.

su due almeno c'è una grossa repsosanbilità di donarumma, spiace dirlo.

boutade: a me il pallone sembra particolarmente leggero. O sti ragazzi hanno dei cannoni nelle gambe, o la palla fa schifo al cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

il mio modesto parere è che fino all'espulsione siamo stati alla pari se non superiori alla spagna.
ho visto una nostra personalità maggiore, soprattuto in pellegrini rugani ma anche i terzini e benassi. malissimo Petagna.

loro timidi tutto il primo tempo, tranne asensio che è un paio di categorie sopra tutti. saul non pervenuto nella prima fazione, bellerin uguale.

poi loro a centrocampo sono usciti fuori dopo l'espulsione, saul tre tiri tre gol.

su due almeno c'è una grossa repsosanbilità di donarumma, spiace dirlo.

boutade: a me il pallone sembra particolarmente leggero. O sti ragazzi hanno dei cannoni nelle gambe, o la palla fa schifo al cazzo.

---

Concordo che fino all'espulsione era una partita equilibrata poi a sta Spagna cmq l'uomo in + non glielo si puà concedere.

Una cosa su Donnarumma, cioè ok al Milan ci eravamo abituati a vederlo levare le ragnatele da sotto il sette ma onestamente non è la prassi quella anche si un portiere molto forte.

Sul secondo gol poteva spingere di +, era cmq un tiro molto forte improvviso e ben angolato, non angolatissimo.

Gli altri 2 onestamente erano a fil di palo per me non ha responsabilità, sul primo era in ritardo Chiesa che stava dietro Saul invece di stargli davanti e il terzo una bell'azione sulla fascia di Asensio e tiro di prima di Saul angolato.

Poi che il secondo gol nello stato di forma del Milan l'avrebbe preso sicuramente concordo, cmq magari è anche un po stanco essendo a fine stagione, e sicuramente tutto sto casino pesa.

Non lo voglio difendere eh ben inteso, se fai tutto sto bordello devi essere pronto alle critiche soprattutto se girano certe cifre però ecco bisogna anche non esagerare alla fine non è che sono papere, però può far sicuramente meglio.

La partita di ieri ha dimostrato che il paragone tra Buffon e Donnarumma non è proponibile. Buffon giá a quell'etá aveva il doppio della personalitá.
Bel giovane portiere ma sto hype è solo figlio dei tempi.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

alla sua eta' pero' non era titolare in nazionale under21 (a quei tempi il titolare era Pagotto) e il doppio della personalita' non saprei dire... al Parma faceva bene ma il salto lo ha fatto quando e' passato alla juve (ed aveva gia' 20 anni)

il paragone non è possibile perchè i tempi sono altri.

Mediaticamente da giovane Buffon ha dovuto solo rispondere alle critiche durate tipo 30 minuti sul "Boia chi molla scritto sulla maglia", e sulla scelta del numero 88.
Oggigiorno, con i social e con il fatto che TUTTI possono dire la loro (purtroppo), un giovane Buffon che avesse fatto quello cose, sarebbe stato sommerso di critiche e chissà come avrebbe reagito.

Comunque alla fine, se Donnarumma non ha giocato l'Europeo a livello alto è colpa dei milanisti che hanno pressato su di lui.
Grazie, eh!

Milan, preso Borini

sarà contento Lotito

secondo me lo usano per sbloccare l'affare biglia, se no sono dei rincoglioniti

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

secondo me lo usano per sbloccare l'affare biglia, se no sono dei rincoglioniti

---

*

Altrimenti l'unico uso di Borini sarebbe come panchinaro duttile che può giocare sia largo a sinistra che come punta.. spero proprio non titolare lol