*Quote:
Originally Posted by Spidey
Intanto secondo alcuni utenti di Twitter (!! :rotfl:), Aubameyang sarebbe stato avvistato ieri in una pizzeria di Varese intento a firmare sciarpe rossonere :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Printable View
*Quote:
Originally Posted by Spidey
Intanto secondo alcuni utenti di Twitter (!! :rotfl:), Aubameyang sarebbe stato avvistato ieri in una pizzeria di Varese intento a firmare sciarpe rossonere :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Aubemayang non mi picerebbe onestamente. Andare a fare un.investimento di quel genere su un calciatore delle tue giovanili è molto, molto rischioso. Considera che non è neanche di primissimo pelo.
Visto che l'investimento complessivo sarebbe più o meno lo stesso (ingaggio e cartellino), andrei tutta la vita sul gallo. Mi da più certezze in serie A, è più giovane ed è milanista sfegatato, il che non guasta.
Guarda, in tutta onestà, stiamo parlando del niente. Non arriverà Aubameyang, non arriverà Belotti. Già sarebbe tantissima roba dovesse arrivare Kalinic (sebbene continuo a non capire come vogliamo giocare, dove finiscono Suso e Calacoso, etc).Quote:
Originally Posted by Spidey
Paragonando i due giocatori però, ad oggi preferisco - e di tanto - il gabonese. E' un top player, uno che fa la differenza per davvero. Belotti può diventarlo ma ha fatto solo una stagione buona.
Anche a livello economico, di certo ti costa molto di più di ingaggio ma essendo un top player hai un ritorno di immagine che è difficilmente quantificabile ma che sicuramente potrebbe aiutare non poco per l'ambizioso piano a livello di merchandising della nuova società.
Inoltre non è di primo pelo, ma è un giocatore maturo nel pieno della carriera, minimo altri 3 anni ad altissimo livello te li fa. Chiaro che se lo paghi oggi 70 pippi tra 4 anni lo rivendi a due banane e ci perdi, però contano anche i risultati sportivi.
Tutto giusto, ma io ho l'impressione che Belotti ci possa fare la differenza più che Aubemayang nell'immediato, oltre che poterla fare per più stagioni. Magari mi sbaglio, in ogni caso rispetto a Vacca e Lapadula sarebbe 10 anni luce avanti.
In ogni caso non arriva nessuno dei due ed è anche giusto così, abbiamo bisogno di comprare troppi giocatori per spendere tutto sta cifra su un singolo.
è un calciatore professionista, deve pensare prima al lavoro; il diploma se lo può tranquillamente prendere piu avanti, che sia l'anno prossimo o fra 5 anni;Quote:
Originally Posted by Jiinn
non credo che nessuno abbia rotto il cazzo a chiellini perchè ha finito l'università fuori corso -.-
Confrontiamo rispetto al punto di rottura Milan-RaiolaQuote:
Originally Posted by Axet
Il Milan disse "ingaggio congruo già alzato (4.5mln)". Finale siamo a 6+1 del fratello.
Il Milan disse "non verrà inserita nessuna clausula rescissoria". Adesso siamo ad una da 75(che è tantissimo ma cmq ai giorni d'oggi nemmeno monstre) e senza blocchi CL.
Io la vedo come una vittoria per il Milan per il fatto che si tiene un portiere potenzialmente campione per un altro anno e perché se lo vendono ci fanno 75mln.
ci si pulisce il culo col diploma obiettivamente... non vedo tutti sti problemi.
il problema della clausola di donnarumma era che il milan voleva che valesse solo per l'estero raiola invece pure per l'italia
da due clausole 50 e 100 senza o con qualificazione e valevoli solo per l'estero ne hanno fatta una di 75 milioni per tutti (esattamente alla metà) italia compresa e senza la differenza qualificazione champions o meno insomma hanno mediato i due interessi quelli di raiola da una parte e quelli del milan dall altra. di chi era l'interesse di fare valere la clausola anche per l'italia?
quindi checcazzostateaddi? parete veramente ritardati
edit: altra cosa che non capite o non date enfasi, il contratto è per 4 anni e non 5 la riduzione fa si che in minore tempo il giocatore vada in scadenza e quindi si possa liberare eventualmente a cifre inferiori, altra cosa che va nell interesse del milan? no direi, ovviamente come quella della clausola italia estero viene omessa perche siete stupidi faziosi.
ma dico ma non vi fate cagare da soli ad essere cosi parziali e bugiardi?
Il Milan, per bocca di Fassone quindi non per supposizioni di giornalisti, non ha mai detto che non voleva la clausola. Ha detto che la clausola doveva essere sostanziosa, congrua al valore del giocatore.
75 milioni per un portiere direi che è abbastanza sostanziosa :D
Poi se vogliamo parlare della stampa, ci son stati titoli come “Donnarumma ha firmato: è un successo del Milan” o "Raiola si inchina al Milan".
Raga ci sta sbagliare eh, è un forum. Però difendere le posizioni iniziali anche a questo punto - supponendo ovviamente che cifre e modalità vengano confermate - mi pare un po' grottesco.
Intanto non ha firmato ancora una sega.
Oh alla fine rega è una trattativa, è anche normale che entrambe le parti ne abbiano giovamento, per me Raiola ha cmq ottenuto uno stipendio monster per lui e il fratello ma ne esce a livello mediatico veramente male, dall'altra il Milan mantiene quello che è un super talento in porta, non ha il rischio di perderlo a 0 e in caso con cifra monster.
Come già detto Raiola in sta storia ci perde giusto mediaticamente poi a livello di cifre ha cmq ottenuto un eccellente risultato, la sua vittoria completa l'avrebbe avuta con partenza a 0 o clausola ridicola tipo 20-30 mln €
proton ma quale difendere e difendereQuote:
Originally Posted by Axet
quale parte non capisci che vi esaltate per una cosa per cui non dovreste esaltarvi?
se prendiamo per vero che fino a ieri la clausola aveva due condizioni cioe non valevole per l'estero e di 50 milioni in caso di mancata qualificazione 100 se qualificati in cl, quindi una delle quali raddoppiava il prezzo ed entrambe solo azionabili da club esteri ad oggi se le notizie sono giuste cadono le condizioni il prezzo è unico ma esattamente a meta tra le due condizioni, il che vuol dire che se il milan si qualifica per la champions anche le italiane lo possono prendere e per 25 milioni in meno rispetto a quanto affermavano i giornali ieri. cioe dovete vedere tutto non solo pensare l'ipotesi che se il milan non si qualifica beccate 25 milioni in piu. se si qualifica per la cl ne beccate 25 in meno ed anche le italiane possono prenderlo (juve/inter) come affermava di marzio sul suo blog e su sky è la porta che raiola ha voluto lasciare aperta per il mercato italiano, nell altra gli erano precluse due destinazioni, o pensate che sia stato nell interesse del Milan e di fassone?
è una mediazione ok essere tifosi ok essere parziali, ok essere anche mongoli ma non troppo eh.
è semplicemente un fatto, mi spiace che pur di fare i tifosi non ci arrivate e dite che questa unica clausola è nell interesse del milan e migliorativa rispetto a quanto si diceva ieri, non lo è sono limiti abbastanza evidenti di logica, è nell interesse che sia molto piu facile per Donnarumma andarsene perche hai rimosso due condizioni una che impediva l'esercizio della clausola in italia una che a fronte di 25 milioni in piu non vincola al risultato del milan, ma se la vedi dall altro lato sono ANCHE 25 milioni in meno.
poi vedeteci quello che volete, c'e' gente che per vivere ha bisogno di un curatore, ma è cosi.
appunto ci sta sbagliare, ma dopo la seconda volta che si cerca di aprirvi gli occhi al posto di fare yeeeeeh a cazzo, per la crociata che per tifo, e lo capisco state portando avanti, uno inizia a dubitare.
esattamente, ma come dico da mesi ci si arrivava anche senza teatrinoQuote:
Originally Posted by Marphil
Cmq 100 mln € per Donnarumma neanche se veramente ti fa una stagione da Yashin - pallone d'oro qualcuno li tirerebbe fuori, anche 75 per un portiere sono cmq un'enormità (mai spesi nella storia per sto ruolo) ma magari qualcuno è + tentato ma deve cmq fare una stagione sempre da Yashin per convincere qualcuno a tirarli fuori. E se fa una stagione super tanto bene anche per il Milan.
75 mil sono un bella cifra ma con il mercato attuale sono proprio una bella cifra non di piu'Quote:
Originally Posted by Marphil
se i 100 milioni per belotti (secondo me trattabilissimi) sono una clausola disincentivante, i 75 per donnarumma visto i 18 anni sono il fissare un prezzo per guadagnarci, un prezzo onesto sarebbe appunto 50 milioni a seguito di una trattativa credo, che è un prezzo non solo accessibilissimo per moltissimi club ma anche in linea con i prezzi di mercato odierni dove il primo dei coglioni costa tra i 30 ed i 40 milioni, pensa a schick che è costato 35 milioni per fare un esempio di quanto si pagano i giocatori di talento che non hanno ancora fatto un cazzo ora, se inizi a cercare roba buona sotto i 40/50 non trovi nulla.
infatti il merito del milan è stare costruendo con giocatori medii ma di buone prospettive e tutti di prezzo molto basso tra i 18 ed i 30 milioni, che nel mercato attuale sono caccole, come ripeto quello che fece la prima juve di conte spendendo poco e rifacendo mezza squadra con giocatori incognite che poi hanno reso molto piu di quanto si poteva aspettare, quindi le incognite hanno reso.
insomma nel mercato attuale dove girano cifre per mbappe superiori ai 130 milioni , con le dovute differenze perche attaccante, non penso che 75 milioni spaventino real, psg, bayern ed altri top club e non spaventino nemmeno volendo juve ed inter, anzi in questi due casi la presenza di una clausola esercitabile, con la rimozione della condizione per l'estero, permette anche il solo pensarci laddove in una trattativa difficilmente il milan avrebbe ceduto un giocatore che crede cosi fondamentale a dirette concorrenti in serie A
Bisogna sempre considerare il ruolo, un portiere non è un attaccante, ruolo importante si ma si so viste tante squadre vincere con portieri buoni ma tutt'altro che fenomenali.Quote:
Originally Posted by McLove.
Poi una cosa è scriverle sui giornali certe cifre e poi cacciarli fuori veramente, insomma concordo che è una cifra affrontabile da un top team ma è cmq una super spesa in generale e dal mio punto di vista piuttosto proibitiva per un portiere.
Sono quasi tentato dal dire magari ci cascano ecco.
quanto dici è vero pero negli ultimi anni la cosa del ruolo sta andando sempre piu riducendosi se da un lato è vero che il mercato degli attaccanti è sempre quello principe come prezzi, fino a qualche anno fa non si pensava che per un centrale si sborsassero piu di 50 milioni ed invece è stato cosi è diventata la norma per i centrali forti(o presunti tali) ma non solo basti pensare la proposta di 70 milioni per alex sandro, un terzino e per altri bravi la cifra orbita dai 50 a salire.Quote:
Originally Posted by Marphil
inoltre vale sempre il discorso di quanto un club vuole un giocatore visto che non ci sono tariffe standard il prezzo è determinato da domanda ed offerta.
ti faccio gli esempi con la juve per fare notare come non sia di parte: la juve vuole fortemente bernardeschi ed e' disposta a pagarlo 40+ 2 di bonus, ad oggi offerta ufficiale che con ottima probabilità alzerà, non penso che altri club siano disposti a pagarli, insomma c'e' una maggiore disponibilita della juve a pagarli e non relativa al valore intrinseco del giocatore (ovviamente va anche detto che 42 milioni della juve sono come i 21 di un club che fattura la metà eh) stesso esempio per schick, ceco come nedved che faceva come un pazzo perché lo voleva alla juve, track 35 milioni, li c'erano piu club a volerlo ma vale o varra 35 milioni?
come dicevo qualche settimana fa il fattore età ormai lo paghi molto di piu semplicemente perche sono operazioni sicure dal punto di vista economico(e con il FpF ha rilievo tanto quanto l'aspetto sportivo), se il giocatore migliora hai un crack o uno che vendi al doppio se il giocatore resta come è lo rivendi ad un prezzo inferiore di quanto l'hai pagato al netto degli ammortamenti basta che non fai minusvalenza, e visto la giovane età lo vendi facile, c'hai provato e non hai fatto economicamente operazioni che ti hanno rovinato.
insomma becchi il club danaroso che ha bisogno di un portiere ed il cui allenatore o dirigenza è infoiato per donnarumma e 75 milioni te li paga anche agevolmente.
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by McLove.
interessante argomenti oppure lasci che il tuo cromosoma in più metta faccine?Quote:
Originally Posted by Slurpix
Up.Quote:
Originally Posted by Marphil
Quello che sto provando a dire da tempo... Ma qui pare che Raiola volesse portate via il giocatore a 0 (quindi prendendo 16mila euro per questa stagione) e basta.
A Raiola di aver perso mediaticamente frega il cazzo. Sempre porco è e lo sappiamo da anni eppure mi pare che soldi ad ogni estate li fa...
che poi tornando sul discorso bernardeschi anche li è tutto da valutare
sembra che l'arsenal abbia offerto 35 milioni per cuadrado, fosse vero ai proventi di cuadrado aggiungi 10 milioni e prendi bernardeschi, volendo stesso ruolo ma anche altre posizioni , e più giovane con possibilità che diventi molto più forte.
visti cosi i 40+ milioni di bernardeschi fanno molta meno "paura"
edit: se poi alla juve riesce di inserire contropartite a centrocampo, come da proposta fatta (la proposta ufficilae e 40+2 di bonus con la possibilità qualora la fiore lo volesse di inserire contropartite tecniche a centrocampo visto che la fiore perderà borja) allora di fatto fai un operazione senza costo autofinanziata dal mercato in uscita.
anche questa è cosa da valutare nel mercato cosa che qua sempre trascurate per tornare a donnminchia a voi chi dice che un top club vende un esubero: e un esempio perche andra via quest anno pare, come il tribunaro di lusso james per 60 milioni e con i proventi si prende donarumma?
è una visione molto limitata pensare solo al cash quando tutti i club incassano cedendo e rinvestono
ovviamente i club piccoli smuovono piccole cifre ma i top club vendono uno anche a 60 milioni e ne comprano un altro come fossero noccioline operano cosi da anni real barca e bayern stesso, oltre il fatturato hanno anche il capitale dei giocatori in rosa molti dei quali nemmeno indispensabili ma che valgono come una cambiale in caso di necessità di cash.
Comunque ricordiamoci che la clausola non è qualcosa di assoluto, deve sempre esserci il volere del giocatore. Se arriva l'inter e mette 75 pippi sul piatto il giocatore può comunque dire no non ci vado.
Scenario limite ovviamente, soprattutto perchè c'è Raiola di mezzo, però comunque è una possibilità.
si questo è vero.Quote:
Originally Posted by Axet
Si vero ma di solito si va ad esercitare la clausola con già l'accordo con il giocatore in mano, anche xchè se non ho capito male di fatto è il giocatore che paga la clausola e non la società acquirente.Quote:
Originally Posted by Axet
Cmq al momento la miglior campagna acquisti l'ha fatta Allegri!!!!
Infatti tutto questo strapparsi i capelli per la clausula non l'ho capita.Quote:
Originally Posted by Axet
Se Gigio vuole essere capitano rinuncia a cambi e rimane a vita
http://www.ilpost.it/2017/07/07/vene...opina-inzaghi/
Calcio e finanza : bellissimo articolo sul Venezia e Tacopina
buona plusvalenza di 9 milioni GGQuote:
Neto lascia la Juventus, adesso è ufficiale: è un nuovo giocatore del Valencia. Lo comunica il club spagnolo con una nota ufficiale sul proprio sito. Neto ha firmato un contratto fino al 2021 e nel suo contratto è prevista una clausola rescissoria da 80 milioni di euro. I bianconeri dalla cessione del portiere brasiliano ex Fiorentina, arrivato due anni fa a parametro zero, incasseranno 7 milioni di euro più 2 di bonus.
La clausola rescissoria mi sa di trollata a donnarumma. :sneer:
ed a proposito di plusvalenze articoletto su Monchi che come ho gia detto mi piace molto ed è molto bravo perche è un ds moderno che ha ben capito che le plusvalenze sono di fatto un entrata sicura per migliorare la squadra dal punto di vista economico e se ben sfruttate anche del punto di vista sportivo.
rispetto a sabatini che si indebitava anche per l'anno successivo con i riscatti obbligatori questo è arrivato ed ha fatto guadagnare 60 milioni alla roma da reinvestire, in nulla, e vendendo cmq giocatori sacrificabili imho (salah è fortissimo se in giornata e se il gioco è incentrato sulle ripartenze e vs difese statiche, ma spesso avulso al gioco della roma specie se con dzeko, paredes giovane di ottima prospettiva ma ancora aveva fatto ben poco, rudiger forte ma imho decisamente sopravvalutato nel senso che con quanto ci hai preso ne trovi di meglio per la metà, opinioni mie ovviamente)Quote:
Il lavoro di Monchi anche a Roma è partito secondo la sua filosofia con già tre giocatori importanti che hanno lasciato la Capitale. Il primo è stato Salah, che è volato in Inghilterra direzione Liverpool per 40 milioni più bonus dopo che i giallorossi lo avevano prelevato dal Chelsea per 20, poi è stato il turno di Paredes arrivato a Roma per soli 6,5 milioni dal Boca Juniors e adesso volato in Russia allo Zenit di Mancini per 25. Per ultimo, Rudiger che è vicino a firmare con il Chelsea per 35 milioni più bonus dopo che fu preso dallo Stoccarda per 13. I giallorossi hanno così guadagnato da queste uscite un tesoretto di 100 milioni (con una plusvalenza di circa 60 milioni) da rinvestire sul mercato, già in parte utilizzati per il terzino olandese Karsdorp, il centrale messicano Hector Moreno e il regista francese Gonalons.
Monchi, in quasi 15 anni di attività, ha portato al Siviglia, grazie alle cessioni dei calciatori da lui ingaggiati, una cifra vicina ai 300 milioni di euro. I colpi più importanti sono stati quelli di Kondogbia prelevato dal Lens per circa 4 milioni, venduto al Monaco per 20 e due anni dopo arrivato all'Inter per 35, Sergio Ramos cresciuto nel settore giovanile andaluso è arrivato al Real Madrid per 23 milioni, Bacca pagato 7 milioni dai belgi del Brugge e poi rivenduto al Milan per 30 e Dani Alves, scoperto in Brasile e acquistato per meno di un milione prima di trasferirsi al Barcellona per 35. Altre super plusvalenze sono state quelle di Negredo, arrivato dall'Almeria per 15 e venduto al City per il doppio, di Krychowiak che è andato al Psg per 25 milioni dopo che fu pagato 5 dal Reims e Gameiro che fu acquistato dal Psg per 7,5 milioni e passato tre anni dopo all'Atletico Madrid per 30.
se viene lasciato operare in un ambiente esigente a volte anche senza motivo e troppo nervoso come quello romano può fare grandissime cose, imho.
Quote:
Originally Posted by McLove.
Nell'articolo vengono messi in evidenza i soldi incassati dal Siviglia attraverso la cessione dei giocatori che erano stati ingaggiati da Monchi nel corso degli anni
I soldi che la Roma ha incassato quest'estate provengono dalla cessione di giocatori che erano stati presi da Sabatini.
Ergo dire che è stato Monchi a far incassare quei soldi alla Roma mi sembra abbastanza fuori luogo lol.
le plusvalenze le ha maturate monchi con le cessioni o ragionando come fai tu la plusvalenza di salah l'ha maturata la mamma di salah scopando con il padre di salah, ragionamento che lascia il tempo che trova.Quote:
Originally Posted by Rpreaper
il senso è molto semplice è uno che vende bene e non gli frega un cazzo chi vende perche sa di trovare di meglio a prezzo piu basso non a caso il siviglia con lui ha farmato la El per anni.
è l'opposto di sabatini che firmava pagherò al successivo anno non avendo i soldi per compare, poi l'anno prossimo ci si pensa, cosa molto italiana di procedere e poi ci si chiede perche molti club hanno il culo per terra in italia, Monchi è uno che incassa e rinveste dopo avere incassato ha iniziato esattamente nello stesso modo con cui ha sempre operato.
poi se non noti la differenza, amen.
Beh si il modus operandi è differente ma comunque restano giocatori che ha portato Sabatini alla Roma, ok lui li ha venduti bene ma il merito non gli si può addossare tutto a lui visto che sia l'acquisto iniziale che la valorizzazione dei giocatori è stata fatta sotto Sabatini.Quote:
Originally Posted by McLove.
Monchi pure io lo reputo un bravo dirigente però aspettiamo un attimo con le valutazioni, la Roma sotto gli Americani non ha vinto una ceppa, ok è stata competitiva in Italia (non vincendo cmq nulla) ma in Europa un disastro totale, vediamo se Monchi riuscirà a fare ottenere risultati sportivi maggiori.
Cioè il Milan di Montella ha vinto di + che la Roma in tutta la gestione americana, non so se mi spiego.
Coppetta si, ma cmq > 0
boh a me sabatini non è mai piaciuto fin dai tempi del palermo, sempre comprato 314 mila giocatori per la legge dei grandi numeri uno buono lo devi anche beccare, da qui ad essere considerato come fanno in molti un ottimo "scout" per giovani ce ne passa, anche al palermo nel suo piccolo ne comprava 314, uno buono tra quelli c'era sempre.
monchi è il suo esatto opposto e proprio perché si parte da una roma con zeru titoli in anni sicuramente non penso potrà fare di peggio sportivamente, mentre economicamente penso che farà sicuramente meglio di sabatini.
cmq mi aspettavo almeno un commento alla clausola rescissoria di Neto di 80 MIGLIONI.
:sneer:
Be visto che gli ultimi due trasferimenti li ha fatti a 0 e 7 milioni, si prevede la ressa l'estate prossima sulla clausola di Neto.
Edit: Cmq noi discutiamo sulle condizioni, le clausole ecc, ma anche oggi, il contratto si firma domani.
guarda questo tuo dire mi da spunto per scrivere un paio di differenze tra la realtà e la realtà milanista.Quote:
Originally Posted by Spidey
la premessa e che si fa per ridere e che capisco che ci sia di mezzo il vs tifo ma a volte parete ridicoli:
mente milanista: donnarumma portiere piu forte al mondo messi dei portieri etc etc.
Realtà: donnarumma è un giovane molto forte che ha davanti a se un grande futuro se non finisce come balotelli, sta vicenda ha fatto vedere che un po di balotelli lo ha. speriamo che sia poco.
mente milanista: fassone eroe ci siamo inculati raiola il porco pizzaiolo
realtà: donnarumma sta firmando 6 milioni a stagione, 4 stagioni e non 5 ed uno per il fratello ed avrà una clausola, in tal modo è stata assecondata l'esigenza di donnarumma e raiola a non avere legami o dipendere dal milan se vogliono andare via, il milan non ha più voce in capitolo. 75 milioni per uno cosi giovane e promettente non sono poi questa cifra cosi elevata che pensate, ovviamente meglio che perderlo a zero, infatti io lo dicevo gia 2 mesi fa che si doveva mediare, poi che fassone abbia vinto la battaglia su twitter dipende a quanta importanza date a twitter, io reputo che solo i coglioni diano importanza ai social, ognuno le sue priorità.
mente milanista: donnarumma avra una clausola di 75 milioni sucate tutti è un fenomeno ahahahah, lo dicevo io ma chi ti paga 75 milioni per un portiere? GIGGIO a vita rozzonero
realtà: neto ha una clusola di 80 milioni :sneer: siete rimasti indietro negli anni pensate che 20 milioni si prenda ancora roba buona i giocatori che inziano a valere qualcosa costano 50 milioni, guardateli i prezzi del mercato eh capisco che non fate mercato da 10 anni ma 20 milioni erano uan buona cifra 10 anni fa oggi ci prendi i "forse son buoni" . nel merito rispetto a ieri che la calusola era di 100 e non per l'estero o di 50 e non per l'estero se non arrivate almeno al 4° non è tutta sta grande vittoria 75 per tutti italia compresa no? eppure stamattina ahhhh fassone nuovo rocky balboa !!!
mente milanista: ao che campagna acquisti della madonna vinciamo tutto il cazzo del tutto.
realtà: dopo anni di non avere comprato un cazzo finalmente il milan sta facendo una campagna acquisti ed anche degna. low cost visto che sta comprando tanti giocatori con una squadra da rifare, a prezzi bassi sperando che qualcuno esploda nessuno è un fenomeno ad oggi c'e' solo la speranza, è il modo di operare imho perche non ha senso comparne 3 da 50 milioni, alla berlusconi, ma meglio 7 da 20 visto il cesso a rotelle che era la rosa , esattamente come hanno fatto altre squadre vedi la juve per rifondarsi. also, anzi allsso, avete confermato montella che ci sa fare e molto: migliore acquisto di quest anno. poi la palla è rotonda può essere che iniziate a vincere da subito ma può anche essere no ad oggi il milan è ancora sotto juve, napoli ,roma e se la smettono di ragionare a cazzo l'inter che ha un otitma rosa + un mercato da fare, sull atalanta e lazio forse siamo li, dipende dal mercato ancora.
mente milanista: ao deloufeu va al barca a fare la riserva di messi è un fenomeno.
realtà deulufueuuuu u è un giocatore da 18 milioni, faceva la panchina all everton, al milan faceva il fenomeno (nemmeno troppo) perche giocava con intorno merda variegata rattoppata con la carta igienica che avevate lo scorso anno(cioe l'imprescindibile kucka 5 milioni in turchia minchia un salasso proprio per il Trabzonspor :sneer: ), quindi appariva più forte di quanto era, poi il ragazzo ha talento o non sarebbe stato un canterano del barca ma ad oggi deulofeu farebbe la panca alla juve, napoli, roma e probabilmente anche inter ed in 2/3 di premier league, insomma non si è purificato giocando 6 mesi al milan ed è diventato il grande campione, magari cresce magari anche no nessun fenomeno.
:rotfl:
insomma svegliatevi dalla naftalina in cui siete rimasti per anni i tempi del milan d'oro sono belli che finiti e da tempo, cercate di essere piu realisti o passate veramente per ridicoli.
qualche milanista deve averti scopato la donna :nod:Quote:
Originally Posted by McLove.
vedo del rosik potente in te :nod:
veramente a me il milan fa molta simpatia, è la squadra che mi piace di piu dopo la juve, in più la mamma della mia donna è milanista molto tifosa e spesso vediamo anche le partite insieme, ne capisce piu di 3/4 di sta board e di dimarzio insieme tra l'altro.Quote:
Originally Posted by Slurpix
in comune con te ha solo il fatto di essere milanista non è ritardata
ma la cosa piu simpatica è che queste cose le dice per prima lei milanista che i tifosi milanisti sono ancora rincoglioniti ad anni fa altro calcio altre società altra economia altre regole di mercato e bilancio, e non si rendono conto che il milan è una squadretta da mezza classifica che deve riniziare a saperci fare cosa che non sa più fare da anni. ci sono buone prospettive ma sono indietro anni luce.
tifosi per nulla obiettivi quando si deve avere basso profilo piu che fare i gradassi.
insomma leggetevi, la realtà e' quella del rigo di sotto, e vi ringrazio per le tante risate che ci state facendo fare.
ma poi scusa rosik per che cosa?
smettila e contati i cromosomi va se vai ancora sul personale riesumo la tua foto con gazzetta sotto braccio al mare in cui pari il fratello brutto di Shlotty. quindi evita.
Lo ripeto, imho sperava in Donnarumma a zero nel 2018 :nod:
Comunque, tralasciando il resto del rant su cui mi trovi in gran parte d'accordo, la vicenda Donnarumma è stata gestita in maniera impeccabile. I compromessi a cui il Milan è dovuto scendere sono colpa esclusiva della vecchia società che, in malafede, ha lasciato in eredità il giocatore più rappresentativo e di maggior valore in scadenza.
Fassone e Mirabelli sono partiti da una situazione in cui il procuratore NON voleva rinnovare e portare via il giocatore a zero o a tre casse di banane e sono arrivati, grazie alla strategia utilizzata, ad una situazione in cui, se quanto scritto sui giornali viene confermato, nel worst case scenario incassiamo una plusvalenza netta di 75-80 banane. Senza la percentuale di rivendita e la mega-commissione richieste dal pizzaiolo il quale, una volta visto che la famiglia del calciatore era stata tirata dalla parte del Milan avendo tutti visto la partita (anche grazie all'offerta al fratello), erano state poste come condizioni imprescindibili dall'uomo colesterolo.
Edit: Vabbé Mc, se lo dice la suocera gg, non ho più argomenti onestamente per controbattere :D
Pics di slurpix or gtfo.
spideyQuote:
Originally Posted by Spidey
guarda che io che si doveva mediare per rinnovare e farci nel caso piu soldi possibili (aridaglie con sto donnarumma a zero alla juve) se proprio doveva partire lo dicevo a Maggio, esattamente come fu per pogba, infatti ho sempre detto che potevi anche arrivarci 2 mesi fa (presumibilmente con clausola ed ingaggio anche piu basso tra l'altro) e senza la sceneggiata napoletana veramente di terza categoria, la sceneggiata è stata fatta solo perche cosi la nuova dirigenza si è ingraziata i tifosi ma è stata attentamente costruita da fassone e mirabelli, a mo di grande fratello: una cosa di uno squallore inaudito che personalmente non mi aspettavo che potesse mai succedere in una società seria come il milan. cioe mancava solo che andassero dalla defilippi, squallore e tristezza a palate manco fosse Mariottide.
non ero certo io quello di fassone ha i coglioni: panchina a vita anche zero ma con gattuso che lo picchia etc. anzi scrivevo tirare la corda non porta ad un cazzo, come esattamente è stato: ad oggi lo paghi di piu ed hai ugualmente una clausola. è una vittoria di pirro.
un po di coerenza, un briciolo?
grazie.
No ma il problema è che secondo me, aldilà delle battute ovviamente, due mesi fa non si rinnovava manco se arrivava l'ONU a mediare. Poi può darsi che mi sbaglio eh, ma l'impressione è che Raiola stesse lavorando per portare via il calciatore. L'unico modo per farlo rimanere, secondo me ripeto, è stato questo, pur dovendo concedere qualcosa alla controparte. Due mesi fa Raiola voleva solo prendere tempo, questo è evidente. Non lasciava spazio a nessuna mediazione.
Poi oh mica voglio convincerti, se poi lo dice la suocera GG in quanto, come è noto, le suocere non vanno contraddette.
Piuttosto rientriamo in topic, com'erano performanti sti Albgay ai tempi di Vorty?
Chi cazzo è Slotty? Sta foto?
shlotty non lo consci? daje i goonies!Quote:
Originally Posted by Spidey
edit: ma soprattutto ma ci pensi se la telenovella finisse male, cosa che non penso, visto che perin forse si è rotto un braccio facendosi una sega ora vi tocca spendere 80 milioni di clausola per avere neto? ahahahahahha