Printable View
Hhahaha, soldi ben spesi se ci liberano del pizzaiolo :D
Comunque Di Marzio stasera ripeteva di Aubemayang. Per me a queste cifre (ingaggio 8 lordi l'anno + cartellino 70 banane) è follia, imho la situazione di rosa in cui siamo non ci consente di investire tutti sti soldi in quello che, nei fatti, è un finalizzatore meglio di Bacca di 28-29 anni. Delle nostre giovanili peraltro.
La premessa è che si fa per ridere eh, ma se questo è quello che sei convinto i milanisti del forum abbiano scritto negli ultimi mesi, si spiegano davvero tante cose. Flame nonsense, discussioni circolari, etc etc. Si spiega davvero tutto :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
Su 5 punti ne hai azzeccato uno, cioè che il sentimento comune (ai milanisti, alla stampa, a molti addetti ai lavori - che a quanto pare si devono dare pure loro tutti una bella svegliata) che l'operato della dirigenza nell'affaire donnarumma sia stato buono e che raiola ne sia uscito con le corna rotte.
Il resto boh, davvero. Manco mi metto a commentare la "realtà" perché se già le premesse del discorso sono senza senso figuriamoci il resto :sneer:
guardaQuote:
Originally Posted by Axet
- che donnarumma è il messi dei portieri non l'ho scritto io e che dai milanisti è stato stra esaltato
- che fassone è un eroe non l'ho scritto io, anzi per me la telenovela è stata molto squallida.
- che la clausola per un portiere di 75 milioni è alta, altissima, OGGI non l'ho scritto io poi track neto 80 milioni, perdona ma la cosa mi ha fatto ridere e tanto :sneer:
- sul vinciamo il tutto il cazzo del tutto vabbe mi sono lasciato prendere la mano ma negami che siete esaltatissimi, ci stà dopo anni di merda ma la premessa era che si faceva per ridere, io il tifo lo capisco ma le situazioni felliniane mi fanno sorridere, sempre.
- che deulofeu si potesse giocare le sue carte al barca non l'ho nemmeno scritto io, per me non è giocatore nemmeno da panca per il barca, nei top club i giocatori da panca sono quelli come costa, rodriguez etc cioe gente che alla juve sarebbero titolari :nod:
e questi sono i punti su cui volevo prendervi per il culo, poi se non ti sai fare una risata e ti pare lesa maestà mi pare ancora più ridicolo.
preditela con chi di dovuto, ste affermazioni sono qua nel forum cercatele se ti viene voglia io ho un ottima memoria ma ci sono tutte
non devi certo biasimare me, magari riesci a spiegarti davvero tutto ;)
Ti dico la mia sui vari punti tanto per scrivere qualcosa :DQuote:
Originally Posted by McLove.
-personalmente penso sia un super talento, ha un rapporto fisico/eplosività assolutamente da top, bravo con i piedi, concentrato, tranquillo, almeno questo nella stagione e mezza passata al Milan. Già in U21 pareva suo cugino tanto per, probabile tutto sto bordello l'ha cmq toccato non poco. Speriamo mo sta cazzo di vancanza + firma + la cumpa Donnarumma attorno lo faccia ripartire ancor meglio di come ha finito la stagione, che cmq deve crescere e migliorare in alcuni aspetti. Spero non si bruci o non sia già bruciato con ora figa, soldi e popolarità sotto mano.
- Vabbè qui l'abbiamo un pò capito come la pensi, personalmente in generale penso lui e Mirabelli stiano operando molto bene, sulla vicenda Donnarumma il teatrino mediatico è servito per stanare il porco, probabile è stata molto esagerata come cosa però alla fine è servita a farlo rinnovare cosa che altrimenti sarebbe stata veramente difficile e in ogni caso si sarebbe trascinata fino a fine anno, parola di Raiola
- 75 mln per un portiere come già detta è altissima come clausola poi si sa che in Spagna mettono clausole astronomiche tanto per che poi nessuno paga veramente, 75 mlm per Donnarumma concordo è una cifra che per quanto molto alta potrebbe essere pagata da qualche top club
- Vinciamo no di sicuro, cioè il Milan è stata stravolta come squadra e bisognerà avere un rodaggio importante, per me se arriviamo in CL come da obiettivo è cmq un grandissimo risultato visto che penso la concorrenza sarà spietata (cioè almeno 1 tra roma inter e Milan starà fuori dalla CL, do per scontato che Juve e Napoli si giochino il primo e secondo posto). l'EL boh, intanto tocca passare il preliminare (cosa non scontata per le squadre italiane in ogni caso) e poi onestamente non ci spero + di tanto, speriamo di arrivare + avanti possibile e che i giocatori facciano esperienza.
- Deulofeu penso che solo nella sua testa si possa giocare le carte al Barça, evidentemente ci vuole provare almeno fino a Gennaio (forse) concordo con te che se racimola qualche minuto è già tanto.
PS Aubameyang mi sembra cmq una cagata, tocca cmq valutare le uscite, ma con il suo cartellino (70 bombe+) si prende Regista (Biglia), esterno di attacco sx buono (tipo Forsberg) e pure Kalinic. Cioè 3 giocatori come questi mi sembrano 2000 volte + utili che Aubameyang onestamente. Poi cioè non so se con Aubameyang si esaurirebbe il budget, alla fine con le uscite il Milan può fare cmq una cassa interessante (Kucka, Bacca, Lapadula, Desciglio, Niang) quindi diciamo solo Aubameyang e chiuso il mercato per me sarebbe un errore se poi dovesse essere Aubameyang + altri ci può pure stare anche se mi sembra un'operazione non da fare adesso per un giocatore di tale valore (magari il prossimo anno se si centra la CL).
+ che altro mi spavenza questa assenza di notizie su Niang -_-
Io ancora non capisco perché continuate a dire che Raiola voleva portare via Donnarumma a 0.
Da nessuna parte è mai stato detto, al massimo c'è stata una news di quei 13mln + bonus dal PSG uscita fuori chissà dove e in contemporanea con la news "firmerà, ha scelto il Milan invece della mega offerta psg".. Così, buttata li.
Ripeto, Raiola grazie a questa mossa si è fatto 700mila euro invece di 16mila,si è assicurato 100mila all'anno dal fratello (che altrimenti andava a fare il fattorino per le pizze) e se Gigio vuole, con 75 pippi se lo portano a casa un'altra squadra.
Non mi vedo Raiola dire "aspettiamo un anno senza intascare un soldo (tuo fratello in mezzo alla strada) così ti svaluti come valore, magari non giochi nemmeno che ti fanno solo allenare e poi vediamo chi ti compra a gennaio"
perciò in conclusione donnarumma avra una clausola da 75 milioni che scommetto nessuno paghera mai visto che non vasle un guanto di meret e scuffet, indovinate chi si sta comprando meret.....vediamo un po se aprite gli occhi :D
+1Quote:
Originally Posted by Marphil
la el è una competizione che in italia snobbano, troppo facili i gironi piu complicate le fasi finali( spesso perchè arrivano dalla champ soprese poco gradite) ma normalmente tendono a giocarla il meno possibile specialmente squadre dai bilanci top che non hanno ritorno adeguato, specialmente se significherebbe perdere una qualificazione in champ dal campionato.
si si lo so che chi vince la el va in cl ma stramente l'ultima squadra italiana a vincere sta competizione è stato il parma del 99
Quote:
Originally Posted by Estrema
Lol ancora con sta storia dello snob....non snobbano un cazzo le italiane negli ultimi anni, quando so uscite é perché so state + scarse degli avversari, fine.
L'aria di superbia é finita da eoni Estrema, sveglia
Estrema è un niatalgico
Estrema è un nostalgico
Be c'è anche da dire che negli anni si so viste in EL dei bei turn over leggeri e pesanti. Quindi un po' di snobbamento ci è stato.Quote:
Originally Posted by Marphil
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Nelle ultime 2 stagioni no, tra l'altro nella penultima stagione l'Italia fece pure il record di piazzamento in El
Poi ti becchi il Lione che sculaccia la Roma perché era + forte e la fiore che butta al cesso una qualificazione alla portata peccando di esperienza
Ah vero c'era pure l'Inter di deboer ma li é tipo sparare sulla croce rossa.
Biglia non ha fatto le visite mediche con la Lazio programmate oggi
Appunto gli ultimi 2 anniQuote:
Originally Posted by Marphil
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
perciò sono 20 anni che l'italiane non vincono una el perchè becchiamo sempre le squadre piu forti noi, e poi donnarumma 75 milioni :sneer: nel tuo discorso c'è qualcosa che non quadra :DQuote:
Originally Posted by Marphil
la El è sempre stata snobbata dalla italiane anche noi nel nostro piccolo la chiamavamo la coppetta del cazzo, mentre NON è mai stato cosi all estero.
In italia è sempre stata considerata una perdita di risorse come stanchezza necessita di rosa più forte per i turnover giocando 2 volte a settimana, spesso con trasferte in luoghi improbi da raggiungere perdere risorse utili per il campionato ed arrivare al quarto/terzo posto
recentemente negli ultimi anni qualche club c'ha provato (la juve arrivata fino in semifinale, stessa cosa napoli e fiore, infine la roma l'anno scorso è partita senza interesse e poi c'ha creduto ma ha beccato il lione)
ma resta il fatto che per le italiane resta la coppa dei perdenti.
negli ultimi anni oltre allo snobbarla in linea di principio(perche tutti i club che sono andati avanti hanno sempre dato piu rilievo al campionato che alla EL ovviamente tranne dai quarti in poi), è anche arrivato il fatto che i club esteri sono diventati più forti gli italiani piu scarsi quindi poi capita che la squadretta della minchia con il nome improbabile prende a pallate la blasonata italiana che fa turnover in EL perche dopo gioca in campionato con il carpi.
Lol? Che minchia c'entra la clausola di donnarumma con la EL, figa spariamo cose random tanto per :rotfl:Quote:
Originally Posted by Estrema
Sicuramente per un periodo la EL è stata snobbata, ma negli ultimi anni non è stato così, ben oltre i 2 anni, da quando hanno capito che la pacchia delle 4 squadre in CL era finita (che poi puntualmente una failava il preliminare) che il fare bene in EL cmq portava punti per il ranking e cosa ancora più importante è una competizione cmq in crescita anche economica, fa molti + spettatori rispetto a qualche anno fa, + soldi dai diritti tv, è cresciuta come competizione.
Spesso erano i media a snobbarla, tifosi compresi, perchè attirati sempre e cmq dalle luci della CL dimenticando magari che tifano un club che in europa non ha mai fatto un cazzo nella vita e che iniziare a fare bene nella seconda competizione europea ti porta cmq a crescere/a visibilità e in sostanza a diventare una società + forte.
Ovvio devi essere strutturato per poterla affrontare, se no fai tipo la fine dal Sassuolo che poi non regge la doppia competizione e fa merda in campionato ma ce ne sono stati N di casi in Italia dove la squadra non era cmq strutturata per il secondo impegno e poi ha fatto merda aoe in tutte le competizioni.
Ma sta cosa ora l'hanno capita anche i tifosi, molto meglio provare a vincere la CL che fare la comparsa ai gironi in CL per poi uscire miseramente, poi non dimentichiamoci che adesso vincerla oltre a 1 titulo porta pure la qualificazione diretta in CL, vedi Manchester Utd che se no con il cazzo ci stava in CL quest'anno.
su molte cose sono d'accorso su altre noQuote:
Originally Posted by Marphil
dal punto di vista economico conviene ancora andare in champions e superare la fase a gironi e poi anche uscire, e concentrarsi sul campionato, che andare fino alla fine della EL, su quello che è capito dai tifosi non so, mentre è vero che come coppa è cresciuta economicamente ed attenzione dei media ma non so se in relazione al valore specifico dato all El o perché negli ultimi anni viene data visibilità anche alle partite scapoli ammogliati
sul discorso squadre strutturate hai ragione, ma li è un limite tutto italiano dove esiste una prima squadra e riserve di merda rispetto ai titolari, all estero in linea di principio si da molto rilievo alle rose nel suo insieme (questo non vieta che ci siano giocatori di prima squadra molto forti ma non esiste avere il top player o presunto tale e poi come riserva lammerda di quinta categoria come spesso capita in italia) perché in una stagione di 3 trofei è ovvio che non possono giocare sempre gli stessi (tra stanchezza infortuni cartellini etc) senza citare i casi di chi è sempre la in alto in CL che ha panchine che sarebbero titolarissimi in tutto il resto del mondo tranne che in quelle 5/6 squadre
sequi il basket sai perfettamente che spesso le partite/serie le vincono gli uomini del bench, be nel calcio è anche cosi da sempre e nella singola partita le formazioni vengono ormai valutate su 14 uomini, sui cambi ad esempio in genere allegri è un mostro.
l'italia è un paese strano basti pensare le polemiche su rugani di qualche anno fa che "si brucia": sono tutte stronzate se vuoi diventare competitivo devi avere sostituti all altezza dei titolari o un cartellino o un infortunio e fanculo ad una stagione.
la juve è diventata competitiva in europa proprio dal momento in cui ha iniziato a rinforzare le seconde linee ovviametne siamo ancora lontanissimi dalle corazzate che mettono costa o rodriguez in panca/tribuna ma avere una panca forte ti permette di non dipendere da un infortunio o cartellino o periodo no del giocatore è una delle cose che più conta in tornei ad eliminazione diretta, in campionato recuperi ed emergono alla fine i valori assoluti.
il discorso fondamentale e' che la coppa se la vuoi affrontare in modo degno sciupa ovviamente risorse, la juve per ora è un caso a parte perché continuando a vincere in campionato è andata molto avanti nelle coppe anche alla semifinale di uefa sempre vincendo lo scudetto e coppa italia o quasi
non è un caso invece che napoli e fiorentina l'anno che sono arrivate in semifinale di champions siano arrivate quarta la fiorentina e quinta il napoli rispettivamente 23 e 24 punti sotto in campionato rispetto la juve, e 5 e 6 punti dal terzo posto valido per il preliminare di champions, insomma quando hanno iniziato a dare valore alla El erano gia fuori dai giochi del campionato e non so quanto convinte di potere entrare nei posti utli per la cl.
la El è sempre stata snobbata ed ad oggi le italiane che vi si dedicano poi failano miserrimamente (unica eccezione la juve di questi anni) nel doppio impegno, perché sono strutturate di merda e non per giocare 3 competizioni.
il milan il prossimo anno ad esempio ha una panchina deboluccia ovviamente si spera il meglio ne si puo pretendere di più, vista la rifondazione, pero si deve vedere quanto sia strutturata per potere giocare 3 tornei, al di la dell impegno o valore che danno alla El.
Andare ovviamente in CL e uscire ai gironi cmq ti porta poi in EL e sicuramente la prima parte della stagione di EL è molto inferiore economicamente al girone di CL, quindi concordo, avevamo tirato fuori dei dati economici dell'EL di 2 anni fa su sto forum (erano gli unici disponibili) cmq sono in forte crescita ogni anno quindi toccherebbe vedere quelli della nuova stagione di EL, in ogni caso il mio era + un discorso di tifo/risultato sportivo più che economico stretto, cioè nel senso da tifoso io preferirei cmq vedere la mia squadra andare + avanti possibile in europa e anzi avere chance di arrivare in fondo (come può accadere in EL) dove invece in CL è quasi impossibile vincerla se non sei una top4 ma anche arrivare in semi o quarti non è per nulla facile (vedi Napoli se non ti esce un turno favorevole).Quote:
Originally Posted by McLove.
La strutturazione delle rose italiane è verissimo ma quello dipende sempre dalle capacità dirigenziali nel programmare e operare bene in società, discorso vecchio alla fine, il mercato cmq è ancora molto lungo vediamo alla fine come saranno strutturate le rose di Atalanta Lazio e Milan (intanto tocca passare il preliminare che è già a fine Luglio).
ufficiale 85 bombe per Lukaku al UTD, pareva destinato per il chelsea ma va a manchester, il chelsea ora si butta su altro con conte che suca durissimo
ad ogni modo finalmente si sta smovendo qualcosa in un mercato molto lento fino ad oggi, perche iniziati i primi trasferimenti importanti si creano i presupposti per gli altri per avere liquidità cedere esuberi etc.Quote:
85 milioni di euro: è questa la cifra messa sul piatto dal Manchester United per regalare a José Mourinho Romelu Lukaku. L’attaccante classe 1993 – sogno ormai proibito di Antonio Conte per il suo Chelsea – saluta così l’Everton per trasferirsi ai Red Devils, un affare divenuto adesso anche ufficiale. "Il Manchester United è lieto di annunciare che è stato trovato l'accordo con l'Everton per il trasferimento di Romelu Lukaku; il trasferimento è condizionato dall'esito delle visite mediche", recita la nota pubblicata sul sito ufficiale del club inglese. Un colpo di mercato in piena regola, che potrebbe aprire adesso diversi scenari in Premier League: Conte, infatti, è molto deluso con il suo club per il mancato arrivo dell’attaccante belga e adesso sonda con attenzione il mercato, anche quello italiano. Perché tra le idee del Chelsea c’è sempre Andrea Belotti del Torino, oltre ad Alvaro Morata (che sembrava destinato proprio allo United) del Real Madrid, senza dimenticare l’ipotesi Alexis Sanchez, attaccante cileno in uscita dall’Arsenal.
ad esempio sanchez su cui si sta interessando il chelsea è attenzionato anche dal Bayern (bayern che aspetta un operazione in entrata per cedere costa alla juve ad esempio da ieri gira la voce del prestito con obbligo di riscatto stesse modalità di coman prestito alto in modo che il riscatto sia praticamente obbligato), mentre l'arsenal prenderebbe Lemar per 40/45 milioni per sostituire sanchez e via via si forma il mercato.
A questo punto non penso lo utd prenderà pure Morata, magari va da Conte.
Non credo il Lione come rosa sia più forte dell Roma. Ci hanno beccato nel nostro momento peggiore. La qualificazione L abbiamo buttata noi. Che poi loro siano stati più furbi/bravi non ci sono dubbi.Quote:
Originally Posted by Marphil
L Europa League è vista come una coppetta in Italia mentre all estero è stata presa più seriamente da quando è stat abolita la coppa coppe.
quanto si prendera' raiola da questo ? :DQuote:
Originally Posted by McLove.
dalla cazzetta
sul nome del terzino oltre al solito de sciglio che è il segreto di pulcinella la juve sta valutando cancelo, terzino portoghese che gioca nel valencia di cui se ne è parlato in seno alla trattativa di neto, per un prezzo accessibile di 25 milioni.Quote:
Questione di formula. Juve e Bayern avrebbero trovato la loro dopo tanto, tanto parlare: adesso pare davvero a un passo il passaggio di Douglas Costa dalla Baviera all’Italia, come raccontano Filippo Conticello e Matteo Dalla Vite. Non dovrebbe essere più una cessione immediata, ma un prestito oneroso a cui seguirà un obbligo di riscatto. Si ragiona attorno a un prestito biennale da 8 milioni e riscatto fissato a 30. Il totale si avvicinerebbe alla cifra chiesta dai tedeschi, le cui rigidezze si sono ammorbidite negli ultimi giorni.
Questa Juve così attenta alle ali non allenta certo il pressing su Federico Bernardeschi, fresco di no al rinnovo proposto dalla Fiorentina: la trattativa non sarà certo breve, ma filtra ottimismo. In caso di doppio colpo Berna-Costa, sarà Juan Cuadrado a partire. Al di là del pensiero offensivo, i bianconeri raccolgono idee anche in mezzo. Nel frattempo sta riprendendo quota il nome di Emre Can, tedesco di origine turca che di anni ne ha 23. Aggiungerebbe muscoli e centimetri al reparto: per lui il Liverpool chiede parecchio, ma i bianconeri puntano a sfruttare il mancato rinnovo e un contratto che si estingue tra un anno.
sul discorso cuadrado sembrano sulla via di arrivo sia bernardeschi che costa al di la di grossi dietrofront quindi cuadrado viene dato per partente.
arsenal e psg hanno fatto un offerta tra i 30 ed i 35 milioni (cosa che permetterebbe alla juve di acquistare uno dei due nuovi praticamente senza esborso in denaro per costa o con un conguaglio di 10 milioni per bernardeschi) e sopratutto di non tenere in rosa giocatori che vedrebbero poco il campo.
il milan si è fatto vedere interessato hanno provato a fare un discorso cuadrado/desciglio ma la juve ha una valutazione di cuadrado di 30/35 milioni da altri club e valuta de sciglio tra i 5 ed i 7 milioni, ha la volonta di lasciare il milan, non rinnova ed è in scadenza serve un forte conguaglio del milan se vuole cuadrado
l'alternativa che ha il milan che ha gia speso 141 milioni senza considerare che quelli di kessie li deve ancora pagare, per prendere cuadrado sarebbe una cessione di suso che ancora non ha rinnovato intorno ai 25/30 e rigirare la cifra alla juve per cuadrado con o senza la contropartita di Desciglio. ovviamente queste sono ipotesi della stampa visto il duplice e reciproco interesse ma valutazioni totalmente diverse tra i giocatori.
a centrocampo si fa sempre piu insistente il nome di matuidi oltre a minchiate giornalistiche come l'impossibile ed improbabile nome di modric
inoltre si va verso il deposito del contratto di betancour il ragazzo che ancora non è detto resterà in prima squadra piace molto per la versatilità visto che può giocare come controcampista centrale mezzala e pure seconda punta.
Sinceramente la giuve mi sembra abbia un po' di idee confuse. State prendendo mille ali. Manzu e Dybala? Pjaca? E Schick? Boh.
ma dir la verità non direi invece ha le idee chiarissimeQuote:
Originally Posted by Randolk
- schick non è un esterno e se non ritenuto pronto, va in ritiro e verrà valutato dalla dirigenza, va in prestito alla samp come da contratto, l'ha preso per il futuro.
- pjaca prima di dicembre non rivedrà il campo
- dybala non è un esterno infatti giocava insieme a dani alves se schierato da esterno o cuadrado (al posto di telespallacube arriva bernardeschi che puo anche giocare al posto di dybala volendo) il modulo della juve lo scorso anno era 4231 o 3421, dybala giocava dietro higua come raccordo tra centrocampo e attacco, poi tende a sviluppare gioco anche allargandosi sulla dx ma non ha mai giocato da esterno dx
- mandz era adattato ad esterno (e cmq è stato un fenomeno) e cmq la mancanza di alternative a mandz si è fatta sentire la scorsa stagione visto che si doveva adattare o sturaro o asamoah, quando non disponibile, entrambi che come esterni sinistri d'attacco fanno cagare i poverelli.
secondo me invece se questi sono i nomi sta operando esattamente dove lo scorso anno ha dimostrato debolezze perche era nata per fare un modulo differente con 2 attaccanti e con quello nuovo gli mancavano le riserve e di valore, infatti con l'infortunio di pjaca poi mandz, dybala, higuain hanno dovuto giocare tutte le partite e l'unica alternativa erano giocatori male adattati o il ragazzino Kean.
Costa alternativa a mandz, che puo anche giocare come sostituto di higua il suo ruolo , berna al posto di cuadrado, e volendo puo rimpiazzare dybala giocando al centro
un terzino al posto del partente dani alves (due se parte anche lich per questo anche se si parla di cancelo e si è parlato di altri ma c'e' sempre l'ìipotesi descgilo per cui non si ha fretta puo arrivare a zero il prossimo anno se non parte lich) ed un acquisto a centrocampo (con probabile cessione di altri a centrocampo: lemina rincon etc.)
dove ci vedi sta confusione non lo capisco, senza polemica eh.
per iniziare a giocare con costanza dove conta ad oggi deve avere due giocatori buoni per ruolo, quello che hanno gli altri top club e non ha avuto lo scorso anno la juve.
Sono d'accordo con mc. Idee chiare per rinforzare e anche per sistemare la panchina in meglio.
Se arrivano costa berna e matuidi il mercato sarà molto buono e mirato
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Suso per Cuadrado, colcazzo.
ma mica lo vuole la juve, il milan dovrebbe venderlo, tra l'altro non pare volere rinnovare, per compare cuadrado dalla juve.Quote:
Originally Posted by Spidey
sul paragone poi c'e' sempre il solito discorso che stravalutate i giocatori del milan, chicazzè suso?
daje è sempre il solito discorso che una foglia d'erba in un porcile pieno di merda puzzolente di porco sembra un oasi, cioe parlate di suso o delufeu come di messi e cr7 :sneer:
Sisi avevo capito, ma non venderei Suso per comprare Cuadrado. Lo spagnolo è meno veloce del colombiano ma gli è, secondo me, superiore in tutto il resto, oltre ad essere molto più giovane.Quote:
Originally Posted by McLove.
Il fatto che non voglia rinnovare è la cazzata n.1, ha detto in tutte le salse che vuole rinnovare ed aveva addirittura trovato l'accordo con la vecchia dirigenza. La nuova ha detto che adesso devono giustamente pensare alle urgenze di sta campagna acquisti e che, appena potranno, discuteranno il rinnovo di Suso che è visto come una formalità (NON è in scadenza).
Lo stravalutare i calciatori del Milan è la cazzata n.2, noi Milanisti del forum abbiamo per anni spregiato qua sul forum i nostri calciatori non ritenendoli assolutamente all'altezza della situazione, così come con la vecchia dirigenza. Questo non significa che non posso (possiamo?) ritenere un Suso migliore di un Cuadrado.
guarda allora fai pace con te stesso tutta la stampa, la stessa che è verbo per l'affaire donnatromba, dice che il rinnovo di suso non è certo, vuole molto di più dei 2,5 che gli sono stati proposti dalla vecchia dirigenza certo i 6 milioni sparati a donnarumma non fa gioco alla dirigenza del milan visto che oggi ognuno si può sentire legittimato a battere cassa ora che sono arrivati i soldi cinesi.Quote:
Originally Posted by Spidey
Anzi visto l'arrivo di Calhanoglu ed a fronte dei 141 milioni spesi (con quelli impegnati pure l'anno prossimo per kessie) sembra che il venderlo per una cifra vicina ai 25/30 sia l'unica strada da percorrere per arrivare ad altri giocatori che montella ritiene piu importanti ad oggi (biglia o kalinic o appunto cuadrado) a meno di piazzare molto bene altra gente che però non ha molto mercato o mercato irrisorio basti pensare ai 5 milioni per kucka.
nel merito suso scade 2019 quindi o lo rinnovi ora o l'anno prossimo finisce che è in scadenza e ci fai una caccola e/o ti metti a 90° in base alle sue richieste.
i giocatori si rinnovano o si cedono 2 anni prima della scadenza, scade 2019, quindi o lo rinnovi o lo cedi prima della fine di agosto per avere voce in causa, speravo che l'affaire donarumma ve l'avesse insegnato a voi ed a Fessone che probabilmente però lo sa.
poi può essere che rinnova domani ma ad oggi dicono che potrebbe essere una cessione per aprire le porte ad altro, visto il mancato rinnovo e visto che o lo cedi in questa sessione o il prossimo anno ci fai la metà.
puoi ritenere suso migliore di cuadrado certamente, per me non è cosi
Si ma io sono d'accordo che vada rinnovato o venduto entro questa sessione, però visto che lui ha detto qualche giorno fa SICURAMENTE voglio rimanere nonostante altre offerte, e Fassone che dice rinnoveremo sicuramente, sono propenso a pensare che, in effetti, rimarrà. Che Montella consideri altri calciatori più funzionali di Suso non gliel'ho mai sentito dire, quindi non lo commento neanche.
montella su suso ha affermato 2 gg fa che il giocatore deve stare tranquillo e che c'e' la volonta di continuare, questo lo puoi interpretare come vuoi tu, ma montella ha parlato di suso indicando un nervosismo e dubbi del giocatore.Quote:
Originally Posted by Spidey
se poi pensi che montella dichiari alla stampa si suso vada via cosi facciamo soldi per compare tizio o questo lo reputo più importante di quello allora ... beh :sneer:
inoltre le dichiarazioni in genere lasciano il tempo che trovano parlano di piu i conti: ad oggi a meno che non viene alzato il budget di 150 milioni (da cui ne deve derivare anche una legittimità in ottica FpF e ricordo che la uefa ha gia posto dubi su questi 150 milioni e se ne parla ad ottobre formate le società che dovrebbero giustificare questa spesa), il milan o cede o non arriva a biglia, kalinic o altri a meno che non riesce ad ottenere prestiti con diritto/obbligo ma la vedo dura se non a condizioni molto svantaggiose da ebrei come lotito ed i della valle.
io sinceramente di giocatori con cui il milan può fare cassa non ne vedo tantissimi ad oggi, forse l''unico era donarumma lol. e resto dell idea che una sua cessione al real o psg cara ed amara poteva rendere il milan molto più competitivo, e magari evitare le critiche che ieri ha fatto boban alla rosa del milan.
Questo vale più di mille dichiarazioni, è lo stesso discorso per cui nessuno aveva creduto a Monchi quando aveva dichiarato salah e rudiger incedibili, infatti.
Kalinic... Biglia... Ma il Milan arriverà sui 200m di mercato? Tanti soldi tanti giocatori, ma il salto di qualità?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il salto di qualità il Milan lo fa come sta facendo, ovvero rosa giovane ed esperta, con giocatori di proprietà e di valore.
Partivamo da una situazione di merda vera quindi questo step é necessario, anzi la società sta spingendo un casino sull'acceleratore in questo senso.
Non é il Milan attuale roba da top player, magari ne potrebbe arrivare giusto uno sotto certe condizioni particolari ma meglio comunque non forzare troppo la mano in questo senso.
Su Suso io ci andrei comunque cauto, é un giocatore da 25 mln tranquilli, che anche io non sono convinto rimanga al 100%, ha comunque 2 anni di contratto, il rinnovo potrebbe anche tranquillamente arrivare in questa sessione o prima di Dicembre, giustamente comunque ora le priorità sono altre.
Poi magari arriva un'offerta superiore ai 25 mln e si accelera per il rinnovo o si tratta la cessione.
si sono d'accordo il milan con sti acquisti ha fatto un bel salto di qualità, su poi come renderà nessuno può saperlo, ma è un buon punto di partenza che è quello che se ben ti ricordi ve lo auguro da almeno 5 anni quando molti pensavano a 2/3 acquisti di toplaia ed andiamoavvince' lachappionsQuote:
Originally Posted by Marphil
io poi parto da un mio punto di vista, MIO quindi non smerigliatemi lo scroto: il milan lo scorso anno con la squadra che aveva ha fatto una stagione molto migliore di quella che doveva fare e per merito dell allenatore, con quella rosa e senza montella in panca colcazzissimo El ma non arrivava piu in alto del decimo posto, si sotto pure la samp, tutte squadre con una rosa di gran lunga migliore del milan.
la rosa dello scorso anno del milan era non lammerda, lammerdissima.
edit: btw queste sono le operazioni in uscita del milan e le sue richieste, molte a mio avviso eccessivamente ottimistiche (15 niang il giocatore li varrebbe pure ma è cretino, 15 lapadula eccessiva, 13 desciglio dai 20 che chiedevano hanno abbassato le pretese la juve da 5 ha alzato ad 8 questa e trattativa che si chiude a 10 imho.) poi chissa, poi si deve vedere se si fa un operazione a titolo definitivo che ti da soldi e subito oppure un operazione di prestito con diritto o obbligo che i soldi te li da eventualmente e dopo un anno vedi ad esempio per bacca che nessuno ad oggi lo vuole a titolo definitivo ma solo prestito per vedere se ritorna quello del siviglia o la mezza cagata degli anni al milan.
insommma 60/70 milioni alle richieste del Milan che non è detto vengano assecondate ma gia farne una quarantina e qualche prestito con diritto/obbligo potrebbe essere una buona via per fare qualche altra operazione. poi resta aperto il discorso suso che è tutto da vedere.Quote:
LE RICHIESTE - I rossoneri, come dichiarato dal ds Mirabelli, non hanno intenzione di svendere i propri giocatori: partiranno solo di fronte ad offerte congrue. Per Bacca il Milan chiede 20 milioni di euro: sulle sue tracce è vivo l'interesse del Marsiglia, che vorrebbe il cartellino del colombiano in prestito. Per Niang, nel mirino di Everton, Arsenal e Fenerbahce, i rossoneri chiedono circa 15 milioni di euro, la stessa cifra fissata col Watford lo scorso gennaio per il riscatto del francese. Lapadula per i rossoneri ha un valore di mercato di circa 15 milioni e piace a tre club italiani: Atalanta, Genoa e Lazio. De Sciglio ha già ribadito di voler lasciare il Milan, ma la richiesta del duo Fassone-Mirabelli è di 13 milioni di euro. La Juventus, fortemente interessata al giocatore, finora è disposta ad offrire massimo 8 milioni. Paletta è conteso da Torino e Sassuolo e lascerà i rossoneri per una cifra compresa tra 500mila euro e 1 milione circa.
IN ESUBERO - Bertolacci è sempre più vicino al ritorno al Genoa in prestito. Il club rossonero vuole un prestito oneroso, il club ligure lo chiede gratuito. Vangioni ha mercato in Argentina (piace al River Plate) e in Spagna (interessa al Getafe), ma partirà solo in prestito. Rodrigo Ely andrà in prestito con diritto di riscatto (fissato a 4 milioni) all’Alaves. Tra cessioni a titolo definitivo e in prestito, il Milan vuole riuscire a racimolare circa 70 milioni di euro (compresi i 6 incassati dalla cessione di Juraj Kucka). Durante il mercato, però, le sorprese sono sempre dietro l'angolo: il Milan lo sa bene e non disdegnerebbe cessioni per una cifra compresa tra i 60 e i 65 milioni di mercato.
cosa spererei io se fossi tifoso del milan?
vendere sta paccottaglia di merde e fare 40 milioni o il piu possibile, vendere suso e farne altri 30
Comprare biglia, o altro centrocampista di questo profilo, che manca totalmente alla rosa del milan e montolivo non è cosa sua: questo come priorità assoluta
Poi kalinic ( o cuadrado se montella che l'ha gia avuto alla fiore lo reputa come alternativa migliore ma costa caro viste le proposte di arsenal e psg) o un altra alternativa la davanti .
se il mercato offre la possibilità anche un altro centrale con prestito/diritto di riscatto quindi un operazione gratis per l'anno e se ne parla il prossimo, perché zapata in panchina....
hai speso 150 milioni quanto avevi indicato ed hai rivoluzionato una squadra che sicuramente non può fare peggio degli scorsi anni (+ ti sei liberato di kg e kg di letame) ed hai una certa progettualità sportiva ed economica.
Non si capisce con quale modulo vogliate giocare. Berna-Costa-Higuain davanti con Dybala dietro? Fattibile, ma Manzu? Con l'annata che ha fatto? Pjaca rientra a dicembre ok, Schick per dare il cambio a Higuain. E fin qui. Ma secondo me la champions l'avete persa a centrocampo. Con un modulo simile non possono bastare Khedira e Marchisio. Pjanic ndo gioca? Prendi Matuidi? Due su quattro restano fuori. Secondo me Dybala diventerà un problema.Quote:
Originally Posted by McLove.
Vediamo dai, io penso che Montella voglia sicuramente dalle poche note liete della scorsa stagione. Già mantenere i 4 titolari (Donna, Romagnoli, Bonaventura, Suso) buoni che avevamo e cambiarne 7 più qualche riserva sarebbe un grosso improvement imho. Pensare di cambiare 10 undicesimi mi sembra infattibile, onestamente.
Rudiger ufficiale al Chelsea, 34+4 di bonus (eventuali). Direi bene cosi.