La ciembions.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

pff ma smettila va.

---

e no percè la realtà è questa che juventus milan inter e napoli con il ns sistema calcio hanno introiti per diritti televisivi doppi rispetto a quelli che avrebero con un sistema all'inglese in cui la ripartiziane è in parti uguali +classifica+passaggi in tv perciò visto che parlate tanto di calcio inglese dovreste almeno capire che l'uncica cosa che ci accumuna a loro i diritti tv sono ripartiti in modo serio no alla mafiosa come fan qua.

anche perchè parliamoci chiaro se la juve che prende circa 100 milioni di diritti tv all'anno( nessuna squadra inglese piglia sta cifra siamo intorno ai 70) gli togliessi gia una trentina di milioni in favore che ne so del bologna ecc qui sai che succederebbe che perdavvero ci sarebbero le partite pilotate sennò qualche società che oggi se la passa male sparisce ( vedi le milanesi che gli si dimezzerebbe tutto in ragione delle ultime 2 stagioni)

tutto il casino che ha fatto lotito in sede di lega non è perchè è solo pazzo ma percè si è rotto i coglioni di spendere per nulla.

brucia ancora il culo per il toro vero?

Come chiedere se sei contento che ti hanno rubato a casa :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

brucia ancora il culo per il toro vero?

---

no mc avrei dato la stessa risposta ad un milanista o ad un interista ho preso la juve solo perchè ho quotato barbie ed è quella che prende più soldi tutto qui, non è na questione di tifo ma di sitema e non ne beneficia solo la juve ma anche le altre 4 o 5, se vuoi rifondare il sistema calcio innanzitutto parti dai diritti tv poi dagli stadi e ti porti dietro tutto, oh ma dio cristo è possibile che se vai allo stadio in qualunque città più o meno trovi le magliette false sulle bancarelle e a 100 metri magari c'è lo store uffiiale? in inghilterra sta cosa non esiste

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e no percè la realtà è questa che juventus milan inter e napoli con il ns sistema calcio hanno introiti per diritti televisivi doppi rispetto a quelli che avrebero con un sistema all'inglese in cui la ripartiziane è in parti uguali +classifica+passaggi in tv perciò visto che parlate tanto di calcio inglese dovreste almeno capire che l'uncica cosa che ci accumuna a loro i diritti tv sono ripartiti in modo serio no alla mafiosa come fan qua.

anche perchè parliamoci chiaro se la juve che prende circa 100 milioni di diritti tv all'anno( nessuna squadra inglese piglia sta cifra siamo intorno ai 70) gli togliessi gia una trentina di milioni in favore che ne so del bologna ecc qui sai che succederebbe che perdavvero ci sarebbero le partite pilotate sennò qualche società che oggi se la passa male sparisce ( vedi le milanesi che gli si dimezzerebbe tutto in ragione delle ultime 2 stagioni)

tutto il casino che ha fatto lotito in sede di lega non è perchè è solo pazzo ma percè si è rotto i coglioni di spendere per nulla.

---

guarda che non esiste la ripartizione in parti uguali.. in spagna real e barca pigliano CENTOCINQUANTA milioni a testa.. e la terza è tipo l'atletico con 40, perché la vendita è singola e non collettiva.

in italia la vendita anni fa era singola.. e chiaramente i grandi club non avevano nessun interesse a cambiarlo, poi trovarono l'accordo e fecero una formula che si basava su diversi criteri, bacini, popolazione, ranking vari, storia e non so quanta altr roba..

queste cose furono messe dai grandi club.. senza le quali non avrebbero MAI aderito alla vendita collettiva dei diritti tv.. per cui ringrazia che siano divise cosi.. altrimenti ci sarebbero club in italia che sarebbero già spariti da anni.

la Juve prende di più perché rappresenta da sola.. che ti piaccia o no.. una fetta enorme del mercato italiano.. ma contano anche i risultati e tante altre cose, se non vinci scendi e di molto.. infatti son incassi variabili.


è giusto? è giusto che ognuno faccia i propri interessi, perché se domani la Juve si sveglia e non rinnova gli accordi.. vi ritrovate TUTTI a guadagnar meno di oggi.. tanto per far un esempio.

poi eh in Inghilterra han un sistema bilanciato fra risultati e altri fattori.. ed è tutto più livellato.. ma in Inghilterra i diritti tv li vendono al doppio di quanto si vendono in italia.. ed è facile far fislosofia..

ci si lamenta che le italiane fan male in europa.. prova a sottrargli altri fondi per favorire il chievo di turno.. e vediam con la situazioen attuale cosa succede..


scritto di fretta, ma il succo dovrebbe esser questo.

eccerto abbiamo il napoletano che vende le magliette tarocche allo stadio perchè i diritti tv non sono equanmente spartiti, non perchè l' orizzonte temporale massimo di cui sono capaci in FIGC è tipo domani.

Quote:

---

Originally Posted by Matley

guarda che non esiste la ripartizione in parti uguali.. in spagna real e barca pigliano CENTOCINQUANTA milioni a testa.. e la terza è tipo l'atletico con 40, perché la vendita è singola e non collettiva.

in italia la vendita anni fa era singola.. e chiaramente i grandi club non avevano nessun interesse a cambiarlo, poi trovarono l'accordo e fecero una formula che si basava su diversi criteri, bacini, popolazione, ranking vari, storia e non so quanta altr roba..

queste cose furono messe dai grandi club.. senza le quali non avrebbero MAI aderito alla vendita collettiva dei diritti tv.. per cui ringrazia che siano divise cosi.. altrimenti ci sarebbero club in italia che sarebbero già spariti da anni.

la Juve prende di più perché rappresenta da sola.. che ti piaccia o no.. una fetta enorme del mercato italiano.. ma contano anche i risultati e tante altre cose, se non vinci scendi e di molto.. infatti son incassi variabili.


è giusto? è giusto che ognuno faccia i propri interessi, perché se domani la Juve si sveglia e non rinnova gli accordi.. vi ritrovate TUTTI a guadagnar meno di oggi.. tanto per far un esempio.

poi eh in Inghilterra han un sistema bilanciato fra risultati e altri fattori.. ed è tutto più livellato.. ma in Inghilterra i diritti tv li vendono al doppio di quanto si vendono in italia.. ed è facile far fislosofia..

ci si lamenta che le italiane fan male in europa.. prova a sottrargli altri fondi per favorire il chievo di turno.. e vediam con la situazioen attuale cosa succede..


scritto di fretta, ma il succo dovrebbe esser questo.

---

e no matley la spagna è come dici te perchè li se la vogliamo dire tutta barcellona e real godono di entrate in più( stato) rispetto alle altre squadre agevolazioni fiscali in più( stato) rispetto ad altre squadre e stanno cercando di cambiare vedi gia il fatto che gli han tolto l'agevolazione della legge beckam, per quanto riguarda l'inghilterra invece i diritti sono dati su 3 basi, parte fissa per il 50% che è per tutti la stessa quota, una parte di circa il 25% che è in base al paziamento e una parte restante che è in base hai passagi televisivi della squadra specialmente in anticipi e posticipi dove son quelli che fruttano più soldi, detto questo loro non hanno più diritti televisivi di noi anzi la cifra forse complessiva è a vantaggio nostro, è che li li ha sempre contrattati la lega e il capo della lega calcio non mi risulta sia mai stato l'amministratore delegato di una suqadra che partecipava al campionato( ma qui non vorrei giurarci) poi son convinto pure io che se la juve va a giocare nel campionato svizzero qui le tv ti danno la metà dei soldi, ma perchè siamo noi che abbiam voluto sto sistema eh il giorno in cui ( secondi in euroopa se non erro) abbiam messo le tv a pagamento per eventi sportivi.

barbie che cazzo centro era un discorso su come cazzo va di merda in italia il sistema clacio la colpa delle bancarelle è di tutto il sistema figc squadre organi amministrrativi ecc.

Quote:

---

Originally Posted by Matley

guarda che non esiste la ripartizione in parti uguali.. in spagna real e barca pigliano CENTOCINQUANTA milioni a testa.. e la terza è tipo l'atletico con 40, perché la vendita è singola e non collettiva.

in italia la vendita anni fa era singola.. e chiaramente i grandi club non avevano nessun interesse a cambiarlo, poi trovarono l'accordo e fecero una formula che si basava su diversi criteri, bacini, popolazione, ranking vari, storia e non so quanta altr roba..

queste cose furono messe dai grandi club.. senza le quali non avrebbero MAI aderito alla vendita collettiva dei diritti tv.. per cui ringrazia che siano divise cosi.. altrimenti ci sarebbero club in italia che sarebbero già spariti da anni.

la Juve prende di più perché rappresenta da sola.. che ti piaccia o no.. una fetta enorme del mercato italiano.. ma contano anche i risultati e tante altre cose, se non vinci scendi e di molto.. infatti son incassi variabili.


è giusto? è giusto che ognuno faccia i propri interessi, perché se domani la Juve si sveglia e non rinnova gli accordi.. vi ritrovate TUTTI a guadagnar meno di oggi.. tanto per far un esempio.

poi eh in Inghilterra han un sistema bilanciato fra risultati e altri fattori.. ed è tutto più livellato.. ma in Inghilterra i diritti tv li vendono al doppio di quanto si vendono in italia.. ed è facile far fislosofia..

ci si lamenta che le italiane fan male in europa.. prova a sottrargli altri fondi per favorire il chievo di turno.. e vediam con la situazioen attuale cosa succede..


scritto di fretta, ma il succo dovrebbe esser questo.

---

si ma la liga è solo barcellona e real da qualche anno, la serie A no anzi negli ultimi 5 anni si sono alternate molte squadre nelle prime posizioni

per me la ripartizione è effettuata su basi sbagliate, e portata avanti per interessi specifici.. sono però anche abbastanza daccordo con te quando dici che il modello inglese è migliore ma si spartiscono ben altre cifre, quindi è anche più "facile"... qui i diritti sono venduti male, anche e soprattutto per colpa del livello del campionato italiano che è sceso molto, per cui si incassa poco, stadi e infrastrutture pessime, etc..

p.s. il livello delle italiane in europa non deriva però solo dagli introiti.. ci sono tanti esempi di squadre che spendono tanto e male.. lì è più una mentalità.. sono infatti curioso di vedere quest'anno dove arriveranno in EL le italiane

Quote:

---

Originally Posted by Rad

p.s. il livello delle italiane in europa non deriva però solo dagli introiti.. ci sono tanti esempi di squadre che spendono tanto e male.. lì è più una mentalità.. sono infatti curioso di vedere quest'anno dove arriveranno in EL le italiane

---

in italia l'EL non è una competizione europea è un impiccio che toglie risorse al campionato, giusto giusto leggevo che la juve se la vince più o meno ci rifa i soldi dell'esclusioni dagli ottavi di champ, e questo te fa capire come la pensiamo qua, fai la champ ok prendo i soldi sopravvivo, sennò fallisco.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in italia l'EL non è una competizione europea è un impiccio che toglie risorse al campionato, giusto giusto leggevo che la juve se la vince più o meno ci rifa i soldi dell'esclusioni dagli ottavi di champ, e questo te fa capire come la pensiamo qua, fai la champ ok prendo i soldi sopravvivo, sennò fallisco.

---

è quello che dico io, c'è una mentalità sbagliata, e secondo me è la principale fonte di ranking basso, pochi posti CL etc etc

ripeto, non è un sistema giusto, sono affari.

nessuno ricorda quando c'erano Tele+ e Stream eh?

con le società che andavano da chi offriva di più.. e le piccole alla fame vera.. che non le voleva nessuno.. e i loro diritti venivano comprati da piattaforme di cui non ricordo nemmeno il nome..

o forse vogliam parlare dei 4 spicci che stream passava alle romane o alle altre?

alcuni club dovrebbero ringraziare che ci sia una ripartizione tutto sommato equilibrata e che premia anche i risultati sportivi.. perché la crescita dei ricavi di alcune è strettamente legata al sacrificio che han fatto alcuni grandi club.. e comunque un club non si può basare sul cercar di alzar la loro quota dei diritti tv e basta.. ma deve lavorare sul resto dei fattori, poi è fisiologico che il sassuolo non possa prender quanto una roma o un torino.. oppure pensate che sarebbero contenti di ritrovarsi la quota attuale tagliata di un 20 milioni.. e se va male una stagione id prender meno di una provinciale?.


EDIT, Barcellona e Real prendono CENTODIECI MILIONI DI EURO in più rispetto ALLA TERZA., il discorso che giocan solo loro non conta nulla, l'ultima in spagna prende 5 milioni di euro di diritti tv.. e solo perché ci son 2 partite vs real e barca.. se no non la cagherebbe nessuno.

Quote:

---

Originally Posted by Rad

è quello che dico io, c'è una mentalità sbagliata, e secondo me è la principale fonte di ranking basso, pochi posti CL etc etc

---

ma guarda la questione EL è molto semplice, quando c'eran 4 posti le squadre che facevano l EL tipo livorno palermo di grazia che avevano rose per salvarsi è ovvio con gl'introiti ns non potevi essere competitivo, perciò non le han mai giocate, oh mi ricordo l'anno che l'ha fatta il perugia è stata più na scampagnata per andare a vedere il psv in olanda con le famiglie che per seguire la squadra tanto non è che passi il turono con il psv :sneer:

il problema forse lo puoi sollevera quest'anno che ci sono 3 squadre forti due di sicuro juve e napoli che la possono vincere ma gli altri anni solo il napoli dell'anno scorso aveva una squadra adeguata ma non l'ha giocata mazzarri perchè sennò non arrivava secondo( secondo lui eh)

Quote:

---

Originally Posted by Matley

ripeto, non è un sistema giusto, sono affari.

nessuno ricorda quando c'erano Tele+ e Stream eh?

con le società che andavano da chi offriva di più.. e le piccole alla fame vera.. che non le voleva nessuno.. e i loro diritti venivano comprati da piattaforme di cui non ricordo nemmeno il nome..

o forse vogliam parlare dei 4 spicci che stream passava alle romane o alle altre?

dovreste solo ringraziare che ci sia una ripartizione tutto sommato equilibrata e che premia anche i risultati sportivi.. perché la crescita dei ricavi di alcune è strettamente legata al sacrificio che han fatto alcuni grandi club.. e comunque un club non si può basare sul cercar di alzar la loro quota dei diritti tv e basta.. ma deve lavorare sul resto dei fattori, poi è fisiologico che il sassuolo non possa prender quanto una roma o un torino.. oppure pensate che sarebbero contenti di ritrovarsi la quota attuale tagliata di un 20 milioni.. e se va male una stagione id prender meno di una provinciale?.

---

ma che cazzo dici erano gli anni in cui in italia si piazzavano 3 finaliste nelle 3 coppe europee grazie proprio ai diritti tv sampdoria parma lazio o ma te segui il calcio dall'altro ieri, vallo a fare oggi se ci riesci a piazzare una delle 3 in finale anche solo di el :sneer:

detto questo il modello inglese è proporzionale e cosi dovrebbe essere perchè poi arrivano gli abramovic e ti comprano il bologna di turno o gli arabi e ti comprano il genoa di turno, ma poi come lo spieghi agli agnelli o ai berluscono o ai moratti? ti ricordo che negli anni 90 il campionato inglese era il più povero d'europa perchè erano fuori dalle competizioni europee stavan messi peggio di noi ora, ma dato che loro non hanno cartelli o lobby fan le cose con la testa e non con il culo, vedi anche la questione stadi e tutto il resto del carrozzone.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma che cazzo dici erano gli anni in cui in italia si piazzavano 3 finaliste nelle 3 coppe europee grazie proprio ai diritti tv sampdoria parma lazio o ma te segui il calcio dall'altro ieri, vallo a fare oggi se ci riesci a piazzare una delle 3 in finale anche solo di el :sneer:

detto questo il modello inglese è proporzionale e cosi dovrebbe essere perchè poi arrivano gli abramovic e ti comprano il bologna di turno o gli arabi e ti comprano il genoa di turno, ma poi come lo spieghi agli agnelli o ai berluscono o ai moratti? ti ricordo che negli anni 90 il campionato inglese era il più povero d'europa perchè erano fuori dalle competizioni europee stavan messi peggio di noi ora, ma dato che loro non hanno cartelli o lobby fan le cose con la esta e non con il culo, vedi anche la questione stadi e tutto il resto del carrozzone.

---

ma che scemenze dici.. 12 anni fa non esistevano né gli sceicchi nel calcio.. ne squadre che fatturavano 600 milioni.. eravamo in tutt'altra situazione.. la realtà è che in 10 anni non si è fatto NULLA.. e i risultati finanziari sono questi.. non è certo per i diritti tv che si fa male in coppa.. anche se dividessi la torta /20 non cambierebbe nulla.. o pensi che levando 20 ai riccchi pe dar 20 ai poveri.. magicamente inizi a far bene in europa.. illuso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

eccerto abbiamo il napoletano che vende le magliette tarocche allo stadio perchè i diritti tv non sono equanmente spartiti, non perchè l' orizzonte temporale massimo di cui sono capaci in FIGC è tipo domani.

---

questa è la realtà.. neymar 25m di magliette in 6 mesi.

25m il napoli tanto per dirne una.. li fa in 12 anni se va bene.. però se giri in città 1 su 3 gira con la maglia di cavani o di hamsik.. (rigorosamente taroccata).