la juve ruba ora c'ho le prove ...noi abbiamo pagato invece (cit.)

Tutta questa situazione ricorda molto il tempo della caccia alle streghe. Bastava che una persona confessasse dagli inquisitori che quacuno era colpevole di stregoneria per affossarlo.
Mi lascia perplesso questo castello di accuse, che la stampa monta quasi come sentenze, si basi tutto sul fatto di "la mia parola contro la tua". Vedo una cattiveria contro Conte e ciò che ruota intorno alla juve in generale. Mi chiedo che fine abbiano fatto i vari Mauri, Criscito di cui non si sente più parlare e le cui prove erano più sostanziose.

Quote:

---

Naz col sistema attuale, chiunque commette un reato nel calcio e viene scoperto, se inizia a collaborare, può tirar dentro chi gli pare per alleggerire la sua posizione.. tanto lui accusa e non rischia niente.. mentre chi viene accusato non viene nemmeno messo nelle condizioni ideali di difendersi.. tanto è vero che si è costretti a "patteggiare" per l'impossibilità di far valere le proprie ragioni.

---

Con questo si riassume tutto.

Quote:

---

Originally Posted by ^Gatsu^

Mi chiedo che fine abbiano fatto i vari Mauri, Criscito di cui non si sente più parlare e le cui prove erano più sostanziose.

---

Fanno semplicemente parte dell'ultimo filone di inchiesta che, come han ripetuto più volte, partirà dopo questo processo in corso

Per altro risulta davvero assurdo come "Pippo" possa essere ritenuto tanto credibile, visto che mente ripetutamente.

Per esempio dice a Siena di aver cessato ogni singolo contatto con gli zingari, quando ci sono tabulati che dimostrano il contrario.

Insomma Conte DEVE essere condannato, o l'intero castello accusatorio fondato su quella merda di Carobbio crollerebbe.

Ma quindi fatemi capire, è l'ennesimo gomblotto?
Ma chi è il mastermind dietro tutto questo? Imo c'entrano le agenzie di rating.

bho.. cmq ripeto.. stan giocando con la vita delle persone.. e non è accettabile.

"Sono qui da due giorni e ho sentito soltanto dubbi e ipotesi: se devo smettere di giocare, cosa che amo piu' nella mia vita, chiedo almeno una certezza". Queste le parole di Marco Di Vaio "

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ma quindi fatemi capire, è l'ennesimo gomblotto?
Ma chi è il mastermind dietro tutto questo? Imo c'entrano le agenzie di rating.

---

A te sembra normale sto processo?

pippo santo subito

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ma quindi fatemi capire, è l'ennesimo gomblotto?
Ma chi è il mastermind dietro tutto questo? Imo c'entrano le agenzie di rating.

---

tanto sono tranquilli che nessuno si mette a protestare tranne gli juventini mentre tutti gli altri senza nemmeno documentarsi, dicono "la juve ruba sempre! giusto condannarli" e così hanno vita facile.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

tanto sono tranquilli che nessuno si mette a protestare tranne gli juventini mentre tutti gli altri senza nemmeno documentarsi, dicono "la juve ruba sempre! giusto condannarli" e così hanno vita facile.

---

figuriamoci se la juve ruba , roba da perderci il sonno...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

tanto sono tranquilli che nessuno si mette a protestare tranne gli juventini mentre tutti gli altri senza nemmeno documentarsi, dicono "la juve ruba sempre! giusto condannarli" e così hanno vita facile.

---

Ma in questo caso mica è la juve che ha rubato.
Quello che non stupisce è che sia gente che in un modo nell'altro è in orbita juve :confused:

28 persone identificate nello stanzino della squadra.. al momento del "discorso di conte" riferito da Carobbio.

per il PM Palazzi.. questi 28 non sono da deferire.. eppure erano li e ascoltavano il loro allenatore... ma per Palazzi sono FANTASMI.. e il discorso alla squadra si è trasformato in un discorso a Carobbio..

ma andiamo avanti.. i 28 non si sà perchè non vengano deferiti.. ma per qualsiasi legislatura sono comunque i testimoni del fatto.. Conte produce le dichiarazioni giurate e le testimonianze dei presenti in sua difesa.. ma gli viene risposto che NON SONO TESTIMONI VALIDI.. quindi sti 28 continuano ad essere per Palazzi dei fantasmi.. al punto che non esistono da nessuna parte NE' si è premurato di convocarli per sapere cosa venne detto quel giorno.

Ora per logica non puoi far sparire 28 persone dalla "scena del crimine".. quindi o vengono deferiti o sono Testimoni... non esiste la via di mezzo.. ma Palazzi è onnipotente e ha creato per loro il ruolo di "Fantasmi".

Una Barzelletta totale.. un processo sommario, pieno di contraddizioni, in cui la credibilità di un testimone si basa su altre vicende (peraltro anche queste piene di stranezze di questo livello) e nel quale viene negato all'imputato la possibilità di difendersi.. al punto che è lo stesso procuratore palazzi a spingere gli imputati a patteggiare per evitare che le schifezze che sta facendo vengano rese note.

Vergogna.

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

E Carobbio 4 mesi, vergognoso.

---

Oltre ai 20 mesi del primo filone di inchiesta, ricordiamolo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

figuriamoci se la juve ruba , roba da perderci il sonno...

---

sto giro hai sbagliato.
mai scritto il nome juventus negli atti.

ripassa la prossima volta. magari sarai più fortunato.
Sto giro non hai vinto nessuno scudetto.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ma in questo caso mica è la juve che ha rubato.
Quello che non stupisce è che sia gente che in un modo nell'altro è in orbita juve :confused:

---

è come dire che il milan è in orbita di calcioscommesse causa allegri.
oh,wait! era al cagliari a quel tempo...
"orbita" in questo calcio dove i giocatori ogni 2 anni passano in ogni squadra, è nonsense.
è come dire che c'entrano un romanista/palermitano e un interista..
bonucci era un giocatore del bari (e già mi pare assurdo che ne faccia le spese il bari come società se DAVVERO l'accordo lo hanno fatto solo i giocatori).

Magari ci squalificassero Allegri per calcioscommesse pz...

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Magari ci squalificassero Allegri per calcioscommesse pz...

---

l'hanno fatto per 1 anno per illecito sportico (lo stesso di bonucci) ma poi l'hanno assolto in appello.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

l'hanno fatto per 1 anno per illecito sportico (lo stesso di bonucci) ma poi l'hanno assolto in appello.

---

Si grazie al cazzo, ma io voglio che ce lo squalifichino ora così da prendere un allenatore capace.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

figuriamoci se la juve ruba , roba da perderci il sonno...

---

chissa cosa ne pensa l'interetto in paradiso :nod:

nel frattempo al farsaprocesso..

Pepe: non esiste nulla che lo coinvolga in alcun modo.. l'unico riferimento è Masiello che sostiene di avergli telefonato, nessun riscontro, ne presenza di questa chiamata sui tabulati.

Bonucci: Il Pm di Bari, il 21 luglio, nonostante le indagini, Bonucci non risulta indagato da questa procura della repubblica;

ergo di che illecito sportivo stiamo parlando? unica "prova" Masiello che cambiando versione 3 volte, di cui le prime 2 smentite dal fatto che bonucci era altrove.. fino ad arrivare alla perla che avrebbe combinato la partita a suo dire nel tragitto per lo stadio in autobus.. anche qui impossibile trovar riscontro, e tutti gli interessati nel filone masiello escludono bonucci dalla combine, ci si domanda ancora una volta cosa ci faccia bonucci in quest'inchiesta.. come pepe.

Ma che cazzo di PM e' uno che prima chiede 3 anni e 6 mesi e mezz'ora dopo cerca in tutti i modi di far patteggiare Bonucci a 3 mesi con ammissione di colpa??

Ma e' davvero allucinante cazzo

AHAHAHAHHA hanno chiesto 3 ANNI E 6 MESI per uno che non era nemmeno indagato nel processo di bari

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...09608356_n.jpg

ma andassero a zappar la terra davvero.

Dopo l'allenatore vogliono pure togliere il difensore FOTM alla Juventus...

Bastardi...

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Dopo l'allenatore vogliono pure togliere il difensore FOTM alla Juventus...

Bastardi...

---

Beh scherzi a parte e' una perdita molto grave.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Beh scherzi a parte e' una perdita molto grave.

---

Per gli altri.

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Per gli altri.

---

Disse Colui che vanta mister Deformita' ed una barbie in difesa :nod:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Disse Colui che vanta mister Deformita' ed una barbie in difesa :nod:

---

Noi?
Ma se abbiamo Nesta-T.Silva come centrali.:pokerfacen:

Palazzi se lo pija in culo :fuckyeah:

La difesa di Bonucci: Masiello poco credibile

Lo juventino rifiuta il patteggiamento: troppe contraddizioni

Leonardo Bonucci (Forte) ROMA - Può un cerchio diventare quadrato? Ieri il procuratore Palazzi ha provato e riprovato più volte fino all'ultima arringa dei difensori di Bonucci e Pepe a far quadrare il cerchio del suo teorema sulla combine in Udinese-Bari 3-3 del maggio 2010, ma non ce l'ha fatta. Vacilla il tarocco e con lui la credibilità del pentito, una mazzata sulla partita incriminata che fa tremare l'intero castello dell'accusa sul filone barese, inferta al procuratore proprio dalla Juventus e dai suoi giocatori, ieri con occhiali e borse bianconere e accompagnati dal d.g. Marotta, per i quali si potrebbero addirittura spalancare le porte del proscioglimento.
Palazzi ha fatto tentativi su tentativi per mantenere dritta la linea della mano pesante usando le deposizioni progressivamente «arricchite» del pentito Andrea Masiello e cercando (ripetutamente e invano) di prendere per la gola Bonucci mostrandogli l'uscita d'emergenza della derubricazione da illecito a omessa denuncia, passaggio valido solo previa ammissione di colpa. Un «do ut des» in un documento elaborato dalla Procura e pronto per la firma del difensore della Juve: a lui un consistente sconto di pena, da 3 anni e mezzo del deferimento a 3 mesi e 20 giorni trattabili, al procuratore un puntello per continuare a sostenere la tesi della combine nella partita in questione e aggiungere forza alle parole del pentito per blindare il pacchetto dei tarocchi collegati a Masiello.
Ci hanno pensato a fondo i legali della Juve, la linea diretta con Torino era caldissima: «È ovvio che bisogna pensarci anche se hai ragione da vendere - ha detto l'avvocato Luigi Chiappero, la difesa di Bonucci insieme a Gian Pietro Bianchi -: non si può non calcolare il rischio nel processo. Ma niente da fare, lo juventino non ne ha voluto sapere: un po' per principio e un po' perché ha rivisto la possibilità di scendere in campo nelle sei partite che la nazionale giocherà nei prossimi tre mesi. Ma soprattutto per non entrare in contraddizione con la propria innocenza dichiarata a Bari e incorniciata dal magistrato col documento datato 21 luglio che descrive Bonucci come un testimone e non come un indagato.
È lì la chiave del match tra difesa e accusa: può la giustizia sportiva passare sopra quella ordinaria? In teoria no, lo dice la gerarchia del Diritto, in pratica lo vedremo all'uscita delle sentenze della Disciplinare, forse già mercoledì. Ma il segnale di Palazzi, che per la prima volta si è arrischiato nel sospendere le arringhe dei difensori bianconeri per tentare un ultimo disperato tentativo di patteggiamento, tradisce lo stato di difficoltà della Procura. È una breccia aperta da Bonucci nella quale si sono infilati a ruota Simone Pepe, Nicola Belmonte e Salvatore Masiello, tutti attori di una combine che non sembra avere più appigli se non nelle parole riviste e corrette per tre volte da parte del pentito.
«Un pm con le maiuscole non si limita a prendere per buona la verità che gli viene consegnata - le due parole di Chiappero all'indirizzo del procuratore federale - ma cerca di approfondire come ha fatto il magistrato Angelillis a Bari». La figura di Masiello esce così ridimensionata, nella combine in Udinese-Bari, ma moralmente anche nelle altre partite oggetto di rivelazioni. Il colpo di graz--ia al teorema accusatorio potrebbe arrivare dalla Disciplinare.

Andrea Arzilli (corriere della sera)



Il bello è che giornali, come la cazzetta dello sport, hanno lasciato intendere che fosse stato Bonucci a richiedere in tutti i modi il patteggiamento da illecito ad omessa denuncia :rotfl::rotfl::rotfl:

Cmq la cosa piu' ridicola riguarda Di Vaio, tirato dentro dato che in quanto capitano "non poteva non sapere"

:genius:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Cmq la cosa piu' ridicola riguarda Di Vaio, tirato dentro dato che in quanto capitano "non poteva non sapere"
:genius:

---

no fidati la posizione di Bonucci e' la piu incredibile.

Ieri come indica l'articolo di Hiver ha chiesto piu' volte di conferire con i difensori di bonucci, in dibattimento ed interrompendolo, per trovare una soluzione.
Era disposto a passare da 3 anni e 6 mesi a 3 mesi e 20 giorni, con la derubricazione da illecito sportivo a omessa denuncia purche appunto bonucci ammettesse la colpa.

in soldoni cosa vuol dire vuol dire che Palazzi ha la necessita di avere altre converme sull attendibilita di masiello se bonucci ammetteva la colpa, la condizioned ella derubricazione e conseguenziale patteggiamento facendosi meno del 10% della pena, di fatto indicava che una combine c'era, c'era qualcosa..... palazzi e' alla ricerca di conferme in processo ben dopo avere iniziato l'azione disciplinare, non voglio rompere ic oglioni con wot di come non esistano le indagini a sto punto non esiste un filtro per l'azione disciplinare non esiste alcuna norma di diritto in sta pantomima del cazzo.

questo mostra il pressappochismo del processo sportivo dove per avere una conferma di un cosiddetto pentito operi un "ricatto", diciamo, molto allettante :quale giocatore nel pieno della sua carriera, poi può piacere o meno eh pero e' nel pieno della carriera, noi ghignamo prendiamo per il culo ma 3 anni e 6 mesi senza giocare hai finito, non accetta 3 mesi, come un infortunio, e rischia 3 anni e mezzo?
E li grandi palle dei legali e del giocatore a rischiare.

"ammettimi che c'era qualcosa come dice masiello ed a te abbuono tutto o quasi": non e' diritto e' inquisizione e questo dovrebbe fare comprendere al di la del tifo, come alcuni come naz fanno, altri no, quanta merda sia.
lo juve merda lo potete dire anche riconoscendo quanto sia di merda sto sistema anacronisitco.

Ma nel processo sportivo non esiste una sorta di GIP?

Detto questo, esistono gli estremi per denunciare Palazzi per come ha mal svolto le indagini procurando, in caso di assoluzione, un danno ai singoli soggetti e alle societa' coinvolte?

Mc il problema oltre all'ordinamento sballato della giustizia sportiva.. è il procuratore federale.. un incapace totale.. uno che SCHERZA con la vita delle persone.. che per confutare le sue teorie (che appunto sono solo teorie perchè non ha uno straccio di prova).. è disposto a concedere patteggiamenti con sconti del 90% di pena.. purchè qualcuno ammetta qualcosa.. col rischio che qualche "colpevole" vero ne approffitti e ne tragga giovamento.. condannando cosi gente che magari è innocente perchè la sua tesi "diventa credibile".

cioè.. mi sta benissimo la linea dura per i colpevoli.. ma solo di fronte a fatti provati ed incontrovertibili.. non sui Dubbi e sui Forse.

Mat il problema però non é palazzi, quanta merda sia, il problema é che questo arbitrato sportivo lo permetta.

senza fare legal wot in un processo, uno vero, un pm o l'accusa in genere deve avere in mano qualcosa che gli permetta di andare avanti nel procedimento stesso, dove la difesa si puo difendere e produrre atti o prove a suo favore, con delle udienze filtro dove il giudice valuta se ci sono i presupposti per iniziare un procedimento e farlo proseguire e dove se un fatto non e' dimostrato e' a vantaggio dell imputato quindi il procuratore pm o accusa che sia non puo fare tesi ma deve dimostrare fatti

il problema non e' palazzi o lo e' in modo marginale il problema e che palazzi o un altro tizio X possa agire con questa metodica.

ora da un lato per celerita' assistere ad un processo con la tempistica dei veri processi sarebbe un nonsense nell'arbitrato sportivo si deve decidere in fretta o sarebbe inutile ma sicuramente ci sarebbero mille correttivi che senza fare perdere la celerita' lo farebbero sembrare come un procedimento di giustizia rispetto all'inqusizione: ti butto in un fiume con delle pietre in tasca (confessi o patteggi?) se muori amen, se non muori una forza satanica ti ha tenuto in vita e quindi ti bruciamo.

mi spiacere ripetere sempre questo paragone ma cosa e' la richiesta di "colpa" a Bonucci se non il cercare di avere una sorta di confessione proveniente non da un pentito che evidentemente non e'c osi affidabile (nb se chiedi 3 anni e 6 mesi e sai che hai un pentito affidabile sei certo di fatti non sei certo tu a cercare un patteggiamento condizionato ad un ammissione di colpa che riduce la pena del 90%) ma dell esistenza della stregoneria per avere la facoltà di continuare ad appiccare roghi?

ma tutti sti discorsi sono una stronzata perche tanto in assenza di fatti in questo arbitrato l'onere della prova e' a carico degli "imputati" quindi nell'incertezza l'accusa ha ragione.

io non la vedo un cazzo bene sinceramente spero di essere smentito ma molto dipendera' da come gireranno i coglioni alla commissione in sede di camera di consiglio per le sentenze, sopratutto per conte per l'impossibilita oggettiva dell impossibilita di non poter dimostrare di non essere a conoscenza di un fatto, la conoscenza di un fatto la dimostri.... l'opposto e' decisamente piu arduo specie senza prove testimoniali.

ma infatti io so incazzato uguale.. il sistema fa acqua.. e palazzi come se non bastasse sfrutta questa cosa forte del fatto che lui ha il coltello dalla parte del manico pur non avendo una beneamata ceppa di prove.

ora non so come finirà.. probabilmente alla fine anche la disciplinare ha le mani legate.. ma non penso vista la reale scarsezza di prove "credibili".. possano esagerare con le pene.. quindi spero in pene lievi da render ancora più lievi o annullare proprio in appello.

in ogni caso.. qualunque siano le decisioni.. la Ficg ha perso la poca credibilità rimastagli.. perchè si è dimostrato che la giustizia sportiva è un "porcellum" e và cambiata di corsa.. anche perchè credo sia incostituzionale una giustizia che non ti permette di difenderti adeguatamente.

MC che mi dici di sto cambio del collegio difensivo e delle dimissioni di Stellini?

Quote:

---

Originally Posted by peluche

MC che mi dici di sto cambio del collegio difensivo e delle dimissioni di Stellini?

---

http://www.repubblica.it/sport/calci...7/?ref=HRERO-1


Contemerda :confused:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

http://www.repubblica.it/sport/calci...7/?ref=HRERO-1


Contemerda :confused:

---

con il Corsport mi ci pulisco il buco del culo.

Conte torna(cit.)

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

i Conte tornano(cit.)

---

fixed

OT
Salta pensa al tuo mediano :nod:
http://www.gazzetta.it/Calciomercato...62571471.shtml

Sei ot
Quasi quasi ti banno