Grave trauma cranico per Schumacher

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non sto negando che ci sia piu rischio fuori pista sto solo dicendo che capita anche in pista ed anzi leggi sopra come in pista spesso chi ha un eccesso di spirito di conservazione, lasciami passare il termine, e' piu pericoloso di un masso

---

Perfettamente d'accordo che non esistano situazioni a rischio 0.

Dissento invece sul resto.

E' molto più pericoloso chi fila a 80km/h, anche se è un provetto sciatore, specie se in condizioni di pista affollata.

E' una questione di tempi di reazione e di leggi della fisica. Non a caso la responsabilità sugli sci è sempre tutta e solo di chi arriva da monte (a meno che non si sosti a centro pista e/o dietro dossi o curve cieche), a prescindere da cosa fa chi sta a valle.

Un po' come nei tamponamenti.

Comunque stiamo divagando.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Perfettamente d'accordo che non esistano situazioni a rischio 0.

Dissento invece sul resto.

E' molto più pericoloso chi fila a 80km/h, anche se è un provetto sciatore, specie se in condizioni di pista affollata.

E' una questione di tempi di reazione e di leggi della fisica. Non a caso la responsabilità sugli sci è sempre tutta e solo di chi arriva da monte, a prescindere da cosa fa chi sta a valle.

Un po' come nei tamponamenti.

---

si incoma ma c'e' gente che non dovrebbe manco mettersi gli sci che si sbomba le nere con le figliole che è la prima volta che sciano.
Anche questo è innegabile.
Chi sta a monte è responsabile fino ad un certo punto se chi sta a valle è incapace di intendere .
E non si tratta di fare gli 80 all'ora .
Chi non è capace di frenare nn dovrebbe fare le nere , e manco le rosse .
Sulle piste dove si scia non ci dovrebbero stare gli snowboard.
E molte altre cose.Ma fare un elenco mi sembra stupido -.- .

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Non a caso la responsabilità sugli sci è sempre tutta e solo di chi arriva da monte (a meno che non si sosti a centro pista e/o dietro dossi o curve cieche), a prescindere da cosa fa chi sta a valle.

Un po' come nei tamponamenti.

Comunque stiamo divagando.

---

questa e' una convenzione ma non vuol dire che uno non faccia un incidente passando alle auto , puoi avere tutta la distanza di sicurezza che vuoi, perché davanti ha il coglione che frena di botto, non mette la freccia o che, come e' successo la notte di natale a me, ma e finita solo con una frenata ed una serie di improperi, il turista che mette la freccia a destra si rende conto che sta sbagliando strada e gira di botto a sinistra.

esistono moltissimi coglioni che non passano da tali solo perche sono meno "ribelli" il cogline inadatto che va in pista e' molto piu pericoloso di un cazzo di masso su un fuoripista ripeto perche si muove pure ...a volte si deve giocare a Frogger.

cmq si stiamo divagando.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si incoma ma c'e' gente che non dovrebbe manco mettersi gli sci che si sbomba le nere con le figliole che è la prima volta che sciano.
Anche questo è innegabile.
Chi sta a monte è responsabile fino ad un certo punto se chi sta a valle è incapace di intendere .
E non si tratta di fare gli 80 all'ora .
Chi non è capace di frenare nn dovrebbe fare le nere , e manco le rosse .
Sulle piste dove si scia non ci dovrebbero stare gli snowboard.
E molte altre cose.Ma fare un elenco mi sembra stupido -.- .

---

Tutto vero, fermo restando che pur con queste mine vaganti in giro resta sempre e comunque drammaticamente più pericoloso farsi un fuoripista in mezzo ad una selva di rocce o sotto un costone in neve fresca con allerta 4 x valanghe.

ha rischiato grosso in un posto dove si vedeva lontano un miglio che c'era pericolo.
come ha già scritto qualcuno, la montagna non perdona.

spero se la cavi, ma in tutta coscienza non riesco a considerarlo un incidente più di quanto non lo sarebbe beccarsi una puntura d'ape dopo aver preso a sberle un favo senza protezioni.

Il sito del fratello e' 2 giorni che e' cosi:

http://ralf-schumacher.de/

Mi ero scordato che aveva un fratello lol

A vedere le foto di dove è avvenuto l'incidente mi verrebbe da pensare che Schumi sia passato di lì per spirito di autoconservazione........ la pista è messa una merda sembra un circuito di minicross.

http://www.gazzetta.it/Foto-Gallery/...258583.shtml#2

Shit happens.

Sentivo ieri che "le indagini" hanno stimato una velocità tra 60 e 100 km/h. In neve fresca. In mezzo alle rocce.

Darwin awards imho.

Bah sinceramente mi sembra strano, quelle velocità in neve "fresca" bordo pista sono davvero rare, in oltre quello era un fazzoletto di rocce tra le due porzioni di pista, fa pensare più che si sia infilato in velocità già dalla pista, e che una caduta lo abbia fiondato di testa su una roccia.

Beh si sembra plausibile, se si è fiondato sua sponte nella fresca a quella velocità e' un Darwin award a mani basse proprio.

Se è caduto in pista ed è finito fuori pista sulle rocce allora ci sono responsabilità della stazione sciistica che non ha messo una rete e chiuso il tratto pericoloso, in ogni caso quelle sono velocità da slalom gigante e sarebbe meglio limitarsi a farle in una pista da slalom gigante, altrimenti rischi di ammazzarti/ammazzare anche se ti chiami sochmacher...

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Beh si sembra plausibile, se si è fiondato sua sponte nella fresca a quella velocità e' un Darwin award a mani basse proprio.
Se è caduto in pista ed è finito fuori pista sulle rocce allora ci sono responsabilità della stazione sciistica che non ha messo una rete e chiuso il tratto pericoloso, in ogni caso quelle sono velocità da slalom gigante e sarebbe meglio limitarsi a farle in una pista da slalom gigante, altrimenti rischi di ammazzarti/ammazzare anche se ti chiami sochmacher...

---

se e ripeto se le immagini sono vere il concetto di fuori pista e ' decisamente relativo perche e' un piccolo tratto tra due piste dicono una nera ed una rossa.

http://media.motorsportblog.it/9/9ea...50-620x350.png

https://pbs.twimg.com/media/BczpjI6IEAAUDss.jpg

per rompersi il casco la velocita era sicuramente elevata ma anche li: l'impatto e' avvenuto tra i 60 ed i 100 km/h questa la velocita necessaria per fare spaccare in due il casco.
Che non vuol dire che lui andasse a 60/100 km/h mentre scendeva ma che quando ha sbattuto aveva quella velocita' non ci e' dato modo di sapere se quella fosse la velocità a cui sciava prima dell impatto o abbia preso velocità proprio per la caduta e perdita del controllo

non sto certo dicendo che e' stato responsabilissimo ma che le informazioni in relazione a come vengono date possono far propendere per il pazzo maniaco che scendeva a 100 km/h in un grosso tratto di fuoripista incurante dei massi ed e' caduto o di uno che tagliava tra due piste e cadendo ha preso ulteriore velocita'

ma lol al fuori pista di 4 metri.... potrebbe benissimo aver perso il controllo dello sci ed essersi trovato in quel tratto roccioso per caso sfortunato...a mio avviso comunque a quel tratto andavano messe le protezioni...

Diciamo che con protezioni o senza cambia poco, se arrivi a bomba, che ti infili tra quel fazzoletto o contro le protezioni ne esci rotto in entrambi i casi.