Printable View
Beh visto che si parla di programmi, o meglio, visto che si parla del programma-leviatiano sinistroide poichè del programma-ectoplasma destroide non ci sono stati ancora avvistamenti certi...
Beh non per fare il triagon della situazione credo che questo cada a pennello:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...3/divico.shtml
questa è una delle più grosse idiozie che si possano fare ma fortunatamente è irrealizzabile.
ci sono due imprecisioni cmq, non si tratterebbe di una nuova IRI in quanto non eserciterebbe attività industriale ma sarebbe essenzialmente una società (il nome era Patrimonio dello Stato Spa) di proprietà immobiliare. Perchè è irrealizzabile? perchè bisognerebbe passare sopra tutta una seri di interessi che farebbero muro e non ultimi gli enti locali che sono proprietari di molti beni.
La cosa nelle idee teoriche e nel mondo dei puffi dovrebbe avere due punti di vantaggio: una gestione centralizzata dei beni e quindi più efficiente e l'emissione di titoli stragarantiti dalle proprietà stesse, e quindi con un rating di rischio ottimo e un rendimento accettabile da far sottoscrivere a livello europeo e non italiano. Il fatto è che non viviamo nel mondo dei puffi e quindi ci mangerebbero sopra più di quanto ci mangiano ora ma meno persone, la gestione farebbe acqua ed arriverebbe a costare quanto costa adesso che è frammentata, ed i titoli sostituirebbero i bot con zero benefici. La fortuna nostra è che è completamente teorica come cosa........
Per quanto riguarda i contratti, molte aziende ne abusano per assumere il meno possibile a tempo intederimanto, e per licenziare e assumere gente di continuo a seconda del carico di lavoro richiesto. Chi ci va di mezzo è il lavoratore, che si vede diminuire le probabilità di trovare un posto a tempo indeterminato, e si ritrova saltuariamente disoccupato e quando lavora lo fa per pochi soldi e senza diritti praticamente..
appunto, ma non è che prima della legge ci fosse la corsa all'assunzione a tempo indeterminato...........c'era il contratto di formazione e lavoro invece di quello di apprendistato che però aveva determinati requisiti e gli altri via di co.co.co.Quote:
Originally Posted by Glasny
Il punto è un altro ovvero la convinzione che senza questi contratti verrebbero tutti assunti a tempo indeterminato...personalmente dubito che vada così.
No, ne dubito anch'io, ma uno dei cavalli di battaglia della sx sul lavoro e' stato "Incentivare i contratti a t. indeterminato rispetto ai co.co.pro, non e' possibile che un contratto a termine costi all'impresa meno di uno senza termine".Quote:
Originally Posted by laphroaig
Ecco a me questa sembra una buona idea, anche se non so i dettagli.
La controproposta di dx e' grossomodo questa: "Garantire l'accesso al credito anche a chi ha un co.co.pro"
Questa invece mi sa di inculata (con vaselina) perchè anche ammesso che una banca conceda un mutuo a un precario bisogna vedere se fra 6 mesi avrà ancora il lavoro che gli permetta di pagarselo. Come dire: i lavori passano, un puffo e' per sempre..."