Abu Omar

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Scusa ma proprio faccio fatica a credere alla storiella del parlamento europeo/italiano che si intenerisce per la vicenda di Abu e dei suoi diritti leniti in terra italiana, ci provo ma non ci riesco, spiegami come fai

---

Beh, se provassi a mettere in moto più di 2 neuroni alla volta ci arriveresti.

Vediamo se così la capisci:

SUL TERRITORIO NAZIONALE SOVRANO ITALIANO, GLI UNICI A POTER DECIDERE COSA FARE DI UN EVENTUALE COLPEVOLE DI UN QUALSIVOGLIA REATO SONO GLI ITALIANI (ATTRAVERSO LA MAGISTRATURA) E BASTA.

Le indagini le lascio svolgere agli organi competenti. Il processo e l'emissione di una sentenza idem.

MA QUESTI ORGANI COMPETENTI DEVONO ESSERE ORGANI COMPETENTI DELLA NAZIONE ITALIANA.

Il governo italiano non ha MAI dato l'ok all'espatrio di Nasr. L'ha dato qualcuno "sottobanco"? Che paghi questo stronzo (o questi stronzi) che hanno dato un ok in modo illecito.

Ora hai finito di sparare cagate?

P.S.: Informati meglio, i casi di renditions non sono avvenuti solo in Italia. E vai con la difesa degli iuessei, esportatori di democrazia dei miei quaglionen.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non è polemica inutile, te spari a casaccio a seconda di come ti gira al momento e sei solo e unicamente fazioso, come se contasse quale era la parte politica al potere per la strage del Cermis, o per Abu Homar !!!
Se è un terrorista loro ci avvertono di indagare e noi andiamo a metterlo in gabbia, no che ci sequestrano un cittadino italiano come cazzo gira a loro perchè sono degli inutili AMMMERRRICCANI che esportano democrazia.
E poi tu ed altri siete anche contraddittori: quando si tratta di mafiosi politici dalla vostra parte della barricata sempre pronti a dire "Vediamo cosa dicono i magistrati al riguardo di X, X è INNOCENTE FINO A PROVA CONTRARIA !!".
Quando invece si tratta di uno che, fino a prova contraria è innocente, ma per loro è terrorista, allora "Era un terrorista bla bla bla bla".
Ancora di più a dimostrazione che tu ed altri siete dei faziosi e pure dei burattini.
Ha avuto un giusto processo ? No, fine, arrampicati pure sugli skyscraper degli Ammericani mo, che ti tirano giù a botte di democrazia.

---

questo è un reply delirante, ma del tutto proprio.
Evito di risponderti finchè non provi a leggere quello che la gente scrive, e non quello che tu vuoi leggere.

ps piccolo particolare, il povero innocenteh di abu stograncazzo, era gia stato accusato dal governo americano, inoltre il sismi collaborava con la CIA per catturarlo.

Rifletti prima di scrivere 40 righe di emozioni allo stato brado

Quote:

---

Originally Posted by Kith

questo è un reply delirante, ma del tutto proprio.
Evito di risponderti finchè non provi a leggere quello che la gente scrive, e non quello che tu vuoi leggere.

ps piccolo particolare, il povero innocenteh di abu stograncazzo, era gia stato accusato dal governo americano, inoltre il sismi collaborava con la CIA per catturarlo.

Rifletti prima di scrivere 40 righe di emozioni allo stato brado

---

Esiste un procedimento del tutto legale che si chiama estradizione. Qualunque paese al mondo mette in atto un procedimento giudiziario verso una persona residente in un'altra nazione deve chiederne l'estradizione.
L'abbiamo fatto anche noi per poter finalmente processare e condannare le merde naziste infognate in sud america che avevano ucciso centinaia di persone innocenti o sbaglio?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

questo è un reply delirante, ma del tutto proprio.
Evito di risponderti finchè non provi a leggere quello che la gente scrive, e non quello che tu vuoi leggere.

ps piccolo particolare, il povero innocenteh di abu stograncazzo, era gia stato accusato dal governo americano, inoltre il sismi collaborava con la CIA per catturarlo.

Rifletti prima di scrivere 40 righe di emozioni allo stato brado

---

possono fare quello che gli pare, e qui vedo che sia te che gli altri non ci arivate, ma lo possono fare solo con un'inchiesta ordinaria della magistratura.
Vi state impegolando come pochi.

Non esiste semplicemente senza se e senza ma che qualcuno faccia questo genere di cose senza un regolare mandato di un tribunale.

Siete volutamente ottusi in quanto faziosi... non è alka a delirare, od io a ad avercela col governo di chicchessia, siete voi con la vostra faziosità ed ipocrisia a tenervi le bende accuratamente appoggiate sugli occhietti e far finta di niente, solo perchè impregnati delle vostre idee di parte.

La cosa che è avvenuta e che sta squotendo non tanto i nosri servizi segreti con un bello scandalo ma l'intera comunità europea, visto che le porcate hanno incluso molti paesi, fra cui germania ed inghilterra!
Però è + facile fare catenaccio da bravi pecoroni e continuare a sbattere la testa contro il muro piuttosto che riconoscere il fatto che l'intero caso è un conglomerato di marcio e merda che francamente ci si aspetterebbe capitasse solo nei paesi che tanto schifate, o in quelli comunisti.. non di certo nel grande occidente civilizzato?!!?!

Quote:

---

Originally Posted by Lestadt Vampire

Esiste un procedimento del tutto legale che si chiama estradizione. Qualunque paese al mondo mette in atto un procedimento giudiziario verso una persona residente in un'altra nazione deve chiederne l'estradizione.
L'abbiamo fatto anche noi per poter finalmente processare e condannare le merde naziste infognate in sud america che avevano ucciso centinaia di persone innocenti o sbaglio?

---

spiegami allora che differenza cè tra un'estradizione e il "rapimento" consensuale.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Siete volutamente ottusi in quanto faziosi... non è alka a delirare, od io a ad avercela col governo di chicchessia,

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

spiegami allora che differenza cè tra un'estradizione e il "rapimento" consensuale.

---

Semplice. Vuoi l'estradizione di qualcuno? Lo chiedi presentando al paese sovrano una richiesta formale in base alle prove che hai raccolto. Dopodiche la tua richiesta viene vagliata dagli organi competenti e la risposta può essere positiva o negativa.

In questo caso sembra che la colpevolezza dell'arabo non era neanche tanto certa visto che per farlo confessare lo hanno torturato per 1 anno facendogli perdere l'uso di un occhio e delle gambe.

Il "rapimento" consesuale, come tu lo chiami, semplicemente non esiste perchè il nostro ordinamento non attribuisce ai servizi segreti tali poteri.

se la cattura è avvenuta in collaborazione con i servizi segreti italiani, vuol dire che qualcuno "dalle alte sfere" l'ha autorizzata, che sia arrivata dal capo del sismi o da un tribunale apposito non importa, si tratta sempre di un organo adatto a prendere determinate scelte.

O forse il sismi secondo voi non è in grado di compiere delle scelte riguardo al terrorismo?


Poi a prescindere da tutto si sa che i servizi segreti agiscono parallelamente alle autorità di uno stato.
A me fanno letteralmente ridere coloro che attribuisco al governo l'eventuale colpa dell'accaduto.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

spiegami allora che differenza cè tra un'estradizione e il "rapimento" consensuale.

---

Di tutte le idiozie che ho letto su sto forum, questa è una perla di rara fattura...

In fondo, se lo spacciatore di eroina e il suo cliente si scambiano denaro/eroina in modo CONSENSUALE, perché mai dovremmo arrestare lo spacciatore (e anche l'utente, com'era prima)?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Di tutte le idiozie che ho letto su sto forum, questa è una perla di rara fattura...
In fondo, se lo spacciatore di eroina e il suo cliente si scambiano denaro/eroina in modo CONSENSUALE, perché mai dovremmo arrestare lo spacciatore (e anche l'utente, com'era prima)?

---

e si certo stessa cosa :nod: di tutti gli utenti che ci sono sul forum giusto te potevi dare un interpretazione cosi originalmente idiota :clap:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e si certo stessa cosa :nod: di tutti gli utenti che ci sono sul forum giusto te potevi dare un interpretazione cosi originalmente idiota :clap:

---

La cosa più tragica dell'Italia è che a gente come te danno il diritto di voto.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

La cosa più tragica dell'Italia è che a gente come te danno il diritto di voto.

---

:nono: La cosa più tragica dell'Italia è che a gente come te danno il diritto di pensiero e parola.

piccolo pensiero:

mi pare che l'estradizione per costui non era possibile, visto che mi pare che non possiamo trasferire "prigionieri" in paesi con la pena di morte.
mi pare eh, quindi forse era per evitare di tenercelo noi come con ochalan qualche anno fa.
giusto un pensiero veloce, probabile che sia una cazzata.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

se la cattura è avvenuta in collaborazione con i servizi segreti italiani, vuol dire che qualcuno "dalle alte sfere" l'ha autorizzata, che sia arrivata dal capo del sismi o da un tribunale apposito non importa, si tratta sempre di un organo adatto a prendere determinate scelte.

O forse il sismi secondo voi non è in grado di compiere delle scelte riguardo al terrorismo?


Poi a prescindere da tutto si sa che i servizi segreti agiscono parallelamente alle autorità di uno stato.
A me fanno letteralmente ridere coloro che attribuisco al governo l'eventuale colpa dell'accaduto.

---

Stai confondendo il SISMI/SISDE con i film di James Bond.

Quote:

---

Originally Posted by Taro Swarosky

piccolo pensiero:

mi pare che l'estradizione per costui non era possibile, visto che mi pare che non possiamo trasferire "prigionieri" in paesi con la pena di morte.
mi pare eh, quindi forse era per evitare di tenercelo noi come con ochalan qualche anno fa.
giusto un pensiero veloce, probabile che sia una cazzata.

---

possiamo estradare verso paesi dove c'è la pena di morte, basta che ci cia garanzia che non ci venga condannato e si faccia al massimo l'ergastolo.

@lestadt: non c'è solo l'estradizione, c'è la consegna, c'è il mandato di cattura internazionale etc etc e la procedura d'estradizione davanti alla corte d'appello non è obbligatoria se ci sono trattati tra i due paese che prevedono procedure alternative, hanno gestito da culo la cosa, se lo facevano arrestare con un mandato di cattura era tutto a posto nella forma, nella sostanza non cambiava un cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Taro Swarosky

piccolo pensiero:

mi pare che l'estradizione per costui non era possibile, visto che mi pare che non possiamo trasferire "prigionieri" in paesi con la pena di morte.
mi pare eh, quindi forse era per evitare di tenercelo noi come con ochalan qualche anno fa.
giusto un pensiero veloce, probabile che sia una cazzata.

---

No, il caso è diverso qua.
1- Qui non ci sono prove che Abu Omar sia colpevole di qualunque cosa.
2- Sembra che gli USA lo volessero reclutare come informatore per beccare altri sospetti terroristi, e che per il suo diniego sia stato poi torturato.
3- Gli egiziani, dopo un anno di torture, lo hanno rilasciato perchè era innocente a condizione che lui dicesse che era venuto in Egitto di sua volontà.
Ma il fesso, appena uscito di prigione, ha chiamato casa raccontando tutto. La storia è uscita sui giornali e lui è rientrato in galera, e non si sa più nulla di lui.