Castrazione chimica

Quote:

---

Originally Posted by Jesper

Senza entrare nel merito del discorso castrazione chimica...ok, gli stupri sono "tanti" rispetto ad altri reati in italia; ma una percentuale mostruosa (non ricordo con precisione, ma erano più dei 3/4) di violenze sulle donne sono commesse da membri della stessa famiglia.
Quindi, più che un discorso su "non so chi incontro stasera", il problema è che si sa chi si incontra: i padri, i fratelli, i mariti e i compagni...

---

i reati perpretrati da mariti fidanzati etc sono anche quelli piu sommersi e non facilemente denunciati, quindi non viene cambiato niente alla sostanza anzi dai quei dati pensa quanti ne mancano.

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Dai però Baka non puoi scadere in questi insulti, cioè dare dell'Hudlok ad una persona credo che configuri anche un'ipotesi di reato :rotfl:

Comunque non ho capito il discorso, anche se Vynnstorm dicesse un cazzata cui prodest? Ma magari fa il gineocologo saranno pure affari suoi, non capisco cosa abbia a che vedere questa cosa con la castrazione chimica.

---

up!
ultimamente si assiste a certe divagazioni dalle quali nascono dei discorsi veramente assurdi.. e vedere poi chi ci si scorna sopra per intere pagine e pagine... e tutto per delle cazzate immonde, è sconcertante.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

up!
ultimamente si assiste a certe divagazioni dalle quali nascono dei discorsi veramente assurdi.. e vedere poi chi ci si scorna sopra per intere pagine e pagine... e tutto per delle cazzate immonde, è sconcertante.

---

Ti spiego il processo, i motivi per cui viene fatto possono essere molteplici oppure non viene fatto volontariamente, questo lo lascio giudicare a ognuno. Io non ho voluto raccogliere le provocazioni in questo thread, anche perchè ormai è abbastanza chiaro quello che accade, e non si capisce bene quale sia il fine, se c'è. In questo caso :

Se si vuole reintepretare il significato di una parola (insomma si gioca sulla semantica) per dire che la propria opinione è giusta, non si può dire nulla in contrario, anche perchè una volta cambiata la semantica di un termine cambia il significato dell'intera frase e un qualsiasi discorso si arena. La parola in questo caso è diffuso.. a cui vengono dati due significati diversi, per cui McLove se la cava dandogli un significato differente. Alla fine il discorso si chiude lì, potendo affermare che è vera l'affermazione di McLove secondo la sua semantica, ed è vera la mia precedente secondo la mia, non essendoci più contrapposizione il discorso si arena e se ci si illude che si stia parlando della stessa cosa si va avanti all'infinito.