Che poi la palla corta ci poteva stare sul set point, ma ha fatto un erroraccio sul duece servizio lui quando ha tirato addosso a nadal, aveva tutto lo spazio sulla dx :/
Printable View
Che poi la palla corta ci poteva stare sul set point, ma ha fatto un erroraccio sul duece servizio lui quando ha tirato addosso a nadal, aveva tutto lo spazio sulla dx :/
Cose ovvie, e' piu' che le poche chance che ti da le devi prendere al volo, infatti prima palla break, primo break.Quote:
Originally Posted by Mirera
Che poi fino al set point per Federer era abbastanza in controllo della partita, poi ha giocato male il turno successivo di servizio. QQ
vabbè
GG
pd
Vabbe prepariamoci a vedere 567 topspint altezza spalla sul rovescio di Federer, GG che merda./
Namo male QQ
no cazzo diciQuote:
Originally Posted by Zi Piè
è braviZZImo
gioca un tennis fenomenale
vince tanto ed è pure bello abbronzato
la rovina di sto sport cristo santo
L'avevo detto io QQ
Grande atleta e combattente per carita'....ma dio santo.............
Che non abbia la classe di federer sono daccordo, ma dire che e' solo un atleta e un combattente, come se non sapesse giocare anche di testa e tecnica mi pare eccessivoQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Dovresti rileggere meglio il mio reply, mentalmente e' fortissimo ma dove sta la tecnica ? ;) Da quanto segui il tennis ? O ti piace solamente il suo bicipite tutto sudato ? :sneer:Quote:
Originally Posted by Mirera
pat rafter si sta rivoltando nel letto del mezzo alle 3 troie a leggere di tecnica di nadal -.-°
tutta sta tecnica nel tennis odierno io non la vedo, l'ultimo è rimasto federer che prova un pò a variare i colpi, ora si cerca solo la potenza e si gioca la maggior parte dei punti con i piedi fuori dal campo..
l'evoluzione delle tecniche di fabbricazione delle racchette hanno portato a questo..
vai a vedere ai tempi di, che so, panatta se con le racchette da 1000 kg facevano 250 scambi di fila a quella potenza, ad un certo punto erano per forza costretti a fare la smorzata, il pallonetto e colpi che appena oggi vengono fatti la folla sborra, mentre fino a qualche anno fa erano la normalità.. basta vedere ora a quanto sono tarate le corde delle racchette.
Non fare lo stupido Zio. ho quasi 40 anni e mi ricordo ancora panatta. Se bastasse essere un buon atleta per arrivare a quei livelli il mondo sarebbe pieno di numeri 1. Come al soliti quando nello sport vi si tocca l'atleta del cuore per forza di cose non se ne capisce un cazzoQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Non fare l'acida su mi parli di tecnica con il nome Nadal vicino che pretendi ? Poi vabbe Ti ricordi Panatta ? O bhe scusa allora.Quote:
Originally Posted by Mirera
Alteta del cuore ? A me piace il bel tennis pensa mi piace piu' Llodra che federer fai un po' te.
@ Zlatan la tensione delle racchette c'entra poco con quello che hai detto eh.
Se riuscisse a breakkarlo potremmo vedere una partita cazzo !!!!!!
Eddaje cazzo
vabbe.
E in base a cosa dovrebbe essere come dici tu? Perche' tu hai ragione punto e basta? Ti ripeto che se fosse solo un bravo atleta sarebbe pieno il mondo, evidentemente ha qualcosa piu' degli altri.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Poi magari bisogna vedere cosa intendiamo per tecnica: secondo me vuol dire saper giocare bene a tennis e sbagliare poco e saper fare colpi vincenti, o mettere in difficolta' l'avversArio, e questo mi pare che lo faccia benino.
Mi inacidisco perche' son sicura che una risposta come quella che hai dato a me non la avresti data a un qualunque maschio del forum
beh secondo me si, posto che con le racchette di un grammo è piu facile imprimere potenza con la propria forza muscolare,punterei tutto sul controllo e precisione del colpo aumentando la tensione,sopratutto se sono un giocatore che spinge ad ogni colpo..
cosa che imho non è consigliato fare se la racchetta è piu pesante...
Niente lo soffre troppo, c'è poco da fa.
federer deve riuscire a chiudere ogni punto in pochi colpi, se no per lui è la fine... è sempre stato cosi nelle partite vs nadal, figuriamoci adesso che lo svizzero non è piu un ragazzino..
interrotta -.-
aspettiamo ancora 20 anni a coprire almeno il centrale di tutti gli slam
75 euro per un cazzo di ombrello
spendiamoli sti soldi :fffuuu:
In base al fatto che seguo il tennis da 25 anni e che faccio il chair umpire per la USTA punto primo. Il che significa essere cresciuto a pane e tennis.Quote:
Originally Posted by Mirera
Poi ho detto che e' un atleta formidabile, tenacie e mentalmente fortissimo. E sai cosa ha piu' di tutti, LA TESTA, che nel tennis e' la cosa FONDAMENTALE.
Ecco cosa ha piu' degli altri, e anche il fatto di essere un destro naturale ma lo zio Tony l'ha obbligato a giocare di sinistro lo rende ancora piu' forte, vedi mano di ritorno nel rovescio, ma te ovviamente gia' lo spavi.
Quella che intendi te non e' tecnica, guarda che pure Muster era come nadal, te lo ricordi muster ? Era meno atleta e meno solido di Nadal ma era un 'pallettaro' come lo e' lui.
Di Nadal ammiro quello che mette in campo, pero se uno/a mi parla che e' tecnico, scusa e' mi roflo dalla sedia.
O bhe fai un search con il mio nome e vedi che ho date risposte peggiori a maschietti quindi il fatto di essere 'femmina' lo puoi pure mettere da parte.
La taratura delle racchette negli 20 anni e' cambiata di un circa 10kg, molti anni fa i giocatori con piu' mano (cosa che oggi e' rara) preferivano una taratura piu' moribida per avere piu sensibilita' sulla palla.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Si hai ragione sul fatto che uno che spinge a ogni colpo giochera con un 35/40kg, pero' credo che sono cambiati piu' i giocatori e il tipo di gioco che le taratura delle racchette.
io zi invece credo che il tennis è cambiato perchè sono cambiate le racchette..
insomma, metti una racchetta di 20 anni fa in mano a nadal e vediamo se al 9 scambio di un punto al terzo set non prova anche lui la palla corta :D
te lo immagini nadal che gioca una palla corta?
no, imho piuttosto si ritira per stanchezza
edit: appunto per questo dicevo che ormai tutti hanno una taratura mediamente alta... chi sono questi giocatori con piu mano, come hai detto tu? giusto federer...poi?
anche nole non è che abbia tutta questa gran varietà di colpi (sicuramente piu di nadal), però anche lui preferisce giocare con i piedi sulla linea.
non penso che oggi nascano tennisti tecnicamente piu scarsi di una volta, credo solo che sin da quando sono giovincelli vengano abituati a dare tutto sulla putenza, visto che oggi lo strumento lo permette!
sono cambiate le racchette sono cambiate sopratutto le superfici
ma sono cambiati pure i giocatori
il braccio di nadal è superiore al giro vita di mcenroe
tutto è relativo
ma resta un pallettaro:sneer:
Dovrebbe insistere un po di + sul serve and volley che gli sta portando bei punti.
sec me si riduce il tutto al fatto se piace la pizza romana o quella napoletana, oggi vado di metafora :nod:
Ma te mi hai parlato di taratura corde non di racchette diverse, scusa e........ovvio che con racchette degli anni 70 farebbero tutti homeruns :sneer:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Sono convinta che stiamo parlando di due cose diverse. Non sono mai stata umpire ma seguo il tennis dai tempi di panatta, quindi qualche partita la ho vista. e il giocatore che preferivo in assoluto era noah, un giocatore del tutto diberso da rafa, quindi non e' sicuramente questo il gioco che preferisco.
La cosa che contesto e' relegare nadal a buon atleta e alle altre cose che hai detto.
Sono convinta che quando si parla di nadal non siate minimamente obiettivi.
Comunque possiamo discuterne per ore e oguno rimanere della sua idea, pero' sarebbe meglio evitare in generale di pensare di avere sempre ragione. E' anbastanza seccante per chi legge
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
primo post!:thumbup:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Che ho subito corretto dicendo che e' un atleta e combattebte formidabile,mentalmente e' il numero 1, e cosa piu' importante sa dove deve migliorare, e da qua' si evince che non hai letto dopo, forse presa dal fatto del 'femminismo'.
Pero' se te mi parli di tecnica con nNadal son 2 le cose hai sogni erotici di notte su di lui oppure di tennis ci capisci poco.
Poi o se vuoi continuare a a rigirartela fai pure e', ma hai detto una cosa che non si poteva leggere, poi sono sorpreso che piacendoti un giocatore con 'mano' come noah mi parli di tecnica su Nadal che forse forse e' l ultima cosa che ha.
@ zatlan ok l'avevo perso tra le righe. !
ma che vuol dire avere tecnica nel tennis?
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
imho, variabilità nei colpi a seconda dell'avversario, superficie, momento..Quote:
Originally Posted by holysmoke
nadal gioca sempre piatto: bombe e pedalare
può piacere o non piacere, a me piace tantissimo..PUTENZAAAAAAAAA
domandona visto che ormai si parla di tennis in generlae :D
fosse stato destro Nadal, avrebbe comunque fatto la stessa carriera di adesso?
Non credo. L'essere mancino ti da un po' di vantaggio sul servizio, specialmente lo slice e sugli angoli che si evince poi giocando vs destrorsi, poi se ti chiami Nadal ....... :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Airpana
:metal:
Bho vabbe almeno un set lo meritava, cmq nadal non ha mai perso in uno slam con 2 set di vantaggio.