UDEUR fuori dalla maggioranza: è crisi?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo.
Questo finchè le schede nulle non siano tipo attorno al 30%, hai voglia a farlo passare inosservato un dato di queste proporzioni. Prova ad andare a governare con un 30% del paese che non si riconosce in NESSUNO degli schieramenti.

Ovviamente finchè andrete tutti a votare belando, fiduciosi di un nuovo che avanza, ciò non accadrà mai e ci sarà semplicemente un avvicendamento di poltrone, ma non di ruoli. Mi raccomando, votate il centro dx per riavere Mastella ministro!

---

guarda che mastella è innocente:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo.
Questo finchè le schede nulle non siano tipo attorno al 30%, hai voglia a farlo passare inosservato un dato di queste proporzioni. Prova ad andare a governare con un 30% del paese che non si riconosce in NESSUNO degli schieramenti.

Ovviamente finchè andrete tutti a votare belando, fiduciosi di un nuovo che avanza, ciò non accadrà mai e ci sarà semplicemente un avvicendamento di poltrone, ma non di ruoli. Mi raccomando, votate il centro dx per riavere Mastella ministro!

Davvero, pagine e pagine di discussioni di sdegno e ora siete tutti pronti con la matitina in mano per mettere una crocetta sui prossimi aguzzini, fotocopia di quelli già al governo, delle vostre tasche e delle vostre vite. Pecore di merda.

---

:thumbup: Mi hai convinto, voterò scheda nulla. Però mi confermate che non la assegnano automaticamente alla maggioranza?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo.
Questo finchè le schede nulle non siano tipo attorno al 30%, hai voglia a farlo passare inosservato un dato di queste proporzioni. Prova ad andare a governare con un 30% del paese che non si riconosce in NESSUNO degli schieramenti.

Ovviamente finchè andrete tutti a votare belando, fiduciosi di un nuovo che avanza, ciò non accadrà mai e ci sarà semplicemente un avvicendamento di poltrone, ma non di ruoli. Mi raccomando, votate il centro dx per riavere Mastella ministro!

Davvero, pagine e pagine di discussioni di sdegno e ora siete tutti pronti con la matitina in mano per mettere una crocetta sui prossimi aguzzini, fotocopia di quelli già al governo, delle vostre tasche e delle vostre vite. Pecore di merda.

---

Votate Di Pietro ripeto, il segnale è positivo. Non andate a votare e il segnale è che non ve ne frega un cazzo. La strumentalizzano e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Votate Di Pietro ripeto, il segnale è positivo. Non andate a votare e il segnale è che non ve ne frega un cazzo. La strumentalizzano e basta.

---

se non dovessi votare fini come ho sempre fatto è perchè a sto giro lo volevo candidato numero 1 e invece puppa..ma scusa la domanda..qualsi sarebbe il segnale positivo di un di pietro primo ministro ?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Certo.
Questo finchè le schede nulle non siano tipo attorno al 30%, hai voglia a farlo passare inosservato un dato di queste proporzioni. Prova ad andare a governare con un 30% del paese che non si riconosce in NESSUNO degli schieramenti.

.

---

e scusa . . . dici che si prendono tutti fanno un mea culpa ed emigrano?


fini is the way.

MA mi viene da ridere chi spera in fini, è finito a livello politico da almeno 4 anni sarà di sicuro candidato per il sindaco di roma.

An salutatela che storace/berlusconi l' hanno silurata ben bene:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Nello-Dominat

Trasferirsi altrove. :thumbup:

---

fidati la sto prendendo in seria considerazione quest'eventualità ;)

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

se non dovessi votare fini come ho sempre fatto è perchè a sto giro lo volevo candidato numero 1 e invece puppa..ma scusa la domanda..qualsi sarebbe il segnale positivo di un di pietro primo ministro ?

---

Che è l'unico che non segue il pecorame e che ha sempre cercato di rimanere coerente. Con tutti i maledetti compromessi del caso.
Promuove l'energia pulita, promuove soluzioni a problemi reali.

Ora tu dimmi quali problemi reali quella testa di minchia di Prodi ha risolto.
Doveva cambiare invece fanno uguale. Siamo salviiih, ormai lo dico pure io, ma a pianto di dolore.

Il segnale è chiaro: vogliamo uno onesto e che vede i problemi reali. Uno non asservito. Di Pietro si professa onesto e fino a prova contraria lo è stato. Non è ne di sinistra, ne di destra. Non poteva entrare nella coalizione di destra con Berlusconi, è CHIARO, però anche a sinistra stona.

Edit: fini non ha le palle. Avesse avuto coraggio, sarebbe al potere da un pezzo, invece è una pecora come tutte le altre.

speriamo che sia la volta buona che Prodi se ne va definitivamente....:bow:

Quote:

---

Originally Posted by IrideL

da come hai scritto sembrava che dal 2001 grazie a berlusconi l'italia si e' rialzata , ma probabilmente ho capito male,cmq come al solito nn hai capito( forse ti e' " sfuggito " ) che il mio discorsoe' che e' inutile fare polemiche " da stadio " visto che in generale ogni elettore ora dovrebbe preoccuparsi della direzione che sta' prendendo il mondo politico italiano.
Invece di star a dire " e' si ma e' meglio la destra che la sinistra" bisognerebbe capire che se se realmente cade il governo NESSUNO, dal nord al sud dovrebbe gioirne perche semplicemente il referendum sulla legge elettorale salterebbe ...poi se a te fa piacere che nel prossimo governo chi NON hai eletto comandi allora e' un altro discorso..

---

Mi sa che a te è "sfuggito" dove, più e più volte, scrivo che la legge elettorale è NECESSARIA.

Quote:

---

Originally Posted by gilda

speriamo che sia la volta buona che Prodi se ne va definitivamente....:bow:

---

mi ricordi tanto l'elettorato medio di berlusconi (età media 75 anni :sneer:) che durante le manifestazioni di Milano per la sicurezza gridavano dietro al loro beniamino: "salvaciiiiii, liberaci da prodi silvioooh".

Quante ghignate mi son fatto quel pomeriggio :rotfl:

Le menate sulle schede bianche son solo menate.

Avrebbe senso se fosse un qualcosa di massa, ma visto che così non è e allo stato attuale non succederà mai, evito di buttare al vento il mio voto e lo dò a chi sono convinto andrà a fare meno danni (e magari pure qualcosa di bene).

Quote:

---

Originally Posted by gilda

speriamo che sia la volta buona che Prodi se ne va definitivamente....:bow:

---

Ecco cosa intendo.

BEEEEEEHHHHHHHHH
BEEEEEEEEEEEHHHHHHH

E gilda, impara a usare i congiuntivi, non fanno venire la pelle secca.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ecco cosa intendo.
BEEEEEEHHHHHHHHH
BEEEEEEEEEEEHHHHHHH
E gilda, impara a usare i congiuntivi, non fanno venire la pelle secca.

---

bahahha :sneer:


p.s. scusa axet non avevo capito, praticamente sei felicissimo che il governo praticamente e' caduto ( a meno di qualche miracolo ) ma vuoi la legge elettorale..credo che l'unica maniera fattibile e' con l'istituzione di un governo di passaggio cosa che non avverra' mai .

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Le menate sulle schede bianche son solo menate.

Avrebbe senso se fosse un qualcosa di massa, ma visto che così non è e allo stato attuale non succederà mai, evito di buttare al vento il mio voto e lo dò a chi sono convinto andrà a fare meno danni (e magari pure qualcosa di bene).

---

legge 30 / biagi a.k.a. via libera al precariato
ex cirielli a.k.a. viva l'impunità
gasparri a.k.a. italia paese "semi-libero" (freedom house)
condoni e una-tantum, meno tasse per tutti e spesa pubblica raddoppiata a.k.a. grande politica economica
crescita zero a fine legislatura a.k.a. eh ma e' la congiuntura internazionale comunista nefasta...
legge elettorale a colpi di maggioranza che garantisce l'ingovernabilità - una bella manovra a tenaglia degna di un dittatore sudamericano

Si certo ci sono ottime probabilità che facciano qualcosa di buono... io voto "pigliatevela in culo" mi sa...

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Le menate sulle schede bianche son solo menate.

Avrebbe senso se fosse un qualcosa di massa, ma visto che così non è e allo stato attuale non succederà mai, evito di buttare al vento il mio voto e lo dò a chi sono convinto andrà a fare meno danni (e magari pure qualcosa di bene).

---

E' questo pensiero diffuso che non fa cambiare le cose.

Quote:

---

Originally Posted by gilda

speriamo che sia la volta buona che Prodi se ne va definitivamente....:bow:

---

Te come al solito non hai capito un cavolo :D

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Mi sa che a te è "sfuggito" dove, più e più volte, scrivo che la legge elettorale è NECESSARIA.

---

se cade il governo chi la fa? :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by gilda

speriamo che sia la volta buona che Prodi se ne va definitivamente....:bow:

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Ma non capite che la legge elettorale non verrà mai fatta?
Ma non vi siete accorti che dopo essersi vicendevolmente mandati a fare in culo più e più volte tra loro i Fini, Casini e Berlusconi ora tornano a braccetto a correre insieme, sicuri di vincere le elezioni? (bella forza, col governo attuale in crisi)
Non capite che quelli che hanno interesse che l'attuale legge elettorale NON venga cambiata sono, oltre i partitucoli alla udeur, anche le grosse coalizioni che in questo momento cavalcano l'onda? Secondo voi, perchè dopo essersi ripetutamente strizzati l'occhio Berlusconi e Veltroni ora sono tornati alle loro posizioni?

Ma perchè avete questo piacere masochistico di farvi prendere per il culo a sto modo? Nemmeno con l'evidenza davanti agli occhi, ancora lì a fare il tifo per faccia-di-maiale o faccia-di-porco. O peggio, prendere e votare il meno peggio. Di nuovo, con gli stessi personaggi riciclati, i vecchi barbogi e i catafalchi di senatori che vendono il voto per piazzare il nipote sottosegretario.

Porca madxxxx quanto vi sta bene il governo BerlusProdi.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ecco cosa intendo.
BEEEEEEHHHHHHHHH
BEEEEEEEEEEEHHHHHHH
E gilda, impara a usare i congiuntivi, non fanno venire la pelle secca.

---

:sneer:

una nuova legge elettorale vorrebbe dire meno culi in parlamento e nuovi rischi per tutti, non hanno assolutamente voglia di cambiare le cose, fa fatica

si ma ora state puntando troppo su una legge elettorale fatta e votata da chi ha potere di di garantirsi la poltrona...

sbarramenti? percentuali? vincoli ?
tutti aggirabili
secondo voi al di la della maggioranza risicata che aveva sto governo...avrebbero fatto o faranno ( ancora nulla è certo) una legge che proibisca di saldare il culo alla poltrona alla gente che poi va in parlamento a votarla?

è come se dessero agli impiegati di una azienda il potere di decidere lo stipendio che il datore di lavoro deve dargli .....MILLEMILAMILIONIIIIIII :metal::metal:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

si ma ora state puntando troppo su una legge elettorale fatta e votata da chi ha potere di di garantirsi la poltrona...
sbarramenti? percentuali? vincoli ?
tutti aggirabili
secondo voi al di la della maggioranza risicata che aveva sto governo...avrebbero fatto o faranno ( ancora nulla è certo) una legge che proibisca di saldare il culo alla poltrona alla gente che poi va in parlamento a votarla?
è come se dessero agli impiegati di una azienda il potere di decidere lo stipendio che il datore di lavoro deve dargli .....MILLEMILAMILIONIIIIIII :metal::metal:

---

E' proprio questo il punto.
La nuova legge elettorale è fumo negli occhi. Non verrà mai fatta da gente che siede in parlamento oggi, mai. Ve l'hanno menata per settimane con sta legge elettorale, vi hanno fatto credere di voler dare aria di rinnovamento con PD e Centro delle Libertà o salcazzo come si chiama. E oggi che cade il governo? Olè, tutto uguale a prima, non solo i personaggi ma anche le coalizioni dioboia. Coi democristiani dimmerda(*) a fare le banderuole come Drako(**)

Perchè votarli, per assicurare la pensione vitalizia a tutto l'albero genealogico?

(*) "Chi nasce democristo, muore democristo". Ma anche "La DC che si cambia il nome è come uno che si cambia le mutande senza lavarsi il culo". Lo diceva mio nonno, che non ha mai detto una cosa inutile in 84 anni.

(**)Drakella :fuck:

è questo il problema, che la politica italiana si basa sugli interessi personali dei politici. questo caso di mastella mi pare ecclatante, se ne è andato perchè offeso dalla sinistra che non si è schierato con lui contro i magistrati

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

(*) "Chi nasce democristo, muore democristo". Ma anche "La DC che si cambia il nome è come uno che si cambia le mutande senza lavarsi il culo". Lo diceva mio nonno, che non ha mai detto una cosa inutile in 84 anni.

---

uomo saggio :bow::bow:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ma non capite che la legge elettorale non verrà mai fatta?
Ma non vi siete accorti che dopo essersi vicendevolmente mandati a fare in culo più e più volte tra loro i Fini, Casini e Berlusconi ora tornano a braccetto a correre insieme, sicuri di vincere le elezioni? (bella forza, col governo attuale in crisi)
Non capite che quelli che hanno interesse che l'attuale legge elettorale NON venga cambiata sono, oltre i partitucoli alla udeur, anche le grosse coalizioni che in questo momento cavalcano l'onda? Secondo voi, perchè dopo essersi ripetutamente strizzati l'occhio Berlusconi e Veltroni ora sono tornati alle loro posizioni?
Ma perchè avete questo piacere masochistico di farvi prendere per il culo a sto modo? Nemmeno con l'evidenza davanti agli occhi, ancora lì a fare il tifo per faccia-di-maiale o faccia-di-porco. O peggio, prendere e votare il meno peggio. Di nuovo, con gli stessi personaggi riciclati, i vecchi barbogi e i catafalchi di senatori che vendono il voto per piazzare il nipote sottosegretario.
Porca madxxxx quanto vi sta bene il governo BerlusProdi.

---

veramente chi ha più interesse ad avere una nuova legge elettorale sono proprio PD, FI e an forse e cioè i partiti più grossini.
il fatto è che la possibilità di tenere le elezioni ad aprile farebbe slittare il referendum all'anno prossimo. Ed il referendum rappresenta una sentenza di morte per tutti i piccoli: rifondazione, CI, verdi, di pietro, udeur, udc ecc ecc.
Le elezioni anticipate impediscono inoltre di scendere a compromessi con l'altro schieramento in piena campagna elettorale. E una legge elettorale decente senza accordo bipartizan non la tiri fuori neanche a morire.
quindi con le elezioni anticipate va bene a tutti correre con questa legge elettorale: per mancanza di tempo, per fame di seggi e per la possibilità offerta ai grandi partiti di tenere un po' sulla graticola i piccoli con la spada di damocle del referendum. Ad esempio il pd ha già fatto capire che se ne correrebbe pure da solo senza avere tra le palle i comunisti (l'hanno nel nome eh non cominciamo:D), cosa che i vecchi ds si son sempre ben guardati dal fare.

morte dei piccoli? e in che modo? sbarramento al 5%?

si e secondo voi stranamente un di pietro e i verdi o udeur e udc o PM e DP prendendo il caffè al bar non scoprirebbero come per magia di avere idee comuni e decidano di concorrere assieme per superare lo sbarramento?

per come la vedo io prima berlusconi aveva interesse a fare una legge elettorale con veltroni perchè altrimenti il csx continuava a governare, col rischio , tra l'altro, di votare la proposta gentiloni .
Ed è chiaro che se la facevano forza italia e pd era incentrata a favorire i partiti piu' grossi, di qui fini e casini che strepitavano ( come anche la sx estrema e soprattutto l'udeur)
Oggi che il governo non c'è piu' la dx forzista non ha piu' interesse a quanto sopra , e fini cala subito le brache rimangiandosi tutti i discorsoni sui suoi "distinguo" perchè sa che adesso puo' governare, tornando a braccetto del nano .
Casini, invece, è quello piu' enigmatico, non sa se buttarsi al centro con mastella (cosa fattibile visto che la legge elettorale non si fa) o tornare all'ovile, ed è per questo che parla di governo "istituzionale" invece di tornare all'ovile come fini, è un modo di prendere tempo, visto che se dicesse si a berlusconi la destra decuplicherebbe il casino che sta già facendo per andare alle elezioni, sicura di stravincerle.
Mastella, invece, che l'unica cosa che temeva davvero è la legge elettorale che volevano berlusconi e veltroni, ha colto la palla al balzo per far cadere il governo : in questo modo ha la scusa pronta ( i propri guai giudiziari) e sa bene che ora la legge elettorale non si farà, perchè alla dx conviene andare subito alle elezioni, di modo che mastella potra' conservare una certa incisività ( co sta legge qualkosa al senato l'avrà SEMPRE) .
In tutto sto casino cmq chi lo prende piu' ar culo è la sinistra ovviamente, che cmq vadano le cose la vedo nella merda, parlo del pd e di quelli piu a sx.
E meno male che non è successo con un governo di dx, altrimenti sai le cazzate del nano contro la magistratura che attenta al governo e alla democrazia :sneer:
In ogni caso, pur conscio del rischio di buttare il voto, lo daro', se se vota, a di pietro, parla come me e proprio per questo mi piace :elfhat:

Quote:

---

Originally Posted by Kuroko

Te come al solito non hai capito un cavolo :D

---

vè?
ma ho letto solo è crisi....:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

morte dei piccoli? e in che modo? sbarramento al 5%?
si e secondo voi stranamente un di pietro e i verdi o udeur e udc o PM e DP prendendo il caffè al bar non scoprirebbero come per magia di avere idee comuni e decidano di concorrere assieme per superare lo sbarramento?

---

bhe ben venga. non devono sparire i singoli parlamentari ma i partiti al di sotto di una certa soglia. Ad esempio se la cosa rossa si mette insieme e supera lo sbarramento nessun problema solo che poi al piano di sopra sono tutti insieme e quindi se c'è sempre il rischio di un rossi e di un turigliatto diminuisce la possibilità che un intero gruppo parlamentare fuoriesca dalla maggioranza per logiche di partito o lottizzazioni assortite.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

fini is the way.

---

fini non può essere the way finchè rimane sotto le chiappe di B.
del resto lo ha già detto: prenderà parte alla coalizione con B come premier... e allora is the way per cosa? :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

bhe ben venga. non devono sparire i singoli parlamentari ma i partiti al di sotto di una certa soglia. Ad esempio se la cosa rossa si mette insieme e supera lo sbarramento nessun problema solo che poi al piano di sopra sono tutti insieme e quindi se c'è sempre il rischio di un rossi e di un turigliatto diminuisce la possibilità che un intero gruppo parlamentare fuoriesca dalla maggioranza per logiche di partito o lottizzazioni assortite.

---

è bhe fosse la prima volta che i partiti si separano per scontri interni

della serie intanto lecchiamoci a vicenda entriamo dalla porta principale e poi ci si vede tra 5 anni...

Quote:

---

Originally Posted by Mirera-Sekhmeth

fini non può essere the way finchè rimane sotto le chiappe di B.
del resto lo ha già detto: prenderà parte alla coalizione con B come premier... e allora is the way per cosa? :scratch:

---

io ho deciso di non votare i politici che si sono messi a parare il culo a mastella prima ancora di sapere di che cosa era accusato , e subito ad andare contro ella magistratura conberlusconi che da santo bevitore fa : ehhhh riformiamo da zero la magistratura ! già me lo vedo con emilio fede a capo del csm .

A me allo stato attuale viene in mente solo di pietro con i requisiti di cui sopra . Sicuro come il sole che non voto niente dove ci sia mastella in mezzo , manco se mi pagano.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

è bhe fosse la prima volta che i partiti si separano per scontri interni
della serie intanto lecchiamoci a vicenda entriamo dalla porta principale e poi ci si vede tra 5 anni...

---

non è proprio così. anzi sarebbe finalmente qualcosa di nuovo. immagina di avere una maggioranza di governo con 2 massimo 3 partiti. se uno di questi si scinde, fa cadere il governo e manda tutti a casa, come lo supera lo sbarramento alle successive elezioni?
oggi la frammentazione paga e ha pagato: sbatti la porta, te ne vai, ti presenti alle elezioni, punti ad avere una manciata di parlamentari e 4 senatori e ti danno tutti il culo.

di pietro is teh way :metal:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

non è proprio così. anzi sarebbe finalmente qualcosa di nuovo. immagina di avere una maggioranza di governo con 2 massimo 3 partiti. se uno di questi si scinde, fa cadere il governo e manda tutti a casa, come lo supera lo sbarramento alle successive elezioni?
oggi la frammentazione paga e ha pagato: sbatti la porta, te ne vai, ti presenti alle elezioni, punti ad avere una manciata di parlamentari e 4 senatori e ti danno tutti il culo.

---

lo superano con altri reietti di altri partiti o passano nell'altro schieramento...è sempre stato cosi e cosi sarà sempre....siamo governati da governi di cani e gatti da sempre socialisti che strizzano l'occhio alla dc cattolici con atei e comunisti...pensi veramente che quando stendi le liste elettorali non seppelliscano l'ascia di guerra per quei 3-4 mesi per tornare poi a scannarsi?

vuoi un governo stabile senza mutanti? bipolarismo fisso se esci per scazzi interni dal partito esci dal parlamento e al tuo posto entra il secondo in lista e ciao ci si vede alla bocciofila

miii le ultime due pagine sono un concentrato di fantapolitica risiko style...

Siamo certi che il governo cada? Si deve rivotare la fiducia all'esecutivo alle camere giusto?
Comunque che paese di merda. La cultura del meno peggio prolifera abbondantemente, i risultati si vedono giorno dopo giorno.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

legge 30 / biagi a.k.a. via libera al precariato

---

Senza la legge biagi la gente non lavorava.
Meglio essere precari o disoccupati, secondo te?

Che po vabbè la situazione sia degenerata in quanto le imprese ne abbiano largamente abusato è un altro discorso.

Quote:

---

gasparri a.k.a. italia paese "semi-libero" (freedom house)

---

E per quale ragione, di grazia?

Quote:

---

condoni e una-tantum, meno tasse per tutti e spesa pubblica raddoppiata a.k.a. grande politica economica

---

Vogliamo parlare del governo prodi e dell'indulto? :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Spesa pubblica raddoppiata? Non mi par proprio, hai delle fonti oltre a fare affermazioni random?

Quote:

---

crescita zero a fine legislatura a.k.a. eh ma e' la congiuntura internazionale comunista nefasta...

---

Viva il salame sugli occhi giusto per tirare acqua al proprio mulino eh :)
Il periodo successivo all'11 settembre è stato un periodo di crisi per tutti gli stati occidentali, fare battute del genere giusto per cercare di accampare una parvenza di ragione lascia veramente il tempo che trova.
Btw l'incremento del PIL nel 2006 è stato del 2%, merito del governo prodi o di quello berlusconi? :rolleyes:

Quote:

---

legge elettorale a colpi di maggioranza che garantisce l'ingovernabilità - una bella manovra a tenaglia degna di un dittatore sudamericano

---

Beh però son riusciti nel loro intento :sneer:

Quote:

---

Si certo ci sono ottime probabilità che facciano qualcosa di buono... io voto "pigliatevela in culo" mi sa...

---

Guarda cos'ha fatto prodi in 2 anni, il disastro.
Noi vogliamo la paceeeeh, non appoggeremo la guerraaaah e trac, missioni varie dell'esercito italiano all'estero tutte rifinanziate.

Introduzioni di follie come i vincoli sugli studi di settore, aumento dell'ici e di tutte le tasse, affossamento dell'industria by pressione fiscale degna di un iperteso docg, lascivismo riguardo all'immigrazione e agli extra-comunitari, gestione INDEGNA dello scandalo rifiuti in campania.. potrei continuare per ore, se vogliamo andare a vedere chi ha il pisello più lungo (o meglio più corto in questo caso :sneer:) direi che ai punti prodi la spunta sempre, merda come lui non c'è nessuno.

raga , ma se qualche partitino di centro dx decide di appoggiare prodi per pigliarsi qualche poltrona come la mettiamo ? rivoluzione ?

Sento puzza di qualche partito di centro che tiene su prodi ...

chiaramente diranno che " lo facciamo per il paese per non mandarlo in una crisi che porterebbe gravissime conseguenze per il paese " .

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

raga , ma se qualche partitino di centro dx decide di appoggiare prodi per pigliarsi qualche poltrona come la mettiamo ? rivoluzione ?
Sento puzza di qualche partito di centro che tiene su prodi ...
chiaramente diranno che " lo facciamo per il paese per non mandarlo in una crisi che porterebbe gravissime conseguenze per il paese " .

---

Beh follini quanti seggi ha al senato? Uno mi pare? Era già contato nel csx, o potrebbe sopperire ad uno dei 3 dell'udeur?

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Beh follini quanti seggi ha al senato? Uno mi pare? Era già contato nel csx, o potrebbe sopperire ad uno dei 3 dell'udeur?

---

follini già appoggia il csx me pare . dovrei capire chi sta al centro e potrebbe allearsi con la sinistra salutando la destra .