Travaglio a Che Tempo Che Fa

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

tanto per dimostrare la mia tesi sulla cialtronaggine di questa gente:

http://youtube.com/watch?v=cy9xJslpdsM

tempo 10 secondi e schifani è diventato colluso con la mafia

il vaffanculo day se lo dedichino a loro stessi, o imparino a fare vera informazione :)

---

Sto tipo è diventato davvero una macchietta cazzo e il bello è che c'è davvero gente che mangia sta merda credendo che solo così si possano risolvere i problemi italiani.

Ha la voce stercofonica per far ingoiare tanta cacca alla gente che lo segue come un profeta?

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Siamo sotterrati da tonnellate di merda, e non ci meritiamo nemmeno una cannuccia per respirare.

---

.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

E quindi un giornalista ha diritto ad essere fazioso? Un giornalista dovrebbe riportare i fatti e non distorcerli per far paicere alla parte politica che lui ama.
Facile spalare merda su giornalisti che scrivono cose che danno fastidio ma osannare quelli che fanno comodo.
Come è di parte travaglio lo stesso puoi dire di feltri allora, lo stesso di belpietro, di scalfari.
tutta fuffa faziosa.

---

Dal video fazioso non sembra per niente. L'ha detto con la freddezza più totale possibile.

se ometti fatti rilevanti (es. che ci sia stata un'assoluzione e parli invece solo del fatto che sia indagato) sei fazioso, non è che uno per essere fazioso deve schierarsi apertamente.

Anzi, questa faziosità "stealth" è la più insidiosa, perchè gli nmila pecoroni prendono le sue parole per oro colato, senza manco prendersi la briga di andare a evdere cosa c'è di vero e cosa no.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

se ometti fatti rilevanti (es. che ci sia stata un'assoluzione e parli invece solo del fatto che sia indagato) sei fazioso, non è che uno per essere fazioso deve schierarsi apertamente.

Anzi, questa faziosità "stealth" è la più insidiosa, perchè gli nmila pecoroni prendono le sue parole per oro colato, senza manco prendersi la briga di andare a evdere cosa c'è di vero e cosa no.

---

A mio avviso sono ben peggio gli n mila pecoroni che puntano il dito tutte le volte che Berlusconi & Co. piangono perchè perseguitati.

Da queste parti:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7393530.stm

Travaglio ha fatto il suo mestiere, una bella domanda scomoda a cui hanno risposto facendo del casino. Dimostrando di fatto come gli bruci il culo :p a tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

A mio avviso sono ben peggio gli n mila pecoroni che puntano il dito tutte le volte che Berlusconi & Co. piangono perchè perseguitati.
Da queste parti:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7393530.stm
Travaglio ha fatto il suo mestiere, una bella domanda scomoda a cui hanno risposto facendo del casino. Dimostrando di fatto come gli bruci il culo :p a tutti.

---

Non è importante la verità, è importante quello che si dice in tivvù ;)

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Non è importante la verità, è importante quello che si dice in tivvù ;)

---

E quello che dicono all'estero conta ???? :shocked::shocked::shocked:

Quote:

---

Originally Posted by dal sito di Beppe Grillo

Schifani ha aggiunto: “Se c’è qualcuno che deve pagare dei prezzi li pagherà”.
Inizierei dalla Spagna. Frattini ritiri gli ambasciatori e La Russa si predisponga per una nuova Guernica. E’ la giusta risposta a El Pais, il quotidiano spagnolo più diffuso con mezzo milione di copie, che ha scritto il 29 aprile 2008, due settimane prima che Travaglio andasse dallo stuoino Fazio:

“Il suo nome (Schifani ndr) è stato associato dalla stampa italiana con la criminalità organizzata siciliana, dato che negli anni ottanta fu socio in una compagnia nella quale figuravano Nino Mandalà, boss del clan mafioso di Villabate, e Benny d’Agostino, imprenditore legato allo storico dirigente di Cosa Nostra, Michele Greco”.

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

cioè è giusto fare del cattivo giornalismo in italia se fanno del cattivo giornalismo all'estero?

bahaha grillo non si smentisce, se ne frega dei contenuti, basta che trovi una roba sulla rete che a naso gli possa dar ragione che la piazza sul blog :rotfl:

solo che poi fa le figuracce tipo il documento che ha citato con le millemila basi americane in italia che era semplicemente una catena che girava su internet da anni ma purtroppo (per lui) falsa :(

Travaglio non ha fatto una bella domanda.

Ha fatto un'illazione. Una supposizione arbitraria. Frutto delle sue opinioni o meglio dei suoi pregiudizi.

I fatti, secondo i magistrati, hanno gia' dato risposta alla illazione malamente mascherata da domanda di Travaglio.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Dal video fazioso non sembra per niente. L'ha detto con la freddezza più totale possibile.

---

non conosci il significato della parola fazioso evidentemente

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Travaglio ha fatto il suo mestiere, una bella domanda scomoda a cui hanno risposto facendo del casino. Dimostrando di fatto come gli bruci il culo :p a tutti.

---

ma piu che altro io provo una gran pena nel chi non comprende cosa debba essere il giornalismo e chi si fa prendere per il naso da chi vuole far parlare di se,
ed in queste pagine abbondano.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

cioè è giusto fare del cattivo giornalismo in italia se fanno del cattivo giornalismo all'estero?

bahaha grillo non si smentisce, se ne frega dei contenuti, basta che trovi una roba sulla rete che a naso gli possa dar ragione che la piazza sul blog :rotfl:

solo che poi fa le figuracce tipo il documento che ha citato con le millemila basi americane in italia che era semplicemente una catena che girava su internet da anni ma purtroppo (per lui) falsa :(

---

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Travaglio non ha fatto una bella domanda.

Ha fatto un'illazione. Una supposizione arbitraria. Frutto delle sue opinioni o meglio dei suoi pregiudizi.

I fatti, secondo i magistrati, hanno gia' dato risposta alla illazione malamente mascherata da domanda di Travaglio.

---

Meritate almeno altri 40 anni di Berlusconi. :sneer::sneer:.

Steh, Nando e compagnia, non me ne abbiate.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Meritate almeno altri 40 anni di Berlusconi. :sneer::sneer:.
Steh, Nando e compagnia, non me ne abbiate.

---

fase uno esporre la propria opinione, in modo più o meno (molto meno nel tuo caso, almeno in questo thread) articolato

fase due pretendere che tutti concordino

fase tre sarcasmo e prese per il culo rivolte agli "inferiori" che non concordano

non c'è male ;) per la cronaca mi merito i prossimi 5 anni di berlusconi, avendolo votato, se avrò di che pentirmene tranquillo che i 35 anni successivi vaglierò altre opzioni

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non conosci il significato della parola fazioso evidentemente
ma piu che altro io provo una gran pena nel chi non comprende cosa debba essere il giornalismo e chi si fa prendere per il naso da chi vuole far parlare di se,
ed in queste pagine abbondano.

---

80 anni scusate.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

fase uno esporre la propria opinione, in modo più o meno (molto meno nel tuo caso, almeno in questo thread) articolato
fase due pretendere che tutti concordino
fase tre sarcasmo e prese per il culo rivolte agli "inferiori" che non concordano
non c'è male ;) per la cronaca mi merito i prossimi 5 anni di berlusconi, avendolo votato, se avrò di che pentirmene tranquillo che i 35 anni successivi vaglierò altre opzioni

---

Si, voterai il figlio di Berlusconi.

p.s.: Articolata opinione ? Secondo organismi internazionali la nostra informazione è semilibera. Non avete mai trovato un argomento contro questo, vi siete sempre e solo arrampicati sugli specchi :kiss:.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

p.s.: Articolata opinione ? Secondo organismi internazionali la nostra informazione è semilibera. Non avete mai trovato un argomento contro questo, vi siete sempre e solo arrampicati sugli specchi :kiss:.

---

e cosa c'entra in questo thread? si sta parlando di tutt'altro mi sembra

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

e cosa c'entra in questo thread? si sta parlando di tutt'altro mi sembra

---

si chiama poverta' di argomentazioni.
Ignoralo, come al solito non dice un cazzo se non voler far polemica per fare vedere che esiste.

edit: oltretutto lui come molti altri su ste pagine hanno il complesso dell avvocato o del giurista parlando di controbattere portare tesi a prova e puttanate del genere che li fa sentire molto ace attorney, praticamente a me fanno la tenerezza che può fare un bambino con il cinturone e le pistole che gioca a fare il cowboy ;)

il complesso da ace attorney mi piace, è molto più nerd del complesso da santi licheri o da grisham :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si chiama poverta' di argomentazioni.
Ignoralo, come al solito non dice un cazzo se non voler far polemica per fare vedere che esiste.
edit: oltretutto lui come molti altri su ste pagine hanno il complesso dell avvocato o del giurista parlando di controbattere portare tesi a prova e puttanate del genere che li fa sentire molto ace attorney, praticamente a me fanno la tenerezza che può fare un bambino con il cinturone e le pistole che gioca a fare il cowboy ;)

---

http://morg4n.files.wordpress.com/2007/10/alpacino.jpg
+
http://files.nintendic.com/nintendo-...enixwright.jpg
=
http://www.wayne2k1.com/photoplog/im...1_AlkaOxfo.JPG
................... :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

e cosa c'entra in questo thread? si sta parlando di tutt'altro mi sembra

---

bhe centrare centra visto che l'argomento trattato sembra il passo prima di un editto bulgaro2. gli organismi di cui si parlava era la Freedomhouse, non proprio una coop rossa, che, durante il precedente governo berlusconi, ha classificato l'italia come PARZIALMENTE-libera in materia di informazione. si torna di sotto, questo penso volesse dire. stiamo per sentire frasi come "è per la libertà di informazione che allontano taldeitali dalla televisione pubblica e privata in quanto soggetto potenzialmente... etc" il che è triste. personalmente lo avevo gia messo in conto

cioe' ha detto che era socio di due persone condannate per mafia.


ma voi pure a dargli contro ma state male :rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by IrideL

cioe' ha detto che era socio di due persone condannate per mafia.
ma voi pure a dargli contro ma state male :rotfl::rotfl:

---

e quindi?
vivendo a palermo chi poi si rivela dopo anni mafioso ha l'alone come quelli della pubblicita dell aids?
cosa non ti e' chiaro che la DDA( sai cosa e' oppure no?) lavora bene e se non sono andati a prenderlo evidentemente era estrano ad ogni fatto attinente? si parla di fatti di anni fa quando ancora non era presidente del senato anzi a dirla tutta non era quasi un cazzo se non un avvocato, bada che ad i tempi si parla di Giovanni Falcone, quindi non un tipetto che ha chiuso un occhio, tanto a rigor di cronaca

spiegami meglio al posto di dire "state male" perche qua a fare la figura del sempliciotto e di chi apre bocca senza nemmeno sapere di cosa si stia parlando sei tu.

Insomma spiegami perche io dovrei stare male e non dovrei invece darti dell'ingenuo?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e quindi?
vivendo a palermo chi poi si rivela dopo anni mafioso ha l'alone come quelli della pubblicita dell aids?
cosa non ti e' chiaro che la DDA( sai cosa e' oppure no?) lavora bene e se non sono andati a prenderlo evidentemente era estrano ad ogni fatto attinente? si parla di fatti di anni fa quando ancora non era presidente del senato anzi a dirla tutta non era quasi un cazzo se non un avvocato, bada che ad i tempi si parla di Giovanni Falcone, quindi non un tipetto che ha chiuso un occhio, tanto a rigor di cronaca

spiegami meglio al posto di dire "state male" perche qua a fare la figura del sempliciotto e di chi apre bocca senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando sei tu.

Insomma spiegami perche io dovrei stare male e non dovrei invece darti dell'ingenuo?

---

stiamo discutendo di quello che ha detto travaglio no ?

lui ha detto " SCHIFANI HA AVUTO DELLE AMICIZIE CON DEI MAFIOSI " fine.

non mi fotte un cazzo se so stati condannati 5 miliardi di anni dopo , sono stati SOCI, ha semplicemente esposto un fatto.

se la scusa e' " ha si pero' sono stati condannati 20 anni dopo " allora questo sara' il mio ultimo reply perche' e' una risposta che solo un bimbo puo' dare.


ciao!

Quote:

---

Originally Posted by IrideL

stiamo discutendo di quello che ha detto travaglio no ?
lui ha detto " SCHIFANI HA AVUTO DELLE AMICIZIE CON DEI MAFIOSI " fine.
non mi fotte un cazzo se so stati condannati 5 miliardi di anni dopo , sono stati SOCI, ha semplicemente esposto un fatto.
se la scusa e' " ha si pero' sono stati condannati 20 anni dopo " allora questo sara' il mio ultimo reply perche' e' una risposta che solo un bimbo puo' dare.
ciao!

---

cicciomerdino qua chi ha fatto il post da bambinetto da 3 anni sei stato tu con "state male".
Evidentemente la merda che hai intesta ti ottenbra a tal punto da non farti comprendere che al primo punto io non cerco scuse e poi scuse da chi da uno come te che fa i post con "state male"?
Secondo punto sono stati soci: ebbene? se ancora ti da la pagheta la mamma o fai un altro tipo di lavoro allora ti perdono, ma per essere soci si deve essere anche amici per la pelle? che vuoi dirmi con erano Soci in caps??
bo a me hanno chiesto di entrare in societa' anche sconosciuti e' un investimento di capitali una societa' mica un matrimonio.
non so che concezione della vita hai tu o in che mondo vivi cazzi tuoi chiaramente ma il fatto che siano stati soci cosa cambia o meglioc osa mi dimostra?
TI ripeto visto che fai finta di non leggere non rispondi e poi dai del bambino agli altri, se uno e' un mafioso o un prestanome di un mafioso l'ha scritto in testa? e dove ha la maggiorparete degli affari la mafia? a palemo e dove lavorava e dove era socio schifani in quale citta'?

ora rispondimi e senza fare post da analfabeta come "state male :rotfl::rotfl:" o permetterti di dare del bambino agli altri perche qua chi posta per un piu uno e non e' il primo intervento del cazzo che fai , ciccino mio sei tu.

porca troia sono mafioso anche io che andavo in palestra con uno che portava i pizzini di provenzano cazzo non lo sapevo nemmeno di essere mafioso, ma va a cagare va ;)

ragazzi , mi rode pure dirlo, ma travaglio a sto giro ( parlo senza aver visto il video ma basandomi su quel che dite voi) ha debordato dal suo diritto di cronaca.
Ricordate che quando due diritti costituzionali collidono, si impone un bilanciamento ( in questo caso diritto di cronaca e diritto all'onore, decoro ecc.) .

Non basta richiamarsi al FATTO ( nemmeno in tribunale, come sembra credere travaglio) per poter dire quello che si vuole.
Se io a una festa vedo uno che so che 5 anni prima ha rubato e davanti a tutti gli dico " brutto ladro " , quello mi querela e il giudice gli dà pure ragione.

Oltre alla verità ( e all'interesse pubblico) , nella narrazione dei fatti ci vuole la continenza, un concetto puo' dirsi per quello che è , oppure si puo' utilizzare in modo improprio per suscitare degli impliciti accostamenti che non stanno nè in cielo nè in terra, soprattutto quando il veicolo ( la televisione) si rivolge a una cerchia di consociati amplissima, che spesso non ha nemmeno gli strumenti per capire un concetto ( del resto berlusconi qualcuno lo avrà votato :sneer: )
Nel caso che ci occupa sono sicurissimo che molta gente si sarà fatta l'idea che schifani è colluso con i mafiosi , cosa che non sta nè in cielo nè in terra, per una miriade di motivi . Chi, per esempio, ha mancato una parte del video, ha sentito solo parlare di mafiosi e di schifani, facendo un improvvido 2+2, ma non solo ....

Non vogliatemene ( strano che Mclove non vi ha postato gli orientamenti della SC co N sentenze che spiegano verbosamente quel che ho detto, scommetto che lo farà presto, volenteroso com'è :afraid: , io invece me ne vo a dorme :wave: )
Edit : lol leggendo l'incipiti dell'ultimo reply ..e te credo che non hai spiegato cosa sia la continenza, simò :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cicciomerdino qua chi ha fatto il post da bambinetto da 3 anni sei stato tu con "state male".
Evidentemente la merda che hai intesta ti ottenbra a tal punto da non farti comprendere che al primo punto io non cerco scuse e poi scuse da chi da uno come te che fa i post con "state male"?
Secondo punto sono stati soci: ebbene? se ancora ti da la pagheta la mamma o fai un altro tipo di lavoro allora ti perdono, ma per essere soci si deve essere anche amici per la pelle? che vuoi dirmi con erano Soci in caps??
bo a me hanno chiesto di entrare in societa' anche sconosciuti e' un investimento di capitali una societa' mica un matrimonio.
non so che concezione della vita hai tu o in che mondo vivi cazzi tuoi chiaramente ma il fatto che siano stati soci cosa cambia o meglioc osa mi dimostra?
TI ripeto visto che fai finta di non leggere non rispondi e poi dai del bambino agli altri, se uno e' un mafioso o un prestanome di un mafioso l'ha scritto in testa? e dove ha la maggiorparete degli affari la mafia? a palemo e dove lavorava e dove era socio schifani in quale citta'?

ora rispondimi e senza fare post da analfabeta come "state male :rotfl::rotfl:" o permetterti di dare del bambino agli altri perche qua chi posta per un piu uno e non e' il primo intervento del cazzo che fai , ciccino mio sei tu.

porca troia sono mafioso anche io che andavo in palestra con uno che portava i pizzini di provenzano cazzo non lo sapevo nemmeno di essere mafioso, ma va a cagare va ;)

---

Minchia se ti ha fatto incarognire! :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cicciomerdino qua chi ha fatto il post da bambinetto da 3 anni sei stato tu con "state male".
Evidentemente la merda che hai intesta ti ottenbra a tal punto da non farti comprendere che al primo punto io non cerco scuse e poi scuse da chi da uno come te che fa i post con "state male"?
Secondo punto sono stati soci: ebbene? se ancora ti da la pagheta la mamma o fai un altro tipo di lavoro allora ti perdono, ma per essere soci si deve essere anche amici per la pelle? che vuoi dirmi con erano Soci in caps??
bo a me hanno chiesto di entrare in societa' anche sconosciuti e' un investimento di capitali una societa' mica un matrimonio.
non so che concezione della vita hai tu o in che mondo vivi cazzi tuoi chiaramente ma il fatto che siano stati soci cosa cambia o meglioc osa mi dimostra?
TI ripeto visto che fai finta di non leggere non rispondi e poi dai del bambino agli altri, se uno e' un mafioso o un prestanome di un mafioso l'ha scritto in testa? e dove ha la maggiorparete degli affari la mafia? a palemo e dove lavorava e dove era socio schifani in quale citta'?

ora rispondimi e senza fare post da analfabeta come "state male :rotfl::rotfl:" o permetterti di dare del bambino agli altri perche qua chi posta per un piu uno e non e' il primo intervento del cazzo che fai , ciccino mio sei tu.

porca troia sono mafioso anche io che andavo in palestra con uno che portava i pizzini di provenzano cazzo non lo sapevo nemmeno di essere mafioso, ma va a cagare va ;)

---

cavolo capisco che abiti a palermo e non appena senti la parola mafia ti si rizzano i peli ,pero non prenderla cosi dai! poi veramente ti fa' male alla salute :rotfl::rotfl:

scusami ma e' inutile risponderti perche' come ho scritto pocanzi viste le prime 5 righe del tuo post con inutili insulti mi fanno solo capire che non ne vale la pena ^^

cia!

Quote:

---

Originally Posted by ulciscar

ragazzi , mi rode pure dirlo, ma travaglio a sto giro ( parlo senza aver visto il video ma basandomi su quel che dite voi) ha debordato dal suo diritto di cronaca.
Ricordate che quando due diritti costituzionali collidono, si impone un bilanciamento ( in questo caso diritto di cronaca e diritto all'onore, decoro ecc.) .
Non basta richiamarsi al FATTO ( nemmeno in tribunale, come sembra credere travaglio) per poter dire quello che si vuole.
Se io a una festa vedo uno che so che 5 anni prima ha rubato e davanti a tutti gli dico " brutto ladro " , quello mi querela e il giudice gli dà pure ragione.
Oltre alla verità ( e all'interesse pubblico) , nella narrazione dei fatti ci vuole la continenza, un concetto puo' dirsi per quello che è , oppure si puo' utilizzare in modo improprio per suscitare degli impliciti accostamenti che non stanno nè in cielo nè in terra, soprattutto quando il veicolo ( la televisione) si rivolge a una cerchia di consociati amplissima, che spesso non ha nemmeno gli strumenti per capire un concetto ( del resto berlusconi qualcuno lo avrà votato :sneer: )
Nel caso che ci occupa sono sicurissimo che molta gente si sarà fatta l'idea che schifani è colluso con i mafiosi , cosa che non sta nè in cielo nè in terra, per una miriade di motivi . Chi, per esempio, ha mancato una parte del video, ha sentito solo parlare di mafiosi e di schifani, facendo un improvvido 2+2, ma non solo ....
Non vogliatemene ( strano che Mclove non vi ha postato gli orientamenti della SC co N sentenze che spiegano verbosamente quel che ho detto, scommetto che lo farà presto, volenteroso com'è :afraid: , io invece me ne vo a dorme :wave: )

---

mi sono stancato di postare dati giuridici tanto qua li capiamo in 3 ed alla fine nessuno si prende briga di leggerli.
chiaramente sono d'accordissimo con quanto scrivi.
:kiss:

Quote:

---

Originally Posted by IrideL

cavolo capisco che abiti a palermo e non appena senti la parola mafia ti si rizzano i peli ,pero non prenderla cosi male , poi veramente ti fa' male alla salute :rotfl::rotfl:

scusami ma e' inutile risponderti perche' come ho scritto pocanzi viste le prime 5 righe del tuo post con inutili insulti mi fanno solo capire che non ne vale la pena ^^

cia!

---

sisi come no, ora vai a nanna chee e' meglio visto che qua non avresti cosa scrivere.

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Minchia se ti ha fatto incarognire! :sneer:

---

e dio cantante (che non e' una bestemmia storpiata ma la misericordia sotto forma di musica blablabla ;) ) fa un post che sembra una mastersucata di daoc dei tempi d'oro con "state male" e roftlate varie e poi si permette pure di dare il bambino a me, ma che stiamo scherzando?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e quindi?
vivendo a palermo chi poi si rivela dopo anni mafioso ha l'alone come quelli della pubblicita dell aids?
cosa non ti e' chiaro che la DDA( sai cosa e' oppure no?) lavora bene e se non sono andati a prenderlo evidentemente era estrano ad ogni fatto attinente? si parla di fatti di anni fa quando ancora non era presidente del senato anzi a dirla tutta non era quasi un cazzo se non un avvocato, bada che ad i tempi si parla di Giovanni Falcone, quindi non un tipetto che ha chiuso un occhio, tanto a rigor di cronaca

spiegami meglio al posto di dire "state male" perche qua a fare la figura del sempliciotto e di chi apre bocca senza nemmeno sapere di cosa si stia parlando sei tu.

Insomma spiegami perche io dovrei stare male e non dovrei invece darti dell'ingenuo?

---

in un paese normale non dovrebbe succedere il "ah vabbè è di palermo, ad un palermitano su due capita di avere amici mafiosi", in un paese normale se un politico scopre di avere degli amici mafiosi (o criminali) in tempo zero prende le distanze e lo fa sapere, se io devo decidere se votare, al di la della fazione politica, uno che ha avuto amici mafiosi e non ha proferito parola a riguardo e uno che non li ha avuti sta certo che non voto il primo - questo non perchè la magistraturah nn ha la mia fiducia ma perchè non è l'atteggiamento che mi aspetto da un politico che mi rappresenta.

Forse per te, e per schifani evidentemente, la mafia è quotidiano e la cosa ti tange meno. Ma non stupirti se la cosa è soggetta a critiche

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e dio cantante (che non e' una bestemmia storpiata ma la misericordia sotto forma di musica blablabla ;) ) fa un post che sembra una mastersucata di daoc dei tempi d'oro con "state male" e roftlate varie e poi si permette pure di dare il bambino a me, ma che stiamo scherzando?

---

Ah secondo me ha ragione lui :sneer:

dove' lo smile popcorn quando serve :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

in un paese normale non dovrebbe succedere il "ah vabbè è di palermo, ad un palermitano su due capita di avere amici mafiosi", in un paese normale se un politico scopre di avere degli amici mafiosi (o criminali) in tempo zero prende le distanze e lo fa sapere, se io devo decidere se votare, al di la della fazione politica, uno che ha avuto amici mafiosi e non ha proferito parola a riguardo e uno che non li ha avuti sta certo che non voto il primo - questo non perchè la magistraturah nn ha la mia fiducia ma perchè non è l'atteggiamento che mi aspetto da un politico che mi rappresenta.
Forse per te, e per schifani evidentemente, la mafia è quotidiano e la cosa ti tange meno. Ma non stupirti se la cosa è soggetta a critiche

---

no hadoruccio non rigirare le parole io non ho detto che e' normale ho detto che in un contesto come palermo puo essere chiaramente piu frequente che in trentino: penso che il medico che hanno arrestato perche curava provenzano avesse avuto anche pazienti normali no?
Il prendere le distanze l'ha fatto e questo che non riuscite nemmeno a capire eppure era evidente in tutte le testate, ma nonostante cio' e la 5 volta che lo chiedi qua, ma secondo voi cosa doveva rilasciare un intervista o una conferenza stampa?
Persone con senso (e non sto dicendo che schifani e' una persona con senso ma parlo in generale) agiscono con gli strumenti opportuni e lo strumento per zittire uno che diffama e' la querela, cosa doveva fare di meglio telefonare a casa a tutti gli italiani piangendo strillando "non e' vero"?
Anzi preferisco un atteggiamento simile dei frignoni che vanno alla tv: prendi di pietro fa 300 illazioni e discorsi in tv (sapendo di avere anche il culetto coperto per il ruolo politico che ha e quindi a lui querele per diffamazione non ne arrivano ne possono arrivare) e poi oddio che ne avesse mai poi fatta partire una di azione penale sul serio, e sai per farla partire basta una denuncia alla procura da parte di un cittadino, non si deve essere PM PdR superman o uno dei teletubbies, puoi farlo anche tu hador.
Non e' per offendere ma a volte ragionate in modo cosi superficiale che sembra quasi che siate analfabeti.
L'ha querelato. Cosa meglio di questo per indicare il contenuto diffamatorio?
Probabilmente non vi e' chiara una cosa: il dire alla tv "blabla io non ho mai avuto etc. puo servire alla casalinga di voghera o ad alcuni utenti di questa board e basta.
Si e' rotto i coglioni gli ha dato fastidio e l'ha querelato cosa di meglio di questo per dimostrare l'estraneita' a quanto proferito da travaglio? tu pensi che sia uno stupido che lo querela se c'e' la possibilita' che esca fuori che in effetti aveva ragione travaglio? avrebbe fatto spalluce ed immezzo alla polemica si sarebbe messo a tacere tutto nel tempo.
Per me, infine, la mafia e' il quotidiano nel senso che non puoi mai sapere se il tuo vicino di casa e' un mafioso non l'hanno scritto in fronte, se tacciate come mafiosi chiunque ha rapporti con una persona che poi si rivela mafiosa be ad avere i paraocchi e pregiudizi siete voi.

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Ah secondo me ha ragione lui :sneer:

---

ed a me cosa me ne frega? :sneer:
e' una gara a chi convince l'altro? in tal caso avete un idea un pelino distorta dei forum

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ed a me cosa me ne frega? :sneer:
e' una gara a chi convince l'altro? in tal caso avete un idea un pelino distorta dei forum

---

No, no... ma che gara; era un commento da spettatore, anzi da tifoso: tanto si riduce tutto a questo... o no? :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Steh

No, no... ma che gara; era un commento da spettatore, anzi da tifoso: tanto si riduce tutto a questo... o no? :confused:

---

personalmente no perche ho trovato travaglio simpatico e pungente quando lo e' realmente stato, coglione quando difendeva i suoi interessi personali urlando ad una censura solo dopo che si prospettavano aumento delle pene per violazione del segreto istruttorio(e non dei reati che gia ci sono ma irrisori come PENE e li puo sopportare candidamente... se passava quel decreto legge smetteva di lavorare e come lui molti altri) e pieno di merda, infine, l'altro ieri sera con il dente avvelenato.
Fa un po strano che, ad esempio, abbia dovuto attaccare il neo presidente del senato, guarda un po', proprio di recente e perche prima lo trascurava quando era solo portavoce di Fi al senato, alla luce che sono fatti risalenti ad i primi anni 80, quindi non e' una cosa che e' uscita ieri?
Alla stessa stregua a volte ho trovato giusto quanto detto da grillo tante altre volte meno.
Se uno accettasse tutto quello che proviene da una persona sia nel bene che nel male allora si puo parlare di "tifo" , invece, discernere quanto e' in linea di principio giusto e quanto e' cagare fuori dal vaso, sempre in ottica di opinione personale e' avere un giudizio critico che e' l'opposto dei fanboysmi.
quindi tifoso di che di grazia?

imo 3d sputtanato da 1 pezzo

mbò per me mc sta dicendo cose giuste, è da un po' che lurko sto tread

Guarda Mc, abbiamo già fatto un discorso su un argomento simile a questo tempo fa e alla fine mi sono arreso; non perchè mi ritengo superiore (o inferiore), ma perchè mi ritengo diverso.
Ci sono situazioni che secondo me sono talmente palesi che non riesco a concepire una visione diversa dalla mia; non ce la faccio proprio ad argomentare o a sostenere una discussione, mi mancano le energie nervose.

Ti faccio un esempio:

secondo se il tizio X (cosi non corro rischi di querela :sneer:) è evidentemente un farabutto, è così lampante che si nota da tutte le cose che fa e che gli ruotano attorno.
Ci sono invece persone che negano questa evidenza con tutte le loro forze.
Non ci sono possibilità di mediazione, o almeno questa è la conclusione alla quale sono giunto.

Ora... correggimi se sbaglio che è tardi e il video l'ho visto 2 giorni fa e può essere che non ricordi bene:

Travaglio afferma che il tipo che occupa la seconda carica più importante dello stato è stato amico di 2 tizi successivamente condannati per mafia.

Io da una persona in una posizione così importante, e soprattutto che si ritiene estranea alla mafia, mi sarei aspettato una smentita del tipo: "Che cazzo dici? Io non ero amico di quei 2 tizi, ero un loro socio che è una cosa diversa; e non avevo idea di quello che facessero al di fuori della nostra società che non era coinvolta in nulla di illegale."

Cosa ha fatto invece il presidente del senato?

Vuoi la mia opinione?
Dammi pure del fazioso, non ho prove di alcun genere, è solo quello che credo: Schifani e i suoi due compari erano/sono coinvolti in cose ben poco pulite, lui è entrato in politica e si è salvato il culetto, loro no.

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Vuoi la mia opinione?
Dammi pure del fazioso, non ho prove di alcun genere, è solo quello che credo: Schifani e i suoi due compari erano/sono coinvolti in cose ben poco pulite, lui è entrato in politica e si è salvato il culetto, loro no.

---

nessuno ti impedisce di pensarla come ti pare, ma c'è una sottilissima (LOL) differenza tra il tuo ragionamento, postato su un forum e discusso con altri utenti alla pari degli altri, dall'essere in televisione, senza contraddittorio, sfruttando la propria posizione e immagine di giornalista per far passare la propria opinione per un fatto acclarato

per quello che riguarda la difesa, quoto quanto scritto da mc: schifani ha fatto quello che doveva fare, difendere i propri diritti ricorrendo alla giustizia e non alle telecamere, e considerando l'alta carica dello stato che ricopre indire una conferenza stampa e ricorrere al mezzo mediatico sarebbe stato poco opportuno

ma si può vedere un presidente del senato costretto a rilasciare una dichiarazione del tipo "il giornalista tizio pensa che io sia colluso con la mafia perchè ero socio con delle persone che 20 anni dopo sono state condannate per reati collegabili alla mafia, pertanto vi comunico ufficialmente che non è vero"? ma che figura ci farebbe lo stato?