Il bavaglio finale

Premetto che non mi frega nulla dell'argomento ne abbiamo già parlato in abbondanza e la gente si è fatta un idea, spulciando in giro però ho trovato questo discoroso del procuratore capo di Torino in un intervista, secondo lui che è un addetto ai lavori questo ddl non è tanto regolare, bhè il mio pensiero nonostante si chiaccheri molto giustificandolo si avvicina molto al suo parere...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

Edit: Prima parte di mafia, l'argomento intercettazioni sta sul finale...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Capisco Mc che nel tuo lavoro usino le due cose alle stesso modo, e infatti mica ti metto in croce, ma le due cose sono differenti, occhio che il giochino diventa perverso.
Per l'appunto il processo di inferenza logica (dimostrazione di colpevolezza o innocenza) deve concludersi con un vero/falso a seguito di una serie di fatti, variabili, dati se vuoi, che messi assieme ti fanno concludere il vero/falso.
Perdonami la franchezza, ma non e' sesso degli angeli, e' anzi piuttosto importante che le due cose non diventino mai la stessa cosa e che l'abuso di linguaggio sia chiaro. Poi per me potete continuare a scannarvi :blush::blush:

---

Secondo me alka il processo di indagine non è modellabile a priori con un sistema a logica binaria (tanto per essere originale). In soldoni, se ho n indizi Xi riferiti al sospettato Pi a valori booleani e li combino tramite la somma, ottengo sicuramente vero o falso, ma un singolo indizio metti Xk contro Pi mi basta per invalidare totalmente la catena, ragion per cui escluderei Pi sulla base di Xk, ma nella realtà credo ci siano indizi di peso differente. Allora, tanto vale aggiungere un peso Wi per ogni Xi e stabilire delle soglie. In quel modo puoi anche "quantificare" la differenza tra gravi indizi di reato (metti 0.5) ed evidenti indizi di colpevolezza (0.7). In pratica hai fuzzyficato e la sintassi usata nel codice ti permette una defuzzyficazione, per cui sarebbe anche meglio usare un Singleton o un Takagi-Sukeno :rotfl:

Magari in un futuro ideale si procederà davvero nell'applicare i risultati di logica alla legislazione, per ora so per certo che ad esempio la teoria delle reti viene utilizzata nell'ambito delle reti degli enti europei, o perlomeno è un ambito di studio

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Secondo me alka il processo di indagine non è modellabile a priori con un sistema a logica binaria (tanto per essere originale). In soldoni, se ho n indizi Xi riferiti al sospettato Pi a valori booleani e li combino tramite la somma, ottengo sicuramente vero o falso, ma un singolo indizio metti Xk contro Pi mi basta per invalidare totalmente la catena, ragion per cui escluderei Pi sulla base di Xk, ma nella realtà credo ci siano indizi di peso differente. Allora, tanto vale aggiungere un peso Wi per ogni Xi e stabilire delle soglie. In quel modo puoi anche "quantificare" la differenza tra gravi indizi di reato (metti 0.5) ed evidenti indizi di colpevolezza (0.7). In pratica hai fuzzyficato e la sintassi usata nel codice ti permette una defuzzyficazione, per cui sarebbe anche meglio usare un Singleton o un Takagi-Sukeno :rotfl:

---

In sostanza stai dicendo che il Berlusca ha una disfunzione erettile diagnosticata dal duo Takagi-Sukeno ( noti agli amici come Singleton ) e volendo tenere nascosta la cosa ha deciso di fuzzyficare la disciplina della intercettazioni, spostando il valore di Xk da 0.5 a 0.7?

Ma in tutto questo Pi chi cazzo è, potrebbe essere Bondi? :D

Riuppo, perche pare e dico pare che Napolitano tra i rilievi fatti al cameriere Alfano

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...tano-stop.html

ci sia quello che io facevo tempo fa e qualche giureconsulto dell'ultima ora cercava di smontare utilizzando gli appunti del corso di recupero universitario

estratto da articolo repubblica :

Il Colle punta il dito sugli "evidenti indizi di colpevolezza" necessari per ottenere un ascolto. Che ne sarà delle indagini contro gli ignoti (autori anche di omicidi), di quelle sui reati che poi portano a scoprire la mafia (usura, racket, rapine e tanti altri)? Giusto nelle stesse ore in cui Alfano è seduto di fronte a Napolitano, al Csm protestano i più noti procuratori antimafia.

Game Over

wow sul corriere manco ne parlano della decisione del PdR.

Alla faccia del bavaglio

http://espresso.repubblica.it/dettag...azioni/2104809

:oldmetal:

Quante pasticche di viagra prenderà Berlusconi?

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

---

Ma soprattutto dimostra chiaramente che lui non è in grado di trombare. Ha solo delle amiche a cui piace leccare altre sue amiche... Cristo come ci spezza in ogni aspetto quel pedonano malefico

C'è molti modi per pagare una prestazione e molti di questi non prevedono esborsi in denaro, si può dire che c'è stato un accordo, una specie di baratto, la topa Vs. favore X...
A certi livelli non importa spendere denaro, basta anche un cenno della mano o un accordino verbale...

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Alla faccia del bavaglio
http://espresso.repubblica.it/dettag...azioni/2104809
:oldmetal:

---

La legge non è in vigore, non è ancora stata approvata anzi ora viene emendata sicuramente.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

---

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

---

...

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

---

Considerando che per me pagare zoccole al pedonano o la moglie di Fassino è più o meno indifferente, che consigli per il voto? Scheda nulla? Cazzo c'avrai da battere le mani, spero di capirlo così magari mi passa l'incazzatura.

Ma vota IdV o La destra tanto per dirne due uno moderato a sx e uno moderato a dx.

Il lettone di Putin :rotfl::rotfl::rotfl:

Cazzo c'è da piangere anzicheno.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Il lettone di Putin :rotfl::rotfl::rotfl:
Cazzo c'è da piangere anzicheno.

---

ICBM russi inc :rotfl::rotfl:

E' la volta buona che ci nukkano.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Riuppo, perche pare e dico pare che Napolitano tra i rilievi fatti al cameriere Alfano

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...tano-stop.html

ci sia quello che io facevo tempo fa e qualche giureconsulto dell'ultima ora cercava di smontare utilizzando gli appunti del corso di recupero universitario

estratto da articolo repubblica :

Il Colle punta il dito sugli "evidenti indizi di colpevolezza" necessari per ottenere un ascolto. Che ne sarà delle indagini contro gli ignoti (autori anche di omicidi), di quelle sui reati che poi portano a scoprire la mafia (usura, racket, rapine e tanti altri)? Giusto nelle stesse ore in cui Alfano è seduto di fronte a Napolitano, al Csm protestano i più noti procuratori antimafia.

Game Over

---

visto solo ora sto post di 2 settimane fa e fa notare come sempre che repubblica sia un girornale di merda, perche sta cosa non se la siano cagate altre testate ecco le dichiarazioni di OGGI di Napolitano prese dall ansa.

aH sugli "appunti del corso di recupero universitario'" mi spiace che provi livore perche il tuo libro di testo e' stato un elenco telefonico ed il postalmarket



INTERCETTAZIONI: NAPOLITANO, CERCARE REGOLE CONDIVISE
ROMA - "Un problema di revisione delle regole esiste; ed è la premessa per cercare di arrivare a regole condivise". Lo ha detto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano rispondendo - durante la cerimonia della consegna del Ventaglio della stampa parlamentare al Quirinale - a una domanda sulla riforma del sistema delle intercettazioni. Per Napolitano, il rinvio a settembre dell'esame del ddl intercettazioni del governo al Senato è stato "opportuno".

Durante la cerimonia del Ventaglio al Quirinale, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha detto che alla ripresa dell'iter parlamentare della legge sulle intercettazioni "occorre spirito di apertura e senso della misura" ed ha definito una buona premessa per giungere a soluzioni equilibrate il riconoscimento da parte dei giornalisti che in alcuni casi sono stati commessi degli abusi.

Il Capo dello Stato ha poi richiamato alla necessita' di "non indulgere alla spettacolarizzazione delle vicende giudiziarie e dei processi e per evitare la quale è stato di recente varato, su impulso dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, un importante codice di autoregolamentazione".

"La tesi dell'improprietà o arbitrarietà di ogni espressione di dubbi, perplessità, preoccupazioni che non avvenga attraverso il solo canale dei messaggi formali al Parlamento - ha detto ancora Napolitano - non poggia su alcun fondamento costituzionale ed è smentita da un numero tale di precedenti che non può reggere".

"Essenziale è sempre osservare l'imperativo dell'obiettività, dell'equilibrio e dell'imparzialità. Ed è essenziale - ha continuato il capo dello Stato a proposito della legge sulla sicurezza - nell'esercizio di tutte le funzioni proprie del presidente della Repubblica. Così anche nel valutare l'esito dell'iter legislativo di un provvedimento composito e delicato e nel decidere se promulgarlo o rinviarlo alle Camere per una nuova deliberazione".

Meglio usare "la piuma d'oca" nel compito di far rispettare la Costituzione, piuttosto che "un vano rotear di scimitarra", dice Giorgio Napolitano, sempre a proposito delle polemiche sulla promulgazione della legge sulla sicurezza. E aggiunge, a proposito di chi "invoca polemicamente e di continuo poteri e perfino doveri di intervento che non ho", che "mostra di aver compreso poco della Costituzione e della forma di governo, non presidenziale, che essa ha fondato".

"In generale - ha aggiunto - quel che faccio in varie occasioni è richiamare problemi, a cominciare da quelli relativi a riforme da tempo auspicate; quel che faccio è porre esigenze largamente diffuse tra gli italiani: e senza abbandonarmi né a ingenue speranze né a facili pessimismi, lascio alle forze politiche la libertà e l'onere delle risposte".

http://www.ansa.it/opencms/export/si...619485074.html


quindi con due settimane di ritardo dato che non c'ero ancora una volta ciucciamela

edit: ha per chi non ne fosse a conscenza quando indica la piuma d'oca ed apostrofa di non conoscere la costituzione risponde a Di pietro che pochi giorni fa aveva indicato «Signor presidente, lei sta usando una piuma d' oca per difendere la Costituzione dall' assalto di un manipolo piuttosto numeroso di golpisti. Non è più possibile evitare lo scontro con un governo che agisce a colpi di fiducia, cene carbonare, vili attacchi verbali»

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Ma vota IdV o La destra tanto per dirne due uno moderato a sx e uno moderato a dx.

---

E' ironia vero?:rotfl::rotfl::rotfl:

Non ho ancora ben compreso cosa comporti questo DDL, purtroppo troppa propaganda destrorsa o sinistrorsa , qualche uomo di legge o almeno qualcuno con un minimo di competenze porebbe illuminarmi please ?

Quote:

---

Originally Posted by Kadmillos

Non ho ancora ben compreso cosa comporti questo DDL, purtroppo troppa propaganda destrorsa o sinistrorsa , qualche uomo di legge o almeno qualcuno con un minimo di competenze porebbe illuminarmi please ?

---

basta leggersi tutto il post dall'inizio...

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

E' ironia vero?:rotfl::rotfl::rotfl:

---

Scusa ? l'IdV sta nel csx quindi lo colloco lì, in realtà non saprei bene dove metterlo ma in Italia sta bene a sx.

La Destra sono moderati, non son di centrodestra ma di destra-destra però sempre moderati e democratici, quelli che fanno saluti romani e sono nostalgici (a parte la Brambilla&co) sono i vari Partito Nazionalista e Forza Nuova o i rifondati MSI-DN (che poi è sempre di Saya) o Fiamma Tricolore (anche se questo in misura minore). I partiti non mancano.. rinnovo l'invito a non votare ne PD ne PDL ne Lega.

Potete votare per i pensionati a livello nazionale se si candidassero e avremmo una classe politica più giovane della attuale :|

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

basta leggersi tutto il post dall'inizio...

---

magara ... ho letto tutto , spam compreso e grosso modo riassumendo :

a dice blu

B dice rosso

c dice giallo

d dice che a, b e c sono dei coglioni


P.S. gran contributo.... gracias....

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Considerando che per me pagare zoccole al pedonano o la moglie di Fassino è più o meno indifferente, che consigli per il voto? Scheda nulla? Cazzo c'avrai da battere le mani, spero di capirlo così magari mi passa l'incazzatura.

---

Intanto, a sinistra queste cose accadono con frequenza -10X.
inboltre, fra il certo e l'incerto, ioo stavolta preferirei l'incerto.

batto le mani perchè state sempre a lamentarvi dei politici disonesti, e poi li votate. Che hai da incazzarti? non vuoi tirargli l'applauso a chi è causa del suo stesso male?

io consiglio di votare chi ha dei PROGRAMMI alla base del proprio movimento politico, e NON chi propone la politica del "meno peggio".
La destra e la Sinistra radicale per me sono gli unici partiti degni di questo nome.
e infatti, hanno insieme un 9% di voti...6,7% da una parte e 2,5% dall'altra.
la sinistra radicale sta crescendo, di molto, e nessuno, dico NESSUNO, ne parla. come mai?
evidentemente minacciano il sistema politico PIU' di quanto ognuno creda.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

E' ironia vero?:rotfl::rotfl::rotfl:

---

l'Idv MODERATO A SINISTRA?!?!?!?!:eek: