morto Michael Jackson

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Qualcuno gli spari un sedativo.

---

:rotfl::rotfl:

Ora che è morto ricominciate a sentire le sue canzoni e magari fatevi tutta la discografia, mi raccomando inframmezzate con qualche canzone di Vasco o di Liga :rotfl:

a perche sec te qua siamo tutti fan di MJ? :point:

Quote:

---

Originally Posted by guaire

prima di michael jackson ci sono così tanti artisti con la a maiuscola che fanno musica qualitativamente migliore e che nessuno si cagherà mai, perchè non sanno ballare o non hanno etichette dietro che permettano loro di far video fighi come quelli che faceva mj.

Il pop per definizione è un fattore di tendenza e non di espressione, la musica pop, popular, popolare, del popolino, non ha una un riferimento musicale distintivo come per gli altri, oltre al fatto che deve essere "melodica", o molto più semplicemente "orecchiabile", perchè il pop non è pop se non c'è la componente "generalista" o "consumista" spinta dalle grandi industrie per far $$.

Pensare che i capisaldi del genere sono persone come madonna, britney spears e cristina aguilera mi mette i brividi, e michael non si discosta certo molto da loro, visto che sostanzialmente ha sempre fatto la stessa musica da quando aveva cinque anni e si esibiva con i jackson five, aggiungendo qualcosa di suo certo, ma il suo successo è dato molto di più per la sua indiscutibile capacità di showman.

Oggi molti piangono la sua morte perchè la musica che faceva aveva come targhet i "molti", la "massa", mentre quando moriranno persone con capacità e qualità musicali molto più grandi come roberto gatto e dave brubeck, voglio vedere se si arriva a dieci pagine di tread.

---

qft

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Prima di Michael Jackson ci sono così tanti Artisti con la A maiuscola che fanno musica qualitativamente migliore e che nessuno si cagherà mai, perchè non sanno ballare o non hanno etichette dietro che permettano loro di far video fighi come quelli che faceva MJ.

Il pop per definizione è un fattore di tendenza e non di espressione, la musica pop, popular, popolare, del popolino, non ha una un riferimento musicale distintivo come per gli altri, oltre al fatto che deve essere "melodica", o molto più semplicemente "orecchiabile", perchè il pop non è pop se non c'è la componente "generalista" o "consumista" spinta dalle grandi industrie per far $$.

Pensare che i capisaldi del genere sono persone come Madonna, Britney Spears e Cristina Aguilera mi mette i brividi, e Michael non si discosta certo molto da loro, visto che sostanzialmente ha sempre fatto la stessa musica da quando aveva cinque anni e si esibiva con i Jackson Five, aggiungendo qualcosa di suo certo, ma il suo successo è dato molto di più per la sua indiscutibile capacità di showman.

Oggi molti piangono la sua morte perchè la musica che faceva aveva come targhet i "molti", la "massa", mentre quando moriranno persone con capacità e qualità musicali molto più grandi come Roberto Gatto e Dave Brubeck, voglio vedere se si arriva a dieci pagine di tread.

---

Guaire per piacere va .. di 7 miliardi di persone al mondo mi ci scometto le palle che almeno 6 sanno chi cazzo fosse Michael Jackson PD .. persino nei paesini sperduti del africa . E morto un mito .. una legenda ,, cazzo mi compari Michael Jackson con quela troja rimbambita di Britney Spears . Se mi dicevi nomi come , parlando sempre nel campo musicale, Elvis, John Lenon , Freddy Mercury allora si , forse Madonna merita un po essere paragonata a Michael Jackson, tutti gli altri sono superstar e basta invece il Re èra il Re ,una legenda e cito D. Letterman " Michael was magical "

per me li dovrebebro fare una statua ( e nn solo x meriti musicali ma per la sua lotta per la pace , contro la fame nel mondo, contro il razzismo etc)

edito e aggiungo .. c'e gente che lo rimpiangeva anche negli ultimi anni della sua vita implorando un ritorno sul palco scenico

Quote:

---

Originally Posted by Ending

per me li dovrebebro fare una statua ( e nn solo x meriti musicali ma per la sua lotta per la pace , contro la fame nel mondo, contro il razzismo etc)

---

lì dove?

mah e' il solito discorso della minchia di wannabeprO+lezioncina palese su cosa e' il pop, che e' in declino prprio perche ha gente come britney spears, fermo restando che non e' che altri generi siano chissa in quale splendida forma atualmente, insomma io non vedo fenomeni come i metallica del tempo che fu o gli irons dei bei tempi atm, tanto per allntanarci dal pop, ma solo merdine ulratrici come scimmie

oltretutto sarebbe anche da definire "artisti qualitativamente" migliori se consideri la musica estro e forma d'arte mica esiste una qualita' maggiore o minore a meno che non implichi i virtuosismi nel suonare o le difficolta' vocali ma non penso che nessuno compri un disco SOLO per la difficolta di un riff alla chitarra ma seomlicemente perche gli piace.

la solita mania di biasimare qualcosa per farsi notare prO, l'ultima frontiera del fail.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

lì dove?

---

scusa errore gramatticale .. sai nn tutti sono nati italiani :)) volevo dire "dovrebbero fargli"

Quote:

---

Originally Posted by Razj

lì dove?

---

un po + a destra di la:shrug:

non è il re del pop per niente...
cmq non ho tempo di legge tutto il post e non so se è già stato detto ma pare che lascia tipo 400 milioni di dollari di buffi (debiti)

Quote:

---

Originally Posted by Rad

non è il re del pop per niente...
cmq non ho tempo di legge tutto il post e non so se è già stato detto ma pare che lascia tipo 400 milioni di dollari di buffi (debiti)

---

il doppio di sensi..però sapeva ballare cantare molto meglio

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

mah e' il solito discorso della minchia di wannabeprO+lezioncina palese su cosa e' il pop, che e' in declino prprio perche ha gente come britney spears, fermo restando che non e' che altri generi siano chissa in quale splendida forma, insomma io non vedo fenomeni come i metallica del tempo che fu o gli irons dei bei tempi atm, ma merdine ulratrici come scimmie
oltretutto sarebbe anche da definire "artisti qualitativamente" migliori se consideri la musica estro e forma d'arte mica esiste una qualita' maggiore o minore a meno che non implichi i viruosismi nel suonare o le difficolta' vocali ma non penso che nessuno compri un disco per la difficolta di un riff alla chitarra ma perche gli piace.
la solita mania di biasimare qualcosa per farsi notare prO.

---

edit, avevo letto "guaire" :gha: infatti mi sembrava molto controsenso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

mah e' il solito discorso della minchia di wannabeprO+lezioncina palese su cosa e' il pop, che e' in declino prprio perche ha gente come britney spears, fermo restando che non e' che altri generi siano chissa in quale splendida forma, insomma io non vedo fenomeni come i metallica del tempo che fu o gli irons dei bei tempi atm, ma merdine ulratrici come scimmie
oltretutto sarebbe anche da definire "artisti qualitativamente" migliori se consideri la musica estro e forma d'arte mica esiste una qualita' maggiore o minore a meno che non implichi i viruosismi nel suonare o le difficolta' vocali ma non penso che nessuno compri un disco per la difficolta di un riff alla chitarra ma perche gli piace.
la solita mania di biasimare qualcosa per farsi notare prO.

---

difatti, secondo me, uno che mette in dubbio il primato assoluto sulla scena del pop , a Michael Jackson , o lo fa a posta x trolleggiare , o e veramente ignorante in materia .

edit: per errato quote di shagaz ;)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

la solita mania di biasimare qualcosa per farsi notare prO, l'ultima frontiera del fail.

---

Cazzo nessuno aveva mai fatto su di te una descrizione migliore di questa.

Quote:

---

Originally Posted by gilda

Cazzo nessuno aveva mai fatto su di te una descrizione migliore di questa.

---

ti ho toccato il puppipucci? ,io vengo biasimato semmai perche _non biasimo_ come molti fanno, sulla preparazione personale di quello di cui spesso parlo, non penso che nessuno abbia mai avuto niente da dire al riguardo

quindi esattamente a cosa ti riferisci?

Quote:

---

Originally Posted by marchese

qft

---

Di certo non mi rimangio quello che ho detto.

Quote:

---

Originally Posted by Ending

Guaire per piacere va .. di 7 miliardi di persone al mondo mi ci scometto le palle che almeno 6 sanno chi cazzo fosse Michael Jackson PD .. persino nei paesini sperduti del africa .

---

Qualità =/ massa, concetto espresso anche nelle ultime tre righe dell'altro mio post.

Quote:

---

Originally Posted by Ending

E morto un mito .. una legenda ,, cazzo mi compari Michael Jackson con quela troja rimbambita di Britney Spears . Se mi dicevi nomi come , parlando sempre nel campo musicale, Elvis, John Lenon , Freddy Mercury allora si , forse Madonna merita un po essere paragonata a Michael Jackson, tutti gli altri sono superstar e basta invece il Re èra il Re ,una legenda e cito D. Letterman " Michael was magical "

---

Madonna è solo una che è diventata famosa a forza di fare la puttana, è sostanzialmente la Britney degli anni '80, anche lei non ha particolari meriti artistici, come Michael appunto, hai fatto bene a compararla.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

lì dove?

---

Non è madrelingua, li = gli.

Secondo me invece l'ultima frontiera del fail è quella di rendere un mito una persona che fino al giorno precedente non ti (ti generico) inculavi manco di striscio, e che oggi che è morto ti vai a leggere/ascoltare biografie/canzoni/album tanto per dire: era un grande uomo, ha fatto questo codesto e quello e rimarrà sempre nel mio cuore (come sta facendo un bell'70 o 80% delle persone che hanno postato in questo post)


Just my 4 cents :dumbnod:

fetish, se lui è morto oggi, secondo te quando dovevamo rendergli "omaggio" ?
il fatto che dopo morto, gli venga reso omaggio per tutto quel che ha fatto e quel che era. non vuol dire che prima non lo cagava di striscio nessuno, è cmq palese che l'apice della sua carriera è ben lontano dall'ultimo periodo della sua vita, cio non toglie che era, è e sara' ricordato per un grandissimo genio musicale\artistico

e vatti a dari un occhiata su google vai

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ti ho toccato il puppipucci? ,io vengo biasimato semmai perche _non biasimo_ come molti fanno, sulla preparazione personale di quello di cui spesso parlo, non penso che nessuno abbia mai avuto niente da dire al riguardo
quindi esattamente a cosa ti riferisci?

---

Sei scontato lo sapevo che avresti risposto così.:rotfl:
Tra parentesi io e Guaire non la pensiamo allo stesso modo su MJ.

Volvevo fare un post articolato ma poi esce mclove da dietro l'angolo.

Pop = canzonette = merda ed è in declino perchè oggi c'è meno gente con gusti musicali così scadenti.

Detto ciò, MJ era sicuramente uno dei migliori ai suoi tempi. Come faceva canestr.. ehm come cantava e ballava lui non c'era nessuno e portò innovazioni musicali.

flame scontato:sleep:

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Volvevo fare un post articolato ma poi esce mclove da dietro l'angolo.
Pop = canzonette = merda ed è in declino perchè oggi c'è meno gente con gusti musicali così scadenti.
Detto ciò, MJ era sicuramente uno dei migliori ai suoi tempi. Come faceva canestr.. ehm come cantava e ballava lui non c'era nessuno e portò innovazioni musicali.

---

no ma figo a te non piace il genere quindi è bollato come genere di merda o chi l'ascolta ha gusti scadenti

mmm mi sa che al prossimo flame politico chi vota da una parte oltre che essere stupido e disonesto...ascolta pure il pop

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

dopo una cosa del genere dovresti metterti con la testa sotto terra.
piu che darmi fastidio mi fai quasi pena.
fetish, se lui è morto oggi, secondo te quando dovevamo rendergli "omaggio" ?
il fatto che dopo morto, gli venga reso omaggio per tutto quel che ha fatto e quel che era. non vuol dire che prima non lo cagava di striscio nessuno, è cmq palese che l'apice della sua carriera è ben lontano dall'ultimo periodo della sua vita, cio non toglie che era, è e sara' ricordato per un grandissimo genio musicale\artistico
e vatti a dari un occhiata su google vai

---

Il "non cagava di striscio nessuno" non era riferito al fatto che fosse un signor nessuno (questo non si potrebbe mai dire), ma al fatto che su sto post all'80% della gente non fregava un cazzo di Mj fino a ieri notte e per me questa cosa è abbastanza funny.
Per il resto il suo genere musicale non mi attira(va), e sul MJ come persona ho parecchi dubbi.

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Volvevo fare un post articolato ma poi esce mclove da dietro l'angolo.

---

Piantala.

Quote:

---

Pop = canzonette = merda ed è in declino perchè oggi c'è meno gente con gusti musicali così scadenti.

---

potrebbe anche essere vero, anche se opinabile, se nel panorama musicale aoe assistessimo ad altri fenomeni che possano avallare quanto dici, ma anche in generi piu d'essay o di nicchia ma non mi sembra che ci siano grossi nomi come autori e si pianga in modo generico la mancanza di talenti da un lato e di idee dall altro?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

mah e' il solito discorso della minchia di wannabeprO+lezioncina palese su cosa e' il pop, che e' in declino prprio perche ha gente come britney spears, fermo restando che non e' che altri generi siano chissa in quale splendida forma atualmente, insomma io non vedo fenomeni come i metallica del tempo che fu o gli irons dei bei tempi atm, tanto per allntanarci dal pop, ma solo merdine ulratrici come scimmie
oltretutto sarebbe anche da definire "artisti qualitativamente" migliori se consideri la musica estro e forma d'arte mica esiste una qualita' maggiore o minore a meno che non implichi i virtuosismi nel suonare o le difficolta' vocali ma non penso che nessuno compri un disco SOLO per la difficolta di un riff alla chitarra ma seomlicemente perche gli piace.
la solita mania di biasimare qualcosa per farsi notare prO, l'ultima frontiera del fail.

---

Lord tu mi vieni a rompere le palle a me sul fare il pro quando sei il primo che si mette a fare discorsi deliranti su news farciti di insulti solo perchè la persona dall'altra parte non conoscere la giustizia al tuo stesso livello, ti rendi conto che sei ridicolo?

Se volevo fare il pro iniziavo ad entrare nei tecnicismi, cosa che non ho fatto.

Il fattore gusto poi non cambia il discorso, perchè non posso credere che un cantante in trent'anni di carriera non abbia mai evoluto la sua musica, e sai perchè non evolveva? Perchè vendeva.

Io sono l'ultimo dei musicisti eppure io stesso, e tutti quelli che fanno musica per il piacere di farla, non rimangono circoscritti per decine decinde di album negli stessi sound, perchè altrimenti questo si chiama voglia di fama e denaro, non espressione.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Parlare dell'uomo che ha venduto con il suo album Thriller il maggior numero di copie nella storia della musica come di uno "normale" che non ha fatto nulla di speciale fa davvero sorridere dell'ignoranza anche della storia poi non troppo lontana (in fondo il suo successo è di vent'anni fa, non cinquanta)...

Detto questo, vorrei ricordare anche a tutti quelli che lo hanno definito a vari livelli un uomo di merda che, a parte il fatto che dalle accuse più infami ne è uscito pulito, il signor Michael Jackson non ha propriamente avuto una vita facile dato che assieme ai suoi fratelli e sorelle è stato malmenato, brutalizzato, insultato per il colore della sua pelle, ecc. ecc. proprio dal "caro" papà Jackson... Diciamo che son cose che segnano un po' la vita e rendono un pelo più comprensibile il fatto di avere una serie di complessi più o meno gravi. Complessi che coi soldi cerchi di rimuovere (vedi colore della pelle)

---

se la gioca con Helvis mi pare
Beatles invece hanno toccato 1.000.000.000 di copie

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Piantala.
potrebbe anche essere vero, anche se opinabile, se nel panorama musicale aoe ad altri fenomeni, ma anche generi piu d'essay o di nicchia ma non mi sembra che ci siano grossi nomi come autori e si pianga in modo generico la mancanza di talenti da un lato e di idee dall altro?

---

Più che mancanza di talenti io noto l'eccessiva commercializazzione che sommerge gli artisti validi o divide le band per interessi commerciali, e sfavorisce le novità.

Prima di tutto. Smettetela ORA altrimenti banno tutti a vita dal forum.
E badate, lo faccio sul serio. Avete rotto i coglioni.

Tornando a discutere civilmente, ora però un favore me lo devi fare Guaire...

Mi dici CHI secondo te merita l'appellativo di grande della musica pop? E magari anche sulla base di quali criteri lo valuti, non per crticarti sia chiaro, ma proprio per capire come mai vai in decisa controdentenza (il che è lecito) con più o meno mezzo mondo a 175 milioni di dischi comprati...

Perché chi sta parlandone bene sta dicendo semplicemente che prima di lui certe cose non esistevano e dopo son state copiate, è come il concetto del video clip di radio ga-ga che ha dato il via a tutto uno stile di fare clip video che ruppe col passato dei video "alla Beatles", o di Elvis con le sue movenze che prima non c'erano, o degli stessi Beatles capelloni in un mondo in cui significava essere scavezzacolli...

Quote:

---

Originally Posted by Mez

se la gioca con Helvis mi pare
Beatles invece hanno toccato 1.000.000.000 di copie

---

Complessivamente si.

Il record di Jacko è di vendite del singolo album.

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Lord tu mi vieni a rompere le palle a me sul fare il pro quando sei il primo che si mette a fare discorsi deliranti su news farciti di insulti solo perchè la persona dall'altra parte non conoscere la giustizia al tuo stesso livello, ti rendi conto che sei ridicolo?
Se volevo fare il pro iniziavo ad entrare nei tecnicismi, cosa che non ho fatto.
Ed entrare nel merito gusto sinceramente non cambia il discorso, perchè non posso credere che un cantante in trent'anni di carriera non abbia mai evoluto la sua musica, e sai perchè non evolveva? Perchè vendeva.
Io sono l'ultimo dei musicisti eppure io stesso, e tutti quelli che fanno musica per il piacere di farla, non rimangono circoscritti per decine decinde di album negli stessi sound, perchè altrimenti questo si chiama voglia di fama e denaro, non espressione.

---

discorsi deliranti farciti di insulti ed io che faccio il pro?
guarda che non mi metto mica a pontificare ma se uno scrive una cosa ed io la correggo non parlo mai di mie opinioni , anzi recentemente mi hanno dato pure dell ignavo (lol)

io ho indicato che critichi, secondo me, per dire che tutututu conosci i veri artisti e fai anche i nomi quelli che non si caghera nessuno quando moriranno, e ti ho chiesto se quel qualitativamente che indichi da dove lo traevi se non dai tuoi "gusti" oppure utilizzavi un criterio oggettivo come la difficolta' di cio che suonano.

non ti piace Mj liberissimo nessuno vuole negartelo e ci mancherebbe.
Anche io ascolto ora, ed ascoltavo ad i tempi, altro genere di musica ma non per questo non posso riconoscere il valore decisamente indiscusso, senza per forza dire ehh era una merda musicamente nullo e tutti quelli che l'ascoltavano erano del popolino e non capiscono/capivano nulla.

Nel merito per quanto mi riguarda il sound e' cambiato a(lmeno dai J-5 fino all ultimo anche eprche snoo passai 40 anni), pero ci si deve anche decidere in merito: quando un cantante cambia genere e si evolve diventa commerciale per vendere di piu', vedi le critiche ad i metallica quando fecero Load, o i litfiba del tempo che fu ad i tempi di Terremoto, ora si diventa commerciale quando non si cambia genere?

amen opinioni.

Vabbè ma il discorso sui dischi venduti non è da fare cmq lol...
Cioè stavo guardando ora la classifica e i back street boys sono al 9 posto, come singolo album piu venduto di sempre.

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Di certo non mi rimangio quello che ho detto.
Qualità =/ massa, concetto espresso anche nelle ultime tre righe dell'altro mio post.

---

scusa ma sec me te vivi in un altro mondo oppure stai veramente cercando di trollare in vanno lol
ma secondo te quale criterio di giudizio della qualità e piu adatto che il piacersi della massa ???
che ti aspetti che scenda dio sulla terra e decidere che A e meglio di B ??
e la maggioranza che decide quello che e bello , quello che e brutto.

Cmq .. se miliardi di persone hanno ascoltato per deceni le sue canzoni, se è riuscito a vendere centinaia di milioni di dischi, è stato per il suo talento , per la sua musica , per il modo come ballava e com'è riuscito a sconvolgere un pianetta interro . Giusto come piccolo esempio ha vinto 6 grammy nelllo stesso giorno col album "Thriller", ha vinto il premio "L'artista del millenio" e questo xche piaceva alla massa (indi senza ombra di dubbio .. faceva muscia di qualita)

cmq trolling a parte .. il video tributo su youtube 17k visite e 2,7k commenti in meno di 8 ore ( e rising ). non sono fan del genere (l'industrial metal e la mia vita) ma mi ha fatto venire la pelle d'occa.

Quote:

---

Originally Posted by Ending

ma secondo te quale criterio di giudizio della qualità e piu adatto che il piacersi della massa ???
che ti aspetti che scenda dio sulla terra e decidere che A e meglio di B ??
e la maggioranza che decide quello che e bello , quello che e brutto.

---

Non credo proprio che sia così.:D

mi allontano dai vari discorsi inutili di pro wannabe e mi riduco a rendere omaggio al re del pop, colui che ha fatto piangere milioni di persone, shagazzino piccino e grande incluso.

un brivido per quel video

:bow: Michael Jackson :bow:

siete completamente OT

Boh, io non ho mai comprato i suoi album e se ne "difendo" il valore è solo perché lo ritengo davvero incontestabile...

In ogni caso, quando sul piatto di casa mia girava il 45 di We are the world molti utenti del forum erano ancora da concepire...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Tornando a discutere civilmente, ora però un favore me lo devi fare Guaire...
Mi dici CHI secondo te merita l'appellativo di grande della musica pop? E magari anche sulla base di quali criteri lo valuti, non per crticarti sia chiaro, ma proprio per capire come mai vai in decisa controdentenza (il che è lecito) con più o meno mezzo mondo a 175 milioni di dischi comprati...
Perché chi sta parlandone bene sta dicendo semplicemente che prima di lui certe cose non esistevano e dopo son state copiate, è come il concetto del video clip di radio ga-ga che ha dato il via a tutto uno stile di fare clip video che ruppe col passato dei video "alla Beatles", o di Elvis con le sue movenze che prima non c'erano, o degli stessi Beatles capelloni in un mondo in cui significava essere scavezzacolli...

---

Il problema sta proprio nella definizione della musica pop, viene chiamata pop quella canzone che ha un suono di facile comprensione e che quindi ha rispettivamente un successo commerciale.

Messo su questo piano, Michael è indiscutibilmente il numero uno del pop.

Però il binomio facilità di ascolto e vendite non è sempre rispettato, quindi potremmo trovarci gruppi che vendono tanto e non sono di facile ascolto, anche di altri generi, come il punk dei the clash, il goth rock dei cure, la new wave dei talkin heads, etc.

Secondo me, il genio assoluto come capacità di composizione e di realizzazione che può rientrare nella categoria è Frank Zappa, che già nella metà degli anni '60 faceva quello che sarebbe diventato il "leggendario" pop anni '80, e negli anni '80 già l'aveva superato, solo che i suoi testi e i suoi modi erano troppo stravaganti, volgari e polemici per avere un successo mondiale, e poi non sapeva ballare come Michael.

Guaire, qual'è la definizione di Musica secondo te?

avendo aperto io il post, mi sento in diritto di dire la mia

puntro primo: michael jackson (persona) era un coglione. o piu precisamente, era un poveraccio che non ha saputo reggere la propria celebrità e si è ammalato di testa (dicasi, problemi psicologici gravi). Tutti bollano comportamenti come i suoi come "eccentricità". spiacente, quello era da psicoterapia pesante. sorry ma non riesco a giudicare un artista senza tener conto di queste cose

punto secondo: michael jackson (artista). qui la cosa va sul personale ovviamente, ma evitando flame inutili, posso dire che i giudizi negativi su di lui nascono semplicemente dal fatto che da un punto di vista musicale, michael jackson non ha dato nulla alla musica. Lui era uno showman, fottutamente geniale in quello certo, ma per chi ascolta canzoni cercando sempre qualcosa di nuovo e di originale dal punto di vista musicale, MJ non rientrava neanche nella top 5000 degli artisti migliori

nei prossimi giorni ci godremo tonnellate di servizi su di lui, ma la cosa che da fastidio ad alcuni, è che milioni di persone stanno li a osannare MJ quando invece a gente come David Gilmour, Santana o Peter Gabriel (per dirne alcuni) dedicheranno si e no 1/10 dei servizi in TV quando moriranno

EDIT - ho volutamente evitato di dare giudizio sul tipo di musica di cui MJ è considerato "re"