Fantamercatato estremamente senzasoldato

ora la domanda che mi faccio è la seguente
mettiamo il caso che tutta questa vendita del milan al cinese piu merdoso e lestofante di tutta la cina sia solo il modo per mettere un prestanome per avere una lavatrice di un delinquente abituale italiano che ha trovato cosi il modo di fare finire a finivest una copiosa somma di denaro e poi fare avere a piccole trance soldi dai vari paradisi fiscali al suo prestanome.
come direbbe "mio cugino vincenzo"

- oPPizione A: non erano a conoscenza che il fpf tiene conto anche della continuità aziendale e se mettono uno che avrebbe detto che pure la famosa muraglia era di sua unica proprietà ma che in realtà non ha un cazzo ergo non sapevi che si inculavano il milan?
- oPPizione B: eri a conoscenza che il fpf tiene conto anche della continuità aziendale, i soldi dai conti in nero e ben lavati finivest li ha presi, quindi sapevi che cmq dopo qualche tempo si sarebbero inculati il Milan, ma non te ne fotteva una beata minchia?

oh ovviamente c'e' pure la terza oPPizione che questo stia riciclando soldi della triade cinese e che B non c'entri una benemerita cappella, ma se perdi anni per vendere il milan perché vuoi dare una continuità milioni di seghe sul fatto che chi compra deve investire tot etc non sai che questo non ha una lira a pelle la vedo la meno possibile.

Per me finiremo con il dire grazie alla UEFA se ci leva di torno sto cinese il prima possibile.

Aspetto cmq l'ufficialità delle motivazioni per commentarle ma alla fine abbiamo già detto tutto.

BTW preso nel frattempo Halilovic dall'Amburgo, 22 anni, molto tecnico ed ex barça ma ancora parecchi immaturo, deve crescere molto sul lato personalità e continuità, giocatore da provare a far entrare nelle rotazioni come vice Suso o Cala.

PS @Mclove Berlusconi, Marzo 2017: "“Ho sempre detto che avrei consegnato il club solo a chi avesse potuto garantire la possibilità e la volontà di investire per fare di nuovo grande il Milan. Per me rinunciare al club è obiettivamente doloroso: acquistarlo, farlo crescere, condurlo ai trionfi nel mondo non è stato un investimento, è stato un atto d’amore. I tifosi stiano tranquilli, se venissero meno le condizioni indicate, tornerei indietro senza esitazione. Ma oggettivamente non vedo motivi per i quali questo dovrebbe succedere”."

si marph mi riferivo proprio a dichiarazioni come quella del delinquente abituale.

A palermo c'e' un detto "chi nasce tondo non può morire quadrato" quindi da un delinquente come B non ci si poteva aspettare molto di più imho.

pensa c'è gente al milan cosi contenta di togliersi il cinese che accetterebbe il calabro/ameircano con 2.6 miliardi di debiti nelle sue aziende :D

Io rimango dell'idea che Goldon Li alla fine fa saltare il banco e Mr. B dirà la mitica frase "E vabbè mi fa male vedere il Bilan messo così di merda e lo ricompra" tanto ormai ha riciclato i suoi soldi e poi gli serve il Bilan per prendere quei 5% per le prossime elezioni :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Non lo so, lo vedo difficile. Magari ogni anno fanno le pulci a tutti. Resta quanto detto nel secondo paragrafo, se come sembra (aspettiamo l'ufficialità), però si appigliano esclusivamente alla perdita aggregata allora è evidente che non sia questo il motivo reale in quanto altri club hanno ricevuto trattamenti diversi.

Che poi Holy, non mi fraintendere. Ho detto e ripetuto che fanno bene a farci fuori eh. Anzi secondo me ci è andata pure bene perché avrebbero potuto farci molto più male.

---

Spi, ma secondo te che cazzo di conti avrà da controllare il salcazzistan?
Due magazzinieri, la bolletta della luce e dell'acqua e 4 stronzi che prendono 3k al mese...

Diego Armando Mandragora :O
20 mln e 6 punti in campionato :sneer:

il bello del calcio

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Articolo di Forbes sul Milan, abbastanza critico sul FpF:
https://www.forbes.it/sites/it/2018/.../#5aa1b1fd5b88

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

---

Che è esattamente quel che vado dicendo da anni.
Chissà se Forbes viene reputato affidabile sul forum :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

Diego Armando Mandragora :O
20 mln e 6 punti in campionato :sneer:

il bello del calcio

---

togliere le comproprietà e lasciare la vendita con patto di riscatto (o forma analoga) è stato un passo fondamentale. magari muoiono male loro e le plusvalenze fittizie.

io non so se ve ne siete resi conto ma ad oggi con 20 milioni compri la gente come madragora che è cmq giovane e nazionale under21 e lo voleva anche Monaco, Genoa, Atalanta e Cagliari
lemina lo scorso anno comprato da una inglese per 20 milioni.
cerri punta dell u21 che ha giocato in serie B nel perugia ha la fila e si parla di 12/15 milioni
il leganes ha proposto 15 milioni alla juve per Kean, under 19, 19 presenze spesso subentrando nel retrocesso verona e 4 goal in serie A, la juve vuole la recompra btw ed ha spedito raiola in giro

cioe che parametri economici avete per i giocatori, boh

Non dovete pensare che siccome alcune squadre hanno le pezze al culo e comprano giocatori e nemmeno giovanissimi da 20 milioni spacciandoli per fenomeni, allora con 20 milioni compri chissa chi basta vedere i prezzi dei giocatori buoni o considerati tali.

inoltre mandragora è praticamente un prestito visto la recompra già fissata a 24 milioni. e dovete pure considerare che la juve l'ha comprato 2 anni fa per 12 milioni, quando la juve compra per 12 milioni un giocatore di 19 anni del pescara di nome madragora non sono plusvalenze gonfiate eh

siete abbastanza ridicoli.

tornando al mercato e lasciando perdere le rosicate.

continuano i rapporti tra chelsea e juve per Higua la juve valuta higua 65 milioni, prezzo rivedibile al ribasso cifra che il chelsea non è disposta a sbrosare per un giocatore trentenne ed offre sui 45/50 milioni.
la juve non puo cederlo a meno di 55 o fa una minusvalenza, ma la distanza non è molta.
il chelsea invece pare potere arrivare a 40 milioni per rugani, cifra che la juve ha posto come congrua per cedere il giocatore, ma la sua cessione dipende anche dal futuro di benatia ed eventualmente andasse via anche benatia da altre operazioni in entrata come centrale.

senza scordare che la juve è interessata a morata valutato dal chelsea 70 milioni
quindi tutte e tre le trattative poi si risolverebbero all atto pratico con un conguaglio da una parte o dall altra in relazione se si realizzano tutte e tre o solo due.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

io non so se ve ne siete resi conto ma ad oggi con 20 milioni compri la gente come madragora che è cmq giovane e nazionale under21 e lo voleva anche Monaco, Genoa, Atalanta e Cagliari
lemina lo scorso anno comprato da una inglese per 20 milioni.
cerri punta dell u21 che ha giocato in serie B nel perugia ha la fila e si parla di 12/15 milioni
il leganes ha proposto 15 milioni alla juve per Kean, under 19, 19 presenze spesso subentrando nel retrocesso verona e 4 goal in serie A, la juve vuole la recompra btw ed ha spedito raiola in giro

cioe che parametri economici avete per i giocatori, boh

Non dovete pensare che siccome alcune squadre hanno le pezze al culo e comprano giocatori e nemmeno giovanissimi da 20 milioni spacciandoli per fenomeni, allora con 20 milioni compri chissa chi basta vedere i prezzi dei giocatori buoni o considerati tali.

inoltre mandragora è praticamente un prestito visto la recompra già fissata a 24 milioni. e dovete pure considerare che la juve l'ha comprato 2 anni fa per 12 milioni, quando la juve compra per 12 milioni un giocatore di 19 anni del pescara di nome madragora non sono plusvalenze gonfiate eh

siete abbastanza ridicoli.

---

noi :sneer:

l udinese che batte il suo record storico per diego armando mandragora :sneer: 20 mln per il bilancio di un altra squadra

ma ormai tutte fanno cosi :nod: tutte :sneer:


6 punti gia regalati da una delle tanti juve B :sneer:

ormai mi aspetto cerri all atalanta per 18 e altri 3-4 futuri fenomeni tra sassuolo parma ed empoli :sneer:

Ma il sassuolo che era la Juve B due anni fa non fu l'ultima sconfitta prima della remuntada?
Ah, giusto.. Anche li, era calcolo fatto dalla Juve A.

Solo perchè le altre squadre fanno elemosina allora punti regalati e squadre che si scansano sempre.
È per quello che la juve vince gli scudetti, mica per altro :sneer:
Era da molto che ponte non andava di rosik.. Quest'anno ha iniziato presto

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

noi :sneer:

---

fenomeni a 20 milioni non ve ne vedo in rosa.

Ma se tutto si riduce ad un noi vs voi, ne avete di strada da fare, la juve prende i fenomeni anche a parametro zero, la lista è lunga te la risparmio, e li rivende POI ad ottime cifre. Anche questo è un modo per vincere

salutami Salah :wave:

L'udinese che spende 20 pippi x un giocatore non si può vedere dai

Soprattutto i pozzo che col calcio ci vivono..

È come dice ponte, il giochetto delle plusvalenze..

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

L'udinese che spende 20 pippi x un giocatore non si può vedere dai

Soprattutto i pozzo che col calcio ci vivono..

È come dice ponte, il giochetto delle plusvalenze..

---

disse quello che l'anno scorso affermo che prendevamo gli scarti scarsi del bayern.

Il tempo è galantuomo, e poi plusvalenza cosa? siete veramente ritardati ha la recompera a 24 milioni cioe l'udinese non spende una lira anticipa 20 milioni ha un giocatore nazionale under21 in rosa e si fa pure 4 milioni, perché figurati se la juve non esercita la recompera se questo inizia a valere di piu di 24 milioni lo ricompra e lo rivende lei come ha fatto il real con morata, cioe 4 milioni in piu di quanto lo ha oggi venduto non ci vuole molto eh pero pur di sputare veleno vi va bene passare per coglioni, gratz!

Salutami il Tas :wave:


il prezzo 15 gg fa era sempre quello 20 milioni ma a differenza del monaco che non voleva concedere la recompera e genoa che lo voleva pagare meno, l'udinese ha dato lo stabene per la recompera al prezzo fatto dalla juve, documentatevi ignoranti ma non vi secca fare sempre figure di merda?

articolo di 15 giorni fa alla redazione di sky = Di Marzio

https://sport.sky.it/calciomercato/s...andragora.html

Vabè io taccio che Ausilio è rientrato nei parametri fpf spargendo i primavera in giro :sneer: e s'è rifatto pure metà squadra :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Vabè io taccio che Ausilio è rientrato nei parametri fpf spargendo i primavera in giro :sneer: e s'è rifatto pure metà squadra :sneer:

---

ma infatti si fa cosi se poi mantieni il controllo con la recompera praticamente le comproprietà di un tempo ancora meglio fai soldi fai maturare i giocatori invece di farli giocare 4 partite l'anno pur di trattenerli, dove cazzo lo mettiamo mandragora con un centrocampo fatto ad oggi di pijanic, emre can, matuidi, khedira, marchisio, betancour? altrove a giocare in serie A e diventato tuo per 12 milioni due anni fa lo dai a 20 ritorna tuo per 24 quindi coloro a coloro a cui cui lo presti praticamente non spendono un cazzo ma anzi ci guadagnano prestazioni e soldi

poi si chiedono all estero come fanno ad andare avanti e si interrogano, ah gia la colpa è per il fpf, dimenticavo lol

Oggi un amico che ha conoscenze molto vicine alla juve, per intendersi delle sberle e casini nella finale vs il real l'ho saputo in diretta.... oggi mi parla di una fantamercata.... ma di roba pesa con interessamento dello sponsor Ferrari per pagare un ingaggio monstre... si parla di un super top player...

Io penso sia una cagata... ma l'altra volta aveva detto che higuain alla juve era cosa fatta ben prima che lo dicessero altri...


Boa noite...

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Che è esattamente quel che vado dicendo da anni.
Chissà se Forbes viene reputato affidabile sul forum :sneer:

---

Il FPF è sacrosanto, dovrebbero solo cercare dei correttivi per dare più competitività al sistema ed evitare di incrementare questo solco, che i dati dimostrano, tra i club virtuosi e quelli che non lo sono. Se non trovano una soluzione a questo problema il giochino alla lunga si rompe.

Btw, pare che Silvio abbia rotto il cazzo pure a Commisso che sospende la trattativa. Spero sia solo il gioco delle parti ma, conoscendo il soggetto, ho paura che ci porterà nella tomba con lui prima di venderci. Speriamo presto sia per la tomba che per la vendita.

Ho veramente il terrore che possa tornare ad Ottobre.

Mi metto a tifare Inter se succede, ma veramente oh.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Oggi un amico che ha conoscenze molto vicine alla juve, per intendersi delle sberle e casini nella finale vs il real l'ho saputo in diretta.... oggi mi parla di una fantamercata.... ma di roba pesa con interessamento dello sponsor Ferrari per pagare un ingaggio monstre... si parla di un super top player...

Io penso sia una cagata... ma l'altra volta aveva detto che higuain alla juve era cosa fatta ben prima che lo dicessero altri...


Boa noite...

---

addirittura nn si puo dire?

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Btw, pare che Silvio abbia rotto il cazzo pure a Commisso che sospende la trattativa. Spero sia solo il gioco delle parti ma, conoscendo il soggetto, ho paura che ci porterà nella tomba con lui prima di venderci. Speriamo presto sia per la tomba che per la vendita.

---

cosi a pelle tra commisso e la famiglia Rickett la seconda tutta la vita mi pare gente molto più seria

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

addirittura nn si puo dire?

---

Ti ho dato un indizio grosso grosso...

Boa noite

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Ti ho dato un indizio grosso grosso...

Boa noite

---

boa?
cr7
seeeee

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cosi a pelle tra commisso e la famiglia Rickett la seconda tutta la vita mi pare gente molto più seria

---

Così a pelle concordo ma anche a me sembra che siamo ben lontani dalla volontà di chiudere con un soggetto singolo, piuttosto allungare il più possibile fino a Ottobre in modo da avere più pretendenti.

Tocca cmq vedere se questi 32 mln € li versa entro il 6 Luglio (ormai manca poco) altrimenti passa tutto subito ad Elliot.

In ogni caso cazzo ci andiamo fare al TAS in queste condizioni mi sfugge, giusto per perdere tempo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

boa?
cr7
seeeee

---

shhhhh

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Così a pelle concordo ma anche a me sembra che siamo ben lontani dalla volontà di chiudere con un soggetto singolo, piuttosto allungare il più possibile fino a Ottobre in modo da avere più pretendenti.

Tocca cmq vedere se questi 32 mln € li versa entro il 6 Luglio (ormai manca poco) altrimenti passa tutto subito ad Elliot.

In ogni caso cazzo ci andiamo fare al TAS in queste condizioni mi sfugge, giusto per perdere tempo.

---

fare appello a volte e solo un pro forma per dmostrare che si ritiene la sentenza ingiusta anche se si sa perfettamente che non ci sono cazzi, non appellare la sentenza invece spesso passa come be si ce lo meritiamo.

nel caso del milan ovviamente io non lo so eh, magari hanno argometazioni tali da pensare anche di spuntarla, non si può mai sapere

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

Diego Armando Mandragora :O
20 mln e 6 punti in campionato :sneer:
il bello del calcio

---

cioè avete appena comprato ipervalutando cessi tipo Santon e gente che ha l'esperienza di uno spermatozoo tipo Zaniolo, e rompete il cazzo per Mandragora che oltre ad essere nazionale, talento molto precoce, gioca nei pro da 3 anni? :rotfl: :rotfl: la faccia come il culo

Quote:

---

Originally Posted by Emma

togliere le comproprietà e lasciare la vendita con patto di riscatto (o forma analoga) è stato un passo fondamentale. magari muoiono male loro e le plusvalenze fittizie.

---

eccone un altro :sneer: :sneer:

quando si plusvalenzano pure i magazzinieri oltre che i feti della primavera, tutto bene :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

L'udinese che spende 20 pippi x un giocatore non si può vedere dai
Soprattutto i pozzo che col calcio ci vivono..
È come dice ponte, il giochetto delle plusvalenze..

---

è un acquisto, non uno scambio con valore gonfiato, le plusvalenze non c'entrano un cazzo di nulla.

il trio dei fessi al completo :sneer: :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

boa?
cr7
seeeee

---

allora è vero che viene a fare la panchina :nod:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

boa?
cr7
seeeee

---

Quaresma :P

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

Quaresma :P

---

:rotfl:

ahahahahahah mi hai fatto affogare

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

Quaresma :P

---

:rotfl::rotfl:
torna in italia, gioca benissimo, fa vincere lo scudo alla juve e sarebbe un altro ex che il vecchio rosikerebbe a veder giocare bene altrove..
povero..

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Il FPF è sacrosanto, dovrebbero solo cercare dei correttivi per dare più competitività al sistema ed evitare di incrementare questo solco, che i dati dimostrano, tra i club virtuosi e quelli che non lo sono. Se non trovano una soluzione a questo problema il giochino alla lunga si rompe.

---

Lo pensavo anche io inizialmente e forse lo dissi ma poi ho ragionato su.

2017-2018 vince Real che non ha comprato nessuno e ha venduto Pepe, James e Morata. In teoria indebolendosi quindi fpf apposto.
Finalista Liverpool outsider. Semifinalisti Bayern (una solida che c'è sempre ma non ha bilanci pompati) e Roma (altra outsider).
Ai quarti c'erano Siviglia, Juventus, Barcellona e City. 1 outsider, 1 diciamo "stabile", 1 delle migliori e l'ultima unica che possiamo definire "col bilancio furbetto" come volete dire voi.

2016-2017
Real ancora vincitrice (Morata e Asensio acquisti a bassissimo costo quindi fpf apposto). finalista juve.
Semifinaliste Monaco e Atletico, non di certo squadre dove i soldi non siano tracciabili.
Quarti: Leicester, Bayern, Barcellona, Borussia.
Nessuna delle squadre incriminate da parte vostra con 5/8 squadre non ricchissime.

2015-2016
Real (Casemiro e Kovacic acquistati, ceduti Casillas, Hernandez e Khedira)
finalista Atletico.
Semifinalisti City (unica volta dopo mercato altissimo livello con De Bruyen, Otamendi e Sterling) e Bayern.
Quarti PSG, Wolfsburg, Barcellona, Benfica (anche qui 2 totali outsider).


Quindi il vostro discorso di "scavare il solco" non è reale visto che abbiamo trovato ai quarti sempre almeno un paio di squadre totalmente outsider e spesso anche in finale squadre che vanno avanti a piccoli passi, comprando quello che riescono, senza indebitamenti e chi avete definito il demonio è arrivato 1 volta ai quarti (PSG) e 1 volta semifinale (City).
Il Real che ha vinto in teoria si è sempre "indebolito"

Per Quaresma dormo tranquillo.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Per Quaresma dormo tranquillo.

---

ma la trivela non ti manca nemmeno un poco?
insensiBBile :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

2017-2018 vince Real che non ha comprato nessuno e ha venduto Pepe, James e Morata. In teoria indebolendosi quindi fpf apposto.
Finalista Liverpool outsider. Semifinalisti Bayern (una solida che c'è sempre ma non ha bilanci pompati) e Roma (altra outsider).
Ai quarti c'erano Siviglia, Juventus, Barcellona e City. 1 outsider, 1 diciamo "stabile", 1 delle migliori e l'ultima unica che possiamo definire "col bilancio furbetto" come volete dire voi.

2016-2017
Real ancora vincitrice (Morata e Asensio acquisti a bassissimo costo quindi fpf apposto). finalista juve.
Semifinaliste Monaco e Atletico, non di certo squadre dove i soldi non siano tracciabili.
Quarti: Leicester, Bayern, Barcellona, Borussia.
Nessuna delle squadre incriminate da parte vostra con 5/8 squadre non ricchissime.

2015-2016
Real (Casemiro e Kovacic acquistati, ceduti Casillas, Hernandez e Khedira)
finalista Atletico.
Semifinalisti City (unica volta dopo mercato altissimo livello con De Bruyen, Otamendi e Sterling) e Bayern.
Quarti PSG, Wolfsburg, Barcellona, Benfica (anche qui 2 totali outsider).


Quindi il vostro discorso di "scavare il solco" non è reale visto che abbiamo trovato ai quarti sempre almeno un paio di squadre totalmente outsider e spesso anche in finale squadre che vanno avanti a piccoli passi, comprando quello che riescono, senza indebitamenti e chi avete definito il demonio è arrivato 1 volta ai quarti (PSG) e 1 volta semifinale (City).
Il Real che ha vinto in teoria si è sempre "indebolito"

---

/thread

edit: questo per quanto riguarda i valori "sul campo" se invece si guarda la "coppa bilancio" ci sono casi di club che fatturano uno shitload ma vincono o hanno vinto decisamente poco in proporzione al fatturato, cosi come ci sono squadre che invece colmano anno per anno il gap alcune pure italiane e non parlo della juve esempio cristallino di crescita e gap colmato a suon di vittorie, ma del napoli che partito il fpf fatturava meno della meta del Milan oggi fattura 10 milioni in più del milan e NON avendo vinto una MINCHIA

Cosi come c'e'sempre da ricordare che quando parti il Fpf alcune definite ora inarrivabili fatturavano tanto quanto il milan (arsenal, chelsea) o meno (borussia atletico, tottnham, liverpool) ed alcune che nemmeno erano considerate ora fatturano di più del milan stesso (Napoli, lione, leicester, west ham, shalke 04)
l'altetico quando parti il fpf sei stagioni fa fatturava a stento 100 milioni il milan 240, oggi l'atletico fattura 270 milioni il milan 190. l'altetico ha aumentato il fatturato di 170 milioni il milan ridotto di 50, in SEI anni.... sarà magia???? no hanno avuto un progetto sportivo con i controcazzi spesso prendendo giocatori considerati finiti

Non e' colpa del Fpf che ora squadrette come lo shalke 04 fatturano 40 milioni in più del milan è il milan che è stato gestito, e per anni, da Inetti non ultima sta cessione al morto di fame cinese che millantava di avere la muraglia come sua proprietà, con il blasone del tempo che fu ci si pulisce il culo. ed anzi ora si vince per meriti di gestione/sportivi/aziendali inerenti IL CLUB, c'e' qualcosa da limare nessuno dice sia perfetto ma la ratio è quella ed è la strada giusta da percorrere, prima si vinceva solo con il portafoglio del patron spesso gonfio per altre attività che col calcio non c'entravano una sega.

fate cagare? ci sta rosicare ma non è con la critica ad "ER sistema marcio" che ne uscite a testa alta: guardatevi in casa prima di puntare il dito.

btw da notare dal sito di Di Marzio quanta stima ci sia per L'inter :rotfl:

https://i.imgur.com/XeiTRJD.jpg

@marph

qua c'e' una ricostruzione sul perche Mr Li stia prendendo tempo, ha gia i 32 milioni prende tempo e poi avrà fino ad ottobre per vendere il milan lui, magari con più acquirenti: cifre più alte e vuole tenere il 30% delle quote, insomma vuole spremere più che può.

Quote:

---

Un altro no, un'altra frenata e un comunicato che indica un responsabile: Rocco Commisso ha affidato ad una nota ufficiale il proprio disappunto per i continui stop nella trattativa per l'acquisto del Milan, sottolineando come il nodo principale sia la volontà di non chiudere da parte dell'attuale proprietà rossonera. Riferimento diretto a Yonghong Li, che lontano dagli States (a portare avanti le trattative a New York Han Li e intermediari) continua a mettersi di traverso per due ragioni: la valutazione da 500 milioni (inclusi i 308 milioni di debiti nei confronti di Elliott) fatta dal presidente di Mediacom non lo convince e la cessione della totalità delle quote o comunque di una maggioranza che lo estrometterebbe dalle future scelte della società. Oltre a tutto ciò, tuttavia, potrebbe esserci dell'altro.

Il rifiuto all'ultima offerta presentata da Commisso è dovuto alla volontà di Mr. Li di dilatare ulteriormente i tempi della cessione: secondo le ultime indiscrezioni infatti, l'uomo da affari asiatico avrebbe già pronti i 32 milioni di euro (ultima tranche dell'aumento di capitale, non versata nei tempi previsti da Li) da restituire a Elliott entro il 6 luglio, così facendo eviterebbe che il club finisca subito nelle mani del fondo americano e posticiperebbe il tutto alla prossima scadenza, fissata per ottobre. Così facendo, Li guadagnerebbe ulteriore tempo e si garantirebbe la possibilità di portare avanti autonomamente la trattativa per la cessione del Milan, a condizioni per lui più vantaggiose: cifre più elevate e mantenere il controllo sul 30% delle quote societarie.

La fretta di Commisso di chiudere per evitare l'inserimento di altri concorrenti ha sbattuto sulla volontà di guadagnare tempo di Yonghong Li, ma in questo scenario c'è un'altra parte in causa ad avere più fretta di tutti: il Milan. I rossoneri hanno annunciato ricorso al Tas contro la sentenza dell'Uefa e l'esclusione dalla prossima Europa League, ma in questa situazione di stallo il club di via Aldo Rossi corre il forte rischio di presentarsi a Losanna senza un nuovo proprietario e senza dunque quelle garanzie che potrebbero convincere i giudici a ribaltare il verdetto della federazione europea.

---

Ma siamo sicuri che col Milan fuori dalle coppe, magari costretto a vendere qualche giocatore per il fpf ecc.. avrà una valutazione superiore?
Non lo so di preciso ma se sta facendo sti conti avrà ragione mr. B ... ehm.. mr. Li

intanto clausola a 120milioni ridotta :nod: