Printable View
Si ma nel senso quanto costerebbe?Quote:
Originally Posted by McLove.
Cioè già se tipo mandi Amauri a fare il giardiniere e ti riprendi il suo ingaggio non dovresti aggiungere molto per comprarlo. Perchè a quel punto per scongiurare Floro Flores m'andrebbe pure bene.
Edit : si parla anche di bosingwa al Milan
ha una sua logicaQuote:
Originally Posted by Warbarbie
la svolta economica ci sarà con il nuovo stadio penso
legarsi a giocatori tappabuchi ora non ha un gran senso se i veri obbiettivi sono campare fino al giorno dove si potranno fare investimenti pesanti
ha una sua logica pure pisciarvi in testa alla richiesta del prestito
le casse di banane sono passate di mano :love:
salta te lo ho detto che arriva un paolucci random :fffuuu:
Eh ma che cazzo :fffuuu:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Mai una trustizzazione a buon fine.
Io penso che la società comunque sia in una situazione di merda da gestire.
Hai come obiettivo il 4° posto, hai una rosa che fa schifo e che ha perso valori importanti.
Se sotto esiste il progetto di arrivare al nuovo stadio in buone condizioni (se non altro qualificato in champions) è questo il momento chiave che la dirigenza deve dimostrare di riuscire con 3 carote e 1 peperone ad investire nel modo giusto.
Che ripeto se non si fa 4° quest'anno sarebbe un ottimo fail.
Mo non esageriamo con una rosa che fa schifo, la rosa ci sta, naturalmente gli manca qualcosa come dei terzini, un esterno sx e una punta, ma a tutte le squadre manca qualcosa.
Quello che fa schifo è il target dei giocatori presi in cosiderazione per sostituire le attuali mancanze, ok le scommesse, ok puntare su giocatori da far crescere di modo da avere una crescita generale della squadra assieme a loro, ma Floro Flores, Toni(sopratutto se preso per piu di 6 mesi) e tutte ste amenità che stiamo trattando con la formula del prestito sono ridicole.
Se non ti vuoi legare a ste mezze pecette per piu di una stagione manco le tratti salta
bisogna comunque valutare, perchè non è che domani la juve ha lo stadio, dopodomani è ricca come il real madrid quindi compra ronaldomessitorres...Quote:
Originally Posted by ilsagola
la costruzione dello stadio è un investimento costosissimo, che si ripaga nel tempo..io penso che per vedere finalmente i ricavi nel bilancio derivanti da uno stadio nuovo debbano passare almeno due anni dall'apertura ( e sempre che il modello all'inglese funzioni in italia: magari lo stadio resta comunque vuoto,ad esempio)..
quindi questa strategia dell'"aspettare i tempi di vacche grasse" non so fino a quanto può reggere, non è detto che all'indomani dell'apertura dello stadio si abbia una rivoluzione economica..
vabbè se parti dal presupposto che qualsiasi straccionata apparsa dai giornali sia vera GGQuote:
Originally Posted by Warbarbie
io so convinto che vi arrivi una buona punta in sta sessione
ovviamente spero il contrario
ma qualcosa vi arriva di sicuro
war toni nn lovuole nessuno ma al posto suo chi dovevi prendere e soprattutto chi ci voleva venire... siamo in una situazione strana ma io credo che daquest'anno in poi ci libereremo dei paracari e sistemeremo la squadra sperando nei 4°/3° posti a venire
Si mi so espresso male, al momento fa abbastanza schifo.
Semplicemente non svendi un giocatore come trezeguet per motivi di anzianità e contratto in scadenza a fine 2011 per prenderne uno con gli stessi anni, secondo me più scarso, legandolo alla società fino alla fine del 2012.Quote:
Originally Posted by holysmoke
A sto punto ti tenevi il francese.
Il discorso attaccanti è uno dei punti più oscuri della gestione Marotta, complice l'infortunio di Martinez, con l'acquisto di quagliarella(ottimo a conti fatti) l'ultimo giorno di mercato, dopo i rifiuti di Di Natale(mio dio) e Borriello, hanno puntato su Amauri/Iaquinta, il che per me è assurdo
il motivo non era l'anzianità
ma lo stipendio
è evidente a tutti tranne ad una persona a quanto pare.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
esattamente oltretutto non so come si puo' preferire david a toni al momento dato che trezeguet praticamente era da 2 anni che pascolava in campo senza muoversi se capitava la palla li dove era lui magari gli dava una zampata.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Non è una questione di ricavi. Non ho voglia di spiegarti come funziona un bilancio e quindi non lo farò ma, per fartela breve, un aumento dell'attivo di un importo pari a quello di uno stadio di proprietà (voce che ad oggi non è nei bilanci delle società italiane perché sono in "affitto" dai comuni) dà la possibilità, per il rispetto di margini di equilibrio strutturale e finanziario, di finanziarsi con capitale a media-lunga scadenza per un pari importo (se meno o di più bisognerebbe leggere il bilancio della Rubentus). Questo senza contare la maggior accessibilità a nuove forme di finanziamento grazie alle garanzie che può prestare lo stadio, oltre ai ricavi iniziali degli sponsor che non sono certo noccioline.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Tutte le società, secondo me, dovrebbero costruirsi lo stadio di proprietà.
rieccolo come un verme che esce dal buco, cosa non vi e' chiaro che i giocatori che potevano giocare in quella posizione ma non in modo eccelso erano 2 pape e martinez e che nell ultima settimana di mercato e' arrivato krasic su cui non si parlava piu da un mese quando e' del tutto sfumato dzeko o gli altri nomi di extracomunitari di cui si parlava a mercato in corso?Quote:
Originally Posted by Anak
la necessita di un esterno sx _e solo di quello_ rispetto a due jolly che potevano giocare ANCHE da esterni e' nata l'ultima settimana di mercato quando comprando krasic era sicuro che la fascia dx fosse sua perche giocatore maggiormente di valore.
Che e' cosa ben differente dal dire che tizio era stato comprato per la fascia sx o per la dx. martinez e' stato comprato prima di krasic, cosa che magari non vi e' chiara, a mercato appena iniziato e proprio per la sua duttilita' (prima o seconda punta adattato ad estreno dx o sx all occorrenza)
Tu sei sicuro che se non fosse arrivato krasic esattamente come ora non si sarebbe adattato (male) pepe a sx e martinez non avrebbe giocato a dx dove rende tra l'altro meglio? oppure sei sicuro che con un parco attaccanti meno rotti non avrebbe giocato a sx iaquinta con martinez a giocare da prima o seconda punta come faceva a Catania e come ha fatto per una intera stagione facendo 9 goal?
Evidentemente c'e' poca gente che ragiona e che ha seguito il mercato su sto forum, vede la lista dei giocatori e spara le sue teorie o meglio certezze..
per me il discorso è molto + semplice
avete puntato tutto su illo a luglio tantè che con la regola nuova del monoextracomunicoso avevate bloccato l'affare krasic
puntando tutto sul serbo con krasic in stand by cmq degli esterni erano da prendere per del neri
dzeko vi è sfumato e siete ritornati su krasic per ovvi motivi
per me la favola del dzeko è sfumato per la regola è un po una fanfalucca climbosa
è sfumato perchè non ve lo hanno dato
entrambi non li avreste mai presi imho
e nel frattempo vi siete ritrovati con degli pseudo doppioni
Scadeva a fine 2011 lo stipendio di Trezeguet, ed in ogni caso cosa nell'ingaggio del paracarro si ispira ai principi di "ingiovanire e abbattere" di morattiana memoria?Un cazzoQuote:
Originally Posted by saltaproc
Treseghe lo preferisco a Toni perchè secondo me il francese è un campione sulla via del declino, Toni è non può entrare in declino in quanto è sempre stato un ammasso di ferraglia buono ad un cazzo
esattamente e trovo anche realistica l'idea che dzeko sia sfumato non per la regola di ebete ma perche non dato, krasic e' ritornato in auge l'ultima settimana quando ormai nessuno piu ci pensava ma anche per la piazza l'acquisto del "nome" e nei fatti anche di un giocatore di "qualita'" andava fatta.Quote:
Originally Posted by saltaproc
ma ripeto martinez ne tantomeno lanzafame (ragazzetto tornato da fine prestito e sbolognato non appena qualcuno ne ha avuto bisogno) sono stati comprati per essere l'esterno sx della juve, prima di krasic c'erano due giocatori che potevano giocare meglio a dx (uno perche esterno l'altro perche adattato) e peggio a sx in quanto entrambi al massimo esterni dx (pepe e martinez) l'arrivo di krasic all. ultimo ha modificato gli equilibri, ma e tanto tanto difficile capire che martine e stato comprato prima di krasic e per altre doti (eufemismo atm) non certo per essere il bale della juve ;)
Scusa è ma coi se e ma ci fai poco, Krasic è arrivato perchè la Juve sfumato Dzeko è tornata sul serbo, ma la situazione nell'ultima settimana di mercato era oramai definita, la Juve aveva oramai già 3 papabili esterni dx, se hanno ocntinuato sulla pista Krasic evidentemente Marotta o Del Neri hanno valutato la possibilità di spostare i giocatori già in rosa sull'altra fascia, sbagliando a conti fattiQuote:
Originally Posted by McLove.
Continui a insultare, non che me ne importi molto sinceramente di persone che senza neanche conoscere l interlocutore insulta solo perchè vuole avere ragione per forza, ma era giusto per sottolinearlo.Quote:
Originally Posted by McLove.
A me è chiaro proprio tutto, quello che non è chiaro a te è che questo non c entra nulla, krasic non c entra proprio nulla, e neanche Dzeko.
Si parlava del ruolo di marchisio di quest anno e del fatto che la Juve dei giocatori per farli giocare a sinistra(o ANCHE a sinsitra) li aveva presi.
Ora, io non sarò sicuro di chi avrebbe giocato a sinistra, se Martinez oppure Pepe o chiunque altro, non mi interessa neanche.. perchè il discorso non cambia:
O martinez, o pepe, o Bonucci o chiunque vuoi era stato preso x giocare anche a sinsitra. Hanno visto che facevan ribrezzo a sinistra e li han tolti da mezzo, è facile.
E han messo Marchisio per limitare i danni.
Dopotutto ti ripeto ormai da 15 post che è Del Neri che ha messo Martinez quando ha giocato a SINISTRA. Evidentemente una mezza idea di metterlo a sinistra c era(non è che c era bisogno di questa cosa per capirl osinceramente ma vabe), come ha messo a sinsitra anche Lanzafame.
Mi sembra non evidente, di più, che Marchisio non era calcolato per giocare a sx, perchè la juve INIZIALMENTE un giocatore per giocare a sinistra lo aveva preso. Solo che ha failato nome, Martinez ha fatto schifo e si è infortunato, lanzafame fa schifo e lo han rimandato via, Pepe ha fatto schifo e si è accomodato in panchina.
Poi come ti dicevo ieri sera, ognuno ha il suo pensiero, sinceramente discutere in eterno sul fatto che Marchisio non era calcolato e che la Juve aveva preso un giocatore per giocare a sinistra(dopotutto neanche la vecchia dirigenza della Juve avrebbe costruito un 4 4 2 senza prendere un esterno sx o un giocatore che di fatto poteva giocare anche a sx.. ) non mi garba molto.
Il mondo è bello perchè è vario.
mc ti sei fissato proprio con sta storia degli esterni :rotfl:
l'ingaggio del paracarro si ispira ai principi dell'emergenzaQuote:
Originally Posted by Warbarbie
vi siete ritrovati con quaquinta perennemente rotto
quaquarella stagione finita
amauri + scarso di bogdani:fffuuu:
se pensavi che in emergenza assurda e con gli extracomunitari bloccati di poter prendere 2 giocatori frustapassere a gennaio mi vien da ridere
toni come giocatore arrivato nel vostro stato mi pare pure un lusso
le alternative a parte cassano già rapato dal milan chi sono prendibili non di fantamercato a gennaio?
huntelar? lo hanno preso 4 mesi fa a 15 pippi e segna un troiaio quest'anno
Ma sto Bosingwa come è?
fypQuote:
Originally Posted by saltaproc
e' lo sbagliando a conti fatti che contesto per questo motivo del fail dell esterno sx per una pluralita di motivi: possono anche aver sbagliato a considerare piu solida la difesa ed un modulo con due esterni che spingono carica di lavoro i terzini.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
le prime giornate de ceglie ha fatto ridere i polli e stato piu tranquillo quando non ha avuto un pepe davanti ma un marchisio che conteneva di piu' (qua si parla pure di martinez che ha giocato male martinez ha giocato e da estreno 30 minuti, certo che vengono viste le partite della juve eh)
Non sappiamo visto che ha giocato niente come avrebbe reso lo stesso martinez a sx, ma napoletami assortiti dicono che ha fatto merda.. boh si e' infortunato a gogo.
questi sono discorsi che si possono anche fare ma e' diverso dal dire la juve ha acquistato 2 esterni sx martinez e lanzafame che hanno reso male, primo perche esterni sx non sono non sono stati acquistati per giocare in quel ruolo, secondo perche il mancato utilizzo puo essere relativo ad altre lacune della difesa oppure semplicemente per rendere come diceva intelligentemente peluche piu facile il lavoro di aquilani a centrocampo.
Non e' cosi difficile eh a prova di coglione proprio.
edit: al napoletame manco lo cago che come un discorotto ripete le stesse cose ossessinato dal suo voler dire ho vinto ho vinto come magamago', sta vincendo la palma del similhudlok 2011
Ora ci siamo, vedi che adesso ipotizzi anche tu.Quote:
Originally Posted by McLove.
Tu ipotizzi che Marchisio è stato messo per facilitare il lavoro ad aquilani. Che è diverso dal dire, "non capisci un cazzo di neinte, non conosci neanche i giocatori Marchisio è stato messo a sinistra per questo motivo blabla".
Io ipotizzo che è stato messo perchè gli esterni a sinistra han fatto pena.
E il fatto che non sono esterni sinsitri è verissimo, e hai ragione, che non sono stati acquistati per giocare a sinsitra può anche essere vero.
Ma nel momento in cui prendi anche krasic, la tua idea è spostare uno di quei giocatori a sinistra(come è stato, ti torno a ripetere che del neri ha messo in quel ruol oe blabla), poi han fatto schifo, e si è ripiegati su marchisio.
si aspetta il si dal giocatore
pare ci sia l'accordo per big mac tra cesena e palermo
OTTIMONE:metal:
Mc ma, secondo te, come pensavano di farlo il 4-4-2 senza giocatori da mettere sulla sinistra? Che pensassero a Iaquinta mi dispiace ma non ci credo, è il meno idoneo a farlo perché, oltre ad essere un destro naturale anche lui, avrebbe lasciato il terzino scarso di turno con eccessivi compiti di copertura: imho Marmotta ha compratto quattro esterni per farne giocare due a destra e due a sinistra ed ha failato.
Quote:
Originally Posted by Anak
i fatti ti ho detto ieri quali erano che nessun estreno sx di ruolo e' stato comprato dalla juve quindi tutto il tuo costrutto parte da un errore.
dai fatti si parte pensa che tu parli solo ed esclusivamente per ipotesi e non capisco il perche sempre come hudlok fai tu le regole, ad esempio non credi sia rilevante l'arrivo improvviso di krasic nella gestione degli esterni e per quale motivo? Se ipotizzi posso farlo anche io e credo oltretutto di avere ragione.
famo che dei fottutissimi 4 esterni della juve non ne parliamo +
sinceramente non frega un cazzo a nessuno dopo 2 giorni :sneer:
(anche prima dopotutto :sneer:)
tra 5 minuti diventa tabù :nod:
Quote:
Originally Posted by Spidey
nuovamente quante partite della juve guardi? perche e' chiaro che leggendo tra forum etc del neri e' conosciuto per il suo classico 442, ma in realta atm spesso giochiamo con un 433 storpio dove krasic e' una punta aggiunta anzi ti diro forse sono piu le partite giocate con un 433 che con il canonico 442.
edit e' non da poco tempo dalla seconda giornata di campionato o quasi eh
Sul "fatto" ti do ragione infatti.
Io infatti è dall inizio che dico che la juve ha comprato giocatori per giocare A sinsitra(ma a qnt pare non puoi aver sbagliato a leggere, sono io che cavillo sulla A, quindi per togliere tutto da mezzo, diciamo che mi son spiegato male).
L arrivo di Krasic è rilevante fino ad un certo punto, perch èse Marotta a fine calciomercato decide di comrpare krasic(un altro esterno dx) significa che aveva deciso/aveva l idea di spostare uno dei giocatori che aveva già i nrosa da anni, o che aveva comprato prima a giocare A sinistra.
Perchè Marotta non costruirebbe mai un 4 4 2 con esterni destri ma SENZA GIOCATORI A SINISTRA!
Il mio "han failato" parte dal fatto che i giocatori che loro han acquistato e han deciso di spostare a sinistra han fatto schifo, e quindi han messo Marchisio.
Per te non han failato, sono stati geniali a comprare diversi doppioni e a mettere un interno di centrocampo sull esterno dando + equilibrio e blabla. Anzi negli ultimi post si inizia a leggere che l idea di Del Neri era di giocare col 4 3 3 e marotta ha costruito la squadra per un 4 3 3, che geni che sono cazzo !
Tu credi di aver ragione, ci mancherebbe, ci manca solo che parli di una cosa per ore intere e credi pure di aver torto, da cretini proprio asd.
Ok se pensi che le idee iniziali fossero di giocare con il 4-3-3 potresti avere anche ragione. Secondo me no, ma la verità probabilmente la sanno solo Delneri e Marmotta.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ho pochi peccati da espiare (cit), di partite della Juve ne guardo poche:D.
pazienta giovane peludo Uobb, pazienta e trustizza :nod:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Trezeguet è stato fatto fuori per molteplici motivi: prendeva uno sfracco di soldi, rompeva i coglioni nello spogliatoio, non è adatto al calcio del neriano.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
basta rimpiangere paracarri pls
non penso sia stato il progetto iniziale, il progetto iniziale prevedeva diego a seconda punta e' chiaro che tutto si e' evoluto in corsa e per una serie di circostanze tra cessioni acquisti ed anche infortuni, ma per una serie di circostanze come l'arrivo di krasic che va valorizzato, il fatto che la difesa con un 442, specialmente i terzini che abbiamo secondi solo ad abate (lol),era troppo ballerina anche con un bonucci che stentava e stenta a decollare, anche l'adattamento di giocatori in ruoli non loro volendo, un eccessivo carico di copertura ad aquilani e melo con due ali vecchio stampo: il 442 di del neri non e' stato mai visto se non le prime due partite e non lo si vedra' se non dopo l'arrivo di due terzini meglio di quelli attualiQuote:
Originally Posted by Spidey
OK STOP AGLI ESTERNI DELLA GOBBANZA
OGNI MESSAGGIO VERRA' CANCELLATO
tornate OT :nod:
Si parla sempre più insistentemente di criscito al milan.
A parte che mi pare improbabile che preziosi lasci andare il giocatore a gennaio, il costo dell'operazione la rende ancora più remota (anche se magari grazie ai buoni rapporti col genoa si può trovare qualche formula strana).
Il punto vero è: ma criscito li vale quei famosi 18 milioni? Imo no, manco per il cazzo. Non ne vale manco 15. E' senza dubbio più forte di tutti i terzini rossoneri, ma non è sto fenomeno eh. Spesso si limita a fare il compitino (vedasi con la nazionale ai mondiali, volevo impiccarlo) e bona.
Boh son scettico, chiaro che se arriva per cifre umane ci sta ma per i 18 milioni paventati da preziosi beh ROTFL.
Parliamo di Abate ?Quote:
Originally Posted by saltaproc
@Axet Criscito è tra i miglior esterni sinistri(terzino sinistro) che abbiamo in Italia, 18 milioni sono troppi in effetti, ma sarebbe da prendere.. sarebbe anche ora che si inizi a investire sui terzini, è anche giovane criscito.
madò era ora :bow:Quote:
Originally Posted by saltaproc
criscito e' forte, specie per a merda di terzini che ci sono in italia ma imho e' sopravvalutato, trovo giusta la cosa del compitino che evidenzi, e 18 mil non li vale secondo me.... se criscito vale 18 milioni balzaretti ne vale quanti 30?Quote:
Originally Posted by Axet
parla di abate se è in trattativa per andare via dal milanQuote:
Originally Posted by Anak
quindi spero fortemente che tu possa ùparlare di abate :nod: