Printable View
Quote:
Originally Posted by Axet
axet, potrai anche aver ragione, ma non siamo a inizio agosto e non mi pare che finora il milan abbia giocato contro la salcazzese e l'atletico vangoof...
discorso preparazione lo usiamo sempre noi italiani. "eh, ma sono lenti perchè saranno + in forma da febbraio in poi quando è la parte + dura, con le coppe...." e gli altri corrono SEMPRE il doppio.
siamo scarsi nella preparazione o abbiamo perso il giro dei medicinali giusti post Agricola&co..
Oh ma non eravate voi gobbi ghe fino a 2 gg fa blabla lorente fermo un anno, blabla ritmo partita blabla.. Cioè decidetevi.. Il fatto é che da sempre le grandi partono piano x essere in condizione più avanti in primavera al contrario delle neopromossa che partono forte x sfruttare la pesantezza delle grandi e far più punti possibili nei primi mesi.. Cioé state sconfessando la storia..
Inviato dal mio JY-G3 con Tapatalk 2
"Ragà gli spacchiamo il culo eh, subito eh! Gli facciamo paura, sono bambini questi. Cazzo!"
https://www.youtube.com/watch?v=Qv_0kxo_MJM
:D
barbie :rotfl: :rotfl: :rotfl:
bel discorso puppix.Quote:
Originally Posted by Slurpix
ma non sei tu uno dei padovani che ha costruito il muro?
ha senso vero?
bravo bravo..
:genius::genius::genius:
psv neopromossa... a livello di Gomez, fratello scarso di Toni...
eheh... cosa si dice x caricare i compagni e se stessi prima di un match dovrebbe essere cancellato 1 secondo dopo la fine della partita :pQuote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
(ps: cmq sono partiti bene eheh)
Real: Ecco 91 milioni + Coentrao, dateci Bale
Coentrao: non ci vado al Tottenham
Real: no problem: ecco 109 milioni cash :sir:
cmq mi ero dimenticato,
domenica non ho visto la partita, ma alla fine llorente come ha giocato?
Ottimamente, prestazione da fuoriclasse nel controllo e gestione della superficie a lui assegnata, i 20 cm quadri del sedile della panca..Quote:
Originally Posted by Slurpix
:lolguy:Quote:
Originally Posted by nexo
quindi i rometta cedono pure Lamerda in inghilterra...domenica con chi giocano in avanti?con sboriello?
Col vecchio burino e il nigga bei capelli
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Stavamo pensando di prendere Llorente, ma e' stato un anno fermo :point:Quote:
Originally Posted by Slurpix
noi abbiam scambiato traorè con birsa col genoa :nod:
speriamo che almeno sto qua sia un giocatore di calcio :nod:
Cuadrado!
:metal:
birsa era la riserva di santana al torino lo scorso campionato 4 partite giocate ha fatto tipo 2 gol e 4 assist na cosa del genere, i misteri del calcio mahQuote:
Originally Posted by Slurpix
Il beckham sloveno
birsa non era male, sempre molto limpidi i contatti fester/preziosi :sneer:
haha il real va a prendere anche suarez :rotfl:
cmq carletto mica male, è passato da abramovich a mansour e ora perez. tutta gente a braccine corte eh.
ma soprattutto, monsieur platini non dice niente? :rotfl:
Ma ancora ci credete a 'sta buffonata del failplay finanziario? Una Champions senza Barca, Real, Manchester, Chelsea è come sperare di vedere il pedonano dietro le sbarre :dumbnod:
ma infatti è ora che facciano sto cavolo di campionato europeo, almeno i club grandi so contenti, quelli piccoli guadagnano qualcosa e la uefa non fa la figura di mera di fare regole che penalizzano solo le squadre inutili, vedi malaga, o metalist :sneer:Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
si e poi i rigoretti che fine fanno
boh hanno 2 squadre da clQuote:
Originally Posted by Randolk
noi una da quarto/quinto posto.Quote:
Originally Posted by Palur
feipplei!
vabbe come mufrigno d'altronde :nod:Quote:
Originally Posted by Randolk
sei troppo intelligente per non sapere che il tuo presidente semplicemente non aveva più soldi.Quote:
Originally Posted by Randolk
li ha spesi tutti in quei 3-4 anni e poi stop...
altro che scusa del ferplei!
vuoi mettere i 24 milioni di euro per ronaldo con i 109 per bale ?Quote:
Originally Posted by Mellen
Ci fai o ci 6?
vabbe ma i tempi erano differentiQuote:
Originally Posted by Palur
90 miliardi di lire come potere d'acquisto nel 1999, quelli di vieri, non erano tanto tanto distanti da eventuali odierni 90 milioni di euro (si per quanto si possa straparalre che 2 mila lire 1 euro la realta dei fatti e' che ora nel 2013 e veramente anche prima per moltissime cose c'e' un identita euro lira)
ma ci sono mille esempi da fare in ogni squadra italiana dei tempi delle sette sorelle quando i soldi li avevano o quantomeno li spendevano nel calcio gli italiani e non gli arabi o russi, ora e' solo cabiato chi spende chiaramente rosica duro che fa la fame per comprare giocatori dimmerda o occasioni ma probabilmente era lo stesso anni fa vs le squadre italiane.
in particolare poi sul fpf le due spagnole ed il psg non sono ottimi esempi anche perche le due spagnole hanno una figura giuridica sui generis che le avantaggia il psg se ne parlava un mese fa ha trovato un modo per agirarlo ora non ho ben capito ma attraverso degli accordi con alcune holding di dubai, insomma ha trovato l'excamotage.
che faccia merda non ci piove eh ma c'e' anche da considerare che cmq tutto il cazzo della champions l'ha vita una squadra che produce quindi si potrebbe anche argomentare che alla fine spendere non e' vincere matematico (ed infatti l'inter per quanto spedeva in quegli anni non ha vinto un cazzo ne in italia--- ohh la juve ladri... ne in europa e per molti anni i migliori giocatori del mondo li prendeva moratti) per quanto sicuramente aiuta un botto.
no mc .24 milioni di euro erano spendibili allora .Quote:
Originally Posted by McLove.
106 milioni di euro non sono piu spendibili da nessuno , manco in inghilterra .
E' proprio questo il punto invece.Non sono equivalenti.
E dico al di la dell fpf e della crisi non crisi generale.
Oggi piu che mai c'e' chi puo , e lo fa vedere , si fa 3 squadre da champ e due le mette in panca , e chi non puo , tutti gli altri .
Il mutd è la squadra con il fatturato maggiore di tutte , (si compreso il real) e certe cifre non se le puo permettere.Vuol dire qualcosa?Oppure rosikano pure loro.
Non si parla quindi di inter . o di juve . Qua si parla di colossi che non gli stanno dietro perche non ce la fanno.
E' proprio il punto sul potere di acquisto il centro .
L'inter ha avuto un passivo in 10 anni di circa 400 mln .
Questi per due giocatori ne mollano 200 .
Se permetti non c'e' partita. MA non sono proprio minimamente paragonabili . Quindi non paragoniamoli. L'inter ha preso alcuni dei migliori giocatori al mondo , non all'equivalente di 100 mil , all'equivalente di un terzo di quella cifra.
Il bello del calcio è che i soldi non fanno una squadra di calcio.
Certo. Con certi limiti pero. Quando le differenze sono cosi marcate si puo anche giocare bene (vedi borussia) , ma non si puo vincere (Vedi borussia).
palur, capisco cosa intendi ma sono d'accordo con Mc quando dice che a suo tempo, i miliardi giravano anche qui (tanzi,cragnotti,berlusconi,moratti...).
ragazzi ma voi forse non ricordate il periodo dal 87 al 1999 cosa c'era nel calcio italiano, cioè si compravano i giocatori per non farli prendere agli altri, normalmente le squadre italiane piazzavano una finalista in ogni competizione europea tutti gli anni, insomma qui si investiva forte e i risultati arrivavano perchè i fuoriclasse venivano all'80% in italia, e il resto al real o barcellona, inghilterra no perchè non facevano le coppe europee e si son dovuti riorganizzare.
perciò non so dove volete arrivare ma i soldi girano dove c'è possibilità di farli girare indipendentemente dalle crisi economiche mondiali
http://calciomercato.corriere.it/201...a-villas-boas/
ahah
solito troll...
dispiaciuto x gli spurs ovviamente ma vilas boas mi sta in culo...
palur in parte diciamo le stesse cose in parte noQuote:
Originally Posted by Palur
il borussia di cui fai l'esempio gioca bene ma ha perso con una squadra che di fatto non si indebita per comprare ma compra tanto spende tanto ed e' sempre in attivo perfettamente come vorrebbe il modello del tanto discusso fpf.
sul resto e solo questione di potere d'acquisto i 100 miliardi di vieri convertiti in euro sarebbero 50 milioni di euro... ma nel 1999.... ora 14 anni dopo la cifra sarebbe vicina a quella di bale milione piu milione meno.
lo stesso gullit nell 87 fu comprato per la cifra record mondiale di 13,5 miliardi di lire chiaro che se la converti in euro semplicemente dimezzandola arrivi al prezzo di un Centofanti o di un franco brienza di questi ma nel 87 13 miliardi corrispondevano alle cifre monstre di oggi.
il disacorso sta tutto in potere d'acquisto e svautazione del denaro vale per il pane per la carne per ristoranti e pure per ic alciatori e palese che costeranno sempre piu'
la realta e che in italia non ci sono piu soldi ma ai tempi delle sette sorerlle erano qua e non altrove. sul numerino e chiaro che andra sempre a salire ma be tempo fa si sperava di avere mille lire al mese per vivere da anababbo, capito che intendo con le dovute proporzioni ti ripeto i 100 milardi di vieri del 99 non sono distanti da 100 milioni di euro di bale. solo che ora rode il culo perche non ci sono piu e perche alcuni club pisciano con magheggi al fpf
few cocks.
Giustissimo Mc. Se si allarga il discorso agli stipendi, si capiscono ancor meglio le dinamiche
http://www.tgcom24.mediaset.it/sport...orentina.shtml
Speriamo, mi sarebbe garbato andasse all'estero e 10 milioni sono comunque pochi ma tanto più di questo non c'è verso di prendere. E poi basterebbe rovinare i piani a testa a ginocchio. Ma ai romanisti garberebbe uno come Ljaijc, che ha messo il broncio per 3 fischi?
a me no. è sopravvalutato ed è un ragazzino del cazzo.
ha rotto i coglioni a delio rossi ed è stato pestato da un vecchietto.
detto questo, dal punto di vista tecnico: lamela è un grandissimo giocatore ed un futuro campione, ljalic ha fatto una buona metà stagione.
certo che il serbo costa 10 milioni, lamela viene venduto a 30+5 di bonus.
se come sembra investono qualcosa prendendo anche demba ba e sakho ci rinforziamo sicuramente. un po come la vendita di marquinhos che ha permesso di arrivare a strootman, benatia e maicon.
dipende.
certo che 1:1 ljalic per lamela è una perdita.
edit: e comunque comprarlo a oltre 10 milioni quando sta per andare in scadenza è da coglioni.
A mio avviso tecnicamente non si discute, ma sul fuori campo e l'atteggiamento nello spogliatoio anche con compagni più titolati è da bimbominkia. I 10 milioni per un contratto in scadenza come giustamente dici sarebbero da coglioni ma 1 sono comunque meno del suo valore reale e 2 sono l'unico modo per provare a prenderlo visto che per il prossimo anno testa a ginocchio ha fatto il solito giochino delle 3 carte in barba alle regole.Quote:
Originally Posted by Cicul
Spero vada in porto e nutellino non si metta di traverso, anche perchè un anno a sedere è lungo da passare (e questo non gioca come successe con mongolivo, s'è visto ieri sera che fine farà).
il milan ha sempre questo comportamento truffaldino nei confronti delle altre società, ma non è l'unica squadra ad utilizzare questi metodi irregolari per prendere dei calciatori attualmente sotto contratto con altri.
lijalic tecnicamente non si discute ed è okay ma ti ripeto:
1) non vale un unghia di lamela.
2) 10+bonus per uno in scadenza sarebbe RIDICOLO. per me se lo paghiamo più di 7-8 è una sconfitta. c'è anche NANI in scadenza.
dipende quanto vogliono investire o ripianare, se non gli frega na cippa del bilancio van su nani sennò sul serbo che non canta l'inno :sneer:Quote:
Originally Posted by Cicul
a parita di prezzo ( e non lo so se è cosi) nani sembra un attimino meglio
Ljalic è un discreto giocatore ma non è certo quello che ti fa fare il salto di qualità, uppo cico quando dice che lamela è MOLTO meglio.
Sinceramente non capisco tutte ste manfrine per vederlo al milan, sarà che banalmente non ci possiamo permettere di meglio e quindi si cerca di prendere gente a poco :sneer: