Printable View
Su tre tiri però eh.Quote:
Originally Posted by Randolk
Iniziamo ad essere 2-1 quando sono 30 minuti che non esci dalla tua metà campo e fai le barricate.
Magari finisce in maniera diversa.
O forse no, non lo sapremo mai perché Mariani ha deciso che l’Inter non doveva manco rischiare di non vincere :sneer:
Analisi impeccabile.Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl::rotfl::rotfl:
Vabbè si è capito che quest’anno Milan e VAR viaggiano su universi paralleli.
Spiace, gli episodi sono stati decisamente sfavorevoli, a me il Milan non è dispiaciuto affatto, poi facciamo sempre una gran fatica a concretizzare questo periodo ma non è una novità. Oggi anche qualche errore difensivo ma bravo anche Lautaro va detto.
Molto cinica l’Inter, ha meritato ma risultato troppo largo per quanto visto .
Testa ora alla qualificazione CL, vero obiettivo stagionale e quasi matematico, e poi al closing per passare agli Arabi che sarebbe qualcosa di eccezionale.
Oh ma basta Co sta qualificazione CL... Hai 13 punti di vantaggio sulla quinta su 15 disponibili e sinceramente se la Roma ne facesse 10 ci metterei la firma!
Giusto, non è ancora matematicamente raggiunta.Quote:
Originally Posted by Faz
Se vinciamo la prossima si
Sono tranquillo infatti ma si festeggia a risultato raggiunto mai prima
Stesa cosa per il closing, si festeggia se si chiude, non prima
Siamo noi che nn la vinciamo la prossima :sneer:
Vabbè già avete pareggiato con il Napoli, non pretendo miracoli sempre.Quote:
Originally Posted by Faz
Penso che noi invece avremo molti problemi in queste ultime partite che sono tutt'altro che semplici sulla carta
Era ovvio che poppavi, abboccato con tutto l'amo.Quote:
Originally Posted by Randolk
Bellissima Inter gioco spumeggiante manovra avvolgente, Magnam migliore in campo per i miracoli fatti. 3-0 che sta stretto ai nerazzurri.
Cosi sei felice nella tua realtà parallela.
Onore a Pioli ancora una volta di più.
11 giocatori e nessuno credo potrebbe ambire ad essere titolare in una top europea ma comunque insieme fanno tutti il loro dovere.
Peccato poco cattivi (ci sono arrivati, spesso e solo le barricate in area han salvato Handanovic)
Non fare il brillante, hai scritto una cazzata.Quote:
Originally Posted by Mellen
Capita. A te spesso.
Appunto dal tuo punto di vista va bene anche perderla la prossima se noi nn facciamo punteggio pieno, chi sa se saresti realmente contento.Quote:
Originally Posted by Marphil
@Mellen beh dai sei ingeneroso, x me Maignan, Tomori, Teo, kessie possono rientrare serenamente nelle rotazioni di una top europea.
Ahahahah. Inter dominante proprio.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ho visto abbastanza per dire che avete fatto 4 contropiedi.
Avete un giocatore fortissimo, perfetto per il gioco di Inzaghi (ricordiamo che ha fatto sembrare fenomeno Immobile col contropiede continuo..) che vi ha fatto vincere il match.
Il resto è pullman modello il tuo idolo portoghese.
Almeno con Conte dominavate. Ah, vero. Avevate il best player della serie A Lukaku.
Entrare nelle rotazioni non è essere titolare in una top.Quote:
Originally Posted by Faz
Parlo di stasera.
Maignan non ha fatto una parata e pigliato due eurogol.
Tomori non ha giocato bene.
Teo lo ricordavo moooolto più devastante, ma contro difese chiuse, ovviamente lui perde.
Kessie anche no..
Per me era fuorigioco attivo quello di Kalulu, non perché sulla traiettoria del pallone ma perché ostacola la visuale del portiere.
Portiere che al 90% non l'avrebbe vista comunque eh, ma questo non c'entra.
figa passa sotto le gambe di due dell'inter e in mezzo a 5 (complessivamente) giocatori dell'inter, e passa ad almeno un metro e mezzo da kalulu , non scherziamo dai.Quote:
Originally Posted by innaig86
poi l'hai persa e chi perde spiega ed è giusto così, il calcio spumeggiante serve a un cazzo se poi arrivi stronzo davanti alla porta, meglio un calcio più difensivo ma almeno quando arrivi davanti sei più lucido. però quel 2 a 1 da fastidio.
boh secondo me invece stasera l'Inter alla fine ha meritato di portarla a casa.
E non direi che ha giocato tutta la partita in contropiede. Primo tempo partiti decisamente meglio al di là del gol rispetto al Milan. Poi si è abbassata troppo ed ha sofferto con le vere occasioni del Milan nel primo tempo (una parata ed un salvataggio sulla linea) e ha fatto il due nel momento perfetto (negli ultimi minuti del primo tempo il Milan in bamba ne poteva prendere anche un terzo). Secondo tempo tanta pressione del Milan - e sarebbe stato strano il contrario - ma occasioni nitide non poi molte (tanti tentativi murati). Per me il gol non andava annullato - Handa secondo me non si accorge nemmeno. Non va nemmeno derubricata come scelta "no-brainer" ma secondo me ha cannato. Ricordo come curiosità che l'azione si sviluppa da fallo non fischiato su Lautaro davanti all'area del Milan. Terzo gol incredibilmente impostato da Vidal.. ho detto tutto.
Detto questo, ho avuto molta meno paura di altre volte.
Per favore dai, non esiste portiere su sto pianeta che non scatterebbe a sbraitare con l'arbitro se non avesse visto il pallone per colpa di un giocatore avversario in fuorigioco.Quote:
Originally Posted by innaig86
Nessuno ha detto una virgola dell'Inter, Handanovic compreso, è stata una valutazione totalmente soggettiva (penso soprattutto del VAR visto che è stato richiamato al monitor).
O magari la perdevamo uguale eh, questo si, ma figa quest'anno la VAR pare che ce l'abbia a morte con noi, inspiegabile tante scelte, questa è solo l'ultima della serie.
Kessie, o meglio il Kessie di oggi, no.Quote:
Originally Posted by Faz
Bennancer e Tonali si invece.
Poi se parliamo di rotazioni allora pure Leao eh.
Complimenti a Pioli ed allo staff tecnico per il lavoro che sta facendo con questa rosa.
Ieri sera l'Inter ha meritato il passaggio del turno. Non abbiamo qualità sufficiente nei quattro calciatori offensivi e questo è evidente nella difficoltà che abbiamo a sbloccare le partite. L'acquisto di Lazetic questo inverno, come quello di Mandzukic l'anno scorso per motivi opposti, lo trovo abbastanza inspiegabile, nell'attuale situazione di rosa.
l'Inter invece, avendo maggiore qualità complessiva, è riuscita a segnare con relativa facilità con le poche occasioni avute. Ora testa al campionato e cerchiamo di raggiungere subito la matematica qualificazione in Champions, tutto quello che arriva in più è guadagnato.
Sono andato a rileggermi le regole ed ho trovato questo :
Con tanto di disegnino :Quote:
Situazione 5) - Fuorigioco di posizione
Calciatore che, al momento del tiro da parte di un suo compagno di squadra, è nel cono visivo del portiere e ne condiziona l’intervento.
Dinamica dell’azione e comportamenti tecnici arbitrali: Il calciatore arreca disturbo all’intervento del portiere in quanto copre la visuale o effettua un movimento che va in tal senso rispetto al tiro di un proprio compagno di squadra, l’Assistente e/o il Direttore di gara devono segnalare e/o interrompere il gioco in quanto il calciatore commette infrazione alla regola.
Ripresa del gioco: il gioco sarà ripreso con un calcio di punizione indiretto, in favore della squadra avversaria, nel punto in cui era posizionato il giocatore al momento del tiro. (Fuorigioco di posizione)
Note essenziali:
A) Ai fini della valutazione del fuorigioco all'interno del campo visivo del portiere, si precisa che un altro elemento di identificazione è la distanza che il calciatore attaccante, in posizione irregolare ha, rispetto al suddetto portiere, che, ragionevolmente, non potrà essere superiore a 20 ml.
Attachment 11642
Se vai a guardare i replay del gol, in effetti l'attaccante è nel cono visivo del portiere.
Personalmente però NON avrei fischiato fuorigioco perché 1) l'attaccante sta scappando via dal lato opposto alla provenienza del tiro 2) ci sono 78 giocatori oltre a lui in traiettoria 3) non fa nulla né prima né durante né dopo per rendersi attivo, anzi appena vede il tiro parte il punto 1) e scappa.
Però, oggettivamente e regolina alla mano, l'attaccante è NEL cono visivo del portiere.
Dal mio punto di vista applicazione molto soggettiva (errata) di una regola ma che, regolamento alla mano, ci può stare.
Siamo arrivati alla regola che è fuorigioco solo se il portiere protesta. Ovviamente il pestone di Giroud su Lautaro che ha fatto partire l'azione è passato in sordina, come al derby in campionato.
Tutto bellissimo.
Appunto, quello che dicevo io.Quote:
Originally Posted by Sylent
Regolamento alla mano è fuorigioco, anche se quasi sicuramente non ci sarebbe arrivato lo stesso.
come ho detto ancora ieri: o il regolamente si usa ALLA MANO sempre (quindi settordici rigori ad ogni calcio d'angolo per gli abbracci, ventisette ammonizioni per simulazione per ogni rotolamento extra appena si viene toccati, 10 cartellini rossi appena si alza il tono con l'arbitro) oppure se si considera che a scegliere è un essere umano che valuta la partita, la situazione, il momento, quello di ieri non è fuorigioco perchè Handanovic non vede la palla NON per il rossonero ma per i 5 compagni di squadra.
FINE.
Verissimo, come cazz fai a non vedere un pestone del genere????Quote:
Originally Posted by Randolk
daccordo al 100%.Quote:
Originally Posted by Mellen
Il regolamento è oggettivo e come tale andrebbe applicato. Se lo rendiamo SOGGETTIVO diventa una pantomima ogni azione.
allora dai 6 rigori a partita per i calci d'angolo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Kalulu infastidisce io portiere? è quella la discriminante, la risposta è mai!
è come l'intensità di un tocco in area, va valutata perchè se con la cappella ti sfioro la coscia e cadi il contatto c'è ma è rigore? no.
i meriti all'inter vanno dati tutti ma bisogna riconoscere che quel gol andava convalidato e poteva come no cambiare la partita
Sono daccordo che quel gol fosse regolare coi metri di giudizio attuali, però entri nel merito della soggettività di giudizio che porta SEMPRE a discussioni infinite perché ognuno potrebbe dire la sua e su 10 arbitri avresti 10 valutazioni diverse.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Chi lo dice che se ti sfioro con la cappella in piena corsa non sia un tocco sufficiente a sbilanciarti? Nel review non si vede l'entità del tocco, ma solo il tocco.
La mia idea è sempre dell'applicabilità oggettiva delle cose. Sei nel cono visivo del portiere (60gradi? 75gradi?)? allora fuorigioco a prescindere da cosa tu stia facendo. Tocchi in area? dai 75 rigori a partita e 5-6 esplusi, vedi che prima o poi la smettono di fare gli incontri di lotta sui corner ed a fare entrate killer a caso o a sfanculare settordici volte l'arbitro.
E quale top ormai gioca con 11 titolari? Le top girano su una rosa da 16/18 giocatori non solo come meri ricambi ma visti anche i 5 cambi, anche per avere differenti soluzioni tattiche.Quote:
Originally Posted by Mellen
Dimenticavo : anche Meret su Zaniolo in Napoli Roma era palesemente rigore, anche secondo alcune interviste di arbitri (ho letto Bergonzi) e mi sento di essere daccordo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Meret para, la palla torna a Zaniolo che viene abbattuto: ok ha prima toccato la palla ma non l'ha bloccata, è tornata dall'attaccante che teoricamente è stato tirato giù subito dopo. A velocità normale non sembrava rigore, se vai a spulciare regole e regoline, come per il fuorigioco, la palla era "di nuovo nella disponibilità dell'attaccante che viene colpito dal portiere" ... quindi rigore.
Hanno fischiato? no.
Io so solo che con il var dovresti sbagliarne una manciata di volte in un 10 campionati, qua hanno uno strumento e lo usano a cazzo di merda ma soprattutto lo usano con metri diversi di partita in partitaQuote:
Originally Posted by Sylent
16/18 mi pare esagerato.Quote:
Originally Posted by Faz
11 titolari intendo che se non fosse per infortuni e naturale turnover specie per match meno importanti (vedi coppe nazionali), il mister non li toglierebbe mai.
E infatti osservando i dati, RealM, Liverpool e City hanno 11 giocatori che su 45/47/48 partite giocate hanno oltre 32/37 presenze a seconda del ruolo (portiere, difensori e attaccanti più vicini al 80%, centrocampisti sul 70%).
gli altri a giro e solo per necessità, non perchè i mister siano felici di avere panchine lunghe. Sono felici di averle nel caso in cui i titolari manchino.
Come al derby in campionato :rotfl:Quote:
Originally Posted by Randolk
Realtà parallela
BTW lista dei vari errori arbitrali/VAR subiti dal Milan in sta stagione
https://twitter.com/deni_kdv/status/...7shuZ12pnJrINQ
Una roba irreale
Quote:
Originally Posted by Mellen
La penso come teQuote:
Originally Posted by Faz
In primis ha 0 senso valutare un giocatore solo su una partita o numero minimo di partite.
Secondo più che le presenza ha senso valutare il minutaggio di un giocatore nella stagione, tutte le varie squadre di un certo livello hanno un blocco di 16+ giocatori sopra i 1000 minuti, che può essere preso come limite minimi per giudicare un giocatore "utile alla causa" per quella squadra e di un certo livello
In quest'ottica tutti i giocatori del Milan sopra citati (Tomori, Mike, Leao ecc.) rientrerebbero in quel blocco di tante big, poi ovvio che quando si sale di livello la competizione aumenta e ci sta che nei top match vengano preferiti altri giocatori di livello top assoluto.
Cioè per restare in tema un Kessiè al Barcellona per me raggiungerà a fatica i 1000 minuti stagionali e in ogni caso ha N giocatori a CC prima di lui in caso stiano tutti bene.
Quest'anno non solo gli ho visto fare 0 partite che meriterebbero un 7 milioni di euro stagionali, ma a fatica gli ho visto fare partite che ne giustificano un 4 di milioni.
Ha timbrato il cartellino per il 90% del tempo, oscillando tra l'appena sufficiente e il male male, con giusto un paio di partite sopra la media.
Un enorme delusione, in primis per le dichiarazioni fatte (almeno non dire che rinnovi se poi non lo fai) e poi perchè ha dato proprio il minimo possibile alla squadra che cmq ti paga lo stipendio. Almeno Hakan e Gigio non hanno detto nulla e fino alla fine hanno dato il max, lui il peggio proprio da questo punto di vista.
Il sospetto che abbia trovato il jolly nella stagione e mezza post Lockdown è piuttosto forte, non sarebbe il primo caso d'altronde, e in sta stagione è stato il lontano parente di quel giocatore.
Vedremo a Barcellona ma per me farà molta fatica, in ogni caso non sarà + un nostro problema, si guarda avanti
io credo che il Milan di torti quest'anno in effetti ne abbia subiti. Alcuni anche terribili tipo Spezia.Quote:
Originally Posted by Marphil
Credo anche che la ricostruzione che hai linkato su Twitter faccia un po' ridere, su molti punti. Dal rigore nel derby, al fatto che siete usciti dalla coppa per l'errore di ieri (peraltro la foto che posta lui dell'annullamento di ieri a me genera il dubbio che l'arbitro non abbia invece avuto ragione) e non perchè in 180' non avete segnato ma avete preso tre pere. Detto questo il Milan è ancora in testa e se la può giocare a partire già da questo we nel quale che l'inter faccia punti con la Roma non è affatto scontato..
Cettouh.Quote:
Originally Posted by Marphil
https://twitter.com/i/status/1490033748406067207
Chi perde spiega (cit.)
Continua a spiegare, vai.
Quote:
Originally Posted by Marphil
Giocatori che possono entrare nelle rotazioni, dare fiato ai titolari nelle partite easy, non essere considerati al pari degli stessi.
1000 minuti in una stagione con 45match stagionali significa 22minuti a match, vuol dire giocare 90minuti per 11 partite (1/4).
Se secondo voi un giocatore che fa 1000 minuti debba essere considerato importante e al pari dei titolari, mi pare forzata come idea.
Quote:
Originally Posted by Randolk
più guardo il replay più vedo Giroud toccare prima la palla spostandola e poi andare addosso a Sanchez spalla vs spalla con 30kg di differenza e un cileno che salta ad ogni occasione.
Intanto sarà Inter-Juve.
Così Randolk sarà ancora più felice di fare il doble battendo i cugini e i ladri
Quote:
Originally Posted by Mellen
fammi capire.. non so se tu hai mai giocato a calcio, calcetto.. ma se travolgi un altro in quel modo.. è fallo sempre .. tutta la vita.. lo spalla vs spalla è un concetto completamente diverso.. è un contrasto fisico fra 2 giocatori che cercano di prender posizione.. quello specifico caso è uno che travolge l'avversario con tutto il suo peso e lo scaraventa a 2 metri.
bisogna anche aver il buon senso di dirlo.. non è nemmeno un caso limite x me.. è semplicemente fallo.. perchè lo travolgi in maniera plateale e gli impedisci di giocare.. fallo.
Episodio già spiegato a suo tempo, il fallo lo vedi solo tu e pochi altri.Quote:
Originally Posted by Randolk
Tu spiega questo invece
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...b866fa82c6.jpg
Ripeto, prima prende la palla, poi ci finisce addosso.Quote:
Originally Posted by Matley
Chiaramente pesando il doppio ed essendo Sanchez sbilanciato dalla sterzata fatta, ovvio che lo travolge all'apparenza.
E a calcio ho e sto giocando ancora..
Ma giusto il 90% della mia vita.
In quella lista alcuni sono opinabili ma ci sono anche dei veri e proprio furti non opinabili ma semplicemente sviste clamorose.Quote:
Originally Posted by Nefion
E no, non fa ridere, magari agli altri tifosi, noi ai tifosi della squadra chi li subisce ovviamente.
Lo scudetto è già dell'Inter, ha una partita in meno e calendario più facile.
Ma come ripeto da inizio campionato è la normalità delle cose che l'Inter vinca lo scudetto, se il Milan è primo è perchè semplicemente l'Inter è meno forte dell'anno scorso e la Juve ha fatto un anno di merda.
Il primo posto non è roba per il Milan attuale.
L'importante è arrivare per il secondo anno di fila in CL (che sarebbe un miglioramento visto che non capita da secoli) e soprattutto spero nel closing Arabo (non facile chiudere ma sarebbe tanta roba).
vecchiasignora.com :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Marphil
che brutta fine.