Quote:
Originally Posted by
ihc'naib
Onestamente, Mc, fidati.. non prendo per oro colato tutto quello che affermi :p .. anche perche' essendo cresciuto in una famiglia di avvocati ho imparato che la giurisprudenza e' molto piu' complicata di come la si puo' spiegare su un forum o linkando una legge.. quello che dico e' che voglio proprio parlare su un altro piano.
hai ripetuto mille volte che tua mamma e' avvocato e sei andato a controllare puntigliosamente ogni qualvolta che sei intervenuto in un post se quanto dicevo era errato, l'ho notato anche io, noto chi sta parlando con cognizione di causa e nel tuo caso non facendolo di lavoro o studio eri andato spesso a documentarti, per questo ti rispetto molto studi (inteso come ti documenti) prima di aprire bocca a vanvera
ma al momento mi sa che i fatti mi cosano per lo piu' e qui si lo sto dicendo con una certa supponenza e pavoneggiandomi ;P
Quote:
vedi, sfortunatamente nella realtà delle cose le religioni - e sottolineo il plurale - non sono gruppi esattamente come gli altri. Sono gruppi con un sacco di anomalie:
- non hanno un sistema di rappresentanza democratico
certamente hanno le loro loggie di potere e quello che vuoi ma hanno anche loro un elezione basata su criteri del cazzo chiaramente ma per quanto valgano le monarichie allo stato attuale non e' piu democratico di quanto non sia l'ereditarieta' oi criteri con cui vengono fatte le liste elettorali e le liste di preferenza sai che anche la c'e' nepotismo ed il dovere prima uppare qualcuno dei vecchi, no?
Quote:
- sono molto isolati, quasi stranieri: nella maggior parte delle categorie di cui parlavi si ha un appartenenza non esclusiva: si e' omesessuali, pensionati, troie, commercialisti E cittadini dello stato italiano. Un prete (un prete qualunque) e' fondamentalmente solo un prete. ovviamente non parlo del livello istituzionale, parlo delle sue priorità.
un prete pou anche essere un cittadino italiano, e comunque anche un commercialista ha le sue priorita' cosi come un avvocato o un azionista secondo me vedi troppo l'essere prete come un qualcosa di incomprensibile esattamente come me finche non ho inziato avederlo esattamente come una professione o lavoro, che la retribuzione sia denaro o questo millantato paradiso, frega una minchia.
Quote:
Non è - solitamente- "programmato" per mettere in discussione i priviliegi alla sua comunità confrontandoli con le conseguenze che generano su altre comunità.
non ho ben compreso cosa intendi, intendila staticita delloffici d lla religione e di come i privilegi ottenuti nel tempo non vogliano essere smossi?
be prendi come e' stata presa dal pubblico italiano la rimozione del privilegio dell iva di sky al 10% che gli toccava il DIO pallone, nessuno in generale e' mai contento ad avere rimosso privilegi (segnatamente non considero il momento quello piu opportuno per farlo eh)
Quote:
- la differenza piu' grossa: prevede il ricatto sull'anima, la fede! Ora io non ho alcun problema (davvero) con chi sceglie di credere. Ho grossi problemi invece con chi sceglie di convincere gli altri a credere perche' "se no vai all'inferno".
No.. tu mi vai a pendere nuovamente verso questioni di organizzazione istituzionale. Io ti sto parlando di quello che fa la Chiesa alle persone che NON la vogliono.
guarda a me non ha fermato mai nessun prete per impormi a credere ho anche un conoscente che sta prendendo i voti uno inimmaginabile che scopava si drogava e bestemmiava come un turco abbiamo passato una serata insieme si e' parlato di tutto tranne che del fatto che io dovessi credere
A te i preti bussano alla porta? io se vedo un prete in tv cambio canale cosi come se vedo un interista, mi fanno schifo uguale.
In chiesa non vado a me non ha cercato di ricattarmi sulla fede mai nessuno e se ci prova lo mando anche a cagare.
Poi si c'e' gente che come si compra i braccialetti che risolvono ogni problema, cazzi suoi se vuole creder ad un gandalf il bianco con tanto di staffa e libero di farlo al massimo posso pensare come faccio che e' un coglione ma finisce li.
in compenso pero oltre alla merda ho toccato con mano come alcuni che ci credono si fanno un culo quadrato e che chiesa non e' tutto fotti soldi ma a livello infimo e' farsi il culo per il prossimo poi che sia in nome di dio o di Quelo (per chi se lo ricorda) importa nulla, fatevi se avete le palle ed andate a fare volontariato in un oratorio ad esempio e tra la merda come in ogni dove troverete gente (enfasi su gente che siano preti o laici importa nulla) che da e molto al prossimo e solo per questo per essere diversa da me nell' anteporre ste cose ad altre merita il mio rispetto e la sua liberta'.
Quote:
Parte del "compito" del buon cristiano, a quanto mi risulta, e' adoprarsi per far vincere le regole della sua comunità. NON, nota bene, per garantire la propria libertà, ma per indirizzare la comunità verso una teocrazia.
compito di ogni religione e' diffonderla anche quelle pagane ad i tempi dell avvento del cristianesimo andavano diffuse, qua ci pesa di piu il culo sul cattolicesimo perché era religione di stato
Quote:
Senza coinvolgere i regimi fondamentalisti, non voglio fare iperboli: il buon cristiano si preoccupa di rendere la vita difficile ai peccatori che lo circondano.. e' un istinto morale.
Non puoi, in tutta onestà, sostenere che e' come il tifo, o come la "casta deli omosessuali". Nessun tifoso, se ci pensi, fa proselitismo. Nessun tifoso si aspetta che gli altri "Cambino squadra". Cosi' come non hai gli omosessuali che fanno lezione a scuola su quanto sia bello prenderlo nel cacapranzi.
dici? io ho passato intere serate anche all arcigay con amici omosessuali che mi volevano istigare al sesso omo dicendo di provare che era sicuramente meglio e che un partner omosessuale e' piu' che un amore e lussuria e' un complice un amico a differenza che con le donne che sono pianeti distanti che non si raggiungono mai.
Parlato anche con lesbiche 8alcune un vero pecchato ;P) che indicavno come fosse piu bello, scusa la volgarita leccarsela che la penetrazione et blabla solita solfa sulla complicita etc.
il tifo calcistico?
suvvia ognuno tifa per qualcosa e la sua squadra e' la migliore perfino gli interisti ormai lo fanno con gli scudetti di cartone.
Il proprio e' bello l'altro e' merda, ladro, non vero etc.
anche qua dentro ognuno porta il proprio fanboysmo ad emblema ed e' proprio questo che critico a sta board al posto diessere una nicchia per ragionare insieme e diventata una board come tutte le altre dove dimostrare chi ha il piu grosso epeen e costruire nulla si fa anche la battaglia su chi gioca la consolle piu prO o piu casual, dai ich scusa se mi permetto ma sveglia eh.
non e' proselitismo ma ci siamo vicini e' indicare che il mio e' buono il resto e' merda, io non noto differenze se tu le cogli ingenti spiega pure.
Quote:
Quindi nota che non sto parlando di quello che fa la chiesa ai politici... quello e' un banale meccanismo di consensi, triste e squallido quanto ormai incantenato saldamente alle metodiche della nostra politica.
e cosi in tutte le politiche non solo nella nostra politica suvvia ich non facciamo i bottegai a vedere solo il ns orticello io sono contentissimo di obama ed anche del fatto che se nonc 'era lui c'era una donna ma in ogni ambito politico i consensi si ottengono cosi si da placet a cerchie di elettori
Quote:
Ti sto parlando di quanto la chiesa come struttura si muova a tappeto per delegittimare l'altro, per abbattere l'eterogeneità, per imporre alla base una visione di giusto e sbagliato che stride, talvolta, con quella che faticosamente l'uomo occidentale sta cercando di far maturare.
Non stiamo parlando delle leggi di cui tutti, inevitabilmente, sentono le conseguenze. Stiamo parlando di regole, di dettami, eludere le quali e' pericoloso "SOLO" per l'anima, e solo per le persone che decidono di mettere a repentaglio l'anima stessa... e che quindi dovrebbero rimanere, credo, come "proposte", suggerimenti, non dettami imprescindibili.
no la chiesa fa il suo afferma i suoi dogmi e e sue pretese sugli altri e cosi fa ogni stato anzi l'intero diritto internazionale si fonda su "pretese" o atti di forza di qualcuno su un altro te lo dico visto il prossimo quote.
Quote:
E se, parallelamente al mio discorso di cui sopra, affrontassimo la questione dal punto di vista istituzionale, chiedendo quanto sia legittimo che un capo di stato estero dia indicazioni comportamentali dirette ai tuoi cittadini, cosa ne verrebbe fuori?
Viene fatto ogni giorno, ricordi lo stesso zapatero cosa disse sul reato di immigrazione clandestina, be perche zapatero che tra le altre cose fa parte di organizzazioni di cui fa parte l'italia puo farlo ed invece un coglione vestito da carnevale come galdalf non puo fare lo stesso per gli altri coglioni che gli vanno appresso?
spiegami questo a sto punto io pernoa trovo molto piu' grave il primo che il secondo.
@nortis
Quote:
Originally Posted by
nortis
daccordissimo su tutta la linea, ma tanto la risposta sarà qualcosa come "la religione a scuola è facoltativa e la regina d'inghilterra può consigliare al nostro governo quello che vuole, ma lui è libero da impegni" blabla... un mare di teoria dove annegano le conseguenze
porta un commento o qualcosa di costruttivo il ruolo di provocatore del cazzo che non porta mai niente alle discussione e' gia stato assegnato a circa 4 persone, forse c'e' un posto d sottoprovocatore di mezzo cazzo, ma partime se ti interessa mandiamo un pm a jarsil e vediamo se posso mettere la parola buona. :wave:
