Vai Patrizia!

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

eh no è qui che si sbaglia. oggi va bene tutto purchè sia fatto in nome del parlare male di berlusconi.
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.
nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?

---

Non girare il discorso il contraddittorio c'è e ce stato poi se per te è inadeguato affari tua, laddove non c'è quotidianamente è il vero problema, ce l'abbiamo con l'oppisizione se fa opposizione, con la puttana se fa la puttana, con belpietro che non riesce a essere all'altezza, con Latella che fa ridere del ministro Fitto che farfuglia a ballarò, Gasparri che sa solo offendere, mentre Marino e Tabacci gli fanno il culo. La gente c'è e viene invitata se la destra non ha interlocutori all'altezza o gente che teme a presentarsi non è che non c'è un contraddittorio sono loro ad essere inadeguati o hanno il culo sudicio (si dice in toscana per dire "coscenza sporca"), laddove si esce dal monologo quotidiano dei TG e c'è un confronto è territorio del nemico, bel modo di vedere il dialogo politico in Bananaland...

Schifani scopre le carte! :metal:

"Il servizio pubblico dovrebbe fare *comunicazione* nei limiti della decenza sopportabile dal Paese".

COMUNICAZIONE, capito?
Marketing.
Pubblicità.
L'*informazione* invece è ormai roba da froci comunisti :hidenod:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non girare il discorso il contraddittorio c'è e ce stato poi se per te è inadeguato affari tua, laddove non c'è quotidianamente è il vero problema, ce l'abbiamo con l'oppisizione se fa opposizione, con la puttana se fa la puttana, con belpietro che non riesce a essere all'altezza, con Latella che fa ridere del ministro Fitto che farfuglia a ballarò, Gasparri che sa solo offendere, mentre Marino e Tabacci gli fanno il culo. La gente c'è e viene invitata se la destra non ha interlocutori all'altezza o gente che teme a presentarsi non è che non c'è un contraddittorio sono loro ad essere inadeguati o hanno il culo sudicio (si dice in toscana per dire "coscenza sporca"), laddove si esce dal monologo quotidiano dei TG e c'è un confronto è territorio del nemico, bel modo di vedere il dialogo politico in Bananaland...

---

ma non ti è chiaro quello che dico o non te ne frega niente?
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?

non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).

poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.

precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.

Vorrei cmq sia ricordare a tutti che in questa storia di B e puttanoni ci sta sotto una leggera porcata sulla sanità che misura quei 105 milioni di euro in appalti per protesi.

E aggiungerei pure un discreto botto di persone che come B si son trovati con lui a condividere tutta sta squadra olimpica di escort ogni santa volta .

Sai le risate se vengono fuori i nomi ?

Ah tra l'altro vorrei soffermare la vostra attenzione su quello che ha detto una escort che diceva tipo così : " conosco fede dall anno scorso , mi era stato presentato da tarantini una sera quando lavoravo al BILLIONAIRE di Briatore ! " .

Per non parlare del pezzo in cui Fede vuol far fare la mateorina alla tipa ma lei non si sentiva pronta

PER NON PARLARE DI 500 EURO( IN SU ) PER UNA CAZZO DI CENA QUANDO LA GENTE LAUREATA VIENE FATTA LAVORARE A GRATIS A TIROCINIO , A CONTRATTO , E SE VA BENE A 400 EURO AL MESE.

-______-

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

ma non ti è chiaro quello che dico o non te ne frega niente?
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?

non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).

poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.

precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.

---

Non credo ti sia chiaro, per quanto brutto giornalismo faccia, lui si prende il rischio di un contraddittorio, direi che la qualità non ha paragone qui abbiamo la parola diretta dell'interessato e di persone anche autorevoli, compreso il contraddittorio, si è arrischiato a chiedere opinioni anche a Bernstein che lo poteva ownare, guarda non diciamo cavolate, che è fazioso che è fava e quello che vuoi mettere, però non mi venire a raccontare la barzelletta che non rischia e che non accetta il contraddittorio perchè non ci crede nessuno manco te tutto puoi dire ma che non dia parola ai suoi interlocutori no, questo no...
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...

Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...

Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...

Mi son trovato a casa " il giornale " . L'ha preso mio padre , premetto.

Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.

M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .

Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.

Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.

---

Na siringata di papaverina sul cazzo e ti resta come un tronchetto della felicità anche in coma profondo...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non credo ti sia chiaro, per quanto brutto giornalismo faccia, lui si prende il rischio di un contraddittorio, direi che la qualità non ha paragone qui abbiamo la parola diretta dell'interessato e di persone anche autorevoli, compreso il contraddittorio, si è arrischiato a chiedere opinioni anche a Bernstein che lo poteva ownare, guarda non diciamo cavolate, che è fazioso che è fava e quello che vuoi mettere, però non mi venire a raccontare la barzelletta che non rischia e che non accetta il contraddittorio perchè non ci crede nessuno manco te tutto puoi dire ma che non dia parola ai suoi interlocutori no, questo no...
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...
Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...
Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...

---

e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.

a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.

poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Mi son trovato a casa " il giornale " . L'ha preso mio padre , premetto.
Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.
M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .
Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.
Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.

---

Beh la prima parte della puntata è stata dedicata proprio al business di tarantini e alle protesi impiantate anche a gente che non ne aveva bisogno ( addirittura in puglia sono state impiantate un numero di protesi 5 volte superiore alla media d'italia....senza parole...). Quindi nella prima parte è stata abbastanza sputtanata la giunta di csx...anche di questo in televisione non mi pare se ne fosse mai parlato così approfonditamente. La domanda che santoro poneva alla daddario era una domanda chiave visto che se berlusconi sapeva che lei era una escort si configura il reato di sfruttamento della prostituzione credo...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Beh la prima parte della puntata è stata dedicata proprio al business di tarantini e alle protesi impiantate anche a gente che non ne aveva bisogno ( addirittura in puglia sono state impiantate un numero di protesi 5 volte superiore alla media d'italia....senza parole...). Quindi nella prima parte è stata abbastanza sputtanata la giunta di csx...anche di questo in televisione non mi pare se ne fosse mai parlato così approfonditamente. La domanda che santoro poneva alla daddario era una domanda chiave visto che se berlusconi sapeva che lei era una escort si configura il reato di sfruttamento della prostituzione credo...

---

Sfruttamento della prostituzione ? Sta cosa vorrei capirla. Se te sai che stai a cena con una escort non è che questo implica che tu faccia un reato eh :D .

A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .

Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.

a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.

poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.

---

Non è che lo dico è un dato di fatto, quando mai si è presentato con un contraddittorio negli ultimi 5 anni? Se consideri Vespa un contraddittorio...

A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.

Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non è che lo dico è un dato di fatto, quando mai si è presentato con un contraddittorio negli ultimi 5 anni? Se consideri Vespa un contraddittorio...
A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.
Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...

---

Eh ma tanto dove lo fai un contraddittorio ? Non su mediaset , non su rai . Forse si salva giusto Sky ma non è detto e sopratutto non so quanto se lo guarderebbe la massa che accende la tele e vota in granparte in base a quello che sente tra raiuno e tg5 o_o

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Sfruttamento della prostituzione ? Sta cosa vorrei capirla. Se te sai che stai a cena con una escort non è che questo implica che tu faccia un reato eh :D .
A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .
Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.

---

lui c'è andato a letto con la daddario, non ci ha solo cenato. Se lui, nel momento in cui se l'è portata a letto, sapeva che lei era una puttana pagata da tarantini proprio per andarci a letto, beh io credo che in questo caso rischia qualcosa.

Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui

edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Eh ma tanto dove lo fai un contraddittorio ? Non su mediaset , non su rai . Forse si salva giusto Sky ma non è detto e sopratutto non so quanto se lo guarderebbe la massa che accende la tele e vota in granparte in base a quello che sente tra raiuno e tg5 o_o

---

Guarda saltando Annozero, prendo Ballarò di martedì, Marino sullo scudo fiscale chiede in maniera del tutto normale, certo con ironia, se è vero che questa legge permetterà di pulire i soldi anche di attività illecite, la domanda è chiara non è che ci vuole un interprete, è sicuramente faziosa perchè la formula un membro dell'opposizione, Gasparri risponde che Marino dovrebbe stare zitto per i soldi che i primari prendono fatturando a nero, che è una risposta? E' un insinuazione, la domanda per quanto faziosa si è capita la risposta è stata una cazzata, certo se ci viene offerto questo contraddittorio direi che abbiamo problemi quando il giorno dopo si leggono le dichiarazioni di Gasparri che si definisce attaccato, credo ti venga automatico riderci sopra...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

lui c'è andato a letto con la daddario, non ci ha solo cenato. Se lui, nel momento in cui se l'è portata a letto, sapeva che lei era una puttana pagata da tarantini proprio per andarci a letto, beh io credo che in questo caso rischia qualcosa.

Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui

edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura

---