Ed alla fine dei conti?

chi è il cinno rager che ha fatto sta tabella? molte di quelle cose sono soggettive e non possono essere confrontate in quel modo. A me il gioco piace e tanto mi basta, devo passarci il tempo fino a GW2. SOno dell'idea che il gioco full online sia una boiata, soprattuto considerando il megafail dei server...ma gioco comunque e paziento un po' perchè non vedo il motivo di entrare in rage. alla fine non ho giocato solo domenica, il resto del tempo son più o meno riuscito. Le patch ci saranno e si spera sistemino quel che manca.


ps. per chi dice la storia è corta, d2 originale era 4 atti. siamo lì, lod ha allungato e penso succederà la stessa cosa.

i server affollati secondo me sono sbagliati e ok,ma la cosa più sbagliata è che nelle ore di punta non si pinga meno di 250,200 quando và di culo

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

infatti sta cosa la leggo da due giorni ma non e' per nulla cosi e' chiaro che una citta e' sempre quella ma le mappe sono totalmente random, oh basta che ad un checkpoint si slogga e rilogghi e trovi la mappa completamente differente.

---

cambiano la disposizione (in parte il tipo) dei mostri e cambiano gli eventi/dungeon casuali, quello si. Però gli elementi fisici della mappa (ES: entrate/uscite dalle zone e la struttura generale della mappa) sono sempre gli stessi...

forse l'hanno fatto perchè non si riesce a saltare da un'atto all'altro con la stessa facilità di d2, per cui se uno vuole andare a fare una run particolare così può trovare + facilmente la strada.

EDIT: per alcuni aspetti, in realtà, assomiglia + a diablo I. Ad esempio le sottoquest variabili c'erano in d1 ma non in d2 (ES: gharbarg the weak al livello 4 piuttosto che non ricordo cos'altro); anche l'itemizzazione sembra + vicina come idea a quella di d1 che di d2 (certo, con i dovuti accorgimenti); per esempio, proprio come in d1 le armi + forti per l'end game non saranno gli unici/legendary ma item "normali" (in questo caso blu/gialli, in d1 blu) con suffissi di danno interessanti (ES: la classica spada bastarda blu con +danno e of the king per il +%dmg e +%ias).

EDIT2: come dice gramas, la lag si fa sentire. Per carità, è sempre stata presente anche in d1/d2, però qui forse è n po' + tattico il combat (per evitare di esplodere contro i champion/elite) e spesso si viene colpiti/non parte l'abilità difensiva perchè improvvisamente si spika.

Quote:

---

Originally Posted by Metallo

Ma è il punto di forza per gli appassionati di Diablo

Cmq come avevi scritto in passato ormai siamo giunti al punto che se qualcuno scrive Fru Fru un altro scrive Cip Cip solo per andargli contro.

---

In effetti non sono mai stato un grande appassionato di Diablo, in questa terza edizione ho ritrovato un pò gli stessi "difetti" che mi fecero mollare gli altri due, per quello che ho scritto non ho detto che chi gioca a diablo è un demente o è un gioco di merda a priori, ho solo espresso in maniera personale i punti mi han spinto in passato a mollare questo gioco, poi mi immagino che per tante persone i punti di forza di questo gioco siano altri. Spero di non essermi spiegato male ma non intendo offendere nessuno, ma in base al post si era chiamati a esprimersi sul gioco, ora che l'ho fatto mi eclisserò da questa sezione, forse mi comprerò il gioco più su quando costerà meno e magari avranno sistemato alcuni problemi tecnici che il gioco sembra avere.

de gustibus non sputacchiandum est, se non piace bona lì ma a me non sembra un brutto risultato.
Anzi è un prodotto ben confezionato e che grossomodo mantiene quello che ha promesso.
Non è perfetto ed han fatto delle scelte che possono o meno piacere. Per il resti ci saranno patch, espansioni come han sempre fatto e diablo 2 stesso pre e post LOD era un cosa diversa.

il gameplay poi è quello, caccia al drop e run su run di cui le ultime kitando il rare per 3 km perchè se ti prende ti sderena. sfascia i coglioni? a qualcuno si e qualcuno no. certo che correre al 60 per poi aspettarsi un end game non è forse il modo giusto per giocarlo. Poi al 60 più avanti verranno fuori le boss run, le rare run, la corsa al bonus magic find per trovare l'arma sbrilluccicosa con cui andare in arena a oneshottare il niubbo o chissà quale altra cazzata. se sarà divertente si farà.

però da un H&S è difficile aspettarsi la profondità di daoc.

Parlando personalmente, ho giocato sacred 1 e 2, drakensang, quell'altra cazzata di titan qualcosa e ho sempre durato fatica a tirare la fine. Con questi della blizzard non so che cazzo sia ma mi divertono di più. Imo ci sono i messaggi subliminali tipo i dischi dei rolling stones al contrario. Stronzi!:sneer:

Personalmente lo trovo molto godibile. Nessuno cerca il gioco perfetto, io cerco solamente un gioco divertente. Un single player non deve avere 400 ore di longevità per essere godibile. A me sembra che sia abbastanza lungo, cambiare di difficoltà comporta si ripetere la storia, ma anche affrontare situazioni piu difficili e stimolanti, cercare l'equip giusto, ripensare alle skill che prima sembravano inutili. La vera pecca potrebbe essere una volta che dinghi il 60, non essendoci realmente un end-game. Magari piu che inghi il 60, una cvolta che lo finisci a difficolta massima. Ma la se il gioco si sarà dimostrato bello e avròò ancora voglia di giocare, mi rollerò un pg da capo e bona li.
In più avendo giocat a Wow per anni, un po' so come si muove la blizzard, che solitamente quando molti han finito il content, ne ripropone di nuovi sotto forma di patch e espansioni(la gestione di wow come cicli di patch è fottutamente esemplare).
Secondo me è uno die più bei giochi degli ultimi anni, lo metterei forse un filino sotto al primo dragon age(storia piu figa ma molta meno longevità, una volta che lo finisci col cazzo che lo ricominci oggettivamente).
Come difficoltà dipende da molte cose: se uno si compra tutto l'equip in AH sembra un gioco semplice, già senza queste facilitazioni la musica cambia: ho bloccato un pg perchè credevo facesse cagare a spruzzo per poi scoprire che alla fine l'aevo davvero vestito a cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

e si comincia,questa è roba fatta dei vari hardcore fans,as usual si sputtana il seguito del loro gioco preferito:nod:

http://a.asset.soup.io/asset/3172/3866_6ffe_500.png

---

no questa non è fatta da nessun hardcore e nessun fan, sono confronti del cazzo come sempre avviene, fatti da qualche niubbo con il sangue agli occhi, tra l'altro alcuni punti sono estremamente sbagliati messi a caso (tipo difficolta'\durata) che solo un coglione poteva mettere


non mi stupisce che sia stato tu a postarla

Eh si, e' decisamente una lista di confronti molto oggettivi, si.
Non c'e' che dire...

Gramas, chi ha scritto quella cosa e' un cerebroleso e te sei piu' stupido di lui perche' la riposti solo perche' ti permette di dare aria al culo, ma non sai di cosa stai parlando.

Per risponderti su un paio di punti a caso, tocco la stabilita' dei server che li e' dove la gente s'e' inviperita e si domanda com'e' possibile che la Blizzard non sappia realizzare un server che hosti qualche milione di persone, in primis vien da chiedersi se avete un'idea di cosa state chiedendo, il vero stress test di un gioco del genere con qualche milione di giocatori purtroppo lo fai solo quando va live, non perche' prima non vuoi farlo, perche' non puoi. Vien poi da chiedersi quanto e' selettiva la vostra memoria, perche' a meno che non siate in malafede, non abbiate mai giocato a D2 al day 1 (o ad un qualsiasi altro gioco online al day 1), siate dei completi imbecilli o una qualsiasi combinazione di queste scelte, qualsiasi gioco online al day1 ha dei problemi e per qualche giorno ha problemi di stabilita'. DIablo 2 i serve stabili li aveva, non al day 1 http://uk.gamespot.com/news/diablo-i...-rocky-2598709

Gli unici giochi che solitamente non esplodono al day 1 son quelli che non possono esplodere perche' han loggato giusto i DEV e gli amici a cui han regalato la copia.


Distributable attribute points and skills.
Curioso che per essere quelli che si lamentano che in Diablo non c'e' stata innovazione veniate a lamentarvi di uno dei pochi cambiamenti apportati e che di fatto cambia tantissimo il gameplay e la fruibilita' del gioco, rendendolo molto piu' interessante perche' ti offre una scelta molto piu' ampia e reale di abilita' da usare, oltretutto intercambiabile quando vuoi, cosa che se noti nei vari thread siamo in molti ad aver apprezzato, ma sembra che sia troppo un cambiamento per te che volevi un Diablo diverso.

Takes longer than a few hours to beat.
Io c'ho messo 30 ore a finire normal... non mi sembrano proprio few hours... capisco poi che gente che ha fatto speed runs c'ha messo molto meno, ma se salti tutto il content per arrivare veloce alla fine non puoi venirmi a dire che il gioco dura poco quando te non l'hai voluto giocare. Te l'hai mai completato Diablo 2? Sei sicuro che fosse tanto piu' lungo? Mentre ci siamo, visto che ci vogliono poche ore, te l'hai gia' finito ad inferno vero?

PS. se vuoi continuo, ma mi sembra che non sei interessato ad una discussione ma solo a provare un punto, nemmeno tuo oltretutto, perche' riporti le idee di altri.

Dire che DIABLO 3 sia un "GIOCONE" o "uno dei giochi piu' belli dell'anno" mi sembra un po' esagerato..... che sia un gioco "giocabile" direi che siamo daccordo.
Il fatto e' che tutto cio' che crea Blizzard ormai crea hype, e obbliga l'acquisto a tutti quelli che hanno provato almeno 1 volta 1 gioco blizzard, alcuni dei quali a suo tempo hanno fatto storia.... ora invece si creano cloni su cloni.... l'importante e' fare soldi.... e' quello che fa blizzard... le altre case invece di creare innovazione "provano a copiare" x tirare su qualche spicciolo.... tanto e' piu' facile che provare a "creare altro" .......
Sentire/leggere che D3 e' uno dei giochi piu' belli dell'anno mi sembra una roba assurda.... che poi un'amante del genere si sia innamorato di tale gioco e' un gusto personale e non fa testo...... imho 1) grafica abbastanza scrausa 2)animazioni idem 3)innovazioni (eh bhe' ce ne sono infinite...)

Quote:

---

Originally Posted by finalyoko hellslayer

cut

---

scusa ma qualche post fa hai scritto

Quote:

---

Originally Posted by finalyoko hellslayer

io manco l'ho comprato xche' non amo il genere, ma lato grafico etc... mi sembra una cagata.....

---

quindi su cosa basi le tue opinioni? se le opinioni dell "amante del genere" non valgono le opinioni di qualcuno che nemmeno l'ha provato quanto valgono?


@power sta cosa del fatto che sia corto e un altra banfa come le mappe non random, probabilmente in speed run lo fai in molto meno ma controllando ogni angolo di ogni mappa il tempo per finire il gioco a normal e piu o meno quello che hai detto tu, insomma non mi pare poco senza considerare che probabilmente a livelli piu elevati ci metti molto molto piu tempo.

No ma la cosa + bella è il punto a favore sul fatto che devi gestire l'inventario!!!
Il fatto che tutti gli oggetti occupano 1-2 slot e nn devo giocare a tetris mezzora x far entrare la roba la trovo una gran miglioria rispetto a D2.

Non so...le musiche di D2 erano fighe...queste nn le ho sentite...ma mi domando seriamente chi giocando a D3 ad un certo punto ha esclamato...MA CHE MUSICA DI MERDA!!!!

Carino è il paragone della mancata influenza di WoW in D2...TE CREDO ANCORA DOVEVANO SVILUPPARLO!!!!

Oppure vogliamo parlare del fatto che è in sviluppo da 11 anni, in base a cosa si dice questo?? c'è tra di voi o tra chi ha fatto la tabellina che è PM in Blizzard???

Dai su...il gioco nn vi piace vi aspettavate di +...ogniuno la propria opinione ma sta tabellina è ridicola..e nn vuol dire niente!

@Finalyoko:

Giusto un appunto dato che sembra da quel che scrivi che Blizzard crei cloni su cloni, ricordiamoci che Blizzard, ad eccezione di WoW che in quanto mmorpg metto da parte, ha rilasciato 3 titoli negli ultimi 10 anni, laddove la maggior parte dei publisher rilascia 3 giochi in 3 mesi. Ricordo ancora con tristezza quando facevo compliance per Microsoft che mi arrivarono 3 FIFA tutti uguali, stesso engine, stesso gioco, solo un titolo diverso ed un format diverso (FIFA, road to world, world cup), 3 giochi uguali; c'era gente che si voleva tagliar le vene piuttosto che giocare un'altra partita.

Blizzard poi di fatto non e' certo famosa per l'innovazione, semmai per la qualita'. Ricordiamoci che Diablo fu acquisito, sviluppato dalla Condor fu acquisita prima del rilascio e Diablo usci' sotto Blizzard North. Warcraft era un clone spudorato di Dune e WoW e' un mmorpg come tanti, che oltretutto si trovarono a dover rilavorare strada facendo perche' volevano farlo uscire a 'partite' tipo Diablo, ma l'uscita di diversi MMORPG nel periodo (tra cui il successo di DAOC) porto' Blizzard a cambiare indirizzo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

scusa ma qualche post fa hai scritto
quindi su cosa basi le tue opinioni? se le opinioni dell "amante del genere" non valgono le opinioni di qualcuno che nemmeno l'ha provato quanto valgono?
@power sta cosa del fatto che sia corto e un altra banfa come le mappe non random, probabilmente in speed run lo fai in molto meno ma controllando ogni angolo di ogni mappa il tempo per finire il gioco a normal e piu o meno quello che hai detto tu, insomma non mi pare poco senza considerare che probabilmente a livelli piu elevati ci metti molto molto piu tempo.

---

Ma infatti, oltretutto per chi piace esplorare han messo tutti i vari dungeon extra e ce ne sono un tritello :love:

verissimo il fatto che indichi sull innovazione, ma li e' un discorso di eta non so quanti qua dentro abbiano giocato dune 2 della westwood, il primo rts della storia (o siamo li sicuramente il piu famoso) e prendono warcraft orcs and humans come capostipite, warcraft era un clone di dune ma proprio spudorato ma aveva piu appeal una storia, la caratterizzazione delle unita' ed una realizzazione tecnica eccellente ma giocare ad i tempi a warcraft era pratciamente dune con un ambientazione differente, lo stesso starcraft che cosa ha senso lato di differente dal vecchio dune della westwood? nulla

Beh no SC ha portato dentro 3 razze, con armate tutte diverse, ovviamente è sempre un rts, ma c'è una gran bella differenza.

In dune due c'erano i buoni i cattivi e i fremen

PS Correggo Atreides Ordos Harkonnen

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Beh no SC ha portato dentro 3 razze, con armate tutte diverse, ovviamente è sempre un rts, ma c'è una gran bella differenza.

---

si certamente faz, ma il gampelay e' sempre los tesso harvesting build and so on dal 1992 al 2011 uscita di sc 2
e poi come ricorda cifra in dune due c'erano 3 fazioni Atreides, Harkonnen, Ordos

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ne2_houses.png

Oddio, io ho parlato di Warcraft Orc and Humans perche' quello di fatto era un clone, che poi fosse realizzato enne volte meglio non ci piove, ma un clone rimane, se li apri uno accanto all'altro sono uguali.

Da li poi lo fecero loro ed iniziarono un vero e proprio sviluppo interno, dal primo Warcraft al secondo capito c'e' un'eternita', piu' unita' selezionabili, interfaccia intuitiva, nuovo motore, etc...

Insomma, col primo Warcraft dimostrarono che ci sapevan fare, ma il vero lavoro fu col secondo e fu poi SC che li piazzo' di diritto nell'olimpo degli RTS (e preghiamo iddio che Arthu non legga).


EDIT: letta ora la tua risposta a Faz, che il gameplay sia uguale non si mette in dubbio, son tutti RTS, ma davvero, guardati Dune ed il primo WC :rotfl:

certo power ma come ripeto l'ossatura del gioco e quello ed e' stato per ogni successivo rts della storia chiaro che nel tempo qualcosina poi si migliora ma qua la gente si lagna del gameplay non innovativo ora seriamente fanboysimi a parte visto che tu sei frocio per sc, da dune a sc2 le differenze nell ossatura del gioco sono cosi tanto tanto marcate da non richiamare ed in modo tangibile uno all altro.. con 20 anni in mezzo eh.

edit: pardon non avevo letto il tuo edit.

scriviamo troppo e troppo veloci, dovremmo provare a lavorare ogni tanto :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

scriviamo troppo e troppo veloci, dovremmo provare a lavorare ogni tanto :sneer:

---

babbe dune 2 ed i primi due warcraft li ho giocati cosi tanto ma cosi tanto che dopo quelli non sono Mai piu riuscito ad avvicinarmi ad un rts. su dune ci mettevamo in 3 davanti ad un, cosa era 386?... a pianificare tutto il cazzo del tutto intere nottate estive con la nonna di un mio amico fiorentino che si svegliava urlando che eravamo ancora davanti a quella scatola: maremma buhaiola! :sneer:

dune era quello con il vermone che se stavi fermo nella sabbia ti si mangiava random le unità?

Confesso che Dune2 nn l'ho giocato gran che, ancora nn avevo il pc :P, sbavavo a casa di un amico ,
Facevo riferimenti a C&C ed ai primi 2 warcraft, dove le "razze" in gioco eran 2 e le armate speculari, se nn per una o 2 unità (o ricordo male) e con l'arrivo di SC mi trovo daccordo con power li fu il vero salto di qualità!!! sopratutto nel bilanciare armate completamente diverse.

In Fact: Ho aperto questo thread NON per sapere a chi e' piaciuto o chi meno (Fotte un cazzo..) ma per sta bellissima flammata, c'e chi flamma a prescindere dal gioco si ferma al nome della SH che sia Blizzard, EA & Co.

2°Fact: Che Diablo III era la solita minestra riscaldata lo dissi (e lo dissero) eoni fa alla presentazione, ora l'innovazione, novita' od quant'altro non erano previste se non cagate marginali, molti (moltissimi, me compreso) volevano solo un Diablo II aggiornato con la storiella che continua e tutte le sue cagate di contorno, l'hanno ottenuto e sono in game a giocare non su di un forum a far valere la propria (inutile) opinioni come per inculcarla nella testa degli altri (vale per i Fanboy, Vale per gli Haters)

Ora potete pure continuare eh, che sto flame fa passare le giornate.


Il concetto e' semplicemente per farvi un esempio (Di anni e anni fa..):

Tizio X: "che fai?"
Io: "bho sto periodo sto giocando ad Ether Saga"
Tizio X: "ahahaha ma che stronzata ma come cazzo stai? Ma ti riprendi? Coglione!"
Io: "Ma te una padella di cazzi tuoi, apparte lo stabilire a cosa io debba giocare o meno pezzo di coglione no?"
Tizio X: "Ma fa cagare e te giochi ai giochi di merda! Ormai ti sei rovinato!"
/Ignore

Quote:

---

Originally Posted by Metallo

Ma solo io mi stupisco ancora delle persone che comprano i giochi a cazzo senza sapere cosa comprano?
Siamo nel 2012, internet è pieno di informazioni e ogni volta che esce un gioco sempre le stesse menate.

A certa gente dovrebbero togliere internet che tanto nn se ne fanno un cazzo oltre a scrivere minchiate su facebook.

---

asterischissimo ad infinitum ******************************************

E' evidente che se potessi giocare nn starei a "flammare" qui....ma questo mi pareva un'ovvietà!!!!

Ringraziando tutti per avermi allietato la giornata, sono quasi le 18 e mi fiondo verso casa per loggare :nod:

Dune boh... ci sta fossero 386... e chi se lo ricorda!? :rotfl: A me la scimmia prese con Warcraft 2 comunque, che li iniziai a giocare in lan ad una fumetteria fiorentina, fu l'inizio della fine, poi quando arrivo' SC con bnet fu la mia morte. Ripensandoci, WC in effetti copio' in toto l'interfaccia ma ci mise del suo, tant'e' che ricevette tante buone critiche, laddove C&C fu ribattezzato Dune3 :sneer:

Si Nortis, era quello.

Faz ti sei perso poco, fino a li erano ancora grezzi, stavano definendo il genere ma potevi selezionare tipo fino a 4 unita' col ctrl ed avevi una risoluzione ridicola, che era tipo 320x2qualcosa?

venite da mandragola l'imperdonabile all'atto 2 inferno e vi passa la voglia.

Ma siete così sicuri che nei videogiochi ci sia bisogno di innovazione?

A me sembra che da un pò di tempo a questa parte i giochi "innovativi" siano si belli all'inizio, ma che tendono a spaccare il cazzo dopo poco. Ogni volta che disinstallo, deluso, un gioco, ripenso a quanto fossero belli i giochi di una volta. Insomma, qua credo tutti avremmo voluto che la serie Resident Evil non fosse innovata, che i MMORPG la smettessero di innovare ma che tornassero ai bei vecchi tempi di Ultima, Daoc e Swg, che i Tomb Raider successivi ai primi due fossero stati fatti sulla falsa riga dei primi due stessi, e potrei andare avanti. In fondo uno dei pochi giochi che ci ha veramente sorpreso, a parte quelli dichiaratamente old-style come SC2, in questi ultimi anni è stato Dragon Age il quale nelle meccaniche non mi sembra fosse molto diverso dal primo Kotor che tutti, credo, abbiamo amato. Con DA2 invece hanno voluto innovare...

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ma siete così sicuri che nei videogiochi ci sia bisogno di innovazione?

A me sembra che da un pò di tempo a questa parte i giochi "innovativi" siano si belli all'inizio, ma che tendono a spaccare il cazzo dopo poco. Ogni volta che disinstallo, deluso, un gioco, ripenso a quanto fossero belli i giochi di una volta. Insomma, qua credo tutti avremmo voluto che la serie Resident Evil non fosse innovata, che i MMORPG la smettessero di innovare ma che tornassero ai bei vecchi tempi di Ultima, Daoc e Swg, che i Tomb Raider successivi ai primi due fossero stati fatti sulla falsa riga dei primi due stessi, e potrei andare avanti. In fondo uno dei pochi giochi che ci ha veramente sorpreso, a parte quelli dichiaratamente old-style come SC2, in questi ultimi anni è stato Dragon Age il quale nelle meccaniche non mi sembra fosse molto diverso dal primo Kotor che tutti, credo, abbiamo amato. Con DA2 invece hanno voluto innovare...

---

*

Oddio, togli quel secchio di merda che era SWG e poi la penso come te :sneer:

mi rimangio quello che ho detto sulle mappe non-randomizzate :D

Ovvero: tra una partita e l'altra o tra una difficoltà e l'altra, le mappe vengono rirollate in buona parte. Ma se per dire oggi stacco e poi riloggo, la mappa rimane quella (anche se ovviametne è ripopolata).

Almeno, così mi è successo fin'ora sloggando e riloggando (con tanto di stessi mob unici negli stessi posti)...ho beccato un bug io?

Io rosico solo perche' non aggiungeranno content con le patch ma solo con le exp.
Qualche cagata di sidequest per aspettare l'exp mel'aspettavo :/

Per il resto sono in scimmia ultima :V

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ma siete così sicuri che nei videogiochi ci sia bisogno di innovazione?

A me sembra che da un pò di tempo a questa parte i giochi "innovativi" siano si belli all'inizio, ma che tendono a spaccare il cazzo dopo poco. Ogni volta che disinstallo, deluso, un gioco, ripenso a quanto fossero belli i giochi di una volta. Insomma, qua credo tutti avremmo voluto che la serie Resident Evil non fosse innovata, che i MMORPG la smettessero di innovare ma che tornassero ai bei vecchi tempi di Ultima, Daoc e Swg, che i Tomb Raider successivi ai primi due fossero stati fatti sulla falsa riga dei primi due stessi, e potrei andare avanti. In fondo uno dei pochi giochi che ci ha veramente sorpreso, a parte quelli dichiaratamente old-style come SC2, in questi ultimi anni è stato Dragon Age il quale nelle meccaniche non mi sembra fosse molto diverso dal primo Kotor che tutti, credo, abbiamo amato. Con DA2 invece hanno voluto innovare...

---

Se non innovi fai i DLC che per carità sono belli ma allungano solo il brodo :)

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Se non innovi fai i DLC che per carità sono belli ma allungano solo il brodo :)

---

Che c'entrano i DLC con l'innovazione?

Quote:

---

Originally Posted by Jesper

mi rimangio quello che ho detto sulle mappe non-randomizzate :D

Ovvero: tra una partita e l'altra o tra una difficoltà e l'altra, le mappe vengono rirollate in buona parte. Ma se per dire oggi stacco e poi riloggo, la mappa rimane quella (anche se ovviametne è ripopolata).

Almeno, così mi è successo fin'ora sloggando e riloggando (con tanto di stessi mob unici negli stessi posti)...ho beccato un bug io?

---

no non e cosi a me e capitato di staccare e poi riloggare e trovare mappe differenti magari c'e' un limite di tempo in cui trovi le stesse cose se rilogghi magari per i crash non so

Da quello che ho capito io, se fai "Riprendi Paritta" la mappa è quella di quando sei uscito dal gioco ripopolata, se invece "Cambi missione" scegliendo cmq la missione nella quale sei ti randomizza la mappa.

Ma forse ancora nn ho capito bene :D

A me gia basta che le mappe non siano uguali sempre per dargli almeno altri 5 anni di vita lol :D Poi il come si scoprirà.