bhè jarsil secondo me non si può determinare la "crescita" o "maturazione" di una persona dall'aspetto canna-si / canna-no. è sicuramente un fattore ma nulla di + :) ce ne sono molti altri
Printable View
La differenza tra alcol/sigarette e fumo è molto semplice: i primi è dimostrato che portano piu o meno direttamente alla morte(tumori e cancri per le sizze, incidenti stradali, malattie al fegato e malattie legate alla dipendenza come crisi di astinenza etc per l'alcol) mentre per il fumo nn è ancora stato dimostrato che porti effetti negativi permanenti, che portino a 1 reale dipendenza(come le sizze) e che conducano alla morte... La cosa detta 1 po' di pagine fa riguardo al motivo alla base sulla illegalita della maria è stravera: negli anni 30 era stato dimostrato che 1 olio prodotto dalla maria avrebbe potuto sostituire il petrolio in molte cose, fatto che penalizzava molti paesi e uomini potenti: è illegale solo per questo... ultima mia considerazione, al governo per me sn proprio dei coglioni ipocriti: se legalizzassero la droga leggera e mettessero bolli e tasse risolverebbero tutti i problemi, da quelli economici(sia le tasse di per se che i risparmi su tutti i programmi per fermare lo spaccio etc etc etc) a quelli legati alla criminalità...
Risposta unica ammucchiata:
Non intendevo pormi al di sopra di nessuno.
Ognuno è libero di pensarla come vuole.
(Magari se vi limitaste a parlarne senza dover parlare di robe illegali come vi ho chiesto tipo 10 pagine fa, in quanto admin, vi sarei grato)
Ma allo stesso modo, io posso scegliere di evitare di continuare una discussione che ritengo futile, come ritengo tutte le discussioni basate su qualcosa di illegale futili e immature, mi riservo il diritto di pensare dentro di me che una persona che la sera per dormire meglio si fa un paio di canne non è una persona con la quale ho interesse a discutere piu' di tanto, figurarsi poi della liceità, bontà e intelligenza del farsi le canne.
Quanto poi ai soliti discorsi tipo quello che ha scritto brcondor, il solito complotto internazionale per impedire al cinno sedicenne di farsi le canne in libertà, beh, quelle evito di commentarle per una questione di livello medio di intelligenza in una discussione, sempre ovviamente a giudizio soggettivo.
Esauriente come spiegazione?
Ah proton... parli con uno che beve abbastanza saltuariamente, e quando beve non guida ma fa guidare amici astemi, o che comunque quella sera non hanno bevuto. E comunque non sono io ad aver tirato fuori il paragone droga-alcool...
Tornando al thread, mi fate il favore di mantenere una discussione sensata...
Ho già idea che dovrò sbrigarmi a pulire alcuni riferimenti non troppo intelligenti postati da molti sostenitori della canna libera, siete anche poco furbi, dimenticando che è ancora illegale, a scrivere certe cose...
ma mandami la finanza a casa se ti fa felice, sai che mi sgamano...
cioè tu c'hai tipo 30 anni se non sbaglio e giochi con i videogiochi, un sacco persone ti darebbe dell'immaturo. pensi di esserlo per questo o pensi di non esserlo per un sacco di motivi, che non posso elencare non conoscendoti di persona? se uno ti dice: "a me la tua opinione non interessa perchè giochi con i videogame e quindi sei immaturo" ti sembra una cosa veritiera o ti sembra che tralasci mille sfacciettature della tua vita?
è grave anche bersi il cicchetto prima di andare a dormire ;)
ed è preoccupante anche chi fuma le sigarette, si sveglia la mattina col cataraccio e la prima cosa che fa è accendersi una sigaretta... io con le sigarette sto smettendo (sono quasi 3 mesi che non fumo...), con l'alcool e alcune droghe non ancora... c'ho 20 anni, se non mi drogo e non mi ubriaco ora, quando lo devo fare? poi l'importante è darsi dei limiti ed essere sempre "coscienti"...
EDIT: ah no, un bicchiere di rosso fa bene... eccome no... ce la menano tanto ai tiggi solo per farci bere e per far girare l'economia... peccato che in italia al giorno d'oggi il problema per i giovani sono la coca, l'ecstasy, le droghe sintentiche in generale e l'alcool, altro che la ganja
EDIT2: mi sa che per un po' non rispondo, perchè domani ho lezione e poi parto per londra ;)
Che il vino bevuto giornalmente e in dosi moderate faccia bene e' scientificamente comprovato ;)
Gente che fuma regolarmente da sola sola prima di andare a dormire ? Un boato
se c'hai voglia di divertirti ... beh ... divertiti. La canna che dovrebbe incentivare scusa.... ?
Ripeto, cazzi tuoi, a me non frega, quindi sono pro liberalizzazione. Tuttavia mi interessa il fenomeno sociale.
Se vai a indagare le ragioni per cui ti fai il cannone, secondo me ti viene fuori "perchè mi annoio" .
uhm.
Quello che hai descritto e' reato , e si chiama detenzione a fini di spaccio , e viene assegnato quando vengono trovati soggetti in possesso di ingenti quantita' di droga , e che tu sia incensurato o meno non cambia nulla , se a me trovano un panetto in casa che sono incensurato ( non lo sono ma qua sto parlando per assurdo ^^ ) , mi becco detenzione a fini di spaccio e tanti saluti .
E se vuoi farti una risata , detenzione a fini di spaccio sono da 6 a 20 anni di galera con sanzione pecunaria che puo' variare dai 26.000 a 260.000 euro , che poi la legge venga applicata in altra maniera .... non e' il caso di discuterlo qua ;)
non ho ben capito una cosa.
c'è chi odia fumare canne, e ok, ma al dilà del semplice disgusto che un tizio può provare nei confronti di un caio che si disintegra di canne (o anche solo si fuma una cannetta di quando in quà...), che fastidio da una persona sotto l'effetto del thc?
personalmente ritengo molto più molesta una persona ubriaca che una drogata, sicuramente di eguale pericolosità alla guida. ora, vorrei sapere, perchè quel caio sopra citato, se non rompe il cazzo a nessuno e magari evita di impastarsi su di un albero non può fumare?
perchè se mi beccano ubriaco e con una cassa di birra al seguito mi arrestano per ubriachezza molesta e al limite disturbo della quiete pubblica e non per somministrazione non autorizzata di alcoolici?
insomma, perchè fumare è ancora illegale?
Pensa che a me fai tristezza te, incredibile eh?
Comunque per tornare sul discorso delle quantità/principio attivo, ieri ho visto il servizio al TG1 relativo al decreto, e (almeno nel servizio, poi non so se è stato fatto male) con 1 grammo hanno lasciato intendere 1 grammo di TOTALE non di principio attivo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...13/turco.shtml
non puoi andare a guardare il peso totale, perche' come scritto sopra, se ti fumi lucido da scarpe son fatti tuoi, allo stato interessa se ti fumi la sostanza che provoca gli effetti che intende vietare..Quote:
ROMA - Sale da 500 a 1.000 milligrammi il quantitativo massimo di cannabis espresso in principio attivo detenibile ad uso esclusivamente personale.
Si è chiaro e sono d'accordo, è una cosa palese, però quello che intendo dire è che secondo me la guardia che ti ferma si basa su quanto ne hai di primo acchitto e solo dopo, con i dovuti approfondimenti, vanno a valutare il principio attivo.
Boh, almeno non credo che al TG1 siano tanto superficiali da fare un errore così grossolano.
vabe' ma quello e' ovvio: se ti trovano anche solo 0.01 g di fumo addosso fanno gli accertamenti, non solo se ti trovano >1g: fumare non e' un'attivita' consentita dallo stato, tanto che anche il solo uso e' sanzionato, non penalmente, ma e' sanzionato..
Protacchia l'erbetta ti ha spappolato il cervello (beato te...) e non capisci manco le battute... :gha:
Sul discorso del pusher... tu vivi a milano e li da te il giro e' più grosso quindi magari i pusher che smazzano i mezz'etti li lasciano un po stare, ma dalle mie parti prima o poi se li asciugano, naturalmente per arrivare ai pesci più grossi...
In linea di massima cmq un pusher (a qualsiasi livello) e' un soggetto che ha molte probabilità di essere seguito/controllato/intercettato e fidati di un 30 enne drogato con la sindrome di peter pan, meno lo vedi meglio e'...
Per il discorso di Jarsil: al di là di tutto fumarsi uno spinello rientra nell'insieme delle libertà personali perchè non danneggia nessun altro se non l'individuo che ne fa uso.
Limitare la libertà personale e' abbastanza inutile perchè difficilmente le persone rispetteranno il divieto, però finchè lo sostiene un apparato governativo posso capire che avrà i suoi interessi (petrolio negli anni '30, immagine al giorno d'oggi) quando lo fa un cittadino comune suona piuttosto stupido.
Ragazzi però potrei anche essere abbastanza d'accordo con Jarsil quando dice che sarebbe meglio non parlaste in questo modo su un forum pubblico.
Se passa la finanza a leggere potrebbe farlo chiudere convinta che questo è un forum per ritrovo di drogatelli.
Sul fatto che sia una cazzata siamo d'accordo, sul fatto che possa succedere... beh può succedere e su questo non ci piove sopra...
Mi allineo alla richiesta di Jarso ed evito, un consiglio per tutti, quando fate le cose fatele con cervello, non importa dimostrare al mondo di avere grinta, chi ha orecchi intenda...
sinceramente: perchè se esco la sera e vado a ballare, senza bere mi scazzo... lo devo ancora vedere uno che si mette a ballare techno o house da sobrio (in tutti i sensi). magari è un sintomo di disagio generazionale/sociale, non lo nego, però è così! c'è bisogno di sballarsi, che sia lo spinello a casa di amici, la birra al pub, il superalcol in disco, l'mdma ai rave la stragrande parte dei miei coetanei ne ha bisogno per divertirsi...
ciao
e ma poi devi pensare a cosa coltivarci in quei 100 ettari....:p
posso sforzarmi di capire chi diventa alcolizzato o drogato per seri problemi,posso capire chi beve un po o si fa una canna con gli amici ogni tanto(lo faccio pure io),ma uno che assume droga/alcol per noia e necessità di sballarsi x' senza non riesce a divertirsi....uppo la tristezza di jarsil
Secondo me avete frainteso... il discorso era piu del tipo 1 sera ho voglia di spaccarmi, pam mi fumo 2 cannoni mi bevo 1 superalcolico e vado a ballare... e può essere 1 modo per far diventare diversa dal solito 1 serata... 1 volta ogni tanto fa anche bene, senza esagerare piu di tanto:P
imho il vero sballo è non sballarsi...:sneer: :sneer: