i sondaggi indicano che ci sono molti indecisi, tuttavia non hanno mai toppato del 10-15%...
c'è una base dell'elettorato che non si smuove qualsiasi cosa succeda, purtroppo
Printable View
i sondaggi indicano che ci sono molti indecisi, tuttavia non hanno mai toppato del 10-15%...
c'è una base dell'elettorato che non si smuove qualsiasi cosa succeda, purtroppo
ma casini ha fatto dichiarazioni in merito alla scelta, ora percarità eh non è che sono uomini coerenti i politici,però insomma prima rivendichi di essere l'unico partito di centro e cattolico e inneggi all'orgoglio della storia e poi vai con berlusconi? mi pare strano.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
una cosa è certa se si presentano 5 candidati io non la vedo facile sta vittoria del ppl( si abbrevia cosi?) la gente tornera ad un voto ideologico di sicuro:nod:
Come fai ad abbreviare partito della libertaahhh con ppl? :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Guardala anche da un'altro punto di vista, al Senato c'è uno sbarramento dell'8%, se l'UDC dovesse correre in solitaria quanti senatori potrebbe avere? Pochissimi. Nella prossima legislatura tra l'altro si dovrà rifare la legge elettorale e forse anche una riforma costituzionale sulla forma di governo e secondo te Berlusconi che vinca ( e a maggior ragione in caso di sconfitta ) non la farà pagare cara a Casini e all'Udc? Insomma il gioco è rischioso per tutti ma alla fine chi rischia di più è Casini che non avendo abbastanza forza finirà per essere schiacciato dal PD e dal PDL. Secondo me troveranno qualche soluzione, ad esempio tipo quella PD-Di Pietro ma vista la posta in palio credo sia difficile vedere Casini da solo pronto a portare il suo partito ad una morte violenta.Quote:
Originally Posted by Estrema
i senatori vengono stabiliti su base regionale e tu pensi che l'udc ne prenda pochi nele regioni della cdl del sud?, io penso propio di no:nod:Quote:
Originally Posted by Edeor
anche perchè c'è caso che il premio di maggioranza al senato vada a finire con 18 regioni a 2 al PD:nod:
Mastella andrà da solo:metal:
a non si è accasato con nessuno strano:sneer:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Io non vorrei fare l'avvocato del diavolo ma con queste premesse e col quadro che si sta delineando non vedo come possa perdere li pd.
Quasi quasi vo a votare berlusconi apposta.
Pensi male perché L'UDC alle scorse politiche nelle regioni del sud superò l'8% in sole due regioni, ora basta fare due conti, rispetto alle politiche del 2006 l'UDC era già dato in calo, con la scissione della Rosa Bianca altri voti che vanno via. Con lo sbarramento di coalizione le scorse politiche l'UDC portò a casa 20 senatori compresi i premi di maggioranza, ora fatti i conti da solo su quanto peso potrà avere l'UDC in Senato nella prossima legislatura. :)Quote:
Originally Posted by Estrema
Il nano sarà quello che vuoi e a volte onestamente con certe uscite sembra anche privo di intelletto però questo braccio di ferro lo sta facendo perché sicuro della posizione di vantaggio sull'UDC, e se Casini andrà avanti per la sua via stai pur sicuro che alle prossime elezioni il Veltrusconi ( inteso come essere mitologico :D ) gli farà trovare una legge elettorale con sorpresa. Tra l'altro sembra che il Berlusca si stia già adoprando per smontare pezzo per pezzo l' UDC.
Come siete ottimisti.Non sapete di cosa è veramente capace la tranquillona.:sneer:Quote:
Originally Posted by Edeor
Oddio al ritorno della DC non ci voglio neanche pensare :afraid:Quote:
Originally Posted by Arthu
e io ci spero tanto.. ma tanto.. ma proprio tanto.. anche perchè sarebbe una sorpresina mica solo per Pierferdih.. una bella sfrondata qua e la.. :drool:Quote:
Originally Posted by Edeor
poi oh.. in Turchia hanno lo sbarramento al 10%.. pensa un po' se noi qui dobbiamo stare ancora a ciucciarci i microsbarramentidelcazzochenonservonoanulla..
guarda quanto peso ha l'udc nelle regioni in bilico al sud poi ne riperliamo:nod.Quote:
Originally Posted by Edeor
a parte lombardia e forse il veneteo il resto senza udc o mnovre frega elettori la cdl non vince cosa diversa per il pd che senza sinistra vince cmq nelle regioni in bilico e forse perde l'umbria e l'emilia romagna sempre che bertinotti lavori bene:nod:
Vabbé Estrema pur di darti ragione da solo ti crei pure i sondaggi o te li immagini, http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/ cercati tutti i sondaggi che vuoi vorrei capire da dove ti salta fuori questo dato anche perchè sarebbe bene informarne Veltroni perché non credo ne sia a conoscenza :nod: vincere in tutte le regioni tranne 2 quando sul dato nazionale ti danno quasi 10 punti in meno è davvero incredibile altro che Yes we can :D .Ovviamente voglio dei dati perché parli parli ma qui non hai portato niente se non tue impressioni. Tra l'altro scusa però hai anche rigirato la frittata perché devi ancora dimostrare come l'UDC riuscirà a sfangarla al Senato andando da solo. :nod:Quote:
Originally Posted by Estrema
Temi come: giustizia funzionante, informazione libera, meritocrazia, eliminazione del conflitto d'interessi e delle leggi ad personam, riforma della legge maroni sul lavoro, riforma delle telecomunicazioni etc. ti dicono nulla?Quote:
Originally Posted by McLove.
Portami esempi dell'incoerenza di DiPietro su questi o su altri temi di una certa importanza e allora possiamo discutere.
Io una persona la giudico coerente o meno se tiene fede nei fatti alle sue idee, tu mi parli delle polemiche sui candidati del PD e dell'opportunita' o meno di correre da solo.. cioe' di chiacchiere da quattro soldi, va benissimo ma poi non ti offendere se qualcuno ti fa notare che il tuo giudizio di incoerenza è basato sull'aria fritta.
Beh potrei stare delle ore a parlarne, ma il Nirvana dell'incoreanza secondo me l'ha raggiunto nel momento in cui è entrato a far parte della maggioranza appena caduta.Quote:
Originally Posted by kakov
Storico rimarrà per me il passaggio da Matrix dove si arrotolava in una lingua sconosciuta su discorsi circa tagli ai ministeri,dichiarando che lui stesso rappresentava un dicastero inutile, in quanto doppio di quello per i trasporti(ma quando te l'hanno assegnato non te ne sei accorto??).
Oppure quando dichiarava stupito di non conoscere nemmeno 2 dei suoi 3 sottosegretari,sempre in riferimento al discorsi sui tagli.
Ma io dico brutto stronzo ma me lo vieni anche a dire in televisione, ma proprio la faccia come il culo della merda che sei devi avere.
Se fosse stato un minimo coerente con le sue idee,o quantomeno con quello che faceva credere fossero le sue idee, avrebbe fatto cadere il governo dopo 1 settimana, cosa che puntualmente non ha fatto,mai.
Abbiamo dovuto aspettare Veltroni per mandare a casa Prodi
mi è arrivata in mail una cazzutissima catena di sant'antonio -____- ve la incollo
LA CONFESSIONE DI SILVIO BERLUSCONI
Berlusconi: 'Signor parroco, mi vorrei confessare
> > Parroco: 'Certo figliolo, qual'� il tuo nome?'
> >
> > Berlusconi: 'Silvio Berlusconi, padre.'
> >
> > Parroco: 'Ah! Ah! Il presidente del Consiglio!?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, padre.'
> >
> > Parroco: 'Ascolta, figliolo, credo che il tuo caso richieda una
> > competenza superiore. E' meglio che tu ti rechi dal Vescovo.'
> >
> > Cos� Berlusconi si presenta dal Vescovo, chiedendogli se pu� confessarlo.
> >
> > Vescovo: 'Certo, come ti chiami?' Berlusconi: 'Silvio Berlusconi'
> >
> > Vescovo: 'Il presidente del Consiglio? No, caro mio, non ti posso
> > confessare: il tuo � un caso difficile. E' meglio che tu vada in
> > Vaticano.'
> >
> > Berlusconi va' dal Papa. Berlusconi: 'Sua Santit�, voglio confessarmi.'
> >
> > Papa: 'Caro figlio mio, come ti chiami?'
> >
> > Berlusconi: 'Silvio Berlusconi'
> >
> > Papa: 'Ahi! Ahi! Ahi! Figliolo! Il tuo caso � molto difficile per me.
> > Guarda qui, sul lato del Vaticano c'� una cappella. Al suo interno
> > troverai una croce. Il Signore ti potr� ascoltare.' Berlusconi,
> > giunto nella cappella, si rivolge alla Croce: 'Signore, voglio
> > confessarmi.'
> >
> > Ges�: 'Certo, figlio mio, come ti chiami?'
> >
> > Berlusconi: 'Silvio Berlusconi.'
> >
> > Ges�: 'Ma chi? Il Presidente del Consiglio?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'L'ex amico di Craxi ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'L'inventore dello scudo fiscale per far rientrare dalle isole
> > Cayman e da Montecarlo tutti i soldi che i tuoi amici hanno sottratto
> > al fisco ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'L'amico dei Neo-Fascisti e Neo-Nazisti, particolare che si �
> > dimenticato di riferire al Congresso americano ?'
> >
> > Berlusconi: 'Ehm... si, Signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha abbassato dell'1% le tasse dirette e costretto
> > comuni/province/regioni ad aumentare le tasse locali del 45% per
> > tenere aperti asili, trasporti, servizi sociali essenziali ?'
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha ricandidato 13 persone gi� condannate con
> > sentenza passata in giudicato?' Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha modificato la legge elettorale in modo che siano
> > le segreterie di partito a scegliere gli eletti e non pi� I
> > cittadini ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha omesso qualsiasi controllo sull'entrata in vigore
> > dell'Euro permettendo a negozianti e professionisti di raddoppiare I
> > prezzi in barba a pensionati e lavoratori a reddito fisso ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha abolito la tassa di successione per I patrimoni
> > miliardari e subito dopo ha cointestato le sue aziende ai figli?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha quadruplicato il suo patrimonio personale e
> > salvato le sue aziende dalla bancarotta da quando � al governo e
> > che dice che � entrato in politica gratis per il bene degli
> > italiani?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha epurato dalla RAI I personaggi che non gradiva?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha fatto la Ex-Cirielli, la Cirami e la salva-Previti ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha fatto una voragine nei conti dello stato e ha
> > cambiato 3 volte ministro del tesoro ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha dato, a spese degli italiani, il contributo per
> > i l decoder digitale per permettere al fratello di fare soldi con una
> > societ� che li produceva ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che depenalizzato il falso in bilancio ed ha introdotto
> > l a galera per chi masterizza I DVD ?'
> >
> > Berlusconi: 'Si, signore.'
> >
> > Ges�: 'Quello che ha permesso alla Francia di saccheggiare la BNL e si
> > � fatto prendere a pesci in faccia quando ENEL ha tentato di
> > acquisire una societ� francese ?'
> >
> > Berlusconi: 'Ehm... sono sempre io, Signore.'
> >
> > Ges�: 'Figlio mio, non hai bisogno di confessare. Tu devi solamente
> > ringraziare.'
> >
> > Berlusconi: 'Ringraziare???? E chi, Signore?'
> >
> > Ges�: 'Gli antichi Romani, per avermi inchiodato qui. Altrimenti sarei
> > sceso e t'avrei fatto un CULO COSI'!!!
DiPietro e' stato uno dei pochi a proporre l'accorpamento di ministeri che avevano di fatto funzioni molto simili e la riduzione dell'apparato di governo , e dichiaro' di essere disposto a cedere anche la propria poltrona di ministro x un'operazione del genere. Che poi non ebbe seguito, ma non di certo x colpa sua.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Certo bella coerenza sottoscrivere un accordo e poi far cadere il governo :confused:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
E allora che stamo a discutere a fare,se non è colpa sua, lo avranno obbligato con la pistola alla testa a rimanere su quella poltrona, oppure veramente non se ne è accordo nel 2006 che il suo ministero era un doppione, o magari(cosa che credo), abbia puntatao anche lui i piedi per ottenerne uno.Quote:
Originally Posted by kakov
Tralasciando che dell'accordo sottoscritto non si è parlato, visto che le 200 pagine di programma non sono state minimamente inculate dalla maggioranza, il signor DiPietro ogni volta che ha votato la fiducia al senato "tappandosi il naso" è stato incoerente con se stesso.Quote:
Originally Posted by kakov
Il 'non è colpa sua' si riferiva al rifiuto di prodi di riorganizzare l'esecutivo x renderlo più snello ed efficace, poi DiPietro e' talmente attaccato alle poltrone che nel '94 rifiuto l'offerta del ministero dell'interno da berlusconi.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
che significa scusa, la politica e' mediazione, spesso Di Pietro ha cercato di migliorare i provvedimenti del governo, ma non puoi pretendere con un 4% di avere l'ultima parola su tutto.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
sui temi non si deve aprire bocca a vanvera, siamo tutti bravi ad indicare cosa non va, oltretutto un po vaghetti, cosa mi intendi o intende per "giustizia funzionante"? e per "informazione libera"?Quote:
Originally Posted by kakov
il primo, ad esempio, in concreto significa ridurre il carico e le lungaggini dei processi con una migliore organizzazione degli uffici? oppure può significare come aveva fatto una disposizione legislativa del governo berlusconi l'inappellabilita del Pm per responsabilizare il giudice nel processo di merito e ridurre il carico dei processi che vanno avanti per inerzia rendendo i successivi gravami da eventuali a standard fisso?
E sull informazione, informazione libera... da cosa, di grazia? dai giornalisti faziosi e giornali di bandiere politiche (ci sono gia fattispecie di reato visto che la pubblica informazione deve avere dei requisiti stabiliti dalla consulta mai rispettati) oppure accesso libero alle informazioni anche nel caso di procedimenti, il che andrebbe ad intaccare il segreto d'ufficio (gia largamente stuprato) ed in tal caso come mi risolve la presenza di tale norma (cose che tra l'altro il Pm tonino conosce bene), oppure e' l'abolizione dell ordine dei giornalisti?
insomma come vedi non basta il titolo per svolgere un tema
Se vuoi parlarmi di temi non basta solo il titolo ma mi devi dire come li vuole risolvere perche' in tal caso, io pretendo il tuo voto indicandoti che distruggero' la fame nel mondo e faro' a tutti crescere il cazzo di altri 10 cm!
Vedi dove sta la differenza tra me e te ed il fatto che tu voti per Di Pietro ed io no? che tu una persona la giudichi per come parla, nonostante parli di fatti (mai avvenuti nel caso di Tonino anzi alle parole poi sono corrisposti i non fatti o i fatti opposti a quanto indicato dal superPm) io invece mi creo un opinione dai fatti e dalla coerenza e concretezza su cui i temi si affrontano.
Ora se non hai altro da dire, di piu concreto che fare la tebellina dei mali della societa' come la fa di Pietro (leggi anche cosa ti ha postato warbarbie) e non portare nulla di piu costruttivo se non una difesa a spada tratta che stenti anche a fare, evita anche di biasimare chi con cognizione di causa dice che e' un parolaio e rifletti un po prima di tacciare chi ragiona invece come cospargitore di merda (cosa che hai fatto ieri) e nonostante ti abbia indicato dove stava la incoerenza le snobbi come "discorsi vecchi".
Stupiscimi, ma non credo che ci riuscirai e non per demerito tuo, sia chiaro, ma perché come indicava Mina per Di Pietro sono solo Parole, parole, parole...
Ricordi la vicenda del ponte sullo stretto? cosa disse il Ministro Di Pietro? che con tali fondi si sarebbe realizzata un (infattibile) metropolitana a Palermo.
Insomma parliamo di cose concrete a dare fiato alla bocca siamo tutti bravi, no?
la politica in Italia andra' una merda sempre visto che basta indicare vaghi temi per irretire le masse, serve indicare non il tema ma anche come e sopratutto la fattibilita' perche tornando all esempio della giustizia funzionante attraverso una migliore organizzazione degli uffici (sempre se questo vi e' nel blatericcio del superpm) servono fondi e soldi, oppure ignori che nelle cancellerie ed anche in procura a volte manca pure la carta per le fotocopie e che i pm spesso mettono la benzina nella macchina di scorta? e non ti parlo di pm da tre lire ma della DDA (divisione distrettuale antimafia), per inciso.
perchè tu ncora ti basi sui sondaggi? io mi baso su 2 anni fa e credemi che il divario non è poi differente:nod:Quote:
Originally Posted by Edeor
Non capisco cosa c'entrino le cose che hai scritto con la mia richiesta di mettere in luce l'incoerenza di Di Pietro su uno di quei temi. Se poi credi che un ex magistrato del calibro di Di Pietro non sia abbastanza qualificato per poter parlare almeno del tema della giustizia (e dei problemi che ha vissuto sulla sua pelle) allora non so che dirti :\Quote:
Originally Posted by McLove.
Le posizioni di Di Pietro sul tema dell'informazione sono chiare.. e vanno dalla rai libera dall'influenza dei partiti, al rispetto delle sentenze su rete 4 alla necessita' x i giornalisti di informare correttamente l'opinione pubblica sui processi di pubblico interesse. Poi è normale che ognuno di questi temi abbia dietro una serie di questioni non banali o di non immediata soluzione (tu citi il segreto d'ufficio in relazione alla divulgazione di atti processuali in corso da parte di giornalisti), ma il "come" viene dopo, nel momento in cui una legge va realizzata o modificata. Allora puoi criticare qualcuno di aver parlato a vanvera o di non aver seguito il filo della coerenza, non prima. Certo uno puo' promettere qualunque cosa, ma e' la reputazione di una persona che fa la differenza tra il dargli o no fiducia (il voto).Quote:
Originally Posted by McLove.
Se ne sei convinto...Quote:
Originally Posted by McLove.
Io non difendo a spada tratta nessuno, sei te che vuoi far apparire le cose come effettivamente non sono.Quote:
Originally Posted by McLove.
E non devo stupirti o convicerti di nulla, sei liberissimo di avere la tua idea e di non votare nessuno. Se vuoi pensare che Di Pietro sia un parolaio come altri fai pure, io preferisco dargli fiducia e se verro' smentito dai fatti amen.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ps. certo che ad irretire le masse con temi quali la legalità, la giustizia, l'informazione (di cui al 90% degli italiani frega una mazza) deve essere proprio tonto, non so poteva almeno promettere meno tasse x tutti, l'abolizione dell'ici, stipendi e pensioni piu' alte etc.
Quanto ho scritto e' una mera risposta al post che quoto dove mi indichi vaghi temi, anche io visto il programma elettorale se cosi si può chiamare nel sito Idv che in parte ricalchi in quanto indichi come temi.Quote:
Originally Posted by kakov
Ti chiedevo dove al di la di buoni propositi che fanno tutti in periodo di elezioni aveva detto qualcosa di concreto ed era per dimostrarti che non basta dire "ioioio risollevero la giustizia italiana" ma si deve essere un pelino piu concreti che "vendere ovvieta'".
anche io credevo in quanto e' stato uno che l'apparato giustizia l'ha vissuto facesse ben di più o proponesse molto di piu al di la poi della realizzazione, e tutto questo da quando e' in politica non l'ha fatto si e' sempre limitato a continuare da un punto di vista politico il suo mani pulite, nulla piu', non so se ricordi la sua posizione sull indulto? indicava come fosse "immorale per i reati finanziari" a me e' sembrato piu immorale per altro, non perche intaccava il suo (dove il suo sta per sua precedente carriera.)
avevo letto anche questo nel programma/tabellina, be tacciare la bagarre di rete 4 come libera informazione e' riduttivo , sopratutto in una nazione dove ogni giornale/canale di informazione e' politicizzato e dove ti ripeto esistono dei canoni per l' informazione, che deve essere cronaca ergo realta' dei fatti (non commenti faziosi ad i fatti prendi due testate diverse politicamente e lo stesso fatto viene indicato stravolto)Quote:
Originally Posted by kakov
Buon senso vuole che un ex magistrato che conosce sia i canoni per la libera informazione indicati dalla consulta, ed inoltre per toccare un altro tema dell informazione, anche i casini relativi al segreto istruttorio e come venga stuprato per vendere oltre a quanti problemi può portare ad un processo, si affidi a questi due criteri piuttosto di fare la antiberlusconiana battaglia a rete4 (che e' giusta eh ma indicarla come libera informazione e' pretestuoso e' fazioso) se deve parlare di "libera informazione".
non ho detto nulla uscito dal mio sacco tutto e' abbastanza palese e' manifesto: sia l'incoerenza ( nota sull indulto aveva detto che il centro sinistra si era venduto la dignità, parole sue, eppure ora per salire va a cercare molti dei fautori di quell indulto?), sia l'immobilismo che non puo' essere motivato da un esiguo potere, era ministro e comunque non ha fatto ugualmente nulla, la politica non e' mediazione, o meglio può esserlo se l'interesse mediato e' quello degli Italiani, Di Pietro ha mediato per restare dove e', esattamente, tanto quanto tutti i lerci politici, nessun messiaHHH mi spiace, ma uno dei tanti.Quote:
Originally Posted by kakov
Quello che mi da fastidio e' la gente che lo vede come messia visto che ha il dente avvelenato con un altro famigerato porco d'Italia, berlusconi.
Ad ogni modo, visto quanto scrivi sopra, cioe' che "se voglio pensare che e' un parolaio allora sono libero di farlo" e che sono "liberissimo di avere la mia idea" (parole tue come leggi nell ultimo quote) allora, di grazia la prossima volta che indico una mia idea/pensiero e lo motivo pure, evita commenti come questo:
e non offenderti se li indico come "diversamente logici", modo politicamente corretto/scherzoso per indicare la stupidita' (sia chiaro, non tua ma della frase).Quote:
Originally Posted by kakov
Io passo per polemico&flammer, ma come vedi a volte le polemiche mi vengono tirate fuori con frasi non molto "simpatiche".
Buon voto. :wave:
Certo ma se ci fai caso la mia frase finisce con una faccina buffa ( --> :confused: ), era una frase 'scherzosa' non polemica (come hai voluto tu interpretare). E il senso è che è facile mettere qualcuno in cattiva luce, prendendo delle dichiarazioni polemiche su un fatto preciso e legandole ad un fatto successivo con il quale sono in qualche modo in contrasto.
Sulla giustizia le critiche che gli muovi a mio avviso sono ingenerose. Fosse stato ministro della giustizia allora ok, ma come ministro delle infrastrutture su quei temi non aveva competenza e di certo Mastella e Castelli prima di lui le proposte di Di Pietro non le avevano in grossa considerazione. E forse anche grazie al loro fare male/non fare la giustizia oggi e' in coma, magari con uno come DP sarebbe stato un po' diverso?
Sull'informazione ci vuoi vedere una faziosità che non c'e', il tema di fondo di cui parla DP non è rete4 sul satellite (che e' una conseguenza casomai, permettere ad altri operatori di entrare nel mercato televisivo per porre fine alla posizione dominante di mediaset) ma è l'informazione che deve essere dalla parte del cittadino e non dei partiti. Se il ruolo del giornalista è quello di reggere il microfono e la sua preoccupazione maggiore e' quella di compiacere il potere allora siamo nella merda, da questo si deve partire, dal liberare il CdA della RAI e le redazioni dei vari giornali dall'influenza diretta dei partiti. Poi è ovvio che ogni giornalista (tv o cartastampata) avra' le sue idee politiche e le esprimerà come meglio crede, ma un conto è farlo in buona fede e sempre nel rispetto della realtà dei fatti un conto è farlo perchè qualcuno ti paga per farlo o perche' ci sono altri interessi in gioco (tradendo di fatto la fiducia di chi legge/ascolta).
Sull'indulto ha semplicemente cercato di mettere in luce quali erano secondo lui le vere motivazioni x cui il parlamento (bipartisan) si dava tanto da fare x approvare una tale porcata, e cioe' dare una mano a tutti gli "amicici" condannati x reati finanziari, proponendo provocatoriamente l'esclusione di tali reati (insieme a tutta una serie di altri gravi reati gia' non indultabili). L'ha fatto x difendere il suo lavoro e quello di altri magistrati? Anche se fosse non ci vedrei niente di male a dire il vero, anzi mi sembra abbastanza umano :\
Poi anche io non penso sia il messia, ma non penso che sia cosi' negativo/fazioso come lo vedi tu. E tuttavia spero riesca ad ottenere un risultato elettorale importante, tale da non dargli l'alibi dell'esiguo potere.
Ammazza quanto scrivi bi... e poi dici che non c'hai tempo di giocare a wow, Lamer!
Cmq MClove c'ha ragione sul programma di Di Pietro e' un cumulo di cazzate elettorali che cavalca l'onda dell'antipolitica, ma cmq si sa che i programmi elettorali so tutti così quindi non ci nascondiamo dietreo un dito.
Poi che DiPietro abbia fatto solo chiacchiere e' un dato di fatto... ma che altro poteva fare col 4%?
E se gli avessero dato il ministero della Giustizia?
e se contasse un pò di più farebbe meglio?
e se fosse l'unico non corrotto?
Beh molta gente che vota DP si fa queste domande. Tutto qui imho.