Processo GEA

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cmq chi ha visto porta a porta stasera ha notato che quanto dicevo non e' tanto forestiero in un senso ed in un altro si e' parlato dalla possibilita che anche un solo tifoso possa adire un normale tribunale per frode sportiva qualora risulti dal processo penale di napoli l'assenza dell associazione, richiedendo anche un risarcimento del danno per il danno percepito in qualità di tifoso per la retrocessione ed i titoli rimossi alla juventus e per la ripetizione degli stessi avverso la figc.
altri Come Gazzoni, nel senso opposto hanno invece indicato che qualora verra dal processopenale rilevata l'associazione richiederanno un risarcimento nella misura del 50 milioni di euro poiche e tale somma a detta dellos tesso quanto perso dal bologna per la retrocessione per gli eventi della punizione data alla juve, erroneamente da de sanctis che poi causo la sconfitta e retrocessione della stessa.
Questi e tanti altri esempi molto veritieri, poi si deve vedere come e quanti andranno infine attuati ma sono possibili.

---

Quell oche sento dire sempre spesso , in tv ( ergo sempre un po lol ) rimandano sempre a una totale divergenza da processo sportivo e penale , dicendo che " tanto cmq vada non cambia niente " . Da quant oavevo letto in giro e pure sul forum ( mi pare l'avevi detto te tra l'altro ) la faccenda è appunto differente ...

Staremo a vedere come va il processo di napoli :D Che durata si prevede ? :look:

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Staremo a vedere come va il processo di napoli :D Che durata si prevede ? :look:

---

enorme dato che moggi ha depositato in cancelleria, a quanto leggevo, una lista testimoniale contente 500 testi chiaramente molti saranno in comune con la lista dei Pm e molti altri non saranno sentiti, ma a sensazione non credo che sara' un processo velocissimo, c'e' tanto la voglia a mio avviso che a tutta sta faccenda venga sempre dato meno riscontro, alla fine va bene (un po a tutti) cosi forse meno bene a moggi e la juve.
come diluisce le cose il tempo non lo fa nulla.

Io sono curioso di cosa salterà fuori al processo dato che moggi e' sul piede di guerra e non e per nulla una persona stupida anzi e pure troppo furbo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cmq chi ha visto porta a porta stasera ha notato che quanto dicevo non e' tanto forestiero in un senso ed in un altro si e' parlato dalla possibilita che anche un solo tifoso possa adire un normale tribunale per frode sportiva qualora risulti dal processo penale di napoli l'assenza dell associazione, richiedendo anche un risarcimento del danno per il danno percepito in qualità di tifoso per la retrocessione ed i titoli rimossi alla juventus e per la ripetizione degli stessi avverso la figc.
....

---

Per gli Admin del forum:
Tenete con cura i Back up del db del forum che, si sia mai il processo di Napoli vada in direzione opposta da quello sportivo io chiedo 10 milioni per danni morali alla FIGC portando come prove le perizie mediche che testimoniano la mia ipertensione e tutti i post di randolk su calciopoli....


Grazie :sneer:

lungi da me l'idea di difendere un qualunque comportamento illecito, ma mi sono soffermata su una frase di Moggi : "Gli arbitri vogliono far carriera e per farla danno qualche aiutino"
questo vale per qualunque ambito lavorativo e non, quindi sicuramente varrà anche per il calcio.
E questo lo si vede continuamente anche adesso, facendoci incazzare quasi ogni domenica (parlo chiaramente di tutte le tifoserie)
forse sarebbe il caso di guardare tutti gli aspetti di una vicenda, non solo quelli che portano prove a fondamente della propria ipotesi ;)

Vedremo sto processo su calciopoli come andrà a finire.

Di sicuro emerge che nel calcio fanno un pò come cazzo gli pare.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Vedremo sto processo su calciopoli come andrà a finire.
Di sicuro emerge che nel calcio fanno un pò come cazzo gli pare.

---

Ed è quello che ha sempre detto moggi e che ha continuato a dire ieri sera.
Diciamo che mi aspettavo quel tipo di frasi e parole.

Secondo me Gazzoni è andato nel pallone ad un certo punto e ha sparato qualche minchiata.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Ed è quello che ha sempre detto moggi e che ha continuato a dire ieri sera.
Diciamo che mi aspettavo quel tipo di frasi e parole.
Secondo me Gazzoni è andato nel pallone ad un certo punto e ha sparato qualche minchiata.

---

Beh di cazzate se ne sono sentite una cifra, a cominciare da Moggi che aveva detto che il figlio di Gazzoni aveva fatto uno stage presso la Juventus (tipo il figlio fa tutt'altro :sneer: )

O bellissima quella di Berlusconi chiamato a testimoniare al prossimo processo in qualità di presidente del Milan (visto che tutti i presidenti di Serie A sono chiamati a testimoniare) peccato che la carica era congelata essendo lui Presidente del Consiglio nel 2004 :sneer:

Cmq vada a finire, persone come Moggi, dal punto di vista etico, sono quanto di peggio ci possa essere nel calcio, e godo che stia fuori dai coglioni.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Beh di cazzate se ne sono sentite una cifra, a cominciare da Moggi che aveva detto che il figlio di Gazzoni aveva fatto uno stage presso la Juventus (tipo il figlio fa tutt'altro :sneer: )
O bellissima quella di Berlusconi chiamato a testimoniare al prossimo processo in qualità di presidente del Milan (visto che tutti i presidenti di Serie A sono chiamati a testimoniare) peccato che la carica era congelata essendo lui Presidente del Consiglio nel 2004 :sneer:
Cmq vada a finire, persone come Moggi, dal punto di vista etico, sono quanto di peggio ci possa essere nel calcio, e godo che stia fuori dai coglioni.

---

Ecco Marphil come però la gente sente solo quello che vuol sentire..

secondo wikipedia

Quote:

---

Silvio Berlusconi è proprietario del Milan, club calcistico del quale resse la presidenza dal giorno dell'acquisto fino al 21 dicembre 2004, quando lasciò la carica a seguito dell'approvazione di una legge disciplinante i conflitti d'interesse.

---

quindi per almeno 3 mesi del campionato 2004-2005 era presidente del Milan, quindi possibile informato.

Sul figlio di Gazzoni, se hai sentito tutta la trasmissione, prima ha detto
"non so di che figlio lei parli.."
poi dopo il servizio, reintervenendo ha detto una cosa tipo
"mio figlio ha fatto tante cose, anche 4 dakar... ma non importa"
un modo come per dire "di caxxate contro la mia volontà ne ha fatte.."
;)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Sul figlio di Gazzoni, se hai sentito tutta la trasmissione, prima ha detto
"non so di che figlio lei parli.."
poi dopo il servizio, reintervenendo ha detto una cosa tipo
"mio figlio ha fatto tante cose, anche 4 dakar... ma non importa"
un modo come per dire "di caxxate contro la mia volontà ne ha fatte.."
;)

---

Beh, questa è una tua interpretazione, tocca vedere do sta la verità.

In ogni caso è proprio tutta la vicenda che si svolge ad intepretazioni, secondo Moggi le telefonate con gli arbitri erano un gioco (lol) secondo altri erano un modo per orchestrare le griglie degli arbitri non indifferente (Vespa compreso che è noob di calcio ascoltando quelle telefonate gli è sembrato evidente che lo stessero a sentire parecchio a Moggi i designatori).

Cmq sia, Martedì inizia il processo e vedremo che uscirà fuori, inutile stare a parlare di interpretazioni varie.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Beh, questa è una tua interpretazione, tocca vedere do sta la verità.

---

senza dubbio..
ho provato a cercare ma ho solo trovato un link sul figlio che davvero partecipava ad una dakar..

Quote:

---

In ogni caso è proprio tutta la vicenda che si svolge ad intepretazioni, secondo Moggi le telefonate con gli arbitri erano un gioco (lol) secondo altri erano un modo per orchestrare le griglie degli arbitri non indifferente (Vespa compreso che è noob di calcio ascoltando quelle telefonate gli è sembrato evidente che lo stessero a sentire parecchio a Moggi i designatori).

---

Certo, peccato che abbiano mandato in onda 2 intercettazioni INUTILI.
In una Moggi CHIEDE ESPRESSAMENTE 2 arbitri per DUE AMICHEVOLI e per il Trofeo Berlusconi, da sempre partita fondamentale per lo Scudetto :rotfl:
quindi qualcuno mi spieghi che controllo c'è

L'altra telefonata potrebbe essere considerata male.. effettivamente come "etica pura" do ragione a chi dice che certi discorsi non andrebbero fatti, ma alla fine è semplicemente una discussione in cui si confermano quali siano le partite a rischio e gli arbitri migliori da inserire nell'urna 1.
Quindi in soldoni: NULLA.

Avrebbero potuto mettere altre intercettazioni, più compromettenti (se veramente ce ne sono)...

Quote:

---

Cmq sia, Martedì inizia il processo e vedremo che uscirà fuori, inutile stare a parlare di interpretazioni varie.

---

hai voglia a scoprire la verità.. saranno MESI E MESI..

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

hai voglia a scoprire la verità.. saranno MESI E MESI..

---

Vabbè che fretta c'è, la Juve in B già ce l'hanno mandata vojo di e gli scudetti già gliel'hanno levati :sneer:

per chi ha seguito porta a porta l'altro giorno, beh, è stata una mezza buffonata. Personaggi come Cucci o galeazzi si commentano da soli, non sono neanche persone, sono semplicemente feccia, alcuni per totale ignoranza, altri per malafede (cucci) fanno una disinformazione a dir poco disgustosa.

intercettazioni messe a cazzo, lette con il tono di voce di un drama, senza nessuna contestualizzazione.

avesse parlato un po piu a lungo Paco D'onofrio al posto di moggi sarebbero volati barili di merda.

cmq accusare moggi che non è certo un santo, di essere il male del calcio e tifare squadre come il milan è quantomeno un controsenso, viste le simpatiche furbatine dei berlusca boys, ovviamente passate in sordina rispetto al cattivissimo moggi :hm:

al processo di napoli ne vedremo delle belle ;)

processo Calciopoli rinviato al 24 marzo :achehm:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

per chi ha seguito porta a porta l'altro giorno, beh, è stata una mezza buffonata. Personaggi come Cucci o galeazzi si commentano da soli, non sono neanche persone, sono semplicemente feccia, alcuni per totale ignoranza, altri per malafede (cucci) fanno una disinformazione a dir poco disgustosa.
intercettazioni messe a cazzo, lette con il tono di voce di un drama, senza nessuna contestualizzazione.
avesse parlato un po piu a lungo Paco D'onofrio al posto di moggi sarebbero volati barili di merda.
cmq accusare moggi che non è certo un santo, di essere il male del calcio e tifare squadre come il milan è quantomeno un controsenso, viste le simpatiche furbatine dei berlusca boys, ovviamente passate in sordina rispetto al cattivissimo moggi :hm:
al processo di napoli ne vedremo delle belle ;)

---

pare che moggi e giraudo stiano rientrando a torino, ma nell'altra sponda rido un mese se si avvera:sneer:

Calciopoli: Juve, Lazio E Fiorentina Citate Per Responsabilita' Civili

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Calciopoli: Juve, Lazio E Fiorentina Citate Per Responsabilita' Civili

---

quando come e perchè?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

processo Calciopoli rinviato al 24 marzo :achehm:

---

gia mancata notifica a 3 imputati , fortini al Trib di Napoli :thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

quando come e perchè?

---

http://www.sportmediaset.it/?from=tgcom

é il titolone non si riesce a cliccare quindi non spiega una bega.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Calciopoli: Juve, Lazio E Fiorentina Citate Per Responsabilita' Civili

---

che vuol dire? :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

che vuol dire? :afraid:

---

Sto cercando informazioni a riguardo, vuole dire tutto o niente un titolo cosi sparato.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

http://www.sportmediaset.it/?from=tgcom
é il titolone non si riesce a cliccare quindi non spiega una bega.

---

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

che vuol dire? :afraid:

---

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Sto cercando informazioni a riguardo, vuole dire tutto o niente un titolo cosi sparato.

---

le parti civili che si sono costituite nel processo hanno citato le tre societa' indicate: Juve Lazio e Fiorentina

Anche la Ficg e' stata citata come resp civile ma e' essa stessa parte civile, e' una cosa abbastanza normale.


toh un articolo del corriere
http://www.corrieredellosport.it/Not...to+al+24+marzo

ed un estratto che indica quali sono (dovrebbero essere) le parti civili, che appunto si sono costituite

Quote:

---

Nel procedimento risultano costituite parti civili oltre alla Federazione Italiana Gioco Calcio anche le società Brescia, Bologna (sia quella attuale, sia la società dichiarata fallita negli anni scorsi), Atalanta, Lecce, Roma e la società fallita della Salernitana. Quanto al fallimento del Bologna i legali indicati dal curatore, gli avvocati Arturo ed Enrico Frojo, hanno avanzato richiesta di risarcimento di 10 milioni di euro nei confronti della Juventus e di 32 nei confronti della Fiorentina. Si sono costituite parti civile anche alcune associazioni di consumatori.

---

edit: pardon non vi ho detto nulla di cosa sia una parte civile
vediamo evito il papiro vi linko un riassunto di un dizionaario giuridico online
meta pagina sotto costituzione di parte civile c'e' tutto quanto e meno prolisso di me asd
http://www.simone.it/newdiz/newdiz.p...nario=1&id=419

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

le parti civili che si sono costituite nel processo hanno citato le tre societa' indicate: Juve Lazio e Fiorentina

Anche la Ficg e' stata citata come resp civile ma e' essa stessa parte civile, e' una cosa abbastanza normale.


toh un articolo del corriere
http://www.corrieredellosport.it/Not...to+al+24+marzo

ed un estratto che indica quali sono (dovrebbero essere) le parti civili, che appunto si sono costituite

---

Quindi rischiano solo risarcimenti in moneta?

vabbe non è che si comincia a puntare alla prescrizione spero....

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Quindi rischiano solo risarcimenti in moneta?

---

risarcimento del danno provocato dal reato

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

a gia esimio alora se riesci a spogliarti tu dai panni del tifoso spiegaci( magari nell'altro 3rd) su che cosa vertiva il processo sportivo e su cosa verte il processo ordinario.

perchè ripeto la juve è stata punita perchè tu con gli arbitri non ci puoi parlare senza passare per federazione e aia.E questo non implica che moggi abbia cmq avuto la forza e le possibilità per accomodare tutte le diezioni arbitrali, e che la gea fosse un associazione fatta per estorcere denaro a società e presidenti.

---

sinceramente: hai cagato il cazzo con tutte ste inesattezze. La juve non ha parlato con nessuno, moggi NON HA PARLATO CON NESSUN ARBITRO. Quindi piantala di dire inesattezze.

Moggi al massimo parlava con i designatori, con cui aveva fra l'altro un rapporto di amicizia trentennale, e dal contenuto delle intercettazioni NON si evince proprio un cazzo di illecito, tanto che siamo stati condannati, come ha detto lo stesso sandulli, per una "prassi diffusa". Ripeto, sentiti tutte le intercettazioni e dimmene una incriminante. una sola. Che poi fosse "eticamente scorretto avere rapporti con i designatori sono il primo a dirlo ma

1) non si manda una squadra in B, revoca due scudetti, si infliggono punti di penalizzazione, non si procurano danni indiretti per DECINE DI MILIONI DI EURO per perdita di immagine, introiti champions e sponsor, squadra smembrata, per una violazione di articolo 1 che comporta una pena da codice irrisoria

2) se condanni la juve per questo allora ATOMIZZI il mondo del calcio, visto che era prassi diffusa come ha detto sandulli, e visto che altre squadre come il milan avevano rapporti che andavano al di la del sapere prima gli arbitri che avrebbero arbitrato una partita.

tralasciando ovviamente il processo mediatico/lampo supportato da 0 prove (le intercettazioni NON BASTANO DA SOLE come prove), farcito dal sentimento popolare fomentato dai media e con una procedura da 3o mondo.

(se ho scritto cagate giuridiche mc correggimi plz)

Quote:

---

Originally Posted by peluche

sinceramente: hai cagato il cazzo con tutte ste inesattezze. La juve non ha parlato con nessuno, moggi NON HA PARLATO CON NESSUN ARBITRO. Quindi piantala di dire inesattezze.
Moggi al massimo parlava con i designatori, con cui aveva fra l'altro un rapporto di amicizia trentennale, e dal contenuto delle intercettazioni NON si evince proprio un cazzo di illecito, tanto che siamo stati condannati, come ha detto lo stesso sandulli, per una "prassi diffusa". Ripeto, sentiti tutte le intercettazioni e dimmene una incriminante. una sola. Che poi fosse "eticamente scorretto avere rapporti con i designatori sono il primo a dirlo ma
1) non si manda una squadra in B, revoca due scudetti, si infliggono punti di penalizzazione, non si procurano danni indiretti per DECINE DI MILIONI DI EURO per perdita di immagine, introiti champions e sponsor, squadra smembrata, per una violazione di articolo 1 che comporta una pena da codice irrisoria
2) se condanni la juve per questo allora ATOMIZZI il mondo del calcio, visto che era prassi diffusa come ha detto sandulli, e visto che altre squadre come il milan avevano rapporti che andavano al di la del sapere prima gli arbitri che avrebbero arbitrato una partita.
tralasciando ovviamente il processo mediatico/lampo supportato da 0 prove (le intercettazioni NON BASTANO DA SOLE come prove), farcito dal sentimento popolare fomentato dai media e con una procedura da 3o mondo.
(se ho scritto cagate giuridiche mc correggimi plz)

---

e rinsistete la juve è stata penalizzata perchè hanno riscontrato la responsabilità della società nelle azioni di moggi che ( intercettazioni alla mano) non erano legali, perciò poche cazzate moggi ha violato il regolamento e la juve ne ha pagate le conseguenze cosi come altre squadre, nnel processo ordinario( e 10) si processa moggi e la gea per altri reati che non centrano nulla con il processo sportivo, ora la gea aveva di fatto il potere di pilotare il mercato? pare di no a sentire roma, ma questo non cancella il fatto che tu come tesserato di una società possa intrattenere rapporti con organi federali ( arbitri o designtori) per chiedere favori in cambio di altri.

chiuso il discorso è dura da digerire vero?

faccio un edit io non dico che gli altri son verfginelle ti posso pure dare rgione su alcune cose però ormai è andata cosi, sono anni che altre società pagano per questo sistema a sto giro è toccato ad una big, purtroppo il mondo del calcio sara sempre una merda da questo punto di vista.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e rinsistete la juve è stata penalizzata perchè hanno riscontrato la responsabilità della società nelle azioni di moggi che ( intercettazioni alla mano) non erano legali, perciò poche cazzate moggi ha violato il regolamento e la juve ne ha pagate le conseguenze cosi come altre squadre, nnel processo ordinario( e 10) si processa moggi e la gea per altri reati che non centrano nulla con il processo sportivo, ora la gea aveva di fatto il potere di pilotare il mercato? pare di no a sentire roma, ma questo non cancella il fatto che tu come tesserato di una società possa intrattenere rapporti con organi federali ( arbitri o designtori) per chiedere favori in cambio di altri.

chiuso il discorso è dura da digerire vero?

faccio un edit io non dico che gli altri son verfginelle ti posso pure dare rgione su alcune cose però ormai è andata cosi, sono anni che altre società pagano per questo sistema a sto giro è toccato ad una big, purtroppo il mondo del calcio sara sempre una merda da questo punto di vista.

---

Guarda le azioni di Moggi NON erano illegali per 2 motivi:
1) fino a dopo calciopoli non esisteva alcuna norma che vietava di parlare telfonicamente con i designatori arbitrali.. Informati bene che è così.
2) L'illecito strutturale, cioé la trasformazione di più eventuali articoli 21 in un articolo 6 è un autentico aborto giuridico che equivale al 3 calci d'angolo un rigore. Ottimo per giocare tra amici al campetto ma fuori luogo in serie A no?

ora io ritengo che su calciopoli si possano avere opinioni differenti, che la verità vada ancora stabilita (il che non vuol dire che la Juve sia innocente bada bene, io dico che bisogna aspettare le sentenze di Napoli e le conseguenti motivazioni per avere le idee più chiare visto che ad oggi nei fatti si è sentita solo la campana dell'accusa, o meglio solo l'accusa ha avuto l'effettiva possibilità di portare indizi a sostegno delle sue ipotesi) ma una cosa è indispensabile per affrontare questa discussione con un minimo di seienità e serietà:

Essere informati sui fatti realmente e non supporre die sserlo epr aver letto qualche articolo i primi giorni dopo lo scoppio dellos candalo o in seguito alle senteze del luglio 2006.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Non sono nè stupido nè in malafede, lo ricordo solo io l'annuncio della Juventus dove diceva che non sarebbe ricorsa al TAR per la retrocessione e gli scudetti revocati?

A parte che sono convinto che a torto o ragione pur di non sputtanare tutto delirio di calciopoli Juventus Fiore e Lazio verranno condannate , ma poniamo l'ipotesi che per un qualche assurdo motivo vengono tutti assolti, a quel punto che succede? la Juve rivuole gli scudetti, la Lazio la qualificazione alla Uefa, la Fiore chiede i danni alla Roma per aver usurpato il suo diritto di partecipare alla champions, etc etc.
io NON credo che una cosa del genere possa accadere, le telefonate le avete ascoltate più o meno tutti ormai, e non mi venite a dire come Moggi che era solo un innocentissimo gioco per cortesia.
La Juventus al processo sportivo disse : "potremmo considerare una retrocessione in serie B con penalizzazione una pena adeguata".
UNA PENA.
ADEGUATA.
Cazzo se nn è una ammissione di colpa( leggi atteggiamento ) questa.
Che poi che cazzo me ne frega, io odio (sportivamente )la Juventus dal giorno del gol di Turone, e la presunzione di innocenza degli Juventini ( non tutti grazie al cielo ) anche di fronte all'evidenza, siete stati zitti e muti per 2 anni ( tranne gli irriducibili) su calciopoli e ora visto che nel processo GEA è caduta l'accusa di associazione a delinquere vi sentite tutti puliti e immacolati come neonati ( ma MOGGI è stato condannato ), e questo è uno schifo e ve lo dice l'italia ( calcistica ) intera.

---

allora tanto per cominciare credo anch'io che per qualche cazzatella moggi sara condannato in modo da non smerdare praticamente l'italia intera per quanto riguarda il processo FARSA sportivo.

poi per cortesia vorrei che mi indicassi queste famose intercettazioni che hanno visto tutti che ingabbiano moggi, perchè non le ha viste neanche la giustizia sportiva. Mica dico che era una verginella, ci mancherebbe, ma la situazione è ben lontana da quella che a cui voi piace tanto credere per giustificare anni e anni di SUCATE.

per quanto riguarda le scelte della juventus in sede di difesa le ipotesi sono molte e tutte poco condivisibili, ma non cambiano di una virgola il fatto che le colpe attribuite a moggi sono ridicole. Tralasciando tutte le particolarità sulla lotta intestina degli Elkann (a cui non fatico a credere) direi che Jami qualche post fa ha spiegato molto bene e plausibilmente i motivi di una rinuncia alla difesa.

sul tuo delirio finale, guarda, sarei tentato di mandarti a stendere. Che sia uno schifo ce lo dice l'italia dei tifosi da bar accecati dalla fede o dalla classe giornalistica che ha messo su un processo mediatico che di fatto ha pesato TANTISSIMO nello spedirci in b, che tutt'oggi fa della disinformazione il suo cavallo di battaglia e che costantemente dimostra di essere merda cosmica in qualsiasi salsa ci venga propinata ? ah beh allora deve essere vero eh :point::point:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Guarda le azioni di Moggi NON erano illegali per 2 motivi:
1) fino a dopo calciopoli non esisteva alcuna norma che vietava di parlare telfonicamente con i designatori arbitrali.. Informati bene che è così.
2) L'illecito strutturale, cioé la trasformazione di più eventuali articoli 21 in un articolo 6 è un autentico aborto giuridico che equivale al 3 calci d'angolo un rigore. Ottimo per giocare tra amici al campetto ma fuori luogo in serie A no?

ora io ritengo che su calciopoli si possano avere opinioni differenti, che la verità vada ancora stabilita (il che non vuol dire che la Juve sia innocente bada bene, io dico che bisogna aspettare le sentenze di Napoli e le conseguenti motivazioni per avere le idee più chiare visto che ad oggi nei fatti si è sentita solo la campana dell'accusa, o meglio solo l'accusa ha avuto l'effettiva possibilità di portare indizi a sostegno delle sue ipotesi) ma una cosa è indispensabile per affrontare questa discussione con un minimo di seienità e serietà:

Essere informati sui fatti realmente e non supporre die sserlo epr aver letto qualche articolo i primi giorni dopo lo scoppio dellos candalo o in seguito alle senteze del luglio 2006.

---

no jami non è cosi al perugia è stato contestata la stessa cosa quasi 10 anni prima di calciopoli ed è stato di fatto retrocesso.

poi che la norma faccia cacare non interessa questa c'è e non la cambiano troppe leggi fanno cacare non è mica stata fatta ad oc per la juve.

ora io ripeto le intercettazioni ci sono, sappiamo tutti cosa è sucesso, la juve è stata inculata dalla triade te lo posso pure accettare ma il processo ordinario è altra coa, deve dimostrare se moggi aveva di fatto il potere di controllre e pilotare campionati e scambi di mercato, perciò non centra propio nulla con la retrocessione della juve, che l'unica cosa che può rimpiangere è che ha pagato troppo rispetto alle altre coinvolte ma sai benissimo che queto l'ho detto spesso pure io.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no jami non è cosi al perugia è stato contestata la stessa cosa quasi 10 anni prima di calciopoli ed è stato di fatto retrocesso.
poi che la norma faccia cacare non interessa questa c'è e non la cambiano troppe leggi fanno cacare non è mica stata fatta ad oc per la juve.
ora io ripeto le intercettazioni ci sono, sappiamo tutti cosa è sucesso, la juve è stata inculata dalla triade te lo posso pure accettare ma il processo ordinario è altra coa, deve dimostrare se moggi aveva di fatto il potere di controllre e pilotare campionati e scambi di mercato, perciò non centra propio nulla con la retrocessione della juve, che l'unica cosa che può rimpiangere è che ha pagato troppo rispetto alle altre coinvolte ma sai benissimo che queto l'ho detto spesso pure io.

---

guarda ti bannerei per eccesso di disinformazione. Porco giuda è stato Sandulli stesso a dire che il tipo di reato per cui siamo stati condannati è stato creato ad hoc per la juventus e tu ancora mi vieni a dire il contrario?

informati perchè la normativa NON IMPEDIVA di parlare ai designatori prima di calciopoli, quindi come al solito fai disinformazione.

ora ti ripeto, o mi tiri fuori le fantomatiche intercettazioni oppure TACI.

il "sappiamo tutti cosa è successo" non è contemplato in sede giurisprudenziale :point:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

o sportivo disse : "potremmo considerare una retrocessione in serie B con penalizzazione una pena adeguata".
UNA PENA.
ADEGUATA.
Cazzo se nn è una ammissione di colpa( leggi atteggiamento ) questa.
Che poi che cazzo me ne frega, io odio (sportivamente )la Juventus dal giorno del gol di Turone, e la presunzione di innocenza degli Juventini ( non tutti grazie al cielo ) anche di fronte all'evidenza, siete stati zitti e muti per 2 anni ( tranne gli irriducibili) su calciopoli e ora visto che nel processo GEA è caduta l'accusa di associazione a delinquere vi sentite tutti puliti e immacolati come neonati ( ma MOGGI è stato condannato ), e questo è uno schifo e ve lo dice l'italia ( calcistica ) intera.

---

Scusa ma anche in questo caso dici un'inesattezza e mi permetto di fartelo notare visto che spesso tu sei molto puntiglioso (a ragione) quando si aprla di Roma.

Zancoone disse una cosa diversa:
Zancone in sede di processo disse, e la cosa fu mandata in TV quindi esiste una registrazione dell'originale che (cit):
"Qualora fosse stato dimostrato l'illecito la Juve avrebbe accettato una pena congrua"

A Questo punto il giudice gli chiese quale fosse a suo parere una pena congrua e lui rspose "B con penalizzaione".

Ora qui di ammissione non c'è nulla, qui si dcie una cosa diversa, "SE DAL PROCESSO EMERGE UNA COLPEVOELZZA ALLOA:::"
Cosa ben diversa no?

Detto questo io sostengo la stessa posizione dal maggio 2006 quindi posso essere probabilemtne messo tra gli irriducibili:

BIosgna aspettare il rpocesso di napoli, se anche li cade il discorso dell'associazione e considerato che l'illecito della juve è un illecito (strutturale" e quindi associativo, è evidente che la sentenza ribalterebbe completamente le conclusioni della giustizia sportiva, e in quel caso una revisione sarebbe doverosa.

Detto questo come detto più volte ribadisco che come tifoso della JUve io mi aspetto che Moggi tiri fuori per tutte le schede il nome delle persone a cui le ha date. Se così non fosse, se non riuscisse a rispondere su questo tema tarnne situazioni calorose che non riesco a immaginare a mio parere non si dovrebbe parlare di revisione.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

guarda ti bannerei per eccesso di disinformazione. Porco giuda è stato Sandulli stesso a dire che il tipo di reato per cui siamo stati condannati è stato creato ad hoc per la juventus e tu ancora mi vieni a dire il contrario?
informati perchè la normativa NON IMPEDIVA di parlare ai designatori prima di calciopoli, quindi come al solito fai disinformazione.
ora ti ripeto, o mi tiri fuori le fantomatiche intercettazioni oppure TACI.
il "sappiamo tutti cosa è successo" non è contemplato in sede giurisprudenziale :point:

---

ma manco per nulla è stata semmai ad oc è stata creata la pena.

edit ecco do sta il vostro problema;

http://www.ju29ro.com/farsopoli.html

in siti come questi:sneer:

State sereni, il processo è stato rinviato al 24 marzo per difetto di notifica :bored:

qualcuno ha raccolto le intercettazioni di moggi?

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

e questo è uno schifo e ve lo dice l'italia ( calcistica ) intera.

---

esattamente come si potrebbe dire per passaporti orologi e fideiussioni vero Baka?
ah per inciso il fatto che abbia chiesto una pena non eviterebbe un giudizio di revisione qualora venisse ritrovato in un processo penale che il giudicato dell arbitrato sportivo era contradditorio a quanto emerso giudicato e sanzionato nel processo penale.
Nuovamente non giocate ad i perry mason.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e no tu rigiri

sportivo= juventus+moggi+giraudo
ordinario= moggi+gea

dove cacchio sta la juve?

il mio campo sta in quello che non accetta chi vuol fare il saccente a comodo, inutile dirlo lo sapiamo tutti come fai eh quando ti fa comodo te ne esci con i papiri quando vuoi fare il simpatico dici che non hai voglia, il processo ordinario verte su altre cose non sulla violazione degli articoli del codice sportivo.

---

il tuo campo e' quello del cazzaro e se non ti voglio rispondere e perche ho altro da fare piu importante che parlare con il mio uccello, o devo andare a pranzare

ti ha risposto jami epr alcuni spunti ma sopratutto
e potrei aggiungere anche molto altro ma ti consiglio di rileggere quanto ho scritto sopra e contestarlo se na hai gli strumenti.

poi ti consiglio di capire cosa vuol dire pregiudiziale se vuoi te la spiego in due parole: con degliesempi ogni riferimento e chiaramente scherzoso)

mi processano e sono imputato perche ti ho dato del coglione e mi condannano.

poi in un altro processo in cui jamino (mi perdonerai jami, no?) e' imputato in cui da del coglione ad holy (perdona holy e' un esempio) si scopre che jamino era stato realmente a dare del coglione ad estrema.
o ancora si scopre che io non potevo averti dato del coglione, subentra la revisione
Il processo di revisione che e' previsto anche nel processo sportivo (linkavo appunto una sentenza che dichiarava la revisione di un procedimento sportivo disciplinare su un atleata dopato poiche dal processo penale era risultato diversamente.) rimette in discussione tutto.

non e' vincolante ma puo dare luogo ad una revisione.

inoltre ti consiglio di leggerti anche cosa comporta
Efficacia della sentenza penale segnatamente agli art 651 c.p.p e 652 c.p.p

Ti consiglio inoltre valutare i rapporti tra processo ordinario e sportivo e ti aiuto con i link forniti precedentement dove c'e' anche un escursus dottirinale in altri ambiti
ah già che ci sei informati anche della responsabilità oggettiva e dei suoi limiti poi ripassa a fare il tuttologo, come fai sempre ed hai sempre fatto, con il tuo tono aggressivo e poco consapevole.

io non faccio il simpatico ma non sono pagato per istruire le pecore, se ho itneresse rispondo, il tuo blablericcio mi interessa quasi mai

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

State sereni, il processo è stato rinviato al 24 marzo per difetto di notifica :bored:

---

dicono che abbiano trovato l'ufficiale giudiziario chiuso in un spogliatoio :sneer::sneer::sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Zancoone disse una cosa diversa:
Zancone in sede di processo disse, e la cosa fu mandata in TV quindi esiste una registrazione dell'originale che (cit):
"Qualora fosse stato dimostrato l'illecito la Juve avrebbe accettato una pena congrua"
A Questo punto il giudice gli chiese quale fosse a suo parere una pena congrua e lui rspose "B con penalizzaione".
Ora qui di ammissione non c'è nulla, qui si dcie una cosa diversa, "SE DAL PROCESSO EMERGE UNA COLPEVOELZZA ALLOA:::"
Cosa ben diversa no?

---

Fino a un certo punto, ma è giuridichese, non è esattamente il mio campo quindi corro il rischio di dire delle inesattezze.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Detto questo io sostengo la stessa posizione dal maggio 2006 quindi posso essere probabilemtne messo tra gli irriducibili:
BIosgna aspettare il rpocesso di napoli, se anche li cade il discorso dell'associazione e considerato che l'illecito della juve è un illecito (strutturale" e quindi associativo, è evidente che la sentenza ribalterebbe completamente le conclusioni della giustizia sportiva, e in quel caso una revisione sarebbe doverosa.
Detto questo come detto più volte ribadisco che come tifoso della JUve io mi aspetto che Moggi tiri fuori per tutte le schede il nome delle persone a cui le ha date. Se così non fosse, se non riuscisse a rispondere su questo tema tarnne situazioni calorose che non riesco a immaginare a mio parere non si dovrebbe parlare di revisione.

---

Jami io sono stanco, te hai ragione in una cosa: bisogna aspettare il processo di Napoli.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

esattamente come si potrebbe dire per passaporti orologi e fideiussioni vero Baka?
ah per inciso il fatto che abbia chiesto una pena non eviterebbe un giudizio di revisione qualora venisse ritrovato in un processo penale che il giudicato dell arbitrato sportivo era contradditorio a quanto emerso giudicato e sanzionato nel processo penale.
Nuovamente non giocate ad i perry mason.



il tuo campo e' quello del cazzaro e se non ti voglio rispondere e perche ho altro da fare piu importante che parlare con il mio uccello, o devo andare a pranzare

ti ha risposto jami epr alcuni spunti ma sopratutto
e potrei aggiungere anche molto altro ma ti consiglio di rileggere quanto ho scritto sopra e contestarlo se na hai gli strumenti.

poi ti consiglio di capire cosa vuol dire pregiudiziale se vuoi te la spiego in due parole

mi processano e sono imputato perche ti ho dato del coglione e mi condannano.

poi in un altro processo in cui jamino (mi perdonerai jami, no?) e' imputato in cui da del coglione ad holy (perdona holy e' un esempio) si scopre che jamino era stato realmente a dare del coglione ad estrema.
o ancora si scopre che io non potevo averti dato del coglione, subentra la revisione
Il processo di revisione che e' previsto anche nel processo sportivo (linkavo appunto una sentenza che dichiarava la revisione di un procedimento sportivo disciplinare su un atleata dopato poiche dal processo penale era risultato diversamente.) rimette in discussione tutto.

Ti consiglio inoltre valutare i rapporti tra processo ordinario e sportivo e ti aiuto con i link forniti precedentemente.
ah già che ci sei informati anche della responsabilità oggettiva e dei suoi limiti poi ripassa a fare il tuttologo, come fai sempre ed hai sempre fatto, con il tuo tono aggressivo e poco consapevole.

io non faccio il simpatico ma non sono pagato per istruire le pecore, se ho itneresse rispondo, il tuo blablericcio mi interessa quasi mai

---

e continui a giraeci intorno, ao l'articolo 1 e l'articolo 6 son chiari eh non è un invenzione, moggi sapeva prima le griglie arbitrali? si è un illecito per questa è stata riscontrata anche la responsabilità diretta della juve ed è stata punita, questo è il procso sportivo punto c'hai poco da girarci intorno.

ora passiamo all'ordinario, moggi usava le informazioni per pilotare il campionato, per tornaconto personale( gea) non si sa pare di no, e questo è da stabilire, ma la violazione del art 1 e l'art 6 ce sta comunque, perciò poche ciance, l'unica cosa te lo ripeto è che l'han fatto altri ma non li hanno retrocessi, ma questo non significa che non ci sia una violazone di un codice.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e continui a giraeci intorno, ao l'articolo 1 e l'articolo 6 son chiari eh non è un invenzione, moggi sapeva prima le griglie arbitrali? si è un illecito per questa è stata riscontrata anche la responsabilità diretta della juve ed è stata punita, questo è il procso sportivo punto c'hai poco da girarci intorno.

ora passiamo all'ordinario, moggi usava le informazioni per pilotare il campionato, per tornaconto personale( gea) non si sa pare di no, e questo è da stabilire, ma la violazione del art 1 e l'art 6 ce sta comunque, perciò poche ciance, l'unica cosa te lo ripeto è che l'han fatto altri ma non li hanno retrocessi, ma questo non significa che non ci sia una violazone di un codice.

---

estrema mi hai rotto il cazzo leggiti i post precedenti dove si dice che il processo sportivo non vale un cazzo. e inutile che continui a dire cose che soo gia state discusse prenditi la briga di leggere quantos crittos e ne sei i cosi al corrente.
ci sono pure dubbi sulla sua costituzionalità e sulla clausola compromissoria della figc che non prevede altri giudicati
ma se al posto di dare fiato a quella bocca che hai avessi letto quelche link che ho postato al posto di tumefarmi lo scroto e giocare a chi lì'ha piu lunga (io in questo campo ho un cazzone che non riesci a tenerlo nemmeno con due mani ti avverto.)
NON era un processo pronto ad avere contraddizioni con uno penale.
l'art 1 e 6 del codice sportivo dinnanzi ad un processo penale valogno nulla.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

estrama mi hai rotto il cazzo leggiti i post precedenti dove si dice che il processo sportivo non vale un cazzo.

---

ma non vale un cazzo allora fammi capire se non valgono nulla le violazioni del codice sportivo perchè nessuno chiede il risarcimento danni? non è la prima voolta che la giustizia ordinaria dice cose diverse da quella sportiva, eh faccio un esempo sempre gaucci, è stato appurato che la vendita del famoso cavallo era regolare fatta addirittura prima che si venisse a sapere chi era l'arbitro di perugia acireale, perchè non ci han ridato la promozione, secondo il tuo ragionamento la giustiiza sportiva ha sbagliato eppure gli articoli sono chiari, sbagliati fatti a cazzo ma chiari.

di esempi ce ne so diversi eh tipo il genoa e la valigia fantasma, tanto per fare altri ribaltamenti.

io penso ch solo uno juventino disonesto può continuare a far finta che non sia sucesso niente, dispiace e vi capisco perchè vi hanno usato ma pz le violazioni ci sono.