Premier League

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Torres in inghilterra ha segnato 33 reti in 46 presenze il primo anno, 17reti (38 presenze) il secondo e 22 (32). non mi pare che abbia fatto schifo i primi anni fuori spagna. Quest'anno è a 9 reti su 30 gare. 1/3.. sotto i suoi standard ma conosco tanti giocatori che pur senza problemi fisici, fanno di peggio..

Mi citi giocatori che sono stati fenomeni UN ANNO o cmq a buoni livelli 2 anni.
Farinos, Mendieta giocavano in una squadra che era quadrata e sembravano tutti fenomeni (Baraja era uno dei miei preferiti) per il modo di giocare e hanno fatto 2-3 anni al livello massimo.
Javi Moreno era un buon attaccante, e in italia ha dimostrato la sua mediocrità (qualche partita da fenomeno l'ha fatta salvando le chiappette al milan con i suoi gol alla "massaro").
De la Pena alla fine giocava da professionista da 2 anni e fu Van Gaal a venderlo (occhio lungo). Ha debuttato in nazionale a 28 anni. Tutti hanno avuto una bella impressione su di lui, ma non era il fenomeno del centrocampo catalano (affianco a quel Guardiola, forse anche io facevo bella figura).

Inoltre, se parli di doping, come mai la Spagna ha fatto schifissimo in quegli anni (stai parlando di giocatori tutti intorno agli anni 2000 quando la spagna non si qualificava nemmeno per le competizioni..)?

---

Ma di che parli , di nazionale?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Torres in inghilterra ha segnato 33 reti in 46 presenze il primo anno, 17reti (38 presenze) il secondo e 22 (32). non mi pare che abbia fatto schifo i primi anni fuori spagna. Quest'anno è a 9 reti su 30 gare. 1/3.. sotto i suoi standard ma conosco tanti giocatori che pur senza problemi fisici, fanno di peggio..

Mi citi giocatori che sono stati fenomeni UN ANNO o cmq a buoni livelli 2 anni.
Farinos, Mendieta giocavano in una squadra che era quadrata e sembravano tutti fenomeni (Baraja era uno dei miei preferiti) per il modo di giocare e hanno fatto 2-3 anni al livello massimo.
Javi Moreno era un buon attaccante, e in italia ha dimostrato la sua mediocrità (qualche partita da fenomeno l'ha fatta salvando le chiappette al milan con i suoi gol alla "massaro").
De la Pena alla fine giocava da professionista da 2 anni e fu Van Gaal a venderlo (occhio lungo). Ha debuttato in nazionale a 28 anni. Tutti hanno avuto una bella impressione su di lui, ma non era il fenomeno del centrocampo catalano (affianco a quel Guardiola, forse anche io facevo bella figura).

Inoltre, se parli di doping, come mai la Spagna ha fatto schifissimo in quegli anni (stai parlando di giocatori tutti intorno agli anni 2000 quando la spagna non si qualificava nemmeno per le competizioni..)?

---

si chiamano palurate :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ma te le vedi le partite?Silva del manchester è un giocatore da 40 (quaranta) milioni? Maddai.Ma sei serio?
Poi la cosa assurda è che sia uno juventino a rotflare sul doping.
Che da quando Agricola è stato preso con le manine nella juventus di corridori alla davids mai piu ne avete avuti.
Stranamente eh....

---

no ma tu le guardi le partite? che 40 milioni siano troppi credo sia appurato, ma che Silva sia un grande giocatore è assolutamente fuori discussione.

e di doping sei tu a parlarne, non io caro palur.

noi abbiamo avuto un processo con sentenza di assoluzione piena.

si davids si dopava pure in olanda vero? ridicolo.

se vuoi possiamo chiedere qualcosa al caro Georgatos riguardo alle pratiche di doping dello spogliatoio interetto, visto che ti piace tanto accusare senza uno straccio di prova sulla base di supposizioni basate sul tuo rosik.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ma te le vedi le partite?Silva del manchester è un giocatore da 40 (quaranta) milioni? Maddai.Ma sei serio?
Poi la cosa assurda è che sia uno juventino a rotflare sul doping.
Che da quando Agricola è stato preso con le manine nella juventus di corridori alla davids mai piu ne avete avuti.
Stranamente eh....

---

ma nemmeno mendieta costava 50mln.
però ricordati che a volte se di mezzo ci sono presidenti che possono spendere, se ne sbattono di tirare il prezzo e comprano.

cmq ti ho spiegato tutti i vari giocatori che hai citato prima..

Quote:

---

Originally Posted by peluche

si chiamano palurate :rotfl:




no ma tu le guardi le partite? che 40 milioni siano troppi credo sia appurato, ma che Silva sia un grande giocatore è assolutamente fuori discussione.

e di doping sei tu a parlarne, non io caro palur.

noi abbiamo avuto un processo con sentenza di assoluzione piena.

si davids si dopava pure in olanda vero? ridicolo.

se vuoi possiamo chiedere qualcosa al caro Georgatos riguardo alle pratiche di doping dello spogliatoio interetto, visto che ti piace tanto accusare senza uno straccio di prova sulla base di supposizioni basate sul tuo rosik.

---

io rosik????
Ma non sei te che vomiti il fegato su buffon che ride?Trolli okok .
Poi guarda a me sta bene cosi eh. Silva è lo stesso giocatore che era in spagna , e torres lo stesso.
Se sta bene a voi io me ne batto anche le balle.
Mendieta? 2 anni al vertice? mendieta per 2 anni ha trascinato una squadra in finale di champ. E per altri tre anni a giocato ha vertici assoluti.Un bidone.
De la pena? Vero , uscito tardi. Un fenomeno , corsa , gol , geometrie . Ariiva in italia non azzecca 2 passaggi , non vince un contrasto.
Farinos ?Farinos a 22 anni aveva 2 finali e x campionati vinti sul gobbone. Titolare a 18 anni in campionato.
Smette di correre.Non vince un contrasto. 2 passaggi di fila non li fa. Normale. Acquisti sbagliati.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma di che parli , di nazionale?

---

ho aggiunto il discorso nazionale visto che, se erano tutti dopati gli spagnoli, avrebbero dovuto distruggere le altre nazionali inoltre..


Ehm.. l'ho scritto prima che Mendieta ha giocato TRE ANNI.. il Valencia è stato PERFETTO in quegli anni, poi ha cmq tenuto un buon ritmo perchè era tutta la squadra forte. Mendieta faceva la differenza, ma pagare 50 mln un mediano era per tutti troppo all'epoca. Ma sappiamo com'era Cragnotti.. doveva riciclare..
De la Pena quanto ha giocato al Barcellona? 3 anni (escluse le giovanili), di cui l'ultimo con Van Gaal poco. e infatti lui l'ha mandato via. Mi sa che hai un ricordo troppo positivo. 80 presenze-11 gol.

Cmq certo. gli spagnoli sono tutti dopati e appena escono dalla propria nazione, ecco che diventano pippe.

PS: prova magari a pensare che anche è un altra tipologia di gioco, vedi Esnaider, Kovacevic e altri che qui facevano fatica a segnare e in spagna erano capocannonieri. Perchè? difese più "leggere", contrasti meno duri, marcature meno asfissianti visto che puntano più al possesso palla

Quote:

---

Originally Posted by Palur

io rosik????
Ma non sei te che vomiti il fegato su buffon che ride?Trolli okok .
Poi guarda a me sta bene cosi eh. Silva è lo stesso giocatore che era in spagna , e torres lo stesso.
Se sta bene a voi io me ne batto anche le balle.
Mendieta? 2 anni al vertice? mendieta per 2 anni ha trascinato una squadra in finale di champ. E per altri tre anni a giocato ha vertici assoluti.Un bidone.
De la pena? Vero , uscito tardi. Un fenomeno , corsa , gol , geometrie . Ariiva in italia non azzecca 2 passaggi , non vince un contrasto.
Farinos ?Farinos a 22 anni aveva 2 finali e x campionati vinti sul gobbone. Titolare a 18 anni in campionato.
Smette di correre.Non vince un contrasto. 2 passaggi di fila non li fa. Normale. Acquisti sbagliati.

---

non è che solo perché mendieta e farinos si sono rivelati delle semplici meteore allora tutti gli spagnoli sono dopati (o come dice ich dopati più della media mondiale)

poi oh, se vogliamo dire che gente come xabi alonso o silva, che basano il loro gioco sulla tecnica più che sulla corsa, facciano uso di doping allora gg

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ho aggiunto il discorso nazionale visto che, se erano tutti dopati gli spagnoli, avrebbero dovuto distruggere le altre nazionali inoltre..


Ehm.. l'ho scritto prima che Mendieta ha giocato TRE ANNI.. il Valencia è stato PERFETTO in quegli anni, poi ha cmq tenuto un buon ritmo perchè era tutta la squadra forte. Mendieta faceva la differenza, ma pagare 50 mln un mediano era per tutti troppo all'epoca. Ma sappiamo com'era Cragnotti.. doveva riciclare..
De la Pena quanto ha giocato al Barcellona? 3 anni (escluse le giovanili), di cui l'ultimo con Van Gaal poco. e infatti lui l'ha mandato via. Mi sa che hai un ricordo troppo positivo. 80 presenze-11 gol.

Cmq certo. gli spagnoli sono tutti dopati e appena escono dalla propria nazione, ecco che diventano pippe.

PS: prova magari a pensare che anche è un altra tipologia di gioco, vedi Esnaider, Kovacevic e altri che qui facevano fatica a segnare e in spagna erano capocannonieri. Perchè? difese più "leggere", contrasti meno duri, marcature meno asfissianti visto che puntano più al possesso palla

---

si altre tipologie di gioco.
Ma uno che in una squadra fa il regista , non è che smette di saper passare il pallone.
Uno che fa il mediano , non è che smette di correre. Le marcature , poi , le fa , non è che le subisce.Non è che disimpari a marcare.
Silva , in spagna gol da 30 metri .Tecnica impressionante . Scatto da 400metrista. In inghilterra ? Un esterno tra i tanti.Lo scatto?Quale scatto?
Bravo. Come moltissimi altri.
Torres , fà il primo anno . Dal secondo comincia il declino. Prima episodi.Poi gli episodi si stabilizzano e diventano un tunnel .
Personalmente gli unici spagnoli che non ho visto failare sono fabregas e xaBi alonso .
Degli altri uno che si è salvato non c'e' .
Evidentemente non c'e' un motivo.

I famosissimi medicinali che ti fan indovinare i tiri da 35 metri, per non parlare di quelli che ti fan driblare l'avversario :dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Anak

I famosissimi medicinali che ti fan indovinare i tiri da 35 metri, per non parlare di quelli che ti fan driblare l'avversario :dumbnod:

---

guarda che se uno sportivo perde l'equilibrio col proprio corpo non riesce piu nemmeno a pisciare dritto.
I famosi medicinali che ti fanno driblare e ti fanno fare i tiri da trenta metri esistono.
Cosi come quelli che ti fanno salire il col de curtil in 4 pedalate.Gli unici che conosci evidentemente.
i doping potenziano , stabilizzano e velocizzano tutto il sistema sensoriale e psico fisico di un atleta.
Uno che fa gol da 30 metri se smette l'assunzione di un farmaco , puo anche smettere di tirare , non c'e' niente da dumdnodare.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

i doping potenziano , stabilizzano e velocizzano tutto il sistema sensoriale e psico fisico di un atleta.

---

Che non significa che un giocatore come Xavi si dopa, è che se smette di doparsi non riesce a fare più passaggi :rotfl:

Certo, potremmo dopare Spidey e farlo giocare in nazionale, sai quanti goal dai 35 metri?

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Che non significa che un giocatore come Xavi si dopa, è che se smette di doparsi non riesce a fare più passaggi :rotfl:

Certo, potremmo dopare Spidey e farlo giocare in nazionale, sai quanti goal dai 35 metri?

---

Il che significa che ora xavi ha una percentuale di passaggi riusciti del 98% con una media di corsa di 15km a partita.
E che non li fa piu quei numeri. Non è difficile.
Aut aut . Nessuno puo avere tutto .Quantità e qualità? Si ci sono stati giocatori con ottime medie nell'una e nell'altra.
Mai nessuno che fosse il piu bravo di tutti quanti gli altri nell'una e nell'altra.
Il barcellona di questi fenomeni ne ha 2 a centrocampo su 3 totali.
Si beh certo hanno dei grandi preparatori.
Posso dumbnodare un po anche io ? che dici?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Il che significa che ora xavi ha una percentuale di passaggi riusciti del 98% con una media di corsa di 15km a partita.
E che non li fa piu quei numeri. Non è difficile.
Aut aut . Nessuno puo avere tutto .Quantità e qualità? Si ci sono stati giocatori con ottime medie nell'una e nell'altra.
Mai nessuno che fosse il piu bravo di tutti quanti gli altri nell'una e nell'altra.
Il barcellona di questi fenomeni ne ha 2 a centrocampo su 3.

---

I 15 km a partita non c'entrano proprio nulla, se ne possono fare di più in 90 minuti. Dipende da come li fai.
Non è un parametro da prendere in considerazione così superficialmente come fai tu.

Il discorso sui fenomeni spagnoli che fan male in Italia o in Inghilterra anche è senza senso, non vuol dire nulla, ci sono tantissimi fattori da prendere in considerazione, tralaltro non è neanche ver come ti han fatto notare altri.

è anche il discorso sul non si può avere sia quantità che qualità è insensato. Ce ne sono stati, e ce ne saranno, non mi sembra un parametro per poter dire che gli spagnoli si dopano lol.

madonna quante puttanate palur...incredibile.

imho uno spagnolo ti ha trombato la donna.

veramente una arrampicata sugli specchi EPICA.

Quote:

---

Originally Posted by Anak

I 15 km a partita non c'entrano proprio nulla, se ne possono fare parecchi di più in 90 minuti. Dipende da come li fai.
Non è un parametro da prendere in considerazione così superficialmente come fai tu.

Il discorso sui fenomeni spagnoli che fan male in Italia o in Inghilterra anche èsenza senso, non vuol dire nulla, ci sono tantissimi fattori da prendere in considerazione, tralaltro non è neanche ver come ti han fatto notare altri.

è anche il discorso sul non si può avere sia quantità che qualità è insensato. Ce ne sono stati, e ce ne saranno, non mi sembra un parametro per poter dire che gli spagnoli si dopano lol.

---

anak ma se la media dei giocatori di contenimento piu bravi in italia è intorno ai 12 13 km e xavi ne fa 15 risulta evidente che nei 90 minuti le cifre che riguardano le distanze percorse son quelle .
Su un campo da calcio , visto che vuoi cavillare.
Bene , xavi corre in media da anni ormai , piu di un ottimo mediano . Mi pare che il muntari (sul piano della corsa non gli si puo dire nulla) di 2 anni fa avesse una media di 13 km a partita.
Le percentuali di passaggi riusciti umiliano xabi alonso , per anni miglior passer della premier.Non parliamo di pirlo o di altri ottimi registi italiani francesi o tedeschi.
Le statistiche di iniesta sono molto simili a quelle di xavi con piu corsa e meno passaggi .
Pensa che il barca puo permettersi di giocare con un unico mediano di ruolo . E considera che gioca titolare un terzino che è molto piu ala che terzino.
Tutto questo perche i due registidel barca (iniesta in qualunque altra squadra sarebbe regista titolare , beh oddio forse pure busquets ---> mondiali , 88% passaggi riusciti) corrono molto di piu di un buon mediano e passano meglio di un ottimo regista . Tutti prodotti nella cantera. Beh sono molto bravi.
Un ottima scuola veramente eh.
Tutti gli altri cercano talenti.Inutilmente.
Loro li producono.In serie.
E si vede che sono gli unici al mondo a capire veramente qualcosa di calcio.
Arrendiamoci.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

madonna quante puttanate palur...incredibile.

imho uno spagnolo ti ha trombato la donna.

veramente una arrampicata sugli specchi EPICA.

---

sisi

ah anak , un ultimo dettaglio.
I 15 km li percorse in campionato.
Poi si è fatto un campionato del mondo dove si è corso una media del tutto simile.
E al rientro al campionato continua.
Mai un calo .Gli atleti , tutti , hanno dei cicli di rendimento , personalizzati okok .Ma hanno periodi di alto e basso .
Cazzo busquests iniesta e xavi non mollano MAI.
Proprio bravi nella cantera.
Mica come in inghilterra germania francia e italia dove non capiamo un cazzo eh.

:confused:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

anak ma se la media dei giocatori di contenimento piu bravi in italia è intorno ai 12 13 km e xavi ne fa 15 risulta evidente che nei 90 minuti le cifre che riguardano le distanze percorse son quelle .
Su un campo da calcio , visto che vuoi cavillare.
Bene , xavi corre in media da anni ormai , piu di un ottimo mediano . Mi pare che il muntari (sul piano della corsa non gli si puo dire nulla) di 2 anni fa avesse una media di 13 km a partita.
Le percentuali di passaggi riusciti umiliano xabi alonso , per anni miglior passer della premier.Non parliamo di pirlo o di altri ottimi registi italiani francesi o tedeschi.
Le statistiche di iniesta sono molto simili a quelle di xavi con piu corsa e meno passaggi .
Pensa che il barca puo permettersi di giocare con un unico mediano di ruolo . E considera che gioca titolare un terzino che è molto piu ala che terzino.
Tutto questo perche i due registidel barca (iniesta in qualunque altra squadra sarebbe regista titolare , beh oddio forse pure busquets ---> mondiali , 88% passaggi riusciti) corrono molto di piu di un buon mediano e passano meglio di un ottimo regista . Tutti prodotti nella cantera. Beh sono molto bravi.
Un ottima scuola veramente eh.
Tutti gli altri cercano talenti.Inutilmente.
Loro li producono.In serie.
E si vede che sono gli unici al mondo a capire veramente qualcosa di calcio.
Arrendiamoci.

---

Scusa ma non si dopavano tutti gli spagnoli?
E i giocatori del real? Xabi Alonso gioca in spagna, se viene sempre surclassato da Xavi un motivo ci sarà, semplicissimo, Xavi è superiore :|
Ramos? dove gioca in Colombia? -.-

Ma poi parlavam di Torres che in inghilterra ha cmq pwnato lol.

Poi cmq riguardo i km corsi, te lo ripeto, c'entra molto poco, dipende da come li fai i km. A che velocità, con che frequenza, con quanti scatti ecc ecc, prova a vedere le statistiche del possesso palla del Barcellona e paragonalo a quello delle altre squadre.

E non sto dicendo che Xavi non si dopi, tutti si potrebbero dopare.
Quello che fa impressione è con che sicurezza affermi questo, portando come prove una serie di ragionamenti, molti dei quali campati in aria, molti che non tengono conto di migliaia di variabili, ragionamenti per assurdo ecc.

Cioè tu arrivi a dire che Xavi si dopa perchè corre 2 km in + a muntari in media, e perchè ha + passaggi riusciti di Xabi alonso :|
E perchè non ci sono e non ci sono stati centrocampisti con quantità e qualità? ma tipo quelli che stiam votando sull'altro post? :D

Si ma tutto questo cazzo centra con la premier??

Quote:

---

Originally Posted by Anak

E perchè non ci sono e non ci sono stati centrocampisti con quantità e qualità? ma tipo quelli che stiam votando sull'altro post? :D

---

è prorpio questo.
Non c'e' mai stato nessuno cosi nella storia.
Come gia detto.
Il barca ne ha ben 2 piu un mediano da 88% passaggi riusciti .GG alle variabili e allo stile di gioco , hanno degli allenatori e dei preparatori atletici coi controcazzi :rotfl:

palur stai facendo un ragionamento assurdo.

come dice il napoletto, non tieni conto di un sacco di variabili.

xavi e iniesta sono due FENOMENI.

il barcellona ha un tipo di gioco che li porta a tenere la palla per 3/4 del tempo rispetto agli avversari, e soprattutto ha una fase di recupero palla unica al mondo, data dal fatto che la squadra gioca in 20 metri di campo con un pressing altissimo atto a limitare al minimo le possibilità di passaggio della squadra avversaria. infatti il 90% dei gol subiti dal barca sono in contropiede, visto che ovviamente questa peculiarità ti espone a pericoli del genere.

poi xavi e iniesta rallentano, accellerano il gioco come e quanto cazzo vogliono. tiki taka, verticalizzazioni rapide, fanno quello che hanno voglia di fare. questo tipo di gioco limita molto traumi di u ncerto tipo muscolari io credo.

poi oh, fattene una ragione.

busquets (che non è un fenomeno) e xavi sono dei cervelli superiori, prima che dei giocatori di tecnica eccelsa. sanno già dove va la palla prima. non ci puoi fare un cazzo.

Nel frattempo l'affare lo ha fatto il Liverpool, con suarez che sta incidendo piu' del Nino :sneer:

Quindi seguendo la realta' parallela di Palu quelli dei barca sono dopati ? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Nel frattempo l'affare lo ha fatto il Liverpool, con suarez che sta incidendo piu' del Nino :sneer:

---

mamma mia che giocatore Suarèz :drool:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

mamma mia che giocatore Suarèz :drool:

---

*

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

*

---

hai visto la giocata sul primo gol vs United? drullo :(

Quote:

---

Originally Posted by peluche

hai visto la giocata sul primo gol vs United? drullo :(

---

no gli ultimi gol non li ho visti, ma me ne sono innamorato al mondiale e ho cominciato a seguirlo.
L'andrei a prendere a piedi

Quote:

---

Originally Posted by peluche

mamma mia che giocatore Suarèz :drool:

---

http://www.youtube.com/watch?v=Leflwyv-BkE

Una bestia

Che poi Kuyt appena ha calciato la palla dentro e' andato diretto da Suarez, indicandolo che il goal in pratica era suo :O

avrebbe potuto lasciarglielo Q_Q

sarebbe stato epico

Quote:

---

Originally Posted by peluche

avrebbe potuto lasciarglielo Q_Q

sarebbe stato epico

---

Davvero vabbè la sicurezza ma comunque entrava PD

Quote:

---

Originally Posted by ilsagola

Davvero vabbè la sicurezza ma comunque entrava PD

---

secondo me quel tiro sbocciava il palo... da una delle inquadrature si vede che sarebbe andato a finire là.. cmq.. fantastico.

comunque c'è anche da dire che il Barca, nel 90% delle partite, fa settordici passaggi in pochi metri, quindi corre molto meno degli avversari.
questo porta i giocatori a essere molto meno stanchi in media dei colleghi.
se tu guardi la Liga vedrai che in molte partite fanno quasi torello.

comunque se si dopano o meno ovviamente non lo so.. però la classe impressionante di xavi e inesta secondo me han proprio poco a che fare col doping, hanno una classe e un'intelligenza calcistica superiore.

per quanto riguarda il discorso della cantera, Mourinho in una intervista a Sky diceva che nella cantera del Barca passano una marea di giocatori, ma che fin dai primi allenamenti ti insegnano a giocare solo come gioca il Barcellona.
i più bravi poi vengono fatti giocare in prima squadra e mediamente esordiscono abbastanza giovani, conoscendo e sapendo già fare il gioco del Barca perchè sono cresciuti solo con quella mentalità.

e infine, se in spagna il doping fosse davvero così all'ordine del giorno direi che ci sarebbero ben più di due squadre a disputarsi la liga ogni anno no ?

aggiungici che la "primavera" del barcellona gioca in serie b

Ma infatti il Barcellona è una squadra con un gioco abbastanza strano(non a caso le riesce difficile comprare giocatori che rendono nella squadra, meglio i prodotti del loro vivaio).

Poi come ho già detto a Palur, il Barcellona ha una media possesso palla mooolto superiore alle sue avversarie, è il bello di avere SEMPRE il pallino del gioco in mano.
Alzano e abbassano i ritmi a loro piacimento, pochi recuperi, pressing sincronizzato (che è il modello tattico che sta seguendo anche il Napoli ad esempio).

Poi io h osempre la mia idea sul Barcellona, una delle squadre più forti mai esistite, ma che non trova resistenza, dopotutto sta squadra di dei fuori dalla Spagna non spacca tutto (nonostante sia indiscutibilmentela + forte al mondo), e questo lo dicono i numeri.

Il modo di intendere il calcio che si ha in Spagna è perfetto per il gioco del Barcellona, troverebbero moltissime difficoltà nella Premier ad esempio, ma anche in serie A.

Quote:

---

Originally Posted by Mirera

secondo me quel tiro sbocciava il palo... da una delle inquadrature si vede che sarebbe andato a finire là.. cmq.. fantastico.

---

Mire' quella palla entrava tutta la vita, il palo manco lo toccava :D

Quote:

---

Originally Posted by Mirera

secondo me quel tiro sbocciava il palo... da una delle inquadrature si vede che sarebbe andato a finire là.. cmq.. fantastico.

---

Mire' quella palla entrava tutta la vita, il palo manco lo toccava :D

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Ma infatti il Barcellona è una squadra con un gioco abbastanza strano(non a caso le riesce difficile comprare giocatori che rendono nella squadra, meglio i prodotti del loro vivaio).
Poi io h osempre la mia idea sul Barcellona, una delle squadre più forti mai esistite, ma che non trova resistenza, dopotutto sta squadra di dei fuori dalla Spagna non spacca tutto (nonostante sia indiscutibilmentela + forte al mondo), e questo lo dicono i numeri.

---

Bhe la tua idea e' sbagliata, perche la CL da quando e' arrivato Guardiola l'anno vinta, e l'altro anno hanno perso solo dall'unica squadra che poteva batterli, cioe' l'inter (e il secondo goal dell 'inter era fuorigioco di 1 mt).
Un altra cosa, non e' che gli riesce difficile comprare giocatori, la filosofia di gioco di Guardiola e' che tutti giocano per la squadra e non la squadra per 1 solo, non c'e' anarchia tattica, questo e' stato il motivo del fallimento di Ibra a barcellona.
Villa uno che e' stato comprato e si e' integrato alla perfezione perche' gioca per la squadra.

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Che non significa che un giocatore come Xavi si dopa, è che se smette di doparsi non riesce a fare più passaggi :rotfl:

Certo, potremmo dopare Spidey e farlo giocare in nazionale, sai quanti goal dai 35 metri?

---

Ma io in nazionale ci gioco già e faccio gol anche da 40 metri! :hidenod:

Comunque il discorso di Palur non è poi del tutto insensato come volete farlo apparire. Chi ha giocato a calcio sà che i passaggi e i tiri vengono meglio quando si è lucidi, a inizio preparazione, quando non si è allenati, si vedono delle partite di merda che se non avete giocato non potete immaginarvi. Non sto dicendo che in Spagna siano tutti dopati ma che, SE LO FOSSERO, sarebbe possibile performare meglio anche qualitativamente grazie alla minor stanchezza percepita quando si arriva alla conclusione/passaggio ecc.

Detto questo, il comportamento della Spagna nel caso del ciclismo è abbastanza indicativo e spezza una lancia a favore della tesi di Palur.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Mire' quella palla entrava tutta la vita, il palo manco lo toccava :D




Bhe la tua idea e' sbagliata, perche la CL da quando e' arrivato Guardiola l'anno vinta, e l'altro anno hanno perso solo dall'unica squadra che poteva batterli, cioe' l'inter (e il secondo goal dell 'inter era fuorigioco di 1 mt).
Un altra cosa, non e' che gli riesce difficile comprare giocatori, la filosofia di gioco di Guardiola e' che tutti giocano per la squadra e non la squadra per 1 solo, non c'e' anarchia tattica, questo e' stato il motivo del fallimento di Ibra a barcellona.
Villa uno che e' stato comprato e si e' integrato alla perfezione perche' gioca per la squadra.

---

Il Barcellona era straforte, la migliro squadra già dal 2005 con rijkaard(dove vince la CL) dove c'era un Ronaldinho che "io personalmente" preferivo al Messi di oggi.

Si, dici giusto, l'inter ruba la CL al Barcellona(e un suo giocatore simula come una merda nel ritorno, una bella partita intera in 11vs10) però dimentichi(anzi dimenticano tutti) che l'anno prima, quando vincono la CL, la rubano al Chelsea :sneer:

Questa squadra son almeno 4 anni che ha il dominio nella liga, prin cipalmente perchè la liga è un campionato se possibile peggiore della serie A immediatamente post calciopoli, campionato a 2, dove il real fa anche abbastanza pena rispetto ad anni scorsi (questo di Mourinho già si riprende vabe).

Ripeto, il Barcellona è la miglior squadra in assoluto SICURAMENTE, ma troverebbe molte difficoltà in altri campionati.

Riguardo a Ibra non sono d'accordo, cioè su ibra volendo si, ma io parlavo in generale, non solo di ibra, nel barcellona rendono giustamente di + i prodotti del loro settore giovanile. MOLTI perchè sono indiscutibilmente + forti, altri però perchè sono allenati a fare quel gioco e quel solo gioco.
Busquets non è il mediano + forte al mondo mi dispiace, ma il Barcellona non lo cambierebbe mai, e Essien renderebbe parecchio meno.

Neanche Pique in realtà è il difensore + forte al mondo se è per questo, le sue caratteristiche tecniche però, da regista di difesa fan in modo che lui sia il migliore per il Barcellona.

E ce ne sono altri.

Villa si è integrato bene perchè ha un tipo di gioco molto simile al Barcellona, dopotutto veniva da una squadra che come concezione di gioco è simile al Barcellona, le sue caratteristiche sono quelle che vuole il Barcellona, e giocava già nella Spagna, Spagna= 75% Barcellona, se non si integrava lui -.-

In pratica con Pique-Puyol-Xavi-Iniesta-Busquests ci giocava già :|

Siccome non l'avevi specificato pensavo ti riferissi in campo internazionale, e allora mi son detto,'questo e' matto' : ))
Bhe ibra ha fallito per quel motivo e', la forza del loro settore giovanile che sin da piccoli ti fanno giocare con quel tipo di gioco (stile ajax), e pur non essendo fenomeni quando hai giocato con quel sistema anni e anni, arrivi in prima squadra e fai il tuo figurone.
Vabbe il dentone di allora e' un fenomeno,(ancora mi ricordo il goal da calcetto a Stanford Bridge con il Ceck di allora non quello di adesso che rimase impietrito) ma lontano da messi, poi oh parere personale.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Siccome non l'avevi specificato pensavo ti riferissi in campo internazionale, e allora mi son detto,'questo e' matto' : ))
Bhe ibra ha fallito per quel motivo e', la forza del loro settore giovanile che sin da piccoli ti fanno giocare con quel tipo di gioco (stile ajax), e pur non essendo fenomeni quando hai giocato con quel sistema anni e anni, arrivi in prima squadra e fai il tuo figurone.
Vabbe il dentone di allora e' un fenomeno,(ancora mi ricordo il goal da calcetto a Stanford Bridge con il Ceck di allora non quello di adesso che rimase impietrito) ma lontano da messi, poi oh parere personale.

---

Ci mancherebbe, mi so spiegato anche male io.
Ma su Ibra si, ma io parlavo in generale comunque come ti ho spiegato ^^

Su Ronaldinho e Messi pareri personali ci mancherebbe, sono uno dei pochi a dire questo lo ammetto, ma a me quei 2 anni di Ronaldinho che partiva da centrocampo e seminava tutti, i numeri che faceva, me ne ero innamorato.