[Serie A] Campionato 2014-2015

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

guarda c'era scritto nell articolo che ti ho riportato il presunto motivo e che interesse avrebbe il milan a gonfiare gli spettatori



se e' tutto vero evidentemente gli conviene

---

si mi sta bene però cazzo se è giusto quello che dici han quasi raddoppiato insomma al 27% di costo di siae sul prezzo più la quota tasse mi sembra un azzardo .a meno che non fan tutti come campedelli che non paga un cazzo di tasse e se ne vanta pure in tv :sneer:

gia mo che ci penso dovrebbero chiedere i dati alla siae visto che lo stadio ha le casse computerizzate in rete con l'agenzia delle entrate e il ministero delle finanze, quelli si che poi vanno a incidere sulle tasse ..........

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bhè mellen indipendentemente dai gli spettaori fantasmi e boostati, che poi vabbè perchè dichiarare piu se poi ce devi paga le tasse e pure alte? se non fai na media che diamine diconto vogliamo fare? se vedi la juve da quando è passata dall'olimpico allo stadium ha aumentato la media non dico raddoppiata ma ci andiam vicino ovviamente ha influito le stagioni calcistiche ma anche la capienza dello stadio, ovviamente l'olimpico sti 3 anni non sarebbe bastato.

---

perdonami ma fai un paragone del cazzo.

La juve ha investito in uno stadio dove
1) in ogni posizione si vede da dio
2) è fuori dal centro ma tutto sommato ci si arriva agilmente (io ci sono andato in bus dal centro e al ritorno ce n'erano parecchi anche se strapieni)
3) illuminato, affascinante, ti senti comodo
4) store, negozi all'interno, museo (sono cazzate, ma sono andato di giovedì per la EL e al Museo c'era coda prima del match...)

inoltre hai una squadra che vince lo scudetto da 3 anni...

la juventus all'olimpico faceva una media di 22k (su uno stadio da 28k). l'anno scorso 38k su 41 max
quindi certamente c'era già l'hype migliorato dallo stadio.

Se fai un bello stadio e hai una bella squadra vincente, MI PARE OVVIO che fai il pienone.

Sicuramente la media conta, ma è la solita questione di quando giochi a football manager ecc..
spara pure i prezzi alti al derby e contro la squadra più forte del campionato, ma poi devi abbassare i prezzi se vuoi far venire il pubblico contro le squadrette.
Conviene allora avere uno stadio da 100mila posti che riempi 1 volta all'anno e poi le altre partite i tuoi giocatori sentono l'eco dell'unico tifoso che urla, oppure meglio uno stadio medio che riempi sempre, che scenograficamente colpisce e che da una sensazione diversa ai giocatori?

Il Milan (per quanto alcuni lo credano ancora) non ha l'appeal di Real, Barca ecc..

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si mi sta bene però cazzo se è giusto quello che dici han quasi raddoppiato insomma al 27% di costo di siae sul prezzo più la quota tasse mi sembra un azzardo .a meno che non fan tutti come campedelli che non paga un cazzo di tasse e se ne vanta pure in tv :sneer:

gia mo che ci penso dovrebbero chiedere i dati alla siae visto che lo stadio ha le casse computerizzate in rete con l'agenzia delle entrate e il ministero delle finanze, quelli si che poi vanno a incidere sulle tasse ..........

---

ma quanto pagano di siae e' margnale c'e' una discrepanza tra quanto dichiara il milan e quanto invece sono i dati del tornello ed infatti stanno investigando e sono uscite le notizie.

Noi non sappiamo cosa prevedano i contratti con gli sponsor ad esempio se diano dei bonus ogni tot pubblico maturato nella stagione o nella singola partita oppure se possano rinegoziare l'ammontare della sponsorizzazione se non sono raggiunti determinati obiettivi di pubblico. O ancora quanto incida il numero di utenza di pubblico media annuale su un eventuale valutazione del milan in caso di cessione della societa' che da anni si pensa, dopo tot smentite, che B voglia vendere e su cui cmq ha dato ampli hint. E' ovvio che un club che ti fa 30.000 paganti valga meno di uno che te ne fa 40.000 , inteso che la cosa concorre ad alzarne la valutazione.

e' evidente che se c'e' questa discrepanza al di la del ritorno di immagine, cosa che si pensava all'inizio quando usci la notizia, e cosa che cmq una società con le pezze al culo come il milan ora non può fare per di più spendendoci ( pezze al culo = monte ingaggi molto alto, rosa non di valore per cui monetizzare con le cessioni e' improbabile non vedo un giocatore ad oggi che possa vendere e fare cash, cosa che e' stata gia' fatta con ibra e t.silva per mettere una pezza, un indebitamento pari a quello della juve squadra che cmq ti vince da 3 anni lo scudetto e va ogni anno in champions e che ha già uno stadio di proprieta' circostanza dalla quale deriva parte dell indebitamento, cosa che in molti spesso trascurano), deve avere un suo tornaconto sia esso sugli sponsor o sulla valutazione del club stesso.

pensare che una societa' boosti il numero di utenze spendendo soldi solo per l'immagine e poi mandi in campo parametri zero e/o giocatori prestati e' abbastanza ingenuo quando quei soldi che pagheresti puoi investirli sul mercato siano anche solo 500k di euro.

l'unico fatto che atm si sa che i dati dei tornelli che sono sicuramente veri perché meccanici attestano una media di pubblico di 29.500 stagionale e non sopra i 40.000 come appunto dichiarato.

per me uno stadio da 50k con la recessione che c'è e per milano è più che sufficiente, tanto come ampiamente dimostrato dagli studi di settore, non conta avere 10k spettatori in più se non avrai mai una media di riempimento del 100%.. se il milan ha scelto di farlo da 48k significa che ha fatto i conti per bene, come li ha fatti la Juve che purtroppo sta a torino.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

perdonami ma fai un paragone del cazzo.

La juve ha investito in uno stadio dove
1) in ogni posizione si vede da dio
2) è fuori dal centro ma tutto sommato ci si arriva agilmente (io ci sono andato in bus dal centro e al ritorno ce n'erano parecchi anche se strapieni)
3) illuminato, affascinante, ti senti comodo
4) store, negozi all'interno, museo (sono cazzate, ma sono andato di giovedì per la EL e al Museo c'era coda prima del match...)

inoltre hai una squadra che vince lo scudetto da 3 anni...

la juventus all'olimpico faceva una media di 22k (su uno stadio da 28k). l'anno scorso 38k su 41 max
quindi certamente c'era già l'hype migliorato dallo stadio.

Se fai un bello stadio e hai una bella squadra vincente, MI PARE OVVIO che fai il pienone.

Sicuramente la media conta, ma è la solita questione di quando giochi a football manager ecc..
spara pure i prezzi alti al derby e contro la squadra più forte del campionato, ma poi devi abbassare i prezzi se vuoi far venire il pubblico contro le squadrette.
Conviene allora avere uno stadio da 100mila posti che riempi 1 volta all'anno e poi le altre partite i tuoi giocatori sentono l'eco dell'unico tifoso che urla, oppure meglio uno stadio medio che riempi sempre, che scenograficamente colpisce e che da una sensazione diversa ai giocatori?

Il Milan (per quanto alcuni lo credano ancora) non ha l'appeal di Real, Barca ecc..

---

ok ma ti ho preso l'unico esempio di stadio di propietà altri non ce ne so l'udinese non la conto non ha certo le potenzialità di spettattori del milan poi non penso che il milan faccia uno stadio di merda insomma berlusconi su ste cose non scazza di cazzate ne fa altre.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ok ma ti ho preso l'unico esempio di stadio di propietà altri non ce ne so l'udinese non la conto non ha certo le potenzialità di spettattori del milan poi non penso che il milan faccia uno stadio di merda insomma berlusconi su ste cose non scazza di cazzate ne fa altre.

---

ma tu sei sicuro che B resti molto al milan? qualche anno fa si pensava che vendesse la mediaset che era in crisi e si tenesse il milan
Ora i rumors dicono che la mediaset in parte si e' ripresa e che l'intenzione sia proprio vendere il milan perché e' una società che non puoi più risanare se non arrivano altri capitali, capitali che B non possiede.


ti ricordo che e' una società che continua a tenere Galliani e gli affianca Barbara perché non può pagargli la liquidazione.

edit: il milan atm ha solo il blasone del tempo che fu
ripeto ha un monte ingaggi elevatissimo sproporzionato al valore della rosa che ha, ha una rosa dove non ci fa una lira vendendo nessuno, l'ha gia fatto con ibra e t.silva dopo il mondiale ora chi vendi per fare cash? il permarotto elshacoso? pazzini? montolivo? rami? il magnifico terzino bonaventura (kiss palur) ? per mexes nn ti danno nemmeno un 45 giri dei righeira senza copertina. Ed a questo aggiungi che ha un indebitamento pari a quello della juve ma non e' minimamente paragonabile, al di la dei risultati sportivi maturati in questi anni, la juve ha giocatori di valore , economico intendo, e già uno stadio di proprietà che ha inciso sull'indebitamento stesso e man mano lo andra' a limare.

le uniche speranza che ha il milan di uscire da questa fogna sono 3

a) fare spallucce e comportarsi da medio piccola fai giocare i giovani, abbassi i costi, fai un progetto, e tra anni può tornare al vertice
b) cessione della societa con capitali nuovi anche solo per colmare l'indebitamento
c) speri che tra i tuoi primavera ci sia il nuovo Messi che porti in prima squadra ti vince il campionato da solo e poi te lo vendi per 200 milioni di paperdollari e con quei proventi paghi parte del debito e compri giocatori degni.

solo queste sono le ipotesi realistiche.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma tu sei sicuro che B resti molto al milan? qualche anno fa si pensava che vendesse la mediaset che era in crisi e si tenesse il milan ora i rumors dicono che la mediaset in parte si e' ripresa e che l'intenzione sia proprio vendere il milan perché e una società che non puoi più risanare se non arrivano altri capitali, capitali che B non possiede.

ti ricordo che e una società che continua a tenere Galliani e gli affianca Barbara perché non può pagargli la liquidazione.

---

a sentire travaglio la mediaset ultimamente è andata a gonfie vele..........io penso che B non è stupido lo stadio o se lo fa finanziare oppure lo costruisce per aumentare il valore della società, in fin dei conti lo stadio di propietà è un valore aggiunto, e magari lo appioppa a qualche sprovvedto che gli fa prendere un o stadio pagato x a x+10 da lui mi aspetto di tutto :sneer:


edit cmq il brand milan all'estero ha ancora un suo fascino il problema è il campionato italiano che non ha appeal per gli investitori esteri perchè tolte 3 o 4 squadre il resto non hanno possibilità di nulla manco forse la coppa italia adesso.

Quote:

---

Garcia: "Dobbiamo fare di tutto per cambiare questa sfortuna che ci corre dietro da un po' "

---

Prima erano gli arbitri , ora e' colpa della sfortuna... ma vuoi vedere che si sta "mazzarrizzando" e tra qualche giornata sara' colpa della pioggia? :rain:

ad ogni modo

Quote:

---

Brutte notizie per la Roma. Come se non bastassero il quarto pareggio di fila e una Juventus sempre più lontana, ad aumentare le preoccupazioni dei giallorossi arriva ora anche l’infortunio di Iturbe. Stasera l’argentino è uscito dopo venticinque minuti per un problema al ginocchio e alla caviglia. A fine partita, ecco il bollettino medico riportato dall’account Twitter della società: “Per Iturbe trauma distorsivo a caviglia e ginocchio destro”.

---

Non una, ma due distorsioni.

c'è osvaldo libero eh. e anche cassano.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

perdonami ma fai un paragone del cazzo.

La juve ha investito in uno stadio dove
1) in ogni posizione si vede da dio
2) è fuori dal centro ma tutto sommato ci si arriva agilmente (io ci sono andato in bus dal centro e al ritorno ce n'erano parecchi anche se strapieni)
3) illuminato, affascinante, ti senti comodo
4) store, negozi all'interno, museo (sono cazzate, ma sono andato di giovedì per la EL e al Museo c'era coda prima del match...)

inoltre hai una squadra che vince lo scudetto da 3 anni...

la juventus all'olimpico faceva una media di 22k (su uno stadio da 28k). l'anno scorso 38k su 41 max
quindi certamente c'era già l'hype migliorato dallo stadio.

Se fai un bello stadio e hai una bella squadra vincente, MI PARE OVVIO che fai il pienone.

Sicuramente la media conta, ma è la solita questione di quando giochi a football manager ecc..
spara pure i prezzi alti al derby e contro la squadra più forte del campionato, ma poi devi abbassare i prezzi se vuoi far venire il pubblico contro le squadrette.
Conviene allora avere uno stadio da 100mila posti che riempi 1 volta all'anno e poi le altre partite i tuoi giocatori sentono l'eco dell'unico tifoso che urla, oppure meglio uno stadio medio che riempi sempre, che scenograficamente colpisce e che da una sensazione diversa ai giocatori?

Il Milan (per quanto alcuni lo credano ancora) non ha l'appeal di Real, Barca ecc..

---

Il milan prima che smettesse di investire aveva 40k abbonati, e una media spettatori di 60k in campionato

Senza tenere conto anche delle partite di champions che il milan ha fatto, x anni e anni, e c'era sempre il tutto esaurito...

Meh, ormai ragioniamo proprio in piccolo...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ok ma ti ho preso l'unico esempio di stadio di propietà altri non ce ne so l'udinese non la conto non ha certo le potenzialità di spettattori del milan poi non penso che il milan faccia uno stadio di merda insomma berlusconi su ste cose non scazza di cazzate ne fa altre.

---

this

Quote:

---

Originally Posted by Matley

per me uno stadio da 50k con la recessione che c'è e per milano è più che sufficiente, tanto come ampiamente dimostrato dagli studi di settore, non conta avere 10k spettatori in più se non avrai mai una media di riempimento del 100%.. se il milan ha scelto di farlo da 48k significa che ha fatto i conti per bene, come li ha fatti la Juve che purtroppo sta a torino.

---

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma tu sei sicuro che B resti molto al milan? qualche anno fa si pensava che vendesse la mediaset che era in crisi e si tenesse il milan
Ora i rumors dicono che la mediaset in parte si e' ripresa e che l'intenzione sia proprio vendere il milan perché e' una società che non puoi più risanare se non arrivano altri capitali, capitali che B non possiede.


ti ricordo che e' una società che continua a tenere Galliani e gli affianca Barbara perché non può pagargli la liquidazione.

edit: il milan atm ha solo il blasone del tempo che fu
ripeto ha un monte ingaggi elevatissimo sproporzionato al valore della rosa che ha, ha una rosa dove non ci fa una lira vendendo nessuno, l'ha gia fatto con ibra e t.silva dopo il mondiale ora chi vendi per fare cash? il permarotto elshacoso? pazzini? montolivo? rami? il magnifico terzino bonaventura (kiss palur) ? per mexes nn ti danno nemmeno un 45 giri dei righeira senza copertina. Ed a questo aggiungi che ha un indebitamento pari a quello della juve ma non e' minimamente paragonabile, al di la dei risultati sportivi maturati in questi anni, la juve ha giocatori di valore , economico intendo, e già uno stadio di proprietà che ha inciso sull'indebitamento stesso e man mano lo andra' a limare.

le uniche speranza che ha il milan di uscire da questa fogna sono 3

a) fare spallucce e comportarsi da medio piccola fai giocare i giovani, abbassi i costi, fai un progetto, e tra anni può tornare al vertice
b) cessione della societa con capitali nuovi anche solo per colmare l'indebitamento
c) speri che tra i tuoi primavera ci sia il nuovo Messi che porti in prima squadra ti vince il campionato da solo e poi te lo vendi per 200 milioni di paperdollari e con quei proventi paghi parte del debito e compri giocatori degni.

solo queste sono le ipotesi realistiche.

---

Mc, amici che seguono parecchio il Milan mi han fatto notare che sono anni che B sta manovrando in modo da avere lo stadio come ideale "Se Santiago Bernabeu ha uno stadio dedicato, io che ho vinto di più ne pretendo uno..."
Allora.. al momento Mediaset ha un valore che MAI aveva avuto. Questo grazie in particolare all'esclusiva della CL per i prossimi anni.
Solo che tra poco Mediaset si ritroverà nella situazione in cui si è trovata Sky qualche anno fa che aveva l'esclusiva ma poi ha ceduto i diritti delle coppe perchè non ci stava dentro con i costi.
Mediaset deve fare circa 500k di abbonati in più ogni anno per pareggiare (questo il conto che mi avevano detto) i costi che dovrà sostenere.
Nel mentre c'è una società francese in collaborazione con Al Jazzeera che vorrebbero rilevare Mediaset appunto quindi si dice che Silvio (con la scusa che è una società che non saprebbe come dividere tra i vari figli per l'eredità) la voglia vendere.
Con quei soldi ricavati (mi avevano detto una cifra tipo di 1 miliardo... però ripeto, il mio amico diceva le cifre a memoria lette da questi articoli...) Silvio farebbe lo stadio (il fatto che abbia venduto a Via Turati per andare in affitto dove stanno adesso è un segnale...).
All'inizio avevano parlato di una ricerca dei terreni in zona Expo (molti sono invenduti e avranno un prezzo in discesa) per lo Stadio ma alla fine è stata scelta zona Fiera come indicato nell'articolo.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Il milan prima che smettesse di investire aveva 40k abbonati, e una media spettatori di 60k in campionato

Senza tenere conto anche delle partite di champions che il milan ha fatto, x anni e anni, e c'era sempre il tutto esaurito...

Meh, ormai ragioniamo proprio in piccolo...

---

prima Puppix... molto prima...

visto il risultato ci danno zaza?

magari..

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

prima Puppix... molto prima...

---

Dal 2009 quando x la prima volta nell'era Berlusconi abbiamo dovuto vendere un giocatore x esigenze di bilancio

X il resto sempre avuti 40k abbonati, forse con ibra eravamo tornati a 30/35..

Cmq non è che ci sputo sopra a un impianto da 48k posti eh anzi.. D'altronde i conti se li avranno fatti bene credo..

Na poi na finale di champions la possono ospitare su un campo così piccolo?

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Dal 2009 quando x la prima volta nell'era Berlusconi abbiamo dovuto vendere un giocatore x esigenze di bilancio

X il resto sempre avuti 40k abbonati, forse con ibra eravamo tornati a 30/35..

Cmq non è che ci sputo sopra a un impianto da 48k posti eh anzi.. D'altronde i conti se li avranno fatti bene credo..

Na poi na finale di champions la possono ospitare su un campo così piccolo?

---

che centra scusa la disputeranno a san siro mica lo buttano giu eh

Ah ho verificato, sembra che la soglia x disputare la finale di cl sia 50k

no vabbè giornata da cazzo proprio...

Sassuolo - Inter 3:1

Genoa - Fiorentina 1:1

Roma - Empoli 1:1

Udinese - Juventus 0:0

Cesena - Lazio 2:1


allucinante, non ci avrei mai preso. :rain:

a prescindere dallo stato di forma di certi elementi che di fatto sono uomini in meno, non si può andare contro ste squadrette con 5 difensori.

un obbrobrio.

all'udinese servono punti, bene così

Siamo improponibili

Abbiamo fatto MOLTO più schifo altre volte.
Certo che se prendiamo gol ad ogni palla ferma non ci son cazzi che tengano.

No no facciamo cagare come le altre volte

Ha segnato Zaccardo, chiudete il calcio.

Tra l'altro migliore in campo dopo Menez

Il milan ha vinto, e già questo di per sé è un evento.
Ciò che conta veramente è che ha vinto con un rigore procurato e un gol segnato da zaccardo (che tra l'altro aveva già segnato nella prima frazione, seppur in fuorigioco).

Chiudete il calcio, grazie.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Uno stadio da 48k persone x il milan é nammerda

---

Se da ora in poi le squadre sono queste 48k sono pure troppi...

prima lite eto'o-mihajlovic.
il mister ordina doppia seduta ma il camerunense si presenta solo alla prima

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Prima erano gli arbitri , ora e' colpa della sfortuna... ma vuoi vedere che si sta "mazzarrizzando" e tra qualche giornata sara' colpa della pioggia? :rain:

---

Stasera a Roma pioveva vediamo se la mazzarrizzazione é completa

-Tapatalk-

garcia è arrivato :nod: si è ranierizzato e spero che totti per il suo bene inizi a capire che 39 anni sono troppi . che tanto finche cè lui in rosa deve giocare , e ogni volta è un ombra

A fine partita la roma viene chiamata sotto la curva dai tifosi, la squadra ci va ed i tifosi iniziano a cantare di andare a lavorare.

best trollata del tifo organizzato evah :sneer:

Benino Mario, dai.

Considerazioni sulla MaGgicaa:

1) Castan-Benatia erano un altro livello.
2) Totti deve giocare con uno che viaggia sempre a mille in profondità vedi Gervinho. Partito lui, rotto il giocattolo.
3) la batosta vs il Bayern ha mozzato pesantemente la cresta e nonostante quello Garcia spara alto comunque.

Considerazioni a mente semifredda sull'attuale condizione della Roma, partita per fare sfracelli quest'anno e finita ( quasi ) per cercare di salvare almeno la qualificazione champions( salvo miracoli sportivi )

- Ti sono mancati SEMPRE i 3 giocatori che dovevano essere la chiave per le vittorie: Castan fuori tutto l'anno, Strootman l'hai avuto al suo livello 1 settimana e si è rotto di nuovo, Iturbe che si rompe ogni volta che comincia a ingranare
- Della Difesa impenetrabile dell'anno scorso non hai nessuno: Benatia è in Germania, Castan già detto, Balzaretti è praticamente un ex giocatore, Maicon come temevo non essendoci mondiali da giocare è tornato quello di Manchester
- Troppi troppi infortuni muscolari: il nuovo preparatore ( pare se lo siano anche litigato con la nazionale svizzera ) spero torni da dove è venuto, la Roma non è mai stata brillante arrivano sepre prima gli altri sul pallone.
- Totti che a 39 anni dovrebbe essere la ciliegina sulla torta e giocarti quelle 10/15 partite chiave l'anno, si trova ancora una volta a dover fare gli straordinari e giocarle tutte cosa che, ovviamente , non può fare
- Giocare con 2 trequartisti e un ala in attacco non porta da nessuna parte ( Ljiacic Totti Florenzi ) e ho paura che il ritorno dei nuovi Calipso Boys avverrà troppo tardi per poter riaddrizzare la barca
- Il mercato è stato gestito da un tossico o non si spiega, 15 milioni per Dumbia che avrai solo lunedi prossimo, 15 per Ibarbo, siamo proprio sicuri che con 30 milioni non si portava a casa un giocatore vero da mettere li davanti?
- Se non tiri in porta, è difficile che tu riesca a segnare
- DI tutto il pacchetto arretrato se vuoi veramente crescere ne devi tenere solo 2, Manolas e Holebas che da rincalzo non sarebbe male; smettere di andare in giro a comprare esterni d'attacco e portare a casa un terzino destro e un terzino sinistro VERI, oltre a un portiere credibile

Se a Cagliari non si vince si rischia di essere risucchiati indietro, ed è una situazione, quando parti per vincere e ti ritrovi a 50mila punti dalla prima, che porta fuori dall'europa.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Considerazioni sulla MaGgicaa:

1) Castan-Benatia erano un altro livello.
2) Totti deve giocare con uno che viaggia sempre a mille in profondità vedi Gervinho. Partito lui, rotto il giocattolo.
3) la batosta vs il Bayern ha mozzato pesantemente la cresta e nonostante quello Garcia spara alto comunque.

---

1) Manolas secondo me è fortissimo. Il problema sono quelle grandissime pippazze di Gamba Ambigua e Astori, oltre alla mancanza del lavoro di copertura di De Rossi in difesa.

2) Giusto...manca comunque un riferimento offensivo di livello.

3) Giustissimo.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Considerazioni a mente semifredda sull'attuale condizione della Roma, partita per fare sfracelli quest'anno e finita ( quasi ) per cercare di salvare almeno la qualificazione champions( salvo miracoli sportivi )

- Ti sono mancati SEMPRE i 3 giocatori che dovevano essere la chiave per le vittorie: Castan fuori tutto l'anno, Strootman l'hai avuto al suo livello 1 settimana e si è rotto di nuovo, Iturbe che si rompe ogni volta che comincia a ingranare
- Della Difesa impenetrabile dell'anno scorso non hai nessuno: Benatia è in Germania, Castan già detto, Balzaretti è praticamente un ex giocatore, Maicon come temevo non essendoci mondiali da giocare è tornato quello di Manchester
- Troppi troppi infortuni muscolari: il nuovo preparatore ( pare se lo siano anche litigato con la nazionale svizzera ) spero torni da dove è venuto, la Roma non è mai stata brillante arrivano sepre prima gli altri sul pallone.
- Totti che a 39 anni dovrebbe essere la ciliegina sulla torta e giocarti quelle 10/15 partite chiave l'anno, si trova ancora una volta a dover fare gli straordinari e giocarle tutte cosa che, ovviamente , non può fare
- Giocare con 2 trequartisti e un ala in attacco non porta da nessuna parte ( Ljiacic Totti Florenzi ) e ho paura che il ritorno dei nuovi Calipso Boys avverrà troppo tardi per poter riaddrizzare la barca
- Il mercato è stato gestito da un tossico o non si spiega, 15 milioni per Dumbia che avrai solo lunedi prossimo, 15 per Ibarbo, siamo proprio sicuri che con 30 milioni non si portava a casa un giocatore vero da mettere li davanti?
- Se non tiri in porta, è difficile che tu riesca a segnare
- DI tutto il pacchetto arretrato se vuoi veramente crescere ne devi tenere solo 2, Manolas e Holebas che da rincalzo non sarebbe male; smettere di andare in giro a comprare esterni d'attacco e portare a casa un terzino destro e un terzino sinistro VERI, oltre a un portiere credibile

Se a Cagliari non si vince si rischia di essere risucchiati indietro, ed è una situazione, quando parti per vincere e ti ritrovi a 50mila punti dalla prima, che porta fuori dall'europa.

---

non vincete in casa da novembre, e le 2 vittorie fuori casa che spezzano il nulla prodotto in casa, sono frutto di partite orrende vinte quasi per caso oltre che grazie a qualche errore arbitrale.

praticamente al momento siete distrutti fisicamente e mentalmente, ma è comunque imbarazzante che fatichiate a fare anche 1 solo tiro in porta ormai.

ora a parte questo.. vedere l'intera squadra (tranne totti che si è risparmiato l'umiliazione) andare sotto la sud a testa bassa a prendersi gli insulti.. è stata una scena penosa ed umiliante per un quasiasi calciatore.. cioè ma nemmeno foste decimi in campionato.
capisco che a roma da sempre si supervaluti la squadra pensando di essere il barcellona d'italia.. ma certe scene rendono l'idea di quanto pesi l'ambiente sulla squadra.

Quote:

---

Originally Posted by Matley

ora a parte questo.. vedere l'intera squadra (tranne totti che si è risparmiato l'umiliazione) andare sotto la sud a testa bassa a prendersi gli insulti.. è stata una scena penosa ed umiliante per un quasiasi calciatore.. cioè ma nemmeno foste decimi in campionato.
capisco che a roma da sempre si supervaluti la squadra pensando di essere il barcellona d'italia.. ma certe scene rendono l'idea di quanto pesi l'ambiente sulla squadra.

---

Totti credo fosse rientrato negli spogliatoi subito dopo il fischio finale, in genere è il primo ad andare sotto la curva.
La Sud ha chiamato la squadra sotto al settore cantandogli di tirare fuori le palle, dopo di chè ha riconinciato a cantare i canti tradizionali per incitarli ma questo naturalmente i giornali non l'hanno scritto

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Totti credo fosse rientrato negli spogliatoi subito dopo il fischio finale, in genere è il primo ad andare sotto la curva.
La Sud ha chiamato la squadra sotto al settore cantandogli di tirare fuori le palle, dopo di chè ha riconinciato a cantare i canti tradizionali per incitarli ma questo naturalmente i giornali non l'hanno scritto

---

perchè sennò de cavolo parlano sta settimana :sneer:

Io ci aggiungerei anche un Pjianic decisamente sotto tono e non all'altezza del compito che gli si chiede, troppo spesso cerca il passaggio sicuro all'indietro anziché saltare l'uomo per cercar di creare superiorità numerica. Poi il fatto che quest'anno si trovi Astori o Yangmbwa (o come se chiama) anziche Benatia o Castan e la ciliegina sulla torta

ecco le prime immagini del nuovo stadio del milan

https://twitter.com/acmilan/status/5...564289/photo/1

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...55745791.shtml

È tutto un bleeeeefffh! Lo scudo sarà vostro e qst crisi aumenterà l'impresa!