gente alla fine con il milan di ora e se la juve non dorme, siamo chiaramente sotto.... alla fine per i mezzi tecnici che abbiamo son quasi contento di aver perso in sta' maniera....
Printable View
gente alla fine con il milan di ora e se la juve non dorme, siamo chiaramente sotto.... alla fine per i mezzi tecnici che abbiamo son quasi contento di aver perso in sta' maniera....
mah a me pare che noi passeggiamo troppo, vittoria meritata senza troppi patemi, ma vedo poca brillantezza nei nostri, forse abbiam fatto qualche richiamo di preparazione non lo so, ma mi sembrano abbastanza piantati ed appesantiti i nostri.
in ogni caso il milan è un cantiere, ha giocato una buona partita giusto perché hanno corso per 90 minuti e mentalmente non hanno mollato, ma come uomini non ha né capo né coda come squadra.. ed è quello il loro problema principale.
cioè tecnicamente una squadra come il milan non può giocare con poli muntari essien.. che deve proporre? contropiedi?.
si vince ance con i contropiedi eh magari non con la juve ma con tante altre squadre si, oh se la squadra non ha il centrocampo facesse i lanci lunghi alla fine li da vanti giocatori buoni per andare via in velocità li ha, il problema è ce il milan non ha una difesa per reggere una partita dietro la linea della palla prenderebbe 4 o 5 gol a partita con la difesa di paracarri che si ritrovaQuote:
Originally Posted by Matley
Muntari capitano, vabbè.
Ci ha provato in tutti i modi a far segnare la juve e alla fine ci è riuscito, seppur indirettamente :sneer:
Essien inguardabile, poli si sbatte ma è quel che è. Con un centrocampo del genere perdere solo 3 a 1 giocando pseudo-decentemente è già di per se un gran risultato :gha:
edit:
paletta si è confermato scarso forte, ma appunto non è una novità.
Antonelli decisamente il migliore, niente male.
mah, sono ormai due mesi che giochiamo in maniera abbastanza oscena ed affidandoci quasi esclusivamente a giocate individuali.
ieri con un minimo di concretezza e brillantezza in più ne facevamo 7.
poi ci sono certi giocatori ormai al capolinea, tipo Pirlo.
dovrebbe essere gestito in maniera totalmente diversa visto il suo vistoso logorio, ma non credo il nostro allenatore abbia le palle di farlo.
contro i ritmi alti del Dortmund serve ben altro
ehh lo vedo bene il dortmund ULTIMOmente :sneer:
cmq muntari capitano abbiamo toccanto il fondo del fondo...
centra un cazzo, in champions sono passati come primi.Quote:
Originally Posted by Slurpix
sono una squadra temibilissima soprattutto per le caratteristiche tecnico tattiche (cit.)
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...08850075.shtml
L'a.d. rossonero contro i bianconeri: "Sono l'unico club di A a gestire le immagini e scientemente non hanno fatto rivedere l'1-0: solleverò un putiferio in Lega". Tweet dei rossoneri con il fermo immagine: "Le linee non sono parallele"
le rette nn sono parallele :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
credo che con questa scemenza di proporzioni bibliche.. abbia sancito il punto più basso del Milan da 25 anni a questa parte.
Le paralleleh!
http://www.milannews.it/primo-piano/...-noi-no-168002
si aggrappano a ste stronzate invece di guardare chi avevamo a centrocampo...
Aldilà di tutto era regolare l gol di tevez?
Su RAI international non han fatto vedere replay chiari
Non che cambiasse molto eh, curiosità..
Minchia hanno assunto pelus nelle PR del milan :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
piu che altro ce ne vuole per farsi pwnare da un pirla come caressa ehQuote:
Originally Posted by Matley
questa l'immagine che secondo Il geometra Galliani e tutto il milan dimostrerebbe che le parallele non sono parallele e tevez sia in fuorigioco.Quote:
Fabio Caressa, direttore di Sky Sport 24, replica alle parole di Adriano Galliani, ad del Milan, in merito al presunto uso personalizzato delle riprese televisive da parte della Juventus. Galliani e il Milan, fra la serata di ieri e la mattinata di oggi, avevano espresso la loro rabbia in merito al gol di Tevez contro i rossoneri e al modo in cui, a loro dire, era stato rappresentato nelle moviole televisive.
"Bisogna fare chiarezza su un po' di cose - spiega Caressa -. Innanzitutto produzione televisiva: la produzione televisiva significa la produzione tecnica televisiva, ovvero posizionare le camere, mettere le camere e i cameraman. Poi sono i broadcaster che forniscono i registi, 6 Sky, 3 Mediaset-RTI e uno Rai per le 10 partite del campionato. Il regista, per esempio, ieri era un regista Sky, non è quindi la Juventus che sceglie o non sceglie di mandare quelle immagini, come non è il Milan che sceglie di mandare o non mandare immagini quando la partita è prodotta in casa del Milan. Mi sorprende che questa cosa non si sappia, forse c'è stata una distrazione. Il posizionamento delle camere è scelto all'inizio dell'anno ed è approvato dalla Lega, quindi sanno dove sono le camere, perchè c'è un documento che viene approvato all'inizio dell'anno: allo Juventus Stadium le camere verranno posizionate così. Perchè per l'attuativo della Melandri la Lega Calcio ha il controllo sportivo anche delle immagini, quindi può imporre un format a chiunque produca. Le immagini del calcio in Italia sono prodotte per tutte le squadre da una società, che è Infront, tranne il Napoli e la Juventus che se le producono per conto loro. Ma il problema fondamentale è che serve un organo terzo su queste cose. Se la Lega si mette in testa di essere un organo terzo, con un presidente di Lega che fa il commissioner e quando litigano c'è uno della Lega che dice è così o non è così. Oppure se continuano a litigare tra di loro in continuazione, serve che la produzione la faccia un altro, perchè non sono in grado di stabilire loro, tra di loro, chi è terzo. Questa è una cosa molto importante. Andiamo sul tecnico. Vediamo le immagini: c'è stato un tweet del Milan che dice che la linea tracciata da Sky in questo caso, non dalla Juventus, non sarebbe parallela. Guardate il taglio dell'erba: il taglio dell'erba è parallelo, ma non è parallelo nell'immagine, perché la linea parallela si muove. L'ho spiegato a mia figlia, che però fa le medie, quindi non è difficile: questa si chiama prospettiva. E' una cosa molto semplice: il punto di vista è centrale, quindi c'è la focalizzazione sul punto davanti a voi e poi c'è la prospettiva. E' un fattore puramente geometrico. E' per questo che la linea non sembra parallela, perchè la proiezione a causa della prospettiva la rende così. Da questo punto di vista. Guardiamo il cartello degli incontri ravvicinato del terzo tipo, il più importante cartellino pubblicitario di prospettiva. Questa è la prospettiva, nel punto lì in fondo non è che l'aereo si incastra o la macchina si incastra, ma si chiama prospettiva".
http://tmw-foto.tccstatic.com/storag...423393980.jpeg
insomma non solo dimostrare di non sapere perdere ma pure di essere ignoranti come delle capre, non solo su chi trasmette le immagini ma pure sulla elementare geometria, GG milan.
:sneer:
http://www.juventus.com/juve/it/news...eta+08+01+2015
boom, headshot :sneer:
si lo ho appena letto dal sito della juve.Quote:
Originally Posted by peluche
Complimenti per la fantastica figura come se non ci fosse già di che ridere sul milan.
ma percè tutta sta polemica? ne han fatta meno per il gol di muntari che aveva almeno un senso farla
per propaganda, devono pur attaccarsi a qlc con tutte ste sconfitteQuote:
Originally Posted by Estrema
doppio
e ancora una volta mi frega la Roma... stavolta che l'avevo messa in pareggio a Cagliari pd... ho rischiato di prendere 1k con 5 euro :rain:
per 1 goal :|
esatto cosi si parla del goal in fuorigioco (lol) della juve piuttosto che dei 4 punti fatti dal milan nelle ultime 7 giornate di campionato (di cui 3 fatti con l'ultima in classifica, il parma) con nel mezzo l'eliminazione dalla coppa italia ed il fatto che guardando la classifica la champions dista 13 punti mente la zona retrocessione solo 10Quote:
Originally Posted by holysmoke
e propaganda di cosa? han deciso loro di esonerare un allenatore a giugno e metterci un incapaceQuote:
Originally Posted by holysmoke
Galliani ridicolo, anche se il gol fosse stato, e non era, in fuorigioco.
La riedizione delle parallele asimmetriche.
Certa gente quando c'era l'ora di prospettiva in educazione tecnica alle medie era assente, evidentemente.
Meno male che è geometra :sneer:
vorrei sapere chi è l'imbecille che ha messo in giro la voce che a lamentarsi a caso contro la Juve si ricevono tanti aiutini pd.. :(
http://www.gazzetta.it/Foto-Gallery/...14077929.shtml
fonte Ilmaestro.
:rotfl:
oh è proprio forte Brozovic, padronanza assoluta del centrocampo nelle due fasi. anche il bambino è cresciuto di brutto, sono commosso abbiamo un terzino.
cmq i commenti sul web su Galliani mi stano facendo morire:
- Il geometra Galliani ha bisogno di una "squadra" per meglio comprendere la prospettiva
- Galliani avrà preso il diploma di geometra a "parametro zero"
:sneer:
al di la del fatto che oggi su sky hanno fatto un servizio decisamente ampio con tanto di commento incazzato alla fine che indicava che non si deve permettere di mettere in dubbio la professionalità della azienda sky e sulle regole che lui per primo deve conoscere in base alla sua limitata conoscenza della geometria.
in effetti non sono parallele :nod:Quote:
Originally Posted by McLove.
cioe' stai dicendo che galliani ha ragione?Quote:
Originally Posted by Sylent
occhio che potrebbe essere una sparata grossa come quella che hai fatto ieri su destro che manco al milan era titolare quando era solo squalificato eh :sneer:
Vabbe comunque ha detto esattamente quello che tipo pure 2 juventini han detto in altre occasioni su sto forum.
Galliani è semplicemente ancora più coglione.
Non mi stupisco :sneer:
Non c'è vittoria più bella e meritata di quella che dell'avversario porta la di lui rosikata :nod:
Brozovich bel centrocampista.
se le vedi così come sono l'effetto ottico (prospettiva) è che non siano parallele...ma immagino che gli operatori non siano così imbecilli ed appunto sia solo un effetto ottico dovuto alle riprese televisive.
Per Destro ribadisco che finché ci sarà Inzaghi, salvo spezzoni, non giocheranno mai con una punta fissa di riferimento (perché Destro NON rientra neanche se lo fucili).
Non giocava Torres, non gioca Pazzini, non giocherà Destro.
Tempo 2 partite cacciano Inzaghi allora forse potrà giocare.
Anche perché se si mette col 4-2-3-1 lasciando davanti Menez-Honda-Cerci-Destro con quella difesa/cc prende 4 gol a partita minimo.
Al tempo stesso, se si mette col 4-4-2 quello che resta fuori tra Menez-Honda-Cerci e/o gioca fuori ruolo chiede immediatamente di essere ceduto...
Doppio.
http://www.tuttosport.com/edicola.html
la prima pagina :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Vista ieri sera, hanno vinto tutto il cazzo del tutto. :rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
Lol il Parma é stato venduto a 1 €..
e avra cinquanta milioni di debiti na cosa del genere mi sembra ce entro sta settimana deve pagare diversi soldiQuote:
Originally Posted by Slurpix