Del latino hanno tutto altro che no,il latino sta alla base di tutta la dialettica odierna,compresi i dialetti,altro che non hanno un emerito cazzo lol
Printable View
Del latino hanno tutto altro che no,il latino sta alla base di tutta la dialettica odierna,compresi i dialetti,altro che non hanno un emerito cazzo lol
nessuno dice che debbano essere dimenticati, ma tramandati, al massimo, come lingua SECONDARIA e ben curarsi che l'italiano sia la prima. Fermorestando che "cultura popolare" non vuol dire assolutamente un cazzo.Quote:
Originally Posted by Shalee™
non tutta, lingue anglosassoni con il latino non centrano un cazzo... ma la particolarità del dialetto è spesso e volentieri una grammatica tutta sua, difficilmente riconducibile ad uno schema grammaticale classico. Poi che ha di latino il milanese non lo so :|Quote:
Originally Posted by Sturm
o il napoletano :|
I dialetti rispecchiano secoli di cultura popolare e di tradizioni, che non sono solamente i balletti in costume, vanno rispettati in quanto storia dei popoli.
Chiaro che un utilizzo eccessivo-cafonesco è di per se riprovevole in quanto denuncia una povertà di linguaggio ed educazione ma, fortunatamente, i casi sono ben circoscritti. Oltretutto chi lo fa ne paga le conseguenze di par suo.
L'equazione dialetto=ignoranza è troppo semplicistica secondo me.
E cmq rifiuto a priori l'imposizione di un modello evolutivo di linguaggio che considera "anacronistiche" le dialettiche locali, e non parlo solo su scala regionale-paesana.
O volete dirmi che italiano-francese-spagnolo ecc. diventeranno dei dialetti da ripudiare in favore dell'inglese? :p
il dialetto piemontese....http://www.italiadonna.it/public/per.../piemonted.htm
Concordo e sottoscrivo.Quote:
Originally Posted by Hador
Deve essere ASSOLUTAMENTE considerata come opzione secondaria altrimenti e' un casino davvero.
buffo allora che ci siano dialetti riconosciuti come lingue ufficiali anche in Italia :nod:Quote:
Originally Posted by Hador
In Italia ci sono lingue morte riconosciute come ufficiali. Terribilmente anacronistico.:wave:
[edit] Se mi quotate dove qualcuno ha detto che il dialetto debba essere la prima lingua mi circoncido coi denti.
Qui si parla di mantenere una tradizione popolare. Che possa piacere al piccolo global in erba Hador o no.
mah si, io con i miei amici e con gli altri ragazzi di cosenza..ma anche della stessa calabria, spesso mi trovo ad infilarci parole o espressioni in dialetto. Col mio gruppo capita spesso, ci scriviamo anche su msn o tramite sms in dialetto. Però se devo parlare italiano, cosa ovvia per gli esami e l'università, problemi 0. Se devo scrivere per un esame vado liscio come l'olio e il dialetto non mi influenza. Bisogna tenere separate le 2 cose, ma dimenticarsi il dialetto equivale a dimenticarsi una lingua vera e propria.Quote:
Originally Posted by Mez
Sicuramente ha una grammatica tutta sua,ma da qualche parte la devono aver pure presa una base,che è apputno il latino. Lo stesso tedesco odierno riconduce le sue proprietà linguistiche alle declinazioni latine,nel tempo si sono mischiati e magari i dialetti si sono in qualche modo differenziati ma se ti vai a leggere le poesie popolari,noterai come sono a stretto contatto con il latino.
è sempre stato così, e se mi fa storcere il naso l'idea che l'inglese prima o poi sostituirà l'italiano è solo a causa del fatto che l'italiano è una lingua oggettivamente più bella e complessaQuote:
Originally Posted by Mosiah
ma l'italia è il paese dell'anacronismo infatti, te ne sei accorto ora?Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
vado in uni che è meglio, secondo te dovrei riconoscere che il bergaasco è una lingua importante dal cartello BERGEN?
una tradizione popolare inutile e deleteria dato che minchiata della tradizione + ignoranza = dialetto come prima lingua.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Il dialetto è giusto, imo, che lo sappiano i nonni e che al più lo si capisca
Il dialetto è giusto conservarlo, ma separarlo dall'italiano. In fondo fa parte del luogo d'origine, io preferisco conoscerlo ed anche usarlo di tanto in tanto. Magari non conosco tutti i termini o comunque ne conosco molti di meno dei miei amici, uso la cadenza e qualche "regola base" diciamo. Ciò non mi impedisce di usare correttamente l'italiano. Eliminare il dialetto non significa necessariamente che l'ignorante migliorerà il suo italiano, è solo la perdita di una lingua. Perchè comunque la vediate voi, i dialetti sono lingue in piena regola.
Il problema è per chi non sta in zona toscana/marche/umbria che ha un dialetto incomprensibile io se parlassi in dialetto con che ne so Ache che parla in dialetto ci capiremmo perfettamente.:nod:
Poi considerazione sull'origini dei dialetti, bhè oddio è vero che molti hanno una tradizione millenaria facciamo un esempio L'osco-umbro è la lingua più antica della penisola
no alt qua stiamo portando la cosa all'estremo... io intendo che sarebbe cosa buona e giusta per i giovani conoscere il loro dialetto (tradizione etc...), ovviamente questo non deve sostituire la conoscenza piena e l'utilizzo con le persone dell'italiano corretto eh
edit: questa non si usa tanto da me quanto più in valtrompia e mi ha lasciato shockato: "la bestia blo a quarantaquater cùlatere" = l'autobus
pz non so come fare i puntini sulle lettere :look:
ri-edit: ecco drako ha detto quello che volevo dire io :D
Non per difendere Hador eh, ma non ha detto che gli fa schifo, ha detto che come deve essere la seconda lingua o quanto meno non deve mai essere considerata come primaria.:nod:Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Quote:
Originally Posted by Tibù
qualunque studente che abbia superato la terza superiore dovrebbe essere in grado di farlo... certo che se si preferisce strafarsi di canne invece di studiare è un'altro conto... :confused:
p.s. le persone che frequento (dai miei genitori a tutti i miei amici/ragazza/parenti della mia ragazza) coniugano perfettamente i congiuntivi... e ti assicuro che non sono tutti letterati :)
p.p.s. x Hador: dalla lista sopra escludi Indi :sneer: