Royal Rumble Annozero

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma in realtà io tollero tutti ti ho solo detto prenditi i filmati dell'istituto luce( ce poi non centra perchè bastano quelli vecchi rai) e guardati una tribuna politica degli anni 80( io poi ero bambino le odiavo da morire perchè le facevano al posto dei cartoni animati) e poi dimmi te se non noti qualcosa di strano tra allora e oggi, ma non sui temi trattati perchè magari è normali che c siano esigenze diverse, ma su come venivano trattate le esigenze del paese da parte dei politici quantomeno in campagna elettorale.

---

Comprendo il tuo essere nostalgico romantico, ma le esigenze, sono state, vengono e verranno trattate diversamente a seconda dei periodi storici, evoluzione socioculturale e integrità morale delle persone che prensano di poterci rappresentare.
Poi hai ancora Andreotti se proprio sei così convinto della superiore tipologia di trattazione delle esigenze passata :nod:

Quote:

---

Originally Posted by nexo

Comprendo il tuo essere nostalgico romantico, ma le esigenze, sono state, vengono e verranno trattate diversamente a seconda dei periodi storici, evoluzione socioculturale e integrità morale delle persone che prensano di poterci rappresentare.
Poi hai ancora Andreotti se proprio sei così convinto della superiore tipologia di trattazione delle esigenze passata :nod:

---

e no scusami ma il tuo discorso esula dal mio l'evoluzione mi st bene anche le esigenze si evolvono m un punto rimane fermo che per fare politica si parla di problemi e metodi per risolverli e questo rimane invariato nel tempo, è qui la differenza che prima il dibattito politico verteva sui problemi da risolvere ora sulle scagnarate di cazzate che poi alla fine ci potrebbero pure non fregare, vedi vicenda veronica lario.

Quote:

---

Originally Posted by nexo

http://www.youtube.com/watch?v=nLo-V...eature=related
minuto 1.21

---

Si è quello, io avevo letto la trascrizione sul blog, quindi?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ma spostare la discussione su uno solo e condurre il gregge al pascolo belante in una direzione pur di vedere una disfuzione in un esempio che e' invece DA sempre cosi, e' meschino, ed a quanto pare leggendo i commenti dell "ehhhhhh il doppio stipendio", c'e' pure riuscito.

---

Beh ha attaccato direttamente uno dei piu antipatici specificando chiaramente che sono in molti: poco corretto ok, eppure trovo più patetico chi gli critica i 4 milioni di € l'anno.

Il lavoro di un parlamentare è pesantissimo, se fatto seriamente, altrimenti sono 10k euro rubati alle nostre tasche. Ghedini ha un sacco da fare e non ha certo rinunciato al proprio lavoro (era in aula l'altro giorno per il processo Mills per es) quindi dubito che riesca a fare il parlamentare a tempo pieno.

Capisco che sia legale ma è lo stesso una porcheria, che c'e' di male a dirlo senza tanti sofismi? Forse solo che un linguaggio del genere fa arrivare il messaggio all'uomo della strada?

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Si è quello, io avevo letto la trascrizione sul blog, quindi?

---

Quindi che?, ho riportato il video per chi voleva vederselo in relazione a quello che avevi riportato.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e no scusami ma il tuo discorso esula dal mio l'evoluzione mi st bene anche le esigenze si evolvono m un punto rimane fermo che per fare politica si parla di problemi e metodi per risolverli e questo rimane invariato nel tempo, è qui la differenza che prima il dibattito politico verteva sui problemi da risolvere ora sulle scagnarate di cazzate che poi alla fine ci potrebbero pure non fregare, vedi vicenda veronica lario.

---

Non ha caso ho fatto riferimento alla diversità di "integrità morale" di chi ci vorrebbe rappresentare.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Beh ha attaccato direttamente uno dei piu antipatici specificando chiaramente che sono in molti: poco corretto ok, eppure trovo più patetico chi gli critica i 4 milioni di € l'anno.

Il lavoro di un parlamentare è pesantissimo, se fatto seriamente, altrimenti sono 10k euro rubati alle nostre tasche. Ghedini ha un sacco da fare e non ha certo rinunciato al proprio lavoro (era in aula l'altro giorno per il processo Mills per es) quindi dubito che riesca a fare il parlamentare a tempo pieno.

Capisco che sia legale ma è lo stesso una porcheria, che c'e' di male a dirlo senza tanti sofismi? Forse solo che un linguaggio del genere fa arrivare il messaggio all'uomo della strada?

---

sono in parte d'accordo ma infatti mettevo in luce la poca correttezza che ha poi nelle greggi visto in SOLO ghedini il porco ed e' questo che e' arrivato all uomo di strada , mentre il discorso come tu fai sarebbe volendo da fare sui 630 parlamentari e 315 senatori.
invece e' terso di faziosita' e prende per il culo l'uomo della strada PER PRIMO, facendogli pensare una specialita su ghedini che vale, invece, per tutti i parlamentari .

ah il fatto che sia legale non lo metto come paletto, "e' scritto cosi" importa sega, ma lo indico per farti notare a te come ad altri che anzi ci sono strumenti di tutela e di conservazione del posto di lavoro a chi fa _Anche_ il parlamentare e quindi avere due stipendi allo stato attuale e' la normalita'

Insomma ha fatto la merda come e' solito solo grillo fare.

Quote:

---

Originally Posted by nexo

Quindi che?, ho riportato il video per chi voleva vederselo in relazione a quello che avevi riportato.

---

Ahhhh ok, grazie allora :D

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sono in parte d'accordo ma infatti mettevo in luce la poca correttezza che ha poi nelle greggi visto in SOLO ghedini il porco ed e' questo che e' arrivato all uomo di strada , mentre il discorso come tu fai sarebbe volendo da fare sui 630 parlamentari e 315 senatori.
invece e' terso di faziosita' e prende per il culo l'uomo della strada PER PRIMO, facendogli pensare una specialita su ghedini che vale, invece, per tutti i parlamentari .
ah il fatto che sia legale non lo metto come paletto, "e' scritto cosi" importa sega, ma lo indico per farti notare a te come ad altri che anzi ci sono strumenti di tutela e di conservazione del posto di lavoro a chi fa _Anche_ il parlamentare e quindi avere due stipendi allo stato attuale e' la normalita'
Insomma ha fatto la merda come e' solito solo grillo fare.

---

Cioè secondo te dire "molti parlamentari fra cui mavala ghedini bliblubla" viene recepito come "Solo Ghedini porco"? Non mi convince del tutto il tuo ragionamento, cioè sicuramente per alcuni "umoini di strada" sarà così ma non generalizzerei.

Son d'accordo che la stronzaggine di un attacco personale -in un discorso al senato- doveva risparmiarsela, ho l'impressione che Grillo non sia in grado di capire l'ambito in cui si trova e limitare gli eccessi, in questo è molto simile a B.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ahhhh ok, grazie allora :D
Cioè secondo te dire "molti parlamentari fra cui mavala ghedini bliblubla" viene recepito come "Solo Ghedini porco"? Non mi convince del tutto il tuo ragionamento, cioè sicuramente per alcuni "umoini di strada" sarà così ma non generalizzerei.

---

scorri i post di questo thread io ho percepito questo poi magari sbaglio :shrug:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando;1375801quote

Son d'accordo che la stronzaggine di un attacco personale -in un discorso al senato- doveva risparmiarsela, ho l'impressione che Grillo non sia in grado di capire l'ambito in cui si trova e limitare gli eccessi, in questo è molto simile a B.

---

*

ma se ghedini ha detto di aver trattato direttamente con il direttore di panorama il ritiro delle foto nella villa in sardegna... annozero, ultima puntata, min.51

ma come puo l'avvocato del presidente del consiglio influenzare la stampa (ne sono in grado in quanto proprietari, esattamente come fosse un tg5) ed essere contemporaneamente un fedele servitore della republica PRIMA che di berlusconi.... come avvocato sara bravissimo ma quando chiama magari il direttore di un giornale/telegiornale di berlusconi per consigliare una linea di difesa siamo sicuri renda un buon servizio ai contribuenti? :sneer: lo fa.. l'ha deto lui..

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

ma se ghedini ha detto di aver trattato direttamente con il direttore di panorama il ritiro delle foto nella villa in sardegna... annozero, ultima puntata, min.51
ma come puo l'avvocato del presidente del consiglio influenzare la stampa (ne sono in grado in quanto proprietari, esattamente come fosse un tg5) ed essere contemporaneamente un fedele servitore della republica PRIMA che di berlusconi.... come avvocato sara bravissimo ma quando chiama magari il direttore di un giornale/telegiornale di berlusconi per consigliare una linea di difesa siamo sicuri renda un buon servizio ai contribuenti? :sneer: lo fa.. l'ha deto lui..

---

il senso di quello che hai detto, in italiano possibilmente si puo avere?
soprattutto da quando un politico e' portatore di interessi diffrenti da quelli del suo partito, sia esso avvocato o meno di un membro del partito?
Guarda che pretendere che le proprie foto non vengano pubblicate senza il personale permesso e' mandare a mediare il proprio avvocato non e' un generico "influenzare la stampa" ma un diritto sacrosanto.

@nando lo vedi che non esageravo? :sneer: