non erano 2 milioni e manco 1 , erano circa 800.000 persone
Printable View
non erano 2 milioni e manco 1 , erano circa 800.000 persone
[QUOTE=Kith;716656]
Un Berlusconi pluriprocessato e pluriSCAGIONATO ...
QUOTE]
ma come si fa a dire certe cazzate?
ma vivi nel mondo di belpietro e di fede ? vuoi provare ad elevare il tuo tasso di cultura, pur essendo solo un ragazzino ? non ci vuole una laurea in legge per capire la differenza tra assoluzione in quanto non si è commesso il fatto (una delle possibii) e estinzione del reato in quanto prescritto eppure si continuano a sostenere cose che non stanno nè in cielo nè in terra...
Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
secondo mè si, non dovrebbe più poter ricoprire ruoli pubblici, tantomeno ruoli educativi....
Però voi c'avete pure un ignoranza di base su cosa sia stato e come hanno strumentalizzato gli anni 60/70; sai quanta gente è andata in piazza a manifestare e fare a pugni ma era una situazione diversa da quella odierna quei pochi diritti che abbiamo ora noi a quei tempi nn esistevano in italia ce l'avevano in tutta europa meno che da noi e forse solo in quel modo i governi son stati scossi e costretti a fare determinate politiche.
Parliamo di cose com l'aborto il divorzio l'istruzione garantita e gratuita le ferie pagate la sanità garantita anche per chi è più povero, sembrano cazzate nel 2006 ma 30 anni fa erano sogni conquiste come se oggi scendessimo in piazza a manifestare contro i pregiudicati alla camera, l'immunità parlamentare e il lavoro garantito per tutti.
Però voi c'avete pure un ignoranza di base su cosa sia stato e come hanno strumentalizzato gli anni 60/70; sai quanta gente è andata in piazza a manifestare e fare a pugni ma era una situazione diversa da quella odierna quei pochi diritti che abbiamo ora noi a quei tempi nn esistevano in italia ce l'avevano in tutta europa meno che da noi e forse solo in quel modo i governi son stati scossi e costretti a fare determinate politiche.
Parliamo di cose com l'aborto il divorzio l'istruzione garantita e gratuita le ferie pagate la sanità garantita anche per chi è più povero, sembrano cazzate nel 2006 ma 30 anni fa erano sogni conquiste come se oggi scendessimo in piazza a manifestare contro i pregiudicati alla camera, l'immunità parlamentare e il lavoro garantito per tutti, e un giorno i nostri figli discutessero del 2006 pensando normale che tra 30 anni i ladri sono in galera tutti hanno un lavoro garantito ecc ecc.
non siamo mica in russia :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
in danimarca è cosi lavorano tutti c'è chi lavora più e chi lavora meno di solito nelle amministrazioni e vengono impiegati tipo stagionalmente ma gli consentono di avere un minimo con cui non doversi ritere ai margini della società.Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Quote:
Originally Posted by jacopuzma come si fa a dire certe cazzate?Quote:
Originally Posted by Kith
ma vivi nel mondo di belpietro e di fede ? vuoi provare ad elevare il tuo tasso di cultura, pur essendo solo un ragazzino ? non ci vuole una laurea in legge per capire la differenza tra assoluzione in quanto non si è commesso il fatto (una delle possibii) e estinzione del reato in quanto prescritto eppure si continuano a sostenere cose che non stanno nè in cielo nè in terra...
STRANO non posti mai,ma quando scrivo qualcosa su news arrivi con i tuoi reply arroganti e maleducati:
Son 2 le cose o sei un doppio account di qualcuno che non ha le palle di usare il suo "originale" per replyarmi maleducatamente :nod:
O veramente sei ossessionato dal mio nick, non si spiega :D
Vuoi elevare il tuo tasso di cultura, pur restando un bot-scassapalle? Smettila di leggere il Manifesto e di frequentare i centri sociali, non sono un ambiente da intellettuali a quanto mi dicono :sneer: .
Prima di dire certe cose apri un libro di storia e leggi chi e cosa sono le brigate rosse.
Ah Lotta comunista non è un libro di storia, te lo dico prima scanso equivoci
:sneer:
1) di te non mi interesse NULLA (per inciso..N U L L A), solo ieri ho postato 6 7 volte non cagandoti minimamente, ma forse ti ritieni a tal punto importante dal credere che un perfetto estraneo come te possa in qualche modo interessarmi ? arrogante e maleducato, per consensus universorum (essi', in molti si lamentano di quanto spesso offendi senza senso ) è l'epiteto che piu' ti viene addebitato, non vedo, quindi, cosa c'entri io :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Kith
ti ho fatto notare la differenza tra prescrizione del reato e "non aver commesso il fatto" e mi rispondi blaterando di centri sociali e manifesto, oltre che di BR...il nesso lo vedi solo tu...
oppure mi vien solo da pensare che sei a tal punto su di giri da aver confuso il reply mio con quello di altri, io ho voluto solo farti notare come avessi sparato una V A C C A T A assurda parlando di silvio "pluriscagionato", ma era troppo difficile il mio reply da capire...:sneer:
ah scusa, per la storia del bot...posto qui da anni (2 anni, come te) ma certo non avendo il tempo di fancazzista che hai tu posto molto meno di te...ma il tuo counter non ti dà certo il diritto di dire cagate immense come quella di silvio "pluriSCAGIONATO" :rotfl: lo so che è dura per te, ma il mio reply era solo teso a farti capire quanto l'hai detta grossa, manifesto , BR e centri sociali li hai voluti buttare in mezzo tu tanto per fare casino..pessimo tentativo.
facciamo prima ad imparare il danese trasferirci la e trovare un lavoro , prima di avere un sistema istituzionale simile in italiaQuote:
Originally Posted by Estrema
tocca solo abituarsi alle donne pelose poi e' fatta :nod:
Pluriscagionato:laugh:
Facci solo na cortesia, per favore, io capisco che per voi legali, o sailcazzo cosa fai nella vita, il latino e' parte integrante dei discorsi, il dramma e' che quando parlate con qualcuno che viene da un ambiente diverso, non ci si capisce una beneamata ceppa.Quote:
Originally Posted by jacopuz
Ora, in questo caso era abbastanza comprensibile, ma ci sono tuoi post piu' indietro dove non era esattamente cosi', e' troppo chiedere di parlare in Italiano?
ahahahha te stai parecchio male, fatti curare ma da uno bravo.
2 post in 7 minuti poi son io quello che son su di giri :sneer: .
se non ti è chiara la parola composta pluri - scagionato, apriti un vocabolario vai su google e vedi su quanti processi Berlusconi è stato scagionato e quanti è stato prescritto e quanti è stato ritenuto colpevole, mio caro ignorantello.
Ah ottimo tocco di classe la citazione in latino, peccato per le stronzate che hai scritto precedentemente :sneer:
parlare in latino su un forum di "informatica" fa figo, dopo vado su girlpower a parlare dell'architettura hardware del 8086 così la mia dose di autostima aumenta, è un buon metodo, grazie jacopuz :rotfl:Quote:
Originally Posted by powerdegre
complimenti, a parte gli insulti (nei quali hai il poco invidiabile primato) non sei riuscito a spiegare nulla, ma non credere che mi stupisci, so bene che ti piace replicare fino a quando non diventi talmente seccante che è inutile perdere del tempo appresso ai tuoi reply..ribadisco che qui di ignorantONE (e non "ello" )ci sei solo tu, che, continuando a pensare che b. sia stato "pluriscagionato" (e ormai tutto il forum ti ride appresso per sta parolina) fai na figura da analfabeta, solo per il fatto che forumer come sei non puoi non aver letto gli N post dove viene chiarita la differenza tra prescrizione e non aver commesso il fatto...:rolleyes:Quote:
Originally Posted by Kith
e tu, poi, non si capisce bene da quale pulpito vieni a dare dell'ignorantello a me, che col diritto ho a che fare quotidianamente ? mi sembra chiaro che difendi b. fino al punto di vederlo sempre immacolato perchè in fondo vi assomigliate, sparate cazzate entrambi facendo a gara a chi la dice piu' grossa :sneer:
conoscerai il latino, ma con l'italiano a quanto pare hai qualche grave problema.
apri sto dizionario non è difficile.
Anzi sono buono:
Pluri
http://www.demauroparavia.it/83952
scagionato
http://www.demauroparavia.it/102146
DA WIKIPEDIA:
Assoluzioni per insufficienza di prove
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Assoluzioni nel merito
* Sme-Ariosto 1 - imputazione su due versamenti a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (assoluzione piena in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza definitiva)
Indagini archiviate
* Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
* traffico di droga (l'indagine non ha rilevato nulla di penalmente perseguibile)
* tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)
ora vediamo chi cazzo ride mie cari saputelli, questi sono i processi dove Berlusconi è stato scagionato (guarda caso nel paravia cè pure la citazione, scagionato per mancanza di prove, di sicuro sarà un dizionario di forza italia :rotfl: )
ridete ridete miei cari analfabeti ignoranti :D
bè in genere il latino viene accostato solo per "render meglio" un concetto, non certo per spiegarlo...se non hai capito qualcosa su un mio post quotalo e ti posso rispondere, oppure piemmami...ti garantisco , cmq, che decurtando i miei periodi delle frasi in latino ( poche, per la verità) non perdi alcunchè nel significato del concetto ;)Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quote:
Originally Posted by jacopuz
ma anche decurtando i tuoi interi reply, non ci si perde niente :rotfl: :rotfl:
lo sai che sei ridicolo, eppure continui eh ? a quanto pare senza google e dizionari non sai campare...cioè tu per sapere che vuol dire "pluriSCAGIONATO" devi usare un dizionario ? e per fare 2+2 ti serve la calcolatrice ? usalo tu, il dizionario mi piace usarlo per parole un pelino piu' rare...Quote:
Originally Posted by Kith
hai detto una vaccata, caro mio, e continuare a battere i piedi come stai facendo non cambierà lo stato delle cose...
e da quando questo è un forum d'informatica scusa?Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by jacopuz
Continua ad arrampicarti sugli specchi mio caro, io i dati li ho postati, le parole che non conoscevi te le ho spiegate, se non sei in grado di discutere senza offendere tornatene da dove sei venuto.
:wave:
do you know virgolette? :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
non sapevo wayne fosse un forum di materie classiche cmq :nod: :bored:
Se vuoi ti spiego il concetto del reply estre :D
Hai cmq toppato il reply hai voluto far il fichetto ma hai toppato mi dispiace -1:thumbdown
:kiss:
mi dispiace, ormai avevamo una certa intesa :cry: (leggasi non ci flammiamo più e a volte ci siam dati ragione a vicenda dasasd)Quote:
Originally Posted by Estrema
dai ti spiego il significato del reply , però brevemente che devo andare in palestra :nod:
semplicemente è facile fare i fighi parlando latino su un forum dove il latino lo conoscono in pochi, è come se io andassi su un forum di materie classiche a parlare di architettura hardware o di java :p , però non lo faccio, se proprio devo darmi arie preferisco farlo altrove )
Kith scusami, ma hai la minima idea di cosa hai postato?
ao il latino fa figo anche perchè magari se non lo sonoscono in tanti puoi pure scazzare tanto molti non lo sannno e ti credono acculturato.Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Hasley
si, PARTE dei processi a carico di Berlusconi dove è stato SCAGIONATO (archiviazione del processo, assoluzione in merito e mancanza di prove)
cosa cè di poco chiaro? Sto parlando italiano, non latino
uhuh, povero pazzo, mi inviti a nozze...la cosa ridicola è che in quello che hai postato, a parte una o due sentenze di assoluz. NEL MERITO le altre sono assoluzioni con formula dubitativa, o estinzioni per PRESCRIZIONE o, le piu' numerose, quelle perchè nel frattempo interviene una legge ( perchè in questo paese i tiranni si sa che debbono fare le leggi per sè) a cambiare le carte in tavola..e il bello è che non te ne rendi conto...:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kith
Cominciamo a vedere le merdate che ha COMMESSO b. per le quali solo la durata del processo gli ha salvato le chiappettee, quindi, per le quali è RIDICOLO dire che è stato pluriSCAGIONATO :
1)Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989
insomma, giura il falso davanti al magistrato ( reato sanzionato pesantemente dal c.p. per ovvi motivi)
2)Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta
Prescrizione, claro ???
3)All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. […] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
anche qui accertato ma il culo gli viene SALVATO dalla prescrizione....ma continuiamo a divertirci, su su ...
4) Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Leggi bene ? prescritto non vuol dire scagionato, ma prendi il vocabolario, non vorrei minare le tue certezze :sneer:
5)Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). tral'altro il pm Francesco Greco (poveraccio ) ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
6)Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo…".
7)Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Il processo è ripreso dopo l'abrogazione del Lodo Maccanico attuata dalla Corte Costituzionale, per evidente anticostituzionalità della legge. Il 12 Novembre 2004, il pm Ilda Boccassini ha chiesto otto anni di reclusione per l'inputato Silvio Berlusconi.
Il 10 Dicembre 2004, Berlusconi viene assolto dal reato di corruzione per prescrizione del reato, assolto invece con diverse formule per gli altri reati.
la mia preferita....il processo parallelo :sneer:
aggiungo, altresi', che sempre per non allungare ancora il brodo ho "tagliato" di brutto, mancando processi arrivati a sentenza nonchè indagini in corso di quel farabutto pluriSCAGIONATO (sic!!!)
Se le avessi lette quelle sentenze, avresti trovato che QUASI (evidenzio il quasi) i processi son stati interrotti per prescrizione e/o depenalizzazione del reato.
Esempio, hai scritto: 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva). La realtà è che in appello si son prescritte 3 delle 4 tangenti, mentre SOLO per la quarta è stato assolto con formula dubitativa.
P.s Ti ricordi che si può anche non usufruire della prescrizione e quindi continuare ad avere diritto ad un giusto processo che dimostri la non colpevolezza.
e allora? lo sanno pure i sassi (ma non me ne frega niente, il punto del discorso è un'altro), vuoi forse continuare a insiste che dire "Berlusconi è stato pluriscagionato" è una cazzata?Quote:
Originally Posted by Hasley
Insisti ma sappi che dimostri la tua ignoranza lessicale, io più che postarvi i significati delle parole e i risultati dei processi da wikipedia non posso fare.
ve lo scrivo in caps forse capite (edito dato che siete in 2)
sca|gio|nà|re
v.tr. (io scagióno)
CO liberare da un’accusa, discolpare dichiarando l’innocenza dell’accusato: s. un imputato per insufficienza di prove | BU estens., giustificare, scusare: per questa volta ti scagiono
Quote:
Originally Posted by Kith
" Berlusconi è stato pluriscagionato" è una VERITA' che ti piaccia o no.
Le cazzate le stai dicendo te PUNTO.
altrimenti anche wikipedia e il dizionario paravia dicono cazzate :sneer:
Ci son state cose indietro su cui ho fatto un po' di fatica, ma bestemmiandoci sopra sono arrivato in fondo.Quote:
Originally Posted by jacopuz
Piu' che altro, non capisco perche' dover usare qui un linguaggio da giuristi, ove giuristi non ve ne sono... A te rendera' meglio il concetto, a me che il latino non l'ho studiato invece non dice niente.
Se vuoi posso renderti meglio il concetto con due righe in turco...
:confused:Quote:
Originally Posted by Hasley
ah ma stai pure parlando ? cmq np, ho capito che il latino ti mette a disagio, se preferisci mi esprimero' in dialetto milanese per venirti incontro, tanto la sostanza dei concetti non cambia :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Kith
se questo non e arrampicarsi sugli specchi ...:eek:Quote:
Originally Posted by Kith
Ma per piacere...
Dalle mie parti si dice di non confondere la merda col cioccolato.
Ma davvero volete paragonare i presunti reati che si inventano i sinistri, allo scopo di screditare e calunniare delle persone (e per questi tipi di reati guardate, per piacere, anche in casa di chi vi governa attualmente)...
CON QUELLI DI CRIMINALI ASSASSINI CHE HANNO VIGLIACCAMENTE UCCISO PERSONE INNOCENTI? E CHE ORA SIEDONO E DOVREBBERO RAPPRESENTARMI IN PARLAMENTO???
MA avete la più pallida idea della differenza che c’è tra un “sospetto” reato civile e una CONDANNA PER OMICIDI?
Penso proprio di no.
Io ci rinuncio.
Vedo che provi un gusto perverso nello smerdarti e smentirti:point:
e come mai non lo ha fatto visto che dice di essere innocenteQuote:
Originally Posted by Hasley
:rotfl:
frena un attimo, mi pare che non interloquissi con te ma con rehlbe, che ha un pelino piu' competenza (giuridicamente parlando) di te per capire quello che dicevo, inoltre non si parlava di caramelle o di calcio, si parlava specificamente di diritto, quindi certi termini erano necessari se il discorso verteva su questa materia...pooi piu' che rinnovarti l'invito a dirmi se qualcosa è poco chiara nel post o per pm non posso fare..Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quote:
Originally Posted by jacopuz
kith sei troppo consensus anche per i miei gusti:confused: e poi ora et labora, e se laborat mia , sborat!:nod:
leggasi, non so più come replyare dato che son stato ownato da 1 replyQuote:
Originally Posted by Hasley
ps io vi ho dimostrato con 2 link che quel che dico è VERO.
Se poi per voi dizionario paravia e wikipedia dicono stronzate basta che lo dite, e il VOSTRO inutile flame ha termine.
Jacopuz parla pure in sanscrito antico, le stronzate restano stronzate in ogni lingua :sneer:
fino a prova contraria un consulente di commissione non è un parlamentare e fino a prova contraria al momento pare che l'unico di csx che abbia avuto un processo concluso è stato caruso ma di certo 4 sassate non sono paragonabili a quello che ha fatto dell'utri semmai a quello che ha fatto borghezio il picchiatore di bambini extracomunitari.Quote:
Originally Posted by Lillj
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kith
dovresti farlo tu l'avvocato a berlusconi, vai davanti ad un giudice a DIMOSTRARE, come hai fatto qui, che il tuo assistito è stato pluriSCAGIONATO e vedi cosa succede:rotfl: :rotfl:
ps ignora pure quei pochi processi che ti ho postato ( pochissimi) nei quali la prescrizione (rinunciabile) gli ha salvato il culo e continua a credere che b. non sia un farabutto criminale :confused: